Добірка наукової літератури з теми "Smollett, Tobias (1721-1771)"

Une remarque de Sterne a permis de confronter, dès sa parution en 1768, Le Voyage sentimental au récit de Smollett : Travels through France and Italie (1766). Leurs formes littéraires les différencient d'emblée. Mais les œuvres de fiction aussi bien que les réflexions émises au fil de lettres ou d'essais par ces auteurs et leurs contemporains se rejoignent pour indiquer les interrogations et les certitudes qui les habitent. Cette étude utilise donc ces deux types de sources pour replacer les œuvres dans une période où les évolutions dans l'économie et la société provoquent, surtout en Angleterre, espoirs et inquiétudes chez les observateurs. Ambiguïtés et hésitations, propres à une époque de transformations, sont partagées par ces auteurs et leurs contemporains. Le public se passionne au dix-huitième siècle pour le thème du voyage. Bien que souvent évoqués, les états italiens et surtout la France revêtent un intérêt particulier dans un contexte où la rivalité commerciale devient fréquemment militaire. Pourtant, malgré leurs convergences, les buts, les messages et les formes d'écriture choisies par les deux auteurs divergent. Smollett parait vouloir écrire un récit de voyage instructif, plaisant et utile, surtout adressé à des lecteurs britanniques, tandis que Sterne privilégie l'aspect humain et donc plus universel de l'étranger
One of Sterne’s remarks has enabled readers to contrast The Sentimental journey (1768) with Smollett's travel book, Travels through France and Italy (1766), from the day the novel was published. They obviously differ through their literary forms. However, works of fiction as well as ideas expressed in letters or other non-fiction works by the authors and by their contemporaries, enable us to find clues to the questions they raised and the certainties they felt they could depend upon. This study therefore makes use of those two kinds of data to anchor the works in a period when economic evolution and its attendant social changes kindled both hopes and anxieties in the minds of observers, especially in England. The reactions of the authors and their contemporaries tend to show such signs of ambiguity and hesitancy as can be expected in a period of upheavals. Travel literature in the eighteenth century was immensely popular with the reading public. Although France and the Italian states had often been described, interest in these subjects did not wane, especially as, in the case of France, the period was one of commercial rivalry, often leading to military conflict. Yet, in spite of the many common points they share, the two authors differ as to their aims, messages and stylistic choices. Smollett writes an interesting, entertaining and useful travel book meant mainly for British readers, while Sterne favors the human aspect and thus the more universal condition that he finds in foreign lands and people

Le point de départ de ce travail est le constat de la prédominance du corps dans les récits de Smollett. Il s'agit de montrer, à la lumière du concept bakhtinien de dialogisme, que le texte smollettien oscille entre deux pôles. D'un côté, on distingue un discours médical sur le corps qui véhicule une idéologie conservatrice, articulée autour des notions d'ordre et d'équilibre. D'autre part, se détache une représentation esthétique du corps plus subversive, fondée sur le désordre et l'excès, et dont le fonctionnement est éclairé par un autre concept bakhtinien, le grotesque, que redéfinissent White et Stallybrass en en montrant l’envers et la proximité avec l’abject. L'examen de cette tension conduira alors sur le terrain de la psychanalyse. S’appuyant, entre autres, sur le concept d’abjection exploré par Kristeva, l’étude prendra pour objet le corps sexué dont on verra qu’il est lui-même tiraillé entre désir et dégoût, fascination et répulsion. L'enjeu de ce travail consistera à montrer que cette tension, voire cette discordance dialogique, est une clé permettant de comprendre non seulement la représentation et le discours du corps chez Smollett mais aussi le fonctionnement textuel des récits de Smollett envisagés comme « textes-corps »
No reader of Smollett’s narratives can fail to notice that bodies matter. The project aims at showing, in the light of Bakhtin's concept of dialogism, that Smollett's fiction wavers between two opposite directions. On the one hand, what stands out is an ideologically conservative medical type of discourse on the body which hinges on the notions of order and balance. On the other hand, an aesthetics of transgression is at work; it is based on disorder and excess and its functioning is enlightened by another Bakhtinian concept, the grotesque, as well as by Stallybrass and White’s redefinition of the grotesque. The body as sex is also brought into focus from a psychoanalytical perspective which helps unveil an oxymoronic process involving disgust and desire, fear and fascination. What is at stake throughout the study is the contention that such dialogic tension enlightens not only the representation of the body but also the textual functioning of Smollett's fiction

Le point de départ de ce travail est le constat de la prédominance du corps dans les récits de Smollett. Il s'agit de montrer, à la lumière du concept bakhtinien de dialogisme, que le texte smollettien oscille entre deux pôles. D'un côté, on distingue un discours médical sur le corps qui véhicule une idéologie conservatrice, articulée autour des notions d'ordre et d'équilibre. D'autre part, se détache une représentation esthétique du corps plus subversive, fondée sur le désordre et l'excès, et dont le fonctionnement est éclairé par un autre concept bakhtinien, le grotesque, que redéfinissent White et Stallybrass en en montrant l’envers et la proximité avec l’abject. L'examen de cette tension conduira alors sur le terrain de la psychanalyse. S’appuyant, entre autres, sur le concept d’abjection exploré par Kristeva, l’étude prendra pour objet le corps sexué dont on verra qu’il est lui-même tiraillé entre désir et dégoût, fascination et répulsion. L'enjeu de ce travail consistera à montrer que cette tension, voire cette discordance dialogique, est une clé permettant de comprendre non seulement la représentation et le discours du corps chez Smollett mais aussi le fonctionnement textuel des récits de Smollett envisagés comme « textes-corps »
No reader of Smollett’s narratives can fail to notice that bodies matter. The project aims at showing, in the light of Bakhtin's concept of dialogism, that Smollett's fiction wavers between two opposite directions. On the one hand, what stands out is an ideologically conservative medical type of discourse on the body which hinges on the notions of order and balance. On the other hand, an aesthetics of transgression is at work; it is based on disorder and excess and its functioning is enlightened by another Bakhtinian concept, the grotesque, as well as by Stallybrass and White’s redefinition of the grotesque. The body as sex is also brought into focus from a psychoanalytical perspective which helps unveil an oxymoronic process involving disgust and desire, fear and fascination. What is at stake throughout the study is the contention that such dialogic tension enlightens not only the representation of the body but also the textual functioning of Smollett's fiction

Cette thèse propose d'étudier la fiction anglaise de la première moitié du dix-huitième siècle en regard de la médecine populaire de la même époque. Daniel Defoe, Samuel Richardson, Henry Fielding, Tobias Smollett and Laurence Sterne utilisent certains éléments du discours médical afin de justifier leur entreprise littéraire. Selon eux, la fiction peut prévenir le lecteur contre le vice (c'est l'époque de l'inoculation), ou même le guérir de ses maux. En suivant les trois étapes de la démarche médicale—décrire, prescrire, guérir— cette étude interdisciplinaire examine autour de quelles représentations de l'individu les discours fictionnels et médicaux se rejoignent, s'opposent, ou plus simplement se répondent. La description du vivant, essentielle à la médecine, devient l'intérêt de la fiction réaliste, qui se réfère métaphoriquement à certains schémas médicaux comme celui de la circulation sanguine. Les auteurs de fiction, comme ceux la médecine populaire et didactique, développent de nombreuses stratégies prescriptives : la lecture est alors censée aider le lecteur à organiser sa vie quotidienne, et guide la façon dont il doit s'occuper de son corps. Enfin, la fiction comme la médecine promettent de guérir le lecteur par le mouvement de l'exercice et de la purge, de la pensée et du rire. La satire opère un traitement plus corrosif que les écrivains justifient par la violence que le traitement médical inflige au corps souffrant
This study of Eighteenth-Century fiction and medicine (1719-1771) aims at presenting an interdisciplinary analysis of both discourses. Daniel Defoe, Samuel Richardson, Henry Fielding, Tobias Smollett and Laurence Sterne use some elements of the medical discourse to justify their literary enterprise. They tend to argue that fiction can prevent the reader against vice, or even cure him. To study how medical and fictional discourse interact with each other, this analysis follows the tree steps of the medical process—description, prescription and treatment. The description of life—so essential to the medical thought—is becoming the vital concern of realistic fiction, which assimilates some medical principles such as circulation. Many prescriptive strategies are enacted by authors of fiction and medical doctors who write about domestic life, suggesting some proper ways of dealing with one's body. Finally, both fiction and medicine offer to cure through movement, by exercising and purging, thinking and laughing. Corrosive satirical laughs are assimilated to a certain healing violence often associated with the medical treatment

This study takes a structuralist approach to the development of the novel, arguing that eighteenth-century writers build progressive narrative by rendering abstract, then conflating, literary theories of gendered time that originate in the Renaissance with seventeenth-century scientific theories of motion. I argue that writers from the Renaissance through the eighteenth century generate and regulate progress-as-product in their narratives through gendered constructions of time that corresponded to the generation and regulation of economic, political, and social progress brought about by developing capitalism.