Добірка наукової літератури з теми "Relations extérieures – Afghanistan"

Cette recherche est consacrée à l'étude de l'activité diplomatique - au sens large de ce terme - qui a accompagné le déroulement de la guerre d'Afghanistan de 1979 à 1992. La première partie analyse d'abord la façon dont se sont articulées l'intervention militaire et la stratégie diplomatique de l'URSS, tandis que la seconde évoque les réactions diplomatiques des états les plus concernés par ces événements pour des raisons géographiques, idéologiques ou stratégiques : les Etats-Unis, le Pakistan et l'Iran. La description et l'analyse des politiques diplomatiques de ces différents acteurs, en relation avec les normes juridiques régissant la société internationale, s'accompagnent d'une réflexion sur les processus de décision et les facteurs qui en ont influencé la forme et le contenu<br>This research is dedicated to the study of diplomatic activity. Liberally in a broad sense which accompanied the unfolding of the Afghanistan war from 1979 to 1992. The first part analyses initially how was the Russian military intervention and diplomatic strategy are linked, while the second evokes the diplomatic reactions from the states most concerned by these events for geographic ideology, or strategic reasons : the United States, the Pakistan, the Iran. The description and analyses of the diplomatic politics of these different participants, a relation with the legal norms which govern the international society, is accompanied with a reflection on the decision process and the factors which influenced its form and content

Etude essentiellement basée sur des sources afghanes. L'intervention soviétique de 1979 en Afghanistan résultait à la fois d'une réponse conjoncturelle à la chute imminente du régime communiste, arrivé au pouvoir en avril 1978, et, d'autre part, d'une volonté ancienne d'expansion vers le sud. Moralement soutenus par la communauté internationale et financièrement appuyés par certains états à travers le monde (Etats-Unis, Arabie saoudite), les afghans trouvèrent suffisamment de force pour résister à la superpuissance soviétique en se ralliant à l'appel du jihad. Mais les moudjahidines afghans demeurèrent divisés aussi bien sur des questions religieuses qu'idéologiques. Tandis que ces différends étaient moins visibles durant la guerre, ils prirent de l'importance à partir de leur prise du pouvoir en avril 1992, aboutissant à une guerre civile qui dure jusqu'à aujourd'hui (1996). Le Pakistan joua un rôle clef durant la guerre, mais l'inter-services intelligence, chargée de la redistribution des aides financières et militaires, mena une politique plus favorables aux buts stratégiques d’Islamabad qu'à ceux des afghans. La période de l'après-guerre voit la confrontation de deux alliances sur la scène afghane : l'une inclut New-Delhi, Kaboul et Moscou, avec des extensions remarquables vers Téhéran et Douchanbé, tandis que l'autre comprend Islamabad, Riad, Tachkent et des groupes de l'opposition afghane (talibans, Dostom, etc)<br>Study mainly based on afghan sources. The soviet intervention in Afghanistan in 1979 was the result, on one hand, of a timely answer to the foreseeable crack-down of the communist regime which took power on April 1978 and, on the other hand, of soviet-Russian long-standing strategic views aiming at an endless expansion to the south. Morally backed by the international community and financially sustained by some governments across the world (USA and Saudi Arabia), afghans found enough strength to resist the soviet superpower, standing under the jihad flag. But, the afghan mujahidin stood divided both religiously and ideologically. While these differences were less visible during the war, they became more prevalent when they gained power in April 1992. As a result, the country entered an era of civil war which continues today (1996). Pakistan played a key role during the war, but the inter-services intelligence, in charge of dispatching the military and financial aid, favored a policy more useful to the strategic goals of Islamabad rather the ones of the Afghans. The post-war era witnesses the opposition of two main alliances on the afghan scene: one is including New Delhi, Kabul and Moscow, with a new interesting extension to Khomeini’s Teheran and Russian-protected Dushanbe

Dans ce travail de géopolitique, il s'agit de comprendre les enjeux territoriaux des relations entre acteurs militaires et humanitaires. Ces deux types d'acteurs indépendants ont été associés de manière croissante dans les interventions internationales. L'analyse des opérations menées au Kosovo et en Afghanistan montre la genèse des relations militaires-humanitaires et leur rôle dans la gestion et la maîtrise des territoires de crise. Elle permet également de cerner en quoi les spécificités géopolitiques et géographiques des théâtres d'opération influencent la forme et le contenu des relations. Une première partie s'attache à cerner les dynamiques d'institutionnalisation des relations entre militaires et humanitaires dans la gestion des espaces de conflits. Une seconde partie se concentre davantage sur les intérêts croisés et les logiques de positionnement des acteurs militaires d'une part, humanitaires de l'autre, dans une perspective compréhensive<br>This geopolitical study deals with the territorial stakes of the relations between military and humanitarian actors. These two types of independant actors have been increasingly associated in international interventions. Analysis of the operations in Kosovo and Afghanistan shows the genesis of military-humanitarian and their role in the management and control of territories in crisis. It gives an understanding of how the relations are shaped by the geopolitical and geographical specificities of the the territories where the relations take place. A first part deals with the institutionnalisation dynamics of military-humanitarian relations in the management of conflict-torn territories. A second part focuses, in a comprehensive approach, on the interests and positions of both types of actors : armed forces on the one hand, humanitarian actors on the other

Cette thèse a pour objectif de décrire les principales composantes de la politique étrangère des Etats-Unis vis-à-vis de l’Inde et du Pakistan durant les années 1970. Elle se divise en quatre grandes parties correspondant aux grands tournants de la diplomatie régionale américaine durant la décennie : Le conflit indo-pakistanais de 1971 / L’essai nucléaire indien de 1974 / Les changements de régime et/ou de leader dans les trois pays durant l’année 1977 / L’invasion soviétique de l’Afghanistan, en 1979. Pour chacun de ces grandes parties, l’objectif est d’analyser quels furent les déterminants des choix effectues par les Américains dans le sous-continent et d’explorer l’influence mutuelle de Washington, New Delhi et Islamabad. Ce travail a pour ambition de montrer la manière dont les Etats-Unis, par le caractère extrêmement erratique de leur politique (degré d’implication, choix des acteurs à soutenir, modalités d’influence), et du fait qu’ils ignorèrent ou méprisèrent les réalités d’une région à laquelle ils ne s’intéressèrent le plus souvent que dans la mesure où celle-ci était l’objet d’enjeux de guerre froide la dépassant (lutte d’influence contre l’URSS, rapprochement avec la Chine…), contribuèrent à saper leur crédibilité auprès de l’Inde comme du Pakistan, et, surtout, à déstabiliser la région sur le long terme (nucléaire, montée de l’islamisme, renforcement du sentiment d’impunité pakistanais…)<br>The objective of this dissertation is to describe the main components of the American foreign policy towards India and Pakistan in the 1970s. This work is divided in four parts corresponding to the turning points of Washington’s regional diplomacy : The 1971 Indo-Pakistani conflict / The 1974 Indian nuclear test / The 1977 regime or leadership changes in the three countries / The 1979 Soviet invasion of Afghanistan. For each of these components, the objective is to analyze the main determinants of the choices made by the Americans in the region, and to explore the mutual influence of Washington, New Delhi and Islamabad. The ambition of this work is to show the way the United States lost their credibility in both India and Pakistan and contributed to the destabilization of the Indian subcontinent, because of an extremely erratic policy (degree of implication in the area, choice of the local partners, means of influence) and because they often ignored or dismissed the very geopolitical realities of a region in which they had some interest only as far as the latter was a scene of the cold war global struggle for influence (rivalry with Moscow, rapprochement with China…). These flaws had important consequences in the long run, especially with respect to nuclear issues, the rise of Islamism, and the persistence of a feeling of impunity in the Pakistani ruling circles

Basé sur un engagement collectif qui a débuté en 2001, cette thèse se penche sur le rôle des États membres de l'Union européenne (UE) dans la stabilisation de l’Afghanistan pendant l'intervention militaire de 2001 à 2014. La thèse analyse les contributions nationales et collectives des Etats membres à la stabilisation et la sécurité nationale de l'Afghanistan, de la réforme du secteur de sécurité à la formation de l'armée et de la police, du maintien de la paix aux combats et aux initiatives diplomatiques. La thèse montre que le Etats membres ont joué un rôle important dans les prestations de sécurité, mais leur impact collectif est en grande partie le résultat de synergies entre des contributions nationales, et ces synergies ont été réalisées en dehors des dynamiques ou des politiques européennes. Le leadership américain a été un facteur important dans l’émergence d’un rôle européen collectif par défaut. La thèse avance également un argument théorique-conceptuel : Loin d'être un obstacle à un rôle européen de sécurité et de défense, l'absence d'une politique ou d'un projet européen a agi comme un important catalyseur de la convergence des comportements, une fois qu’un leadership américain pouvait être invoqué. Cette convergence de comportements en matière de sécurité et de défense a eu lieu en dépit de la grande divergence des cultures stratégiques entre les Etats membres. Elle a été réalisée à partir d’actions conjointes mais sélectives qui furent insérées dans le cadre du leadership américain. Une politique collective et européenne n’a pas été nécessaire pour réaliser ce rôle<br>Based on a collective engagement that has lasted since 2001, this thesis looks at the role(s) of the EU Member States (MS) in the provision of security during the intervention in Afghanistan (2001-2014). It analyzes their national and collective contribution(s) to Afghanistan’s post-2001 national security and Security Sector Reform (SSR), from military and police training to peace keeping, war fighting and diplomatic initiatives. The dissertation shows the MS played an important role in security provision, but their collective impact was largely the result of synergies between national contributions that occurred outside of European dynamics or policy planning. US campaign leadership was an important enabler of this collective European role by default. The dissertation also advances a theoretical-conceptual argument: Far from being an impediment to a European role in security and defense, the absence of a European policy or project acted as an important enabler of behavioral convergence once a US lead could be relied upon. This behavioral convergence in security and defense occurred despite the great strategic cultural divergence between the MS. It consisted of, and was driven by, joined-up action on an opt-in/opt-out basis, while a collective European policy was not necessary

Les Baloutches sont un groupe ethnique résidant en Asie du Sud-central. Baloutchistan ou, à défaut, le Baloutchistan (qui signifie terre des Baloutches), est un territoire historique qui s'étend du sud-est de l‘Iran et sud de l'Afghanistan au sud-ouest du Pakistan. Le Baloutchistan historique est connu comme le Grand Baloutchistan. Le Grand Baloutchistan est aujourd'hui réparti entre trois pays: l'ouest du Pakistan, sud de l'Iran et le sud-ouest d‘Afghanistan. Les Baloutches sont donc principalement concentrés dans ces territoires. Cependant, il existe une population baloutche importante dispersée dans les Eats arabes du golfe Persique (comme l‘Oman, l‘Émirats arabes unis, etc), en Afrique comme ailleurs en Asie, ainsi qu’une petite diaspora en Europe, en Australie et aux Etats unis. Le nombre total des Baloutches dans les régions mentionnés est estimée entre 10 et 15 millions. Les frontières du Grand Baloutchistan d‘aujourd'hui sont le résultat d'une répartition territoriale officielle entre l'Afghanistan, l'Iran et l'Inde (Pakistan d‘aujourd‘hui) qui a eu lieu vers l‘année 1870. "Bien qu‘apparemment insignifiante dans le contexte de toutes les crises régionales et internationales qui affectent notre monde, le Baloutchistan est, en fait, un espace de liaison: le point à partir duquel les intérêts stratégiques diamétralement opposés convergent" (Draitser, 2012). En ce qui concerne la terminologie, l'utilisation du nom du Baloutchistan, il est utile de prendre en compte le fait que le Baloutche en persan signifie la crête de coq, et puisque les troupes baloutches qui ont combattu pour Astyages de Kai Khosrow en 585-550 BC portaient des casques avec une crête de coq, c'est pourquoi on a leur donnée le nom de « Baloutche ». Dans la liste des guerriers de Kai Khosrow de l'empire d‘achéménide, Ferdowsi a mentionné le baloutche dans le Shâh Nâmeh (Le Livre des Rois) sous l'autorité du général Ashkash (Dashti, 2012). Toutefois, la période pendant laquelle le nom du Baloutchistan ou Baloutchistan est entré dans l‘usage général n'est pas claire, mais elle peut être attribuée à la 12ème/18ème siècle qui a vu Nasir Khan I de Kalat devenir "le premier dirigeant indigène d'établir une autorité autonome sur une grande partie de la région" (Encyclopédie Iranica, 2014). Malgré qu'il n'y ait pas de consensus parmi les scientistes, l'histoire Baloutches et l'origine des Baloutches peuvent probablement être attribués à de pastorales nomades, des tribus indo -Iraniennes qui se sont installés dans le nord-ouest de la région iranienne Balashakan, étant eux- mêmes, les descendants des Aryens descendus au sud de l'Asie centrale il y a environ trois mille ans. Ces tribus indo-Iraniennes sont aujourd’hui connues sous le nom de Balashchik. Le Balashchik deviendrait connu sous le nom des baloutches, des siècles plus tard, quand ils ont migré du nord-ouest de l‘Iran au sud et de la périphérie orientale du plateau iranien, une région qui allait devenir Baloutchistan. Dans cette région du Baloutchistan, les Baloutches ont établi un nation-état indépendant ou semi-indépendant qui durerait environ trois cent ans (Dashti, 2012). Le Balûchistân attirerait les Britanniques dans la première moitié du 19ème siècle comme une voie stratégique pour sécuriser les routes commerciales vers l'Orient, et comme un tremplin vers l'Afghanistan contre les Russes pendant la Première Guerre afghane (1839-1842). Le Raj britannique continuait à statuer et d'administrer la région du Baloutchistan par les traités de 1841 et 1854 avec le Khan (souverain) de Kalat (la capitale du khanat de Kalat, qui était un état princier dominant une grande partie du Grand Baloutchistan). Le traité de 1876 assurerait l'indépendance et la souveraineté de Kalat, dès le départ des Britanniques de la région. Vers la fin du 19ème siècle, un certain nombre de processus de démarcation du Baloutchistan a eu lieu, la plupart du temps pour apaiser l'Iran. (...)<br>The Baluch are an ethnic group residing in south-central Asia. Baluchistan or, alternatively, Balochistan (meaning land of the Baluch), is a historic territory that stretched from southeastern Iran and southern Afghanistan to southwestern Pakistan. Historic Baluchistan is known as Greater Baluchistan. Greater Baluchistan is today divided into the boundaries of three countries: western Pakistan, southern Iran, and southwestern Afghanistan. The Baluch are therefore concentrated within these territories. However, there is a large Baluch population dispersed in the Persian Gulf States, and a small diaspora in Europe. Although there is no consensus among scholars, Baluch history and the origin of the Baluch can most likely be traced to pastoralist-nomadic, Indo-Iranic tribes that settled in northwestern Iranian region of Balashakan, having, themselves, descended from the Aryans who had moved south from Central Asia around three thousand years ago. These Indo-Iranic tribes became known as the Balashchik. The Balashchik would become known as the Baloch centuries later when they migrated from northwestern Iran to the south and eastern fringes of the Iranian plateau, a region that would become known as Balochistan or Baluchistan. Within this region of Baluchistan the Baluch established an independent or semi-independent nation-state that would last for approximately three hundred years (Naseer Dashti, 2012). Baluchistan would attract the British in the first half of the 19th century as a strategic pathway to secure trade routes to the East, and as a launching pad into Afghanistan against the Russians during the First Afghan War (1839-1842), The British Raj would go on to rule and administer the region of Baluchistan through the treaties of 1841 and 1854 with the Khan (ruler) of Kalat (the capital of the Khanate of Kalat, which was then a princely state controlling much of Greater Baluchistan). The Treaty of 1876 would assure independence and sovereignty for Kalat. Upon the departure of the British from the region. Late in the 19th century a number of demarcation processes of Baluchistan took place, mostly to appease Iran, then Persia. A dispute over claims to Sistan by both Iran and Afghanistan finally saw the division of the territory of Baluchistan in two, between Iran and Afghanistan, in 1904 by the British Commissioner, Sir McMahon. The Khan of Kalat would declare independence on 15 August 1947. The Khan also established an interim constitution that provided for a bicameral parliament. This period of independence lasted from 15 August 1947 to 27 March 1948. After a brief rebellion by the Baluch in Western Baluchistan against Persian rule, Western Baluchistan, or Iranian Baluchistan would finally be incorporated into Iran in 1928. The assimilation of Baluchistan into Pakistan following the 1947 partition of India, and subsequently the creation of Pakistan, was forceful, since the then Khan of Kalate, Mir Ahmed Yar Khan, refused to join Pakistan, and military force had to be used to placate the resistant Baluch, under the leadership of Mir Ahmed Yar Khan. The Baluch of Pakistan, therefore, consider Baluchistan occupied territory. The Khanate of Kalat ceased to exist on 14 October 1955 when the province of West Pakistan was formed. Since their forced accession into Pakistan up to the present, the Baluch have been subjugated to discriminatory policies that have assured their impoverished status. (...)

Les activités économiques et le commerce sont profondément liés à la gestion de la violence, constituant un défi majeur dans le système mondial moderne. Cette violence, englobant l'expropriation, la destruction, la piraterie, le terrorisme, les conflits et les guerres, affecte tous les pays. Y être exposé entraîne des coûts économiques substantiels, entravant le commerce et le développement. En réponse, les États ont mis en place des politiques de sécurité et attendent en retour des bénéfices économiques. Cette thèse analyse la connexion entre l'insécurité internationale et les activités économiques. Le premier chapitre se concentre sur l'effet des alliances militaires sur le commerce - des traités spécifiquement conçus pour réduire l'insécurité internationale. Dans le deuxième chapitre, nous examinons la complexité des événements militaires et étudions leur impact micro-économique sur les entreprises formelles. Enfin, le chapitre trois analyse les conséquences de sensibilités bilatérales aux coûts d'échange, y compris l'insécurité, sur les revenus réels<br>Economic activities and trade are deeply intertwined with the management of violence, posing a significant challenge in the modern global system. This violence, spanning expropriation, destruction, piracy, terrorism, conflicts, and wars, affects all countries. The exposure to violence leads to substantial economic costs, hindering trade and development. In response, states have enforced security policies and expect economic benefits in return. The thesis analyses this connexion between international insecurity and economic activities. The first chapter focuses on the military alliances’ effect on trade – treaties specifically designed to reduce international insecurity. In the second chapter, we dig into the complexity of military events and investigate their micro-economic impact on formal firms. Finally, chapter three analyses the consequences of country-pair-specific sensitivity to exchange costs, including insecurity, on real revenues

Evaluation des mutations de la stratégie politico-militaire américaine depuis l'occurrence de la Revolution in Military Affairs jusqu'au processus actuel de "Transformation". L'analyse des évolutions vues - y compris à l'aune des opérations menées en Afghanistan et en Irak - montre, au delà du phénomène de technicisation (i.e. le processus d'intégration de nouvelles technologies aux armées) un phénomène de "technologisation". <p><p>Dans ce cadre, le discours stratégique américain, examiné au travers des débats stratégiques et des contributions doctrinales, tendrait à être sur-déterminé par la technologie, du niveau tactique au niveau politique, de sorte que ledit discours tendrait à devenir en soi une technologie.<br>Doctorat en Sciences politiques et sociales<br>info:eu-repo/semantics/nonPublished