Добірка наукової літератури з теми "Prisonniers de guerre – France – Normandie"
Оформте джерело за APA, MLA, Chicago, Harvard та іншими стилями
Ознайомтеся зі списками актуальних статей, книг, дисертацій, тез та інших наукових джерел на тему "Prisonniers de guerre – France – Normandie".
Біля кожної праці в переліку літератури доступна кнопка «Додати до бібліографії». Скористайтеся нею – і ми автоматично оформимо бібліографічне посилання на обрану працю в потрібному вам стилі цитування: APA, MLA, «Гарвард», «Чикаго», «Ванкувер» тощо.
Також ви можете завантажити повний текст наукової публікації у форматі «.pdf» та прочитати онлайн анотацію до роботи, якщо відповідні параметри наявні в метаданих.
Статті в журналах з теми "Prisonniers de guerre – France – Normandie"
1
Carpentier, Vincent, and Benoît Labbey. "Archéologie de la Seconde Guerre mondiale." Revue d'archéologie contemporaine N° 2, no. 1 (October 23, 2023): 113–26. http://dx.doi.org/10.3917/raco.002.0113.
Повний текст джерелаАнотація:
Depuis l’année 2014 et dans le fil d’un processus inauguré avec la Grande Guerre, une archéologie de la Seconde Guerre mondiale a vu le jour en Normandie. La multiplication des découvertes, depuis la fouille pionnière du camp de prisonniers de La Glacerie, en 2009, a révélé l’importance et la variété de ces vestiges de guerre jusqu’alors ignorés de la communauté archéologique et abandonnés de ce fait à l’érosion ou aux collectionneurs et marchands de militaria. La mise sur pied d’un ambitieux projet collectif de recherche, en 2015, a permis le recensement et la cartographie rigoureuse d’une bonne part de ce patrimoine méconnu, en particulier des nombreux vestiges du mur de l’Atlantique. Parallèlement, les observations désormais consignées dans les rapports de diagnostics, de même que les premières fouilles prescrites par le SRA de Normandie sur des gisements de la Seconde Guerre mondiale, ont permis de réunir d’importantes données inédites concernant des sites variés, liés aux combats, à la logistique ou aux camps de prisonniers. Ces acquis de l’archéologie préventive se sont en outre doublés de recherches programmées, notamment sur les refuges de civils, exceptionnellement conservés, de la brasserie Saingt, à Fleury-sur-Orne. Ces recherches en général ont mis en lumière l’importance historique de ces archives du sol, à travers certains aspects du conflit peu documentés par ailleurs, et amènent à reconsidérer d’une manière plus objective le mythe héroïque et surmédiatisé du Jour le plus long .
2
Debons, Delphine. "Les prisonniers de guerre allemands. France, 1944-1949." Critique internationale N° 69, no. 4 (2015): 179. http://dx.doi.org/10.3917/crii.069.0179.
Повний текст джерела
3
Mabon, Armelle. "Les prisonniers de guerre coloniaux durant l'Occupation en France." Hommes et Migrations 1228, no. 1 (2000): 15–28. http://dx.doi.org/10.3406/homig.2000.3595.
Повний текст джерела
4
d'Abzac-Epezy, Claude. "La france face au rapatriement des prisonniers de guerre allemands." Guerres mondiales et conflits contemporains 233, no. 1 (2009): 93. http://dx.doi.org/10.3917/gmcc.233.0093.
Повний текст джерела
5
Vacheron, Simon. "La Normandie, première région textile de France pendant la Grande Guerre." Études Normandes 9, no. 1 (2019): 60–65. http://dx.doi.org/10.3406/etnor.2019.3894.
Повний текст джерела
6
Jennings, Eric T. "Les prisonniers de guerre allemands. France, 1944–1949 by Fabien ThéofilakisLes prisonniers de guerre allemands. France, 1944–1949, by Fabien Théofilakis. Paris, Fayard, 2014. 800 pp. 32.00 € (paper)." Canadian Journal of History 51, no. 3 (November 2016): 612–15. http://dx.doi.org/10.3138/cjh.ach.51.3.rev24.
Повний текст джерела
7
Siassia, Amarillys. "« Maintenir les liens » en temps de captivité. Transmission et circulation de l’information entre la France et l’Allemagne durant la Seconde Guerre mondiale." Histoire, Europe et relations internationales N° 3, no. 1 (November 30, 2023): 119–30. http://dx.doi.org/10.3917/heri.003.0119.
Повний текст джерелаАнотація:
Plus d’un million et demi de prisonniers de guerre français ont été déplacés vers des camps en Allemagne après la défaite de juin 1940. Cette captivité bouleverse la société française et redéfinit les relations entre la France et l’Allemagne. Dans ce contexte, garantir la transmission et la circulation des lettres et des colis entre ces deux espaces apparaît comme un enjeu politique, économique et social majeur pour les autorités françaises et allemandes.
8
Diamond, Hanna. "Fabien Théofilakis.Les prisonniers de guerre allemands, France, 1944–1949: Une captivité de guerre en temps de paix." American Historical Review 120, no. 4 (October 2015): 1554–55. http://dx.doi.org/10.1093/ahr/120.4.1554.
Повний текст джерела
9
Guillot, Hélène. "L’image officielle du soldat allemand pendant la Grande Guerre." Revue Historique des Armées 269, no. 4 (December 1, 2012): 36–45. http://dx.doi.org/10.3917/rha.269.0036.
Повний текст джерелаАнотація:
Produite par la Section photographique de l’armée, l’image officielle du soldat ennemi, et principalement allemand, répond aux besoins spécifiques de la propagande par l’image organisée par la France en 1915. Ce front inédit répond à des nouveaux codes édictés par les exigences diplomatiques du moment. Cet article s’intéresse à la manière dont la France « fabrique » la représentation de son principal ennemi, entre 1915 et 1919. Celle-ci s’appuie majoritairement sur des clichés de soldats allemands prisonniers, faire-valoir de la victoire, exposés tels des trophées. La portée de l’image de la captivité va bien au-delà de l’humiliation de l’ennemi dépourvu de ses attributs de soldat. En effet, le discours officiel s’appuie aussi sur les photographies des destructions provoquées par les obus allemands ou bien, plus rarement, sur le corps sans vie de l’ennemi. L’ensemble fournit une représentation que la France instrumentalise dans sa bataille contre l’Allemagne, sur le front de l’image. En définitive, la représentation officielle de l’ennemi ne se cantonne pas à sa seule production, elle s’accompagne d’un contrôle et d’une diffusion organisée des images, en France ou à l’étranger, notamment via l’élaboration d’albums thématiques aux titres évocateurs pointant du doigt la « barbarie » des ennemis de la France.
10
Abraham, Nicolas. "Le Cotentin sous domination anglaise (1418-1450)." Études Normandes 5, no. 1 (2018): 52–56. http://dx.doi.org/10.3406/etnor.2018.3708.
Повний текст джерелаАнотація:
De 1337 à 1453, la guerre de Cent Ans a opposé les rois de France aux rois d’Angleterre dans une lutte dynastique pour la possession de la couronne de France. Tout au long de ce conflit, le Cotentin, et plus largement la Normandie, ont été des théâtres privilégiés de ces affrontements entre les deux nations. C’est, par exemple, à la Hougue de Saint-Vaast que débarque en 1346 le roi Edouard III lors de la chevauchée qui le mena à la victoire de Crécy.
Дисертації з теми "Prisonniers de guerre – France – Normandie"
1
Schneider, Valentin. "La présence allemande en Normandie (1940-1948) : Approche croisée d'une cohabitation franco-allemande forcée." Caen, 2013. http://www.theses.fr/2013CAEN1680.
Повний текст джерелаАнотація:
La Normandie connaît une présence allemande massive entre juin 1940 et décembre 1948. Après la défaite militaire de la France en juin 1940, de nombreuses troupes allemandes occupent la région pendant quatre ans, d’abord pour préparer une invasion de l’Angleterre, puis pour protéger les côtes contre un débarquement allié. Si le 6 juin 1944 marque le début de la fin du régime d’occupation, il conditionne aussi le prolongement de la présence de soldats allemands dans la région. Initialement placés sous l’autorité des Alliés, les soldats allemands en Normandie deviennent des prisonniers de guerre utilisés comme main-d’œuvre dans la poursuite de la guerre contre l’Allemagne. Transférés à partir de 1945 aux autorités françaises, ils sont ensuite mis au service de l’économie civile. Alors même que les contacts entre Français et Allemands n’ont jamais été aussi nombreux qu’au cours de la Seconde Guerre mondiale, celle-ci est présentée comme le paroxysme d’un antagonisme franco-allemand né au XIXème siècle. Basée sur une lecture croisée des sources allemandes et françaises, cette étude s’intéresse à la nature et à l’évolution des relations entre autochtones et étrangers au cours de cette cohabitation forcée de plus de huit ans. L’analyse minutieuse des aspects quantitatifs et structurels de la présence allemande, très hétérogène dans l’espace et dans le temps, doit permettre de prendre la mesure des zones de contacts entre les deux groupes et de faire la part entre, d’un côté, l’opinion publique et les comportements collectifs, généralement hostiles aux Allemands, et, d’un autre côté, les attitudes individuelles à l’égard de l’autre dans la sphère privée, beaucoup plus nuancéesNormandy experiences a massive German presence between June 1940 and December 1948. After the military defeat of France in June 1940, numerous German troops occupy the region over four years, first to prepare an invasion of England, then to protect the coast from an allied landing. Whereas 6 June 1944 marks the beginning of the end of the occupation regime, it also conditions the continuity of the presence of German soldiers in the region. Initially placed under the authority of the Allies, the German soldiers in Normandy become prisoners of war used as labour during the pursuit of the war against Germany. Transferred to French custody from 1945, they are then employed within the civil economy. Whereas the contacts between French and Germans have never been as numerous as during the Second World War, this period is often presented as the paroxysm of a Franco-German antagonism born during the 19th century. Based upon a crossed reading of French and German sources, this study investigates the nature and the evolution of the relations between natives and foreigners during this forced cohabitation of more than eight years. The detailed analysis of the quantitative and structural aspects of the German presence, very heterogeneous in space and time, should allow us to gauge to zones of contact between both groups and to distinguish between, on one side, the public opinion and the collective behaviours, generally hostile to the Germans, and, on the other side, the individual attitudes towards the other within the private sphere, much more nuanced
2
Gandeboeuf, Luc. "Prisonniers et prisons royales en Normandie à la fin du Moyen Age (14e-15e siècles)." Paris 4, 1995. http://www.theses.fr/1995PA040161.
Повний текст джерелаАнотація:
Au moyen âge, le pouvoir royal n'avait pas prévu de budget que ce soit pour les locaux ou pour une administration pénitentiaire. Les geôles se sont donc installées dans toutes sortes de bâtiments (château, base des tours, muraille ou simple maison en ville). Il existe un grand nombre de chambres ou salles à l'intérieur des geôles, ayant chacune une destination particulière. Les prisonniers insolvables ne pouvaient payer leur entretien au sein des geôles royales, ils étaient donc pris en charge par le roi: ils ne recevaient qu'une maigre quantité de pain et de l'eau. Les conditions de détention étaient difficiles, mais la prison médiévale n'était pas un mouroir. Elle n'était que préventive. Les grands criminels étaient enchainés ou placés au fond des fosses. Les évasions étaient néanmoins très nombreuses. Les exécutions capitales, fréquentes tout au long du moyen âge, semblent se ralentir à la fin du XVe s. Au profit du bannissement. On commence aussi à condamner à la prisonIn the middle ages, the royal power had not allowed any specific budget, either for the prisons themselves or for their running. Jails were thus settled in various kinds of buildings (in castles, in tower basements, in high walls or simply in town houses). Furthermore, there were many rooms within jails, each of the having a specific use. Among the prisoners, some could not support themselves and their costs was borne by the king. They got very little bread and water. Living conditions were harsh but at the time, people were not deemed to die in jail ; they were there as preventive. Dreadful criminals were put in chains or deep pits. Nevertheless escaping were a common occurrence. The number of capital executions, which was high all through the middle ages, would have come down in the late 15th century, prisoners being banished or sent away rather sentenced to death. Imprisonment became a real sentence
3
Houmeau, Didier. "Les prisonniers de guerre britanniques de Napoléon 1er." Thesis, Tours, 2011. http://www.theses.fr/2011TOUR2010.
Повний текст джерелаАнотація:
A la rupture de la paix d’Amiens, le Premier Consul retient en otage les Britanniques présents sur le sol de la France en réponse au gouvernement britannique qui détient aussi des Français. Mais la raison est avant tout économique. Les Anglais sont séparés des autres prisonniers de guerre et ne servent que dans les domaines où ils excellent comme les filatures. Leur dénombrement s’avère difficile, à cause de documents incomplets ou de mutations trop fréquentes. Les dépôts, au nombre de quatre en 1803, passent à douze en 1810, puis à quinze à de la fin des hostilités.La vie en société s’organise et les prisonniers ont tendance à recréer la vie « à l’anglaise » particulièrement festive dans divers dépôts. Mais les jeux d’argent sèment la discorde et entraînent les duels et les dettes. Les évasions nombreuses provoquent la colère du Ministère de la guerre. Les échanges sont rares et blessés et invalides font l’objet de tractations pour les échanges.La santé reste un problème majeur, la qualité de la nourriture est douteuse. La mortalité est importante.Hormis les mariages et les naissances, ils ont laissé peu de choses puisqu’ils n’ont rien bâti mais demeure le souvenirAfter the breaking off of the Peace of Amiens, the Premier Consul keeps the British who were present on the French ground as hostages as a reply to the British Government who keeps also French prisoners. But the true reason is more economical. The British prisoners are treated differently from prisoners of war and are only used in what is useful, such as spinning factories.Having a precise census of the British population in the depots was difficult: the documents are incomplete and the transfers from depot to depot too often. There were four depots at the beginning but it went to twelve in 1810 and 15 by the end of the war.Social life is organized and the prisoners tend to recreate the “British way of life” with much rejoicing in the various depots. But money games bring quarrels and debts. Escapes arises hunger in the French War Ministry. Exchanges are seldom and wounded and disabled men are part of these exchanges. Health remains a major problem and food is of poor quality. Death rate is severe. Except weddings and births, they have not left anything as they did not build but remembrance is still there
4
Gayme, Évelyne. "L'image des prisonniers de guerre français de la Seconde guerre mondiale : 1940-2000." Paris 10, 2002. http://www.theses.fr/2002PA100127.
Повний текст джерелаАнотація:
A la différence des prisonniers de guerre de la Grande guerre, ceux de la Seconde n'ont jamais été oubliés. Grâce au film La Grande Illusion, qui sort en 1937 et ressort en 1946, ils sont dans tous les esprits, d'autant que chaque famille connaît un prisonnier. Une image schématique, mais dans laquelle les Français se reconnaissent, se développe : les prisonniers sont des victimes, des Français moyens. Cette image naît pendant la guerre et se maintient après, grâce au cinéma, à la littérature, et à des témoignages autocensurés pour correspondre à l'image déjà construite. Craignant de devoir se justifier de la défaite française, les prisonniers de guerre s'auto-épurent en effet et opèrent un tri dans leurs récits : or l'image de l'opinion publique à leur égard n'est négative que durant l'été et l'automne 1945, en liaison avec le procès Pétain. Mais ils sont reconnus officiellement comme des combattants dès 1949. Cette image constamment présente dans la société évolue peu, et seulement en fonction des capacités d'identification et des aspirations des Français : le prisonnier de guerre est un homme ordinaire face au résistant gaullien dans les années 1960 ; il n'aime pas la guerre alors que la décolonisation bat son plein ; il témoigne que l'ennemi peut être humain quand la Guerre froide diabolise l'autre. Dès les années 1950, des voix très minoritaires s'élèvent au sein de la communauté des anciens prisonniers contre cette image qui ne met en valeur ni leurs souffrances particulières, ni les valeurs auxquelles ils sont attachées. Les années 1970, qui éclairent les zones de la Seconde Guerre mondiale jusque là restées dans l'ombre, sont le moment choisi par les prisonniers pour rétablir une image plus conforme à ce qu'ils ont subi, sans succès cependant, les Français ne pouvant s'identifier à une image trop précise. Pour intégrer cet échec, les anciens prisonniers développent aujourd'hui l'idée selon laquelle chaque captivité étant unique, aucune image ne saurait être fidèleContrarily to World War One prisoners of war, those of World War Two have never been forgotten. Owing to the movie La Grande Illusion, which came out in 1937 and again in 1946, prisoners were in all minds, especially as every family knew a prisoner personally. A basic image spread, in which the French people recognized themselves : prisoners were victims, average Frenchmen. This image was created during the war and carried on, owing to movies, literature and the self-censored witnesses who agreed with the existing image. As prisoners of war feared they had to justify themselves for the French defeat, censored themselves and selected the tales they chose to tell. However the public opinion's view was only negative during summer and autumn of 1945, on account of the Pétain trial. But prisoners of war were officially proclaimed fighting men as from 1949. This image, though constantly present in society, did not alter much and at that only with the abilities of identification and the expectations of the French people. The prisoner of war was an ordinary man facing the gaullien resistant during the Sixties. He hated war while decolonization took place. He proved that the enemy could be human even when the Cold War demonized the Other. During the Fifties, a minority among senior prisoners rose against this image, which did not show their private sufferings and the values in which they believed. The prisoners chose the Seventies to reestablish a more realistic picture of what they had lived through and enlightered the dark hours of World War Two. Unsuccessfully : the French people being unable to identify with too specific an image. Nowadays, senior prisoners argue that each one of their experience was so unique that no one image can reflect the diversity or their traumas
5
Rouanet, David. "Les prisonniers de guerre étrangers dans le nord-est de la France (1803-1814)." Paris 4, 2008. http://www.theses.fr/2008PA040256.
Повний текст джерелаАнотація:
Il y avait peu d'études sur les prisonniers de guerre étrangers faits par les troupes de Napoléon Ier de 1803 à 1814. Les captifs des pays coalisées contre l'Empire français furent en grande partie envoyés dans le quart nord-est de l'ancienne France, patriotiquement sûre. Ils ont expérimenté le changement des usages de la guerre qui s'opéra au cours de ces onze années de conflit, annonçant les longues et pénibles captivités du XXe siècle. Cette thèse, après avoir fait le point sur le statut juridique du prisonnier de guerre au tout début du XIXe siècle, tente d'évaluer le nombre de soldats ennemis internés dans le nord-est de la France. Sont ensuite successivement analysés les débuts de la captivité, les modalités du transfert des prisonniers vers l'Empire, leur installation dans les dépôts des cités comprises entre Marne et Rhin, leurs réactions face à cette longue période d'inactivité militaire et enfin leur libération. Cette thèse montre, au milieu d'une infinie diversité de cas, qu'il vaut mieux parler d'internement que de détention pour la majeure partie des prisonniers de guerre de l'époqueFew studies on foreigners prisoners of war made by Napoleon's troops from 1803 to 1814 existed. The captives from countries coalized against french Empire were sent in the north-east of ancient France, politically safe. They experimented the change of war customs during these eleven years of conflict, announcing the XXth century's long and hard captivities. This thesis, after explaining the legal condition of the prisoners of war in the earlier XIXth century, attempt to evaluate their number interned in the north-east of France. The beginnings of the captivity, the transfer of pow to french Empire, their settlement in dump cities between the Marne and the Rhine rivers, their reactions face this long time captivity and finally their liberation will be successively analysed. This thesis shows that it is better to talk internment than confinement for the major part of Napoleon's captives
6
Laliberté, René. "La France et la gestion des prisonniers de guerre pendant la guerre de Sept Ans (1756-1763) : trois échelles du système de captivité militaire." Master's thesis, Université Laval, 2021. http://hdl.handle.net/20.500.11794/69906.
Повний текст джерелаАнотація:
Prenant comme assise chronologique la guerre de Sept Ans, la présente recherche soutient que les prisonniers de guerre détenus en France suscitent la mise en relation de plusieurs échelons et composantes de l’État monarchique dans la perspective d’administrer leur captivité et de procéder à leur échange. Bien qu’il ne soit pas institué, un véritable système de captivité de guerre est à l’œuvre en France, sous la gouverne du secrétaire d’État de la Guerre. Ce système est ici exploré par l’entremise de trois échelles. D’abord l’échelle normative, qui correspond aux conceptions idéelles de la captivité de guerre, leur évolution tant dans les écrits que dans les pratiques. Ensuite l’échelle des prisonniers, qui aborde l’administration de la captivité directement au niveau des prisonniers, de leur entrée dans le système de captivité à leur sortie. Enfin, l’échelle étatique, échelle qui comprend toutes les interventions sur la captivité qui engagent l’État dans son entièreté.Taking the Seven Years’ War as a case study, this research argues that the detention of prisoners of war in France generates the connexion of multiple components of the French state, driven by the objective of administrating captivity and proceeding to the prisoners’ exchanges. A non-instated war captivity system is at work, with the Secretary of State for War at its head. Here, the system is macro analysed through the lens of three of its scales. First, the normative scale explores the ideal conceptions of war captivity, their evolution in practice and in theory. Follows the prisoners’ scale, where the direct administration of the prisoner’s captivity is explored from their entrance in the system to their exit. Finally, the state’s scale embraces the main captivity system’s aspects that engage the France as a whole.
7
Cochet, François. "Retour et réinsertion des prisonniers, déportés et rapatriés : l'exemple des champenois (1945-1954)." Reims, 1990. http://www.theses.fr/1990REIML001.
Повний текст джерела
8
Théofilakis, Fabien. "Les prisonniers de guerre allemands en mains françaises (1944-1949) : captivité en France, rapatriement en Allemagne." Thesis, Paris 10, 2010. http://www.theses.fr/2010PA100184/document.
Повний текст джерелаАнотація:
Entre fin 1944 et fin 1948, près d’un million de prisonniers de guerre allemands a été détenu en France métropolitaine par les nouvelles autorités. Figure honnie de l’occupation allemande et de la défaite nazie, ces soldats de Hitler désormais vaincus deviennent un enjeu majeur de la sortie de guerre, ou plutôt des sorties de guerre, tant les temporalités et les modalités diffèrent, parfois divergent selon les nombreux acteurs. Les autorités du GPRF sont tout de suite confrontées à un gigantesque défi logistique : prendre en charge une masse de prisonniers, alors que la France de la Libération peine à subvenir aux besoins de sa propre population. Or ces prisonniers sont avant tout réclamés et gardés comme une main-d’œuvre pour la reconstruction de la France. De militaire, la captivité allemande en mains françaises devient économique et pose avec urgence le problème de l’entretien de cette force de travail. La sortie hors du camp offre certes des solutions, mais diffuse progressivement la gestion à l’ensemble de la société : employeurs, maires, mais aussi populations locales et opinions publiques entrent en contact avec cette nouvelle présence allemande. Et la « question PGA » de devenir une affaire de politique intérieure qui fait rejouer la diversité discordante des vécus de guerre : où se situe la limite entre le traitement économiquement rentable mais politiquement peu patriotique ? Qui doit être prioritaire dans l’affectation de la main-d’œuvre prisonnière ? Le travail de celle-là doit-il revenir à l’employeur ou bénéficier à l’ensemble de la nation ? Les réponses engagent une certaine idée de la Reconstruction. Cette question du traitement des PGA dépasse le cadre national pour devenir un enjeu des relations franco-américaines de l’après-guerre et de facto de la politique allemande des deux alliés au statut si inégal : 70% des prisonniers gérés par les Français ont été cédés par les Américains qui entendent conserver leur responsabilité de puissance détentrice. Avec la fin du conflit, puis le début de la guerre froide, qui bouleverse les priorités américaines, la gestion des PGA à l’échelle internationale permet d’observer comme le bilatéralisme transatlantique est progressivement intégré dans le cadre européen qui lui impose son calendrier. Comment les Français entendent-ils ainsi répondre aux demandes de libération à partir de 1946 sans contrarier le plan Monnet ?Between the end of 1944 and the end of 1948, almost one million German prisoners of war were detained in metropolitan France by the new authorities. As hated figures of the German occupation and the Nazi defeat, Hitler’s soldiers, henceforth vanquished, became a main issue of how to get out of the war, which involved a large number of actors. The authorities of the provisional government of the French republic were immediately confronted with a huge logistical challenge: to take care of a mass of prisoners, whereas France at the time of Liberation already had some difficulties to provide for its own population. Whereas German prisoners had been claimed and kept above all as labor to rebuild France. From being military in nature, the German captivity in French hands became an economic phenomenon and posed the question of the maintenance of this labor force. Removing the prisoners from camps presented some solutions, but spread progressively the management to the whole society: employers, mayors, but also local populations and public opinions who came in contact with this new German presence. The “German POWs question” became an issue of domestic policy, which made the conflicting diversity of war experiences resonate: Where is the line between the economically profitable treatment, but politically not so patriotic? Who must have priority in the allocation of POW labor? Must the work of this latter be due to the employer or to benefit the whole nation? Answers to these problems defined a certain idea of the reconstruction. This question of the treatment of POWs exceeds the national framework to become an issue of the Franco-American relationships in the after-war period and, de facto, of German policy - decided by two allies with such unequal status: 70% of the prisoners managed by the French had been transferred by the Americans who wanted to keep the responsibility as the detaining power. With the end of the conflict, then the beginning of the Cold War, which changed American priorities, the management of the German POWs at the international scale gives the opportunity to observe how the transatlantic bilateralism was progressively integrated into the European framework which set its own agenda. How could the French authorities meet the claims for liberation from 1946 without thwarting the Monnet plan?
9
Durand, Yves. "Opinion et pouvoirs dans les années quarante : le Loiret, Vichy, les prisonniers de guerre, la reconstruction." Paris 10, 1987. http://www.theses.fr/1987PA100101.
Повний текст джерелаАнотація:
La thèse comprend un ensemble de travaux portant sur la période des années quarante : ouvrages publiés : -"Vichy 1940-1944"; "Libération des pays de Loire"; "Le Loiret dans la guerre"; "La Captivité, histoire des prisonniers de guerre français, 939-1945" "La vie quotidienne des prisonniers de guerre; 1939-1945". Articles et communications :-"La politique de Vichy mise en œuvre au niveau d'un département, le Loiret", in "Le gouvernement de Vichy, 1940-1942, institutions et politiques";-"La politique régionale de Vichy dans la pratique : la préfecture régionale d'Orléans" in "Régions et régionalismes";-"la collaboration politique dans les pays de la Loire moyenne", in "Revue d'histoire de la deuxième guerre mondiale (juillet 1973);-"Chantiers et projets urbains sur les ruines de juin 1940, l'exemple des villes sinistrées du Loiret" in rev. D'hist. De la deux. Guerre mond. (juillet 1970);-"Modernisation et reconstruction : quelques enseignements tirés de l'études de la reconstruction d'Orléans", communication au colloque sur "La France en voie de modernisation" (1981);-"Les associations des anciens prisonniers de guerre" in "Mémoires de la guerre" (publication de l'université de Metz). Tous ces travaux sont centres autour du thème des rapports entre l'opinion et les "pouvoirs", en France, de 1939 à 1949. Ils cherchent à comprendre : -comment les évènements de la guerre et de ses lendemains ont été vécus par les français; -comment, à la base, les populations ont réagi aux problèmes suscités par ces évènements ; - comment enfin ces réactions se sont articulées avec les positions prises, face aux mêmes évènements et problèmes, par les "pouvoirs", locaux et nationaux, qui se sont succédé dans cette période troubléeThe thesis includes a collection of studies on the period of the fourties. Published works: -"Vichy, 1940-1944"; -"Liberation in the Loire valley countries"; - "Loiret in war-time"; - "Captivity; a history of the french prisoners of war, 1939-1945"; - "The daily life of the prisoners of war, 1939-1945". Articles and other publications : - "Vichy policy at work in the provinces : the "Departement du Loiret" as an exemple", in "Le Gouvernement de Vichy, 1940-1942"; -"The regional policy of Vichy at work : the regional "prefecture" of Orleans", in "Regions et regionalismes"; - "Political collaboration in the countries of central Loire", in revue d'histoire de la deuxième guerre mondiale, juillet 1973 "Reconstruction and urban projects on the ruins of juin 1940 : the bombed out cities of the loiret as an exemple" (in rev. D'hist. De la deux. Guerre mond. , juillet 1970). - "Modernisation and reconstruction : conclusions drawn from the study of the rebuilding of Orleans. " in the symposium on France getting modernized (fondation nationale des sciences politiques, 1981). - "The Organisations of former prisoners of war" in "war's memory" (universite of metz). All these works are dealing with a common theme, that of the relationships between opinion and the "authorities", in France, between 1939 and 1949. They aim at understanding better : -how war, the occupation and the liberation of France together with its aftermath, have been lived through by French populations. -how, at bottom level, populations have reacted to the problems arising from those events; - how those reactions interacted with the position related to the same events and problems which were taken by the successive local and central authorities, during those troubled times
10
Moreau, Jean-Bernard. "Attitudes, moral et opinions des officiers français prisonniers de guerre en Allemagne (1940-1945)." Paris 4, 2001. http://www.theses.fr/2000PA040279.
Повний текст джерелаАнотація:
Cette étude est consacrée a un aspect de la Deuxième Guerre mondiale, aujourd'hui encore méconnu : la captivité des officiers français prisonniers de guerre en Allemagne entre 1940 et 1945, fait pourtant sans précèdent dans l'histoire de France, à plus d'un titre. Les réactions de ces hommes face à l'épreuve de la captivité sont ici restituées à partir des archives du contrôle postal des prisonniers de guerre ; des récits, mémoires et souvenirs qui, sollicités ou délibérés, sont dus aux acteurs et témoins de cette captivité. Parce qu'ils influencent le comportement des prisonniers, le cadre et les conditions de captivité font tout d'abord l'objet d'une présentation dans laquelle le statut de l'officier captif est abordé, une typologie des camps effectuée, une estimation de l'évolution du nombre des captifs proposée. Les différentes attitudes adoptées sont ensuite examinées à travers les préoccupations et les occupations des prisonniers ; une large place est notamment consacrée à leur correspondance, à l'évolution de leur moral, à la question des évasions ; celle du travail volontaire des officiers, généralement passée sous silence, est également évoquée. Enfin, les opinions exprimées (à l'égard du conflit, des autorités françaises, de la politique menée par le gouvernement de Vichy), et les engagements affichés dans les camps d'officiers sont analysés, puis comparés avec celles et ceux des français.
Книги з теми "Prisonniers de guerre – France – Normandie"
1
Pessereau, Georges. Prisonniers sans capture. Paris: Editions Hervas, 1994.
Знайти повний текст джерела
2
Basse-Normandie, Conseil regional de, ed. La répression nazie en Basse-Normandie pendant la Seconde Guerre mondiale: Actes du colloque du 25 avril 2004. Caen: Centre de recherche d'histoire quantitative, 2005.
Знайти повний текст джерела
3
Bénet, Jacques. Historique de la création et des activités du Rassemblement national des prisonniers de guerre (R.N.P.G.), mouvement de résistance et l'une des trois branches constitutives du mouvement de résistance plus ample, issu de la fusion du 12 mars 1944 et dénommé Mouvement national des prisonniers de guerre et déportés (M.N.P.G.D.). [S.l: s.n., 1986.
Знайти повний текст джерела
4
Bacque, James. Der geplante Tod: Deutsche Kriegsgefangene in amerikanischen und französischen Lagern, 1945-1946. 9th ed. [Frankfurt a.M.] [etc.]: Ullstein, 2002.
Знайти повний текст джерела
5
Beevor, Antony. D-Day: The battle for Normandy. London: Viking, 2012.
Знайти повний текст джерела
6
Beevor, Antony. D-day: The Battle for Normandy. New York: Viking, 2009.
Знайти повний текст джерела
7
Beevor, Antony. D-day: The battle for Normandy. Waterville, ME: Thorndike Press, 2009.
Знайти повний текст джерела
8
Beevor, Antony. D-day: The Battle for Normandy. New York: Viking, 2009.
Знайти повний текст джерела
9
Beevor, Antony. D-Day. New York: Penguin USA, Inc., 2009.
Знайти повний текст джерела
10
Beevor, Antony. D-day: The Battle for Normandy. New York: Viking, 2009.
Знайти повний текст джерелаЧастини книг з теми "Prisonniers de guerre – France – Normandie"
1
Murphy, Neil, and Graeme Small. "Town and Crown in Late 15th-Century France: Rouen after the Réduction, c. 1449-1493." In La guerre en Normandie (XIe-XVe siècle), 309–31. Presses universitaires de Caen, 2018. http://dx.doi.org/10.4000/books.puc.11917.
Повний текст джерела
2
Morieux, Renaud. "Patriotisme humanitaire et prisonniers de guerre en France et en Grande-Bretagne pendant la Révolution française et l’Empire." In La politique par les armes, 299–314. Presses universitaires de Rennes, 2013. http://dx.doi.org/10.4000/books.pur.50198.
Повний текст джерела
3
Boudon, Jacques-Olivier. "Chapitre 1. Prisonniers de guerre et forçats napolitains en France au lendemain de la conquête du royaume de Naples (1806-1815)." In Le royaume de Naples à l'heure française, 31–52. Presses universitaires du Septentrion, 2018. http://dx.doi.org/10.4000/books.septentrion.26580.
Повний текст джерела
4
"Rapport du combat fait entre les Français et les Anglais. Des Français emmenés prisonniers à Gaspé. Retour de nos gens de guerre. Continuation de la disette des vivres. Chomina, fidèle ami des Français, promet [de] les avertir de toutes les menées des sauvages. Comme[nt] l’auteur l’entretient." In Derniers récits De voyages en nouvelle-France et autres écrits, 1620-1632, 131–39. Les Presses de l’Université de Laval, 2010. http://dx.doi.org/10.1515/9782763710495-022.
Повний текст джерела