Добірка наукової літератури з теми "Monnaie complémentaire – Aspect social"

« Tout cela pour souligner que si la monnaie, comme il apparaît, est née non point comme l'instrument de mesure arithmétique de la valeur des biens échangés dans le commerce, mais d'abord comme un élément de rapports sociaux où le quantitatif n'était au fond qu'un aspect matériel de rapports irrationnels de puissance, puis comme un instrument, parmi d'autres, de codification de ces rapports, elle n'a pas pu ne point conserver à travers toute son histoire, un reflet de cette irrationalité des structures sociologiques primitives ». Cette citation d'Edouard Will, placée en exergue à la contribution d'André Orléan, résume assez bien les intentions du collectif qui a signé cet ouvrage. Leur objectif est en effet de montrer que la monnaie n'est pas le produit de processus exclusivement liés à l'échange marchand et à la mesure des valeurs, comme le prétend la pensée économique orthodoxe. De son aveu même, cette dernière ne comprend pas grand-chose au fait monétaire et, du coup, elle a tendance à n'accorder qu'un rôle mineur — ou pour mieux dire transparent — à la monnaie. Les auteurs de La monnaie souveraine entendent au contraire montrer que la monnaie est au sens fort une institution humaine, ce qui signifie à la fois qu'elle est toujours le reflet d'une certaine totalité sociale et qu'elle intègre des composantes que les auteurs qualifient d'irrationnelles. De ce fait, une analyse pertinente de la monnaie, actuelle ou ancienne, ne peut pas être qu'économique. Bien plus, même pour un économiste, un point de vue sur la monnaie suppose que le chercheur se situe d'abord à l'extérieur de sa discipline, exigence fortement rappelée dès l'introduction : « La monnaie n'est pas une entité économique, y compris dans nos sociétés, car elle est ce par quoi l'économique est pensable, ce qui ne peut se faire que d'un ailleurs non économique » (p. 20).

Dans ce travail doctoral, nous avons cherché à apporter un éclairage théorique et empirique sur la nature communautaire ou institutionnelle de la monnaie. Pour ce faire, nous nous sommes appuyés sur le cas particulier d’une monnaie locale, le Florain, dans la mesure où nous avons eu l’opportunité rare de pouvoir l’étudier depuis son lancement en 2017 et durant quatre années pleines.La première partie porte sur la dimension communautaire de la monnaie. Dans une approche socioéconomique, nous étudions la communauté des utilisateurs du Florain comme communauté hybride, au sens wébérien du terme, c’est-à-dire comme une communauté dont les objectifs sont à la fois économiques et extra-économiques. À partir des résultats de notre enquête, nous montrons que les utilisateurs du Florain forment une sociation d’individus participant à l’activité sociale sur la base d’une alliance d’intérêts motivée rationnellement en valeur et en finalité. Puis, nous cherchons à caractériser les utilisateurs par leur profil socioéconomique et leurs représentations sociales. Notre résultat principal est que cette communauté monétaire se caractérise par l’existence en son sein de quatre profils socioéconomiques d’utilisateurs (monomères), que nous qualifions de communauté monétaire polymérisée, en tant que l’existence de la communauté des utilisateurs du Florain nécessite l’association coordonnée de tous ces profils par une forme de gouvernance adaptée.À l’issue de cette première partie, notre enquête et nos entretiens ont certes permis de mettre en lumière la dimension communautaire de la monnaie, mais ils nous également offert la possibilité d’une interprétation complémentaire à la communauté se rapportant à la dimension institutionnelle de la monnaie. Nous avons donc analysé les approches institutionnelles de la monnaie. Puis, nous nous sommes intéressés aux fonctions économiques traditionnelles assignées à la monnaie ainsi qu’aux supports et instruments monétaires, les fonctions de ces derniers étant intimement liés à leur nature juridique. De là, nous avons abordé la question de la souveraineté monétaire et de son évolution dans l’histoire, dans la mesure où les monnaies alternatives viennent directement interroger ce concept. Dans un deuxième temps, nous avons montré que la monnaie ne se limite pas à quatre fonctions économiques, mais au contraire met en mouvement toutes les sphères de la vie sociale : la monnaie est donc un « fait social total » (Mauss, 1968), dont l’existence doit s’incarner dans l’expérience de chaque individu Lévi-Strauss (1950/1973), d’où entre autres le marquage social de la monnaie (Zelizer, 2005). La monnaie est donc une « réalité sociale » (Simiand, 2006), que Polanyi (1944/1983, 2011) a étudiée sous un angle original dans une société de marché et dont nous déduisons une grille d’analyse des monnaies alternatives (Blanc, 2013). Enfin, nous montrons que la monnaie est une institution sociale indispensable à la vie en société, une forme institutionnelle majeure analysée dans le cadre de la théorie de la régulation.Or, du fait que cette communauté monétaire naît au sein d’une société, elle s’inscrit nécessairement dans les structures préexistantes : en termes plus polanyiens, la communauté monétaire est encastrée. En analysant quelques exemples de communautés d’utilisateurs de monnaie locale, nous montrons dans un premier temps que la communauté monétaire est encastrée dans un bassin de vie, caractérisé par une culture, une proximité spatiale et un construit politique du territoire. Puis, en nous servant de la grille d’analyse développée par Amable et Palombarini (2018), nous montrons que la communauté monétaire est encastrée dans les structures sociopolitiques, au-delà du traditionnel clivage gauche/droite, et que sa pérennisation tient pour l’essentiel à un groupe social particulier, qui s’apparente au « bloc bourgeois »
In this doctoral work, we sought to shed theoretical and empirical light on the communal or institutional nature of money. To do so, we have used the particular case of a local currency, the Florain, as we had the rare opportunity to study it since its launch in 2017 and during four full years.The first part focuses on the community dimension of the currency. Taking a socioeconomic approach, we study the Florain user community as a hybrid community, in the Weberian sense of the term, that is, as a community with both economic and extra-economic goals. Based on the results of our survey, we show that the users of the Florain form a sociation of individuals participating in social activity on the basis of an alliance of interests rationally motivated in value and purpose. Then, we try to characterize the users by their socioeconomic profile and their social representations. Our main result is that this monetary community is characterized by the existence within it of four socioeconomic user profiles (monomers), which we describe as a polymerized monetary community, insofar as the existence of the Florain user community requires the coordinated association of all these profiles through an adapted form of governance.At the end of this first part, our survey and interviews have certainly shed light on the community dimension of money, but they have also offered us the possibility of a complementary interpretation of the community in relation to the institutional dimension of money. We therefore analyzed the institutional approaches to money. We then looked at the traditional economic functions assigned to money, as well as at monetary supports and instruments, the functions of the latter being intimately linked to their legal nature. From there, we addressed the question of monetary sovereignty and its evolution in history, insofar as alternative currencies directly question this concept. Second, we have shown that money is not limited to four economic functions, but on the contrary sets in motion all spheres of social life: money is thus a "total social fact" (Mauss, 1968), whose existence must be embodied in the experience of each individual (Lévi-Strauss, 1950/1973), hence, among other things, the social marking of money (Zelizer, 2005). Money is thus a "social reality" (Simiand, 2006), which Polanyi (1944/1983, 2011) studied from an original angle in a market society and from which we derive a grid for analyzing alternative currencies (Blanc, 2013). Finally, we show that money is a social institution essential to life in society, a major institutional form analyzed in the framework of regulation theory.However, because this monetary community is born within a society, it is necessarily inscribed in the pre-existing structures: in more Polanyian terms, the monetary community is embedded. By analyzing a few examples of communities of local currency users, we first show that the monetary community is embedded in a catchment area, characterized by a culture, a spatial proximity and a political construction of the territory. Then, using the analytical grid developed by Amable and Palombarini (2018), we show that the monetary community is embedded in socio-political structures, beyond the traditional left/right divide, and that its perpetuation is essentially due to a particular social group, which is similar to the "bourgeois bloc"

Cette thèse analyse les monnaies mobiles sociales qui offrent aux consommateurs une complémentarité d'usage par rapport au panel de moyens de paiement existants. Ces nouvelles monnaies répondent à des besoins économiques spécifiques, selon le lieu où elles circulent et les initiatives qui les promeuvent. Elles ont pour objectif le développement économique local, le retour à l'emploi, l'inclusion sociale et l'inclusion financière. Cette thèse étudie les conditions nécessaires à leur déploiement, leur viabilité et leur efficacité
This Ph.D. thesis analyses the emergence and properties of social mobile money, which is more than a simple means of payment but also a way to provide other services and to satisfy other needs. These new currencies contributes to local development, reemployment, they facilitate social and financial inclusions, according their objectives, their location and the type of organisations which develop them. This Ph.D thesis studies the necessary conditions for implementation, sustainability and efficiency of mobile social money

Notre étude se fonde sur l'hypothèsee suivante : la socialisation économique mobilise l'ensemble du fonctionnement psychologique et résulte de l'interaction entre des déterminants conatifs, cognitifs et sociaux. Ce changement dans le domaine économique a été choisi en raison des contraintes qu'il engendrera sur les réalisations économiques et de son incidence présupposée sur la socialisation individuelle. De nombreuses recherches ont témoigné du fait qu'expérience individuelle et modelage social sont à considérer de façon synchrone dans la compréhension des processus de transaction individu-environnement. En d'autres termes, leur action conjointe retentit sur la façon de percevoir, de conceptualiser et de faire face à l'introduction d'un nouvel objet social. Dans cette éude socio-développementale (de l'adolescende à un âge adulte avancé), des différences liéées à l'âge, au sexe d'appartenance des sujets, à leurs secteurs d'activité apparaissent dans les réponses cognitives et émotionnelles face à l'événement, dans la conceptualisation de ce changement en termes de stress, d'émotions ou de sentiments et dans les options de transactions qui y sont associées. La question de l'incidence de cet événement sur la pensée et les actions contextualisées est objet d'attention
Our study was based on the assumption that economic socialization mobilizes the entirety of psychological functioning and results from an interaction between cognitive, emotional and psychosocial determinants. This change in the state of economic affairs is selected because it will involve objective constraints on subject's realizations. Previous psychological research has made clear that the individuals' experience, and the social influence that shape it, have a bearing on the appraisal processes. In other words, it influences the way to appraise, conceptualize and cope with a new social object. We want to show that no sound theory or explanation of facts in the field of economic socialization can be set up without an account of socially shared representations, social context of realizations and individual characteristics of subjects. In this life span socio-developmental perspective (from adolescence to later adulthood), age, gender and subculture differences are found in the nature of economic experiences that are stressful, in individual's cognitive, emotional, and motivational reactions to this event and in strategies of coping responses to face the change of currency. If our study shows at the very least that it seems clear that developmental level shapes coping, then the results across highly selective groups (contrasted by different subcultures) gives rise to another difference between subject's gender and social anchoring. Key, wolds: economic socialization, social representations, stressor, cognition, conation, coping strategies. Topic reference: representations -economic socialization- transaction process

Cette thèse propose une relecture de la théorie des cycles de KONDRATIEFF à l'horizon 2007. Il s'agit à la fois de reprendre l'interprétation de DUPRIEZ (1966) des cycles longs monétaires, et de lui donner un contenu pour le vingt-et-unième siècle, grâce à une description du système mondial en 2007, afin aussi d'enrichir et compléter cette version ancienne, sur le plan théorique. Nous reprenons les faits et les idées sur les cycles longs, cycle long après cycle long, depuis 1800 : en 1800-1870, 1870-1940, 1940 à nos jours. Nous pouvons le faire en replaçant toutes les perspectives d'un développement social assuré par la création endogène d'une masse monétaire additive, à l'intérieur des préoccupations d'un système mondial lui-même marqué par le thème de la « sécurité », et fortement encadré par des dépenses militaires ayant un certain poids. Cela nous donne d'abord à chaque période : l'analyse des théories ayant eu cours sur la monnaie et les relations sociales, celles traitant des phénomènes de guerre et de la coercition, enfin nous abordons les théories sur les cycles longs en rapport avec la monnaie et avec la guerre, afin de suivre l'évolution du cadre d'analyse hérité. Puis, une Histoire Economique de l'Europe montrant la constitution progressive du revenu de l' homo monetarius, depuis 1800, et une Histoire Monétaire de l'Europe qui montre les préoccupations de la Banque Centrale pour assurer et diversifier ce revenu de l' homo monetarius dans le cadre du système mondial, depuis 1800, nous permettent d'aboutir à notre théorie. Il faudrait réécrire l'histoire pour prendre en compte ce nouvel agent, l' homo monetarius. Celui-ci : 1) prend des décisions lui permettant de se diversifier et de prendre des risques financiers ; 2) accroît son sentiment que sa conception politique de la société y renforce la qualité de son assurance ; 3) réalise des transferts d'information avec son environnement, de caractère monétaire c-a-d lui permettant de mieux assurer la société. Le prochain cycle long monétaire (1992-2090) est le cycle de la nouvelle devise-clef, l'Euro. Il suivra les cycles respectifs de la Livre Sterling (1848-1945) et du Dollar (1917-2015). Il verra l'€ préciser ses réserves vis-à-vis du système incarné par le Dollar (1980-2020), devenir la première monnaie de réserve au monde tout en supportant la charge de l'endettement du système mondial (2015-2055), puis faiblir, décliner et transmettre le relais à une autre devise-clef (2050-2090). L'€ assurera ainsi un nouveau projet social : l'équilibre entre propriété privée, propriété sociale et propriété de soi, suivant ainsi les projets du Dollar (équilibre entre propriété privée et propriété sociale) et de la £ (libéralisme par la défense de la propriété privée)
This thesis proposes a new, 2007-updated reading of the KONDRATIEFF cycles' theory. The aim is both renewing the 1966-DUPRIEZ interpretation speaking of monetary long cycles, and to give it a content for the twenty-first century, by describing the world system in 2007, in order also to enrich and complete this late version on a theoretical basis. We resume facts and ideas about long cycles, one after the other, since 1800: i. E. 1800-1870, 1870-1940, from 1940 up to nowadays. We can do it by putting every perspective of social development ensured by a self creating additional monetary mass… within the world system's concerns, these latter ones being strongly influenced by the “security” theme, and by important military expenditures. This approach would provide, at each period: first of all an analysis of the in-course theories about money and social relations, secondly of the war phenomenon and coercion, and lastly theories about long cycles in connection with money and wars, in order to follow how the inherited scope of analysis changes. Then, an Economical History of Europe shows the progressive construction of the homo monetarius's income, since 1800, and a Monetary History of Europe shows how the Central Bank is preoccupied in order to make insure and help diversify this homo monetarius's income… within the scope of the world system, since 1800. Both Histories enable us to come to our theory. History should be re-written in order to integrate this new agent, called homo monetarius, who: 1) takes decisions that allow him to self diversify and to take financial risks; 2) reinforces his feeling that his political conception of society brings up his being well insured within it; 3) exchanges information with his environment, an information of monetary character i. E. Enabling him to insure better that society. The new monetary long cycle (1992-2090) is the cycle of the new key-currency, i. E. The Euro. It will follow the respective cycles of the Sterling Pound (1848-1945) and of the Dollar (1917-2015). It will be the scene for the Euro to precise its own reserves about the system referred to the Dollar (1980-2020), then becoming the first reserve currency in the world also supporting the burden of the new world system's indebtedness (2015-2055), and finally weakening, declining and giving place to another key-currency (2050-2090). The Euro will insure a new social project: the equilibrium between private property, social property and self property, after the projects of the Dollar (equilibrium between private property and social property) and of the Sterling Pound (liberalism's promotion through a defense of private property)

L'utilisation des systèmes de paiement électronique s'est fortement développée depuis deux décennies dans presque tous les pays. Cette tendance a encouragé des acteurs variés à proposer des systèmes de paiement électronique (SP-e) orientés vers de nouveaux usages, tels que le paiement en ligne, le paiement mobile, ou le micro paiement. Ces nouveaus SP-e tardent cependant à s'imposer. Parmi les facteurs qui expliquent les difficultés de ces nouveaux SP-e, le problème de l'assimilation de ces technologies par le consommateur apparaît comme central. Les modèles destinés à expliquer l'assimilation des technologies, traditionnelement utilisés en SI et développés dans un contexte organisationnel, ne peuvent cependant qu'apporter des réponses partielles aux praticiens. En effet, ces modèles ne permettent pas de capter les spécificités des SP-e. En particulier, ces modèle ignorent l'influence des effets de réseau sur l'assimilation des technologies. L'objectif de cette thèse est de proposer et de valider un modèle permettant une meilleure appréhension de l'assimilation des SP-e. Ce travail de recherche, basé sur une analyse préalable des corpus théoriques et sur une approche quantitative par équations structurelles (227 porteurs d'une solution de micro-paiement), propose d'expliquer l'échec ou le succès d'un SP-e en accordant une importance particulière aux notions d'effet de réseau (référent/global),de norme sociale et de risques, au sein des marchés particuliers que sont les machés bifaces. Cette recherche permet notamment de clarifier l'offre de SP-e en proposant une typologie qui met l'accent sur le prescripteur plus que sur l'utilisateur final
The use of electronic payment systems has developed considerably over the past two decades in almost every country. That trend has encouraged various actors to offer electronic payment systems (e-PS)-oriented new uses, such as online-payment or micro-payment. However, the new e-PS is slow to to take hold. Among the factors that explain the difficulties of those new e-PS, the problem of assimilation of such technologies by consumers is seen as central. The models explaining technology assimilation, traditionally used in IS have been developed in an organizational context and can only bring partial answers to practicioners. Indeed, those models fail to capture the specificities of e-PS. In particular, those models ignore the influence of network effects on technology assimilation. The objectives of the this thesis is to propose and validate a model for better understanding of the assimilation of e-PS. This research, based upon a preliminary analysis of theorethical literature and a quantitative approach using structural equation models (227 carriers of a solution of micro-payment), proposes to explain the failure or success of an e-PS, giving special importance to the concept of network effects (referent / global), social norm and risks in the specific markets that are two-sided markets. This research hepls to clarify the offer of e-PS, proposing a typology that focuses on the prescriber rather than on the end user

Les études empiriques sur le coût social des paiements s'accordent à dire que les espèces sont l'instrument de paiement le plus coûteux pour la société. Les banques centrales et commerciales ont mis en œuvre diverses stratégies pour réduire à la fois la détention et l'usage du cash dans les paiements. Parmi celles-ci on retrouve une catégorie de stratégies dites non-tarifaires telles que l'amélioration du système de division monétaire (SDM) et le changement de la technologie de fabrication des espèces. Toutefois, l'efficacité réelle de ces stratégies est sujette à débat. Cette thèse contribue à ce champ d'étude à travers la détermination des divisions monétaires optimales et le rapport coût-efficacité des SDM. Elle permet de mieux comprendre les implications à la fois du comportement de paiement, de la technologie de fabrication et de la structure du SDM sur la distribution des transactions en espèces dans l'économie et sur le coût social des espèces. Tout d'abord, nous relâchons certaines hypothèses restrictives dans la comparaison de l'efficacité des SDM en se basant sur une distribution empirique des transactions en espèces réalisée en France. Ensuite, nous mettons en cause une pensée largement répandue selon laquelle les SDM efficaces réduisent le coût social des paiements et on établit par ailleurs aussi que les solutions de paiement efficaces en termes du principe de moindre effort peuvent être plus coûteuses pour la banque centrale. On propose un cadre original pour mesurer le bénéfice de l'adoption d'une nouvelle technologie de fabrication des espèces et, enfin, on compare le coût social de deux SDM en simulant une version aboutie des modèles de search.

La monnaie par l'intermédiaire de sa fonction de nomination, d'instrument des échanges et de réserve de valeur est une forme de richesse génératrice de cohésion sociale. Dans ce cadre, l'étude de ses règles de fonctionnement permet de mettre en évidence le comportement mimétique qui caractérise le désir de richesses et la recherche de la reconnaissance sociale des citoyens-clients. La monnaie devient alors un bien public. A hauteur du poids de l'intermédiation bancaire dans une économie, l'institution bancaire contribue à l'allocation de la monnaie. Cependant, contrairement à la monnaie, l'institution bancaire n'offre pas de biens publics. Ainsi, l'univers de la banque est caractérisé par un paradoxe difficilement soluble : alors qu'elle permet via l'offre de moyens de paiement et de financement (le système de paiement), l'accès à la "monnaie bien public", elle est gérée de manière privée sous la couvert de la recherche permanente de l'efficience via la prévention du risque de défaut. Dans la mesure où cette recherche permanente de l'efficience est susceptible de générer de l'exclusion bancaire dans l'accès au système de paiement, l'exclusion bancaire est donc le concept clé de l'analyse de l'équité dans l'accès à la monnaie bien public. La méthodologie retenue est celle de "l'enquête problématisée". Nous cherchons notamment à évaluer une tendance historique marquante de l'évolution du secteur bancaire dans le système capitaliste au cours des vingt dernières années : celle de la substitution d'un secteur bancaire régi par les règles de la mutualisation traditionnelle des risques vers un système régi par les règles de la segmentation-sélection.

Les monnaies sont ici considérées non comme un support neutre de l'économie mais comme des objets dont la matérialité est un ressort essentiel de leurs usages. Les fouilles archéologiques sont à ce titre une source de premier plan puisqu'elles permettent, au prix d'une méthodologie adaptée, d'observer les monnaies réellement employées dans des contextes précis. Pourquoi choisit-on telle monnaie pour tel usage et en quoi ce choix a-t-il un sens ? L'étude fine de cas bien documentés permet d'aborder des usages aussi différents que le paiement des salaires, la gestion des monnaies à l'échelle domestique, la formation des dépôts monétaires ou le dépôt votif d'une monnaie dans une sépulture. Le but de ce travail est donc de mettre en place des clés d'interprétation en archéo-numismatique et de souligner les limites de ces hypothèses, mais aussi de proposer des pistes pour une lecture anthropologique des usages monétaires sur la longue durée. Les théories de l'anthropologie économique fournissent à ce titre des modes d'interrogation particulièrement efficaces. Dans cette perspective, la dernière partie de ce travail est l'occasion d'une analyse plus théorique. Il s'agit de dégager les multiples facteurs faisant qu'une monnaie est toujours différente d'une autre. Les monnaies sont ainsi organisées en systèmes de valeur qui sont loin d'être strictement économiques ou dogmatiques mais avec lesquels les acteurs peuvent sans cesse jouer pour donner du sens aux situations. Les usages des monnaies peuvent alors être regroupés en cinq grands types qui sont autant de façons de considérer les rapports sociaux. La constitution même de la numismatique paraît s'inscrire dans de tels schémas
Here, coins are not considered as a neutral ground for economy, but as objects whose materiality is a keystone for their uses. Therefore, archaeological research is a valuable source allowing the observation of the reality of the uses of coins under precise circumstances, through a well-adapted methodology. Why is this very coin used in a given situation and what does this choice mean? A deep study of well-documented cases allows us to mention various uses, such as paying wages, managing coins on a domestic level, accumulating coin stashes or leaving offering-coins in sepulchers. This work aims at creating interpretation keys in archaeological numismatics as well as defining their limits. It also offers hypotheses for an anthropological analysis of long term monetary uses. In this respect, theories issued by economic anthropology present very efficient ways of investigating. As such, the last part of this work will show a more theorical analysis that will allow us to figure out why different kinds of coins always differ from each other. Coins, are thus organized as systems of values that are far from strictly economic or dogmatic but are instead systems that people uuse to give meaning to situations. The various uses of coins can then be put into five main categories corresponding to different ways of considering social interactions. Numismatic, as a field of study, may belong in itself to this scheme