Добірка наукової літератури з теми "Concept of criminal-legal counteraction"
Оформте джерело за APA, MLA, Chicago, Harvard та іншими стилями
Ознайомтеся зі списками актуальних статей, книг, дисертацій, тез та інших наукових джерел на тему "Concept of criminal-legal counteraction".
Біля кожної праці в переліку літератури доступна кнопка «Додати до бібліографії». Скористайтеся нею – і ми автоматично оформимо бібліографічне посилання на обрану працю в потрібному вам стилі цитування: APA, MLA, «Гарвард», «Чикаго», «Ванкувер» тощо.
Також ви можете завантажити повний текст наукової публікації у форматі «.pdf» та прочитати онлайн анотацію до роботи, якщо відповідні параметри наявні в метаданих.
Статті в журналах з теми "Concept of criminal-legal counteraction"
Krymov, V. A. "Criminal procedural delinquency counteraction: essence, concept and meaning." Penitentiary Science 14, no. 3 (2020): 368–73. http://dx.doi.org/10.46741/2686-9764-2020-14-3-368-373.
Повний текст джерелаVladyslav, Kubalskyi. "Bases of criminal legal counteraction to separatism." Yearly journal of scientific articles “Pravova derzhava”, no. 31 (2020): 365–73. http://dx.doi.org/10.33663/0869-2491-2020-31-365-373.
Повний текст джерелаSevruk, Volodymyr. "Theoretical fundamentals of interaction of law enforcement authorities in counteraction of crimes committed by organized groups or criminal organizations formed by an ethnic basis." ScienceRise: Juridical Science, no. 2(16) (June 30, 2021): 39–47. http://dx.doi.org/10.15587/2523-4153.2021.234675.
Повний текст джерелаSmirnov, Alexander. "On the Definition of the Concept of Crime in the Criminal Code of the Russian Federation." Russian Journal of Criminology 12, no. 3 (June 18, 2018): 417–23. http://dx.doi.org/10.17150/2500-4255.2018.12(3).417-423.
Повний текст джерелаDurdynets, Myroslav Yu, Raisa V. Perelyhina, Olga A. Klymenko, Iryna M. Semeniuk, and Lidiia M. Kostetska. "Counteraction to Corruption Offences in Ukraine and the EU: Comparative Legal Aspect." Academic Journal of Interdisciplinary Studies 9, no. 5 (September 21, 2020): 227. http://dx.doi.org/10.36941/ajis-2020-0100.
Повний текст джерелаMits, Denis S. "THE ANTI-TERRORIST FUNCTION OF THE RUSSIAN STATE: THE CONCEPT AND THE BASIC SIGNS." RUDN Journal of Law 23, no. 1 (December 15, 2019): 27–47. http://dx.doi.org/10.22363/2313-2337-2019-23-1-27-47.
Повний текст джерелаKantsir, V., N. Kozmuk, S. Soroka, S. Marko, O. Riashko, and I. Kantsir. "PROCEDURAL PARTICIPATION OF BANKS IN COVERT INVESTIGATIVE (SEARCH) ACTION «BANK ACCOUNTS MONITORING»." Financial and credit activity problems of theory and practice 4, no. 39 (September 10, 2021): 21–28. http://dx.doi.org/10.18371/fcaptp.v4i39.238594.
Повний текст джерелаBoskholov, Sergey, and Anna Ivanova. "Main Directions of Counteracting Intentional and Fraudulent Bankruptcy." Russian Journal of Criminology 16, no. 1 (March 11, 2022): 7–17. http://dx.doi.org/10.17150/2500-4255.2022.16(1).7-17.
Повний текст джерелаGarmaev, Yury, and Kim Dmitry. "Criminological and Criminalistic Problems of Overcoming the Counteraction to Criminal Prosecution." Russian Journal of Criminology 14, no. 3 (June 30, 2020): 461–70. http://dx.doi.org/10.17150/2500-4255.2020.14(3).461-470.
Повний текст джерелаTrofimovs, Igors. "COUNTERACTION TO INVESTIGATION AND WAYS TO ITS OVERCOMING." Administrative and Criminal Justice 3, no. 88 (December 30, 2019): 29. http://dx.doi.org/10.17770/acj.v3i88.4307.
Повний текст джерелаДисертації з теми "Concept of criminal-legal counteraction"
Umana, Camilo. "Impunity:In the Search of a Socio-Legal Concept. Elucidations from a State Crime Case Study." Thesis, Université d'Ottawa / University of Ottawa, 2017. http://hdl.handle.net/10393/36916.
Повний текст джерелаПилипенко, Є. В., та Ye V. Pylypenko. "Перешкоджання діяльності у кримінальному праві України: дисертація". Thesis, Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка, 2018. http://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/3529.
Повний текст джерелаДисертацію присвячено перешкоджанню діяльності у кримінальному праві України. Розкрито стан дослідження перешкоджання діяльності у кримінальному праві України. Констатовано, що на монографічному рівні в Україні здебільшого немає комплексних системних напрацювань із зазначеної проблематики. Фахівці зосереджуються лише на окремих складах злочинів, що полягають у перешкоджанні діяльності. Установлено, що чимало питань, які стосуються відповідальності за такі злочини, є дискусійними, а окремі з них – або взагалі не розглядались на науковому рівні, або їхньому вивченню приділяється недостатньо уваги. На основі узагальнення різноманітних джерел із досліджуваної проблематики зауважено, що злочини, які полягають у перешкоджанні діяльності, можуть розглядатись і у широкому (злочини, що безпосередньо посягають на право здійснювати законну діяльність), і вузькому (злочини, об’єктивна сторона яких вичерпується діянням у формі перешкоджання законній діяльності) значеннях. Під перешкоджанням діяльності як ознакою, що об’єднує відповідні склади злочинів, пропонується розуміти створення перешкод у реалізації права іншої особи на певну діяльність, не заборонену законом, тобто дію або бездіяльність (фізичну чи інтелектуальну), спрямовану на недопущення, припинення або ускладнення такої діяльності. У роботі з’ясовується, як були враховані принципи та передумови криміналізації при встановленні кримінальної відповідальності за перешкоджання діяльності. Доводиться, що перешкоджання діяльності є суспільно небезпечним діянням, щодо окремих виявів якого існували й існують передумови криміналізації. Водночас, здійснюючи криміналізацію, законодавець не додержав усіх принципів криміналізації, що зумовлює необхідність внесення змін до кримінального законодавства. Під час розгляду ґенези становлення та розвитку законодавства в частині відповідальності за перешкоджання діяльності зазначено, що відповідні норми на території України формувалися поступово, разом із розвитком суспільних відносин та їхнім правовим унормуванням. Кримінально-правові заборони в цій сфері виникають там, де законодавство детально регламентує порядок законної діяльності й її забезпечення потребує правового захисту. З огляду на це, зроблено висновок, що в державі, де абсолютна влада не обмежена правовими нормами і забезпечується потужним апаратом примусу, немає необхідності в таких нормах. Вивчено зарубіжний досвід регламентації відповідальності за перешкоджання діяльності. Акцентовано, що система таких злочинів залежить від соціально-економічних, культурних, політичних, історичних й інших чинників, які впливали на формування кримінального законодавства в тій чи іншій країні, поширеності таких діянь. Законодавець кожної країни вибірково підходить до вирішення питання стосовно того, перешкоджання якій діяльності має підлягати кримінальній відповідальності. Законодавство низки країн містить загальну норму, яка передбачає відповідальність за перешкоджання реалізації громадянських прав і свобод. Незважаючи на широкий спектр законної діяльності, що є предметом кримінально-правової охорони, в Україні перешкоджання не всім видам діяльності підлягає кримінальній відповідальності. Досвід законодавства зарубіжних країн свідчить, що цей спектр може бути розширено. Проаналізовано юридичний склад злочинів, що полягають у перешкоджанні діяльності за КК України (об’єкти складів цих злочинів, об’єктивні сторони, суб’єкти складів злочинів та їхні суб’єктивні сторони). Зроблено висновок, що видовим об’єктом злочинів, які полягають у перешкоджанні діяльності, є право відповідного суб’єкта здійснювати певну діяльність, не заборонену законом. Такі об’єкти, як основи національної безпеки або авторитет органів державної влади, місцевого самоврядування чи об’єднання громадян можуть бути додатковими. Цей видовий об’єкт входить до родового об’єкта – особистих прав і свобод людини та громадянина. Безпосередніми об’єктами злочинів, що полягають у перешкоджанні діяльності, визначено право відповідних суб’єктів здійснювати певну діяльність, не заборонену законом. Зауважено, що під час характеристики перешкоджання діяльності ознака законності/незаконності має враховуватись двічі. По-перше, для позначення законності діяльності. Кримінально караним має бути тільки перешкоджання такому виду діяльності, що не заборонений законом, а перешкоджання незаконній діяльності не становить суспільної небезпеки і не може бути кримінально караним. По-друге, ознака незаконності має стосуватись перешкоджання, адже не завжди перешкоджання певній законній діяльності суперечить вимогам закону. Доведено, що вказівка на незаконність у тексті КК України виправдана лише стосовно діяння у формі перешкоджання. Наголошено, що злочин, який полягає в перешкоджанні діяльності, є закінченим із моменту вчинення певних дій (бездіяльності), спрямованих на перешкоджання реалізації права іншої особи здійснювати певну діяльність, незалежно від того, чи вдалося винному завадити потерпілому здійснити відповідну діяльність. Аналіз юридичної літератури, судової практики дав змогу зробити висновок, що суб’єктом більшості злочинів, які полягають у перешкоджанні діяльності, є фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку. Встановлена відсутність підстав для визнання суб’єктом злочину «колективних» суб’єктів (юридичних осіб, держави, злочинних угруповань тощо), а також для зниження віку кримінальної відповідальності за відповідну категорію злочинів. Особа, яка є носієм права на певну діяльність, не заборонену законом, не може бути суб’єктом злочину, що полягає в перешкоджанні такій діяльності. Перешкоджання – це певний вплив «ззовні», тому не можна перешкоджати самому собі або певному об’єднанню, членом якого є особа. Зроблено висновок, що стосовно злочинів, які полягають у перешкоджанні діяльності, суть вини полягає в негативному психічному ставленні (відсутності належної поваги, нехтуванні, бажанні порушити, обмежити) до права іншої особи на здійснення певного виду діяльності. Вивчення характеру діяння, яке полягає в перешкоджанні законній діяльності, дало змогу зробити висновок, що воно може бути вчинене лише умисно. Загальними ознаками для всіх злочинів, які полягають у перешкоджанні діяльності, є усвідомлення власного незаконного характеру перешкоджання, а також того, що винний перешкоджає саме законній діяльності потерпілого. Мотив і мета злочинів, що полягають у перешкоджанні діяльності, можуть бути різними. Спроби визначити мету таких злочинів призводять до обмеженого тлумачення відповідних положень КК України, ускладнення правозастосовної діяльності, конкуренції з іншими кримінально-правовими нормами. З’ясовано проблеми заходів кримінально-правового впливу, які застосовуються за вчинення злочинів, що полягають у перешкоджанні діяльності. Зазначено, що з усіх проаналізованих санкцій лише санкції норм, описаних у ст. 114-1 КК України, є безальтернативними. Санкція норми, описаної у ст. 170 КК України, є альтернативною кумулятивною, в якій додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років має обов’язковий характер. Санкції норм, описаних у чч. 1, 2 ст. 171 КК України, ч. 1 ст. 180 КК України, ст. 340 КК України, належать до альтернативних. Санкція норми, описаної в ч. 3 ст. 171 КК України, належить до альтернативних кумулятивних, оскільки містить додаткове факультативне покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого. Установлено, що за вчинення злочинів, які полягають у перешкоджанні діяльності, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності на основі більшості загальних підстав: імперативних і факультативних, умовних і безумовних. Спеціальних видів звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення таких злочинів кримінальне законодавство не передбачає. The dissertation is devoted to obstruction of activities in the criminal law of Ukraine. The state of the research of obstruction of activities in the criminal law of Ukraine is revealed. It is stated, therefore, that at the monographic level in Ukraine, for the most part, there are no systematic researches from the mentioned problem. Specialists focus only on individual departments of crime, which consists in obstruction of activities. It has been established that many issues concerning the responsibility for such crimes are debatable, and some of them – or are not considered at the scientific level, or their study is not given enough attention. The generalization of various sources of the studied problem has made it possible to determine that offenses consisting in obstruction of activities can be considered as broad (crimes that directly violate the right to exercise legal activity) and narrow (crimes whose objective side is exhausted in the form of action interference with legal activities) values. By obstruction of activities as a sign that unites the relevant components of crime, it is proposed to understand the creation of obstacles to the realization of the right of another person to certain activities not prohibited by law, that is, action or omission (physical or intellectual) aimed at preventing, terminating or complicating such activities. The paper clarifies how the principles and preconditions of criminalization were taken into account when establishing criminal responsibility for obstruction of activities. It has been argued that the obstruction of the activities is a socially dangerous action regarding the individual manifestations of which there exist and continue to exist the preconditions of criminalization. At the same time, in carrying out criminalization, the legislator did not comply with all the principles of criminalization, which necessitates the introduction of amendments to the criminal law. When considering the genesis of the formation and development of legislation in terms of responsibility for obstruction of activities, it is indicated that the relevant norms in the territory of Ukraine were formed gradually along with the development of social relations and their legal norm. Criminal prohibitions in this area arise where the legislation regulates in detail the procedure of legal activity and its provision requires legal protection. In view of this, it is concluded that in a state where absolute power is not limited by legal norms and is provided by a powerful apparatus of coercion, there is no need for the existence of such norms. The foreign experience of regulation of responsibility for obstruction of activities is studied. It is emphasized that the system of such crimes depends on the prevalence of such acts on the basis of socio-economic, cultural, political, historical and other factors that influenced the formation of criminal legislation in one or another country. The legislator of each country selectively approaches to the decision on the question of which obstruction of activities should lead to criminal liability. Legislation in a number of countries contains a general rule that implies responsibility for preventing the realization of civil rights and freedoms. Despite the wide range of legal activities that are the subject of criminal law enforcement, in Ukraine, the impediment to not all types of activities involves criminal liability. The experience of the legislation of foreign countries shows that this spectrum can be expanded. The legal structure of crimes, which consists of obstruction of activities of the Criminal Code of Ukraine (objects of syllables of these crimes, objective parties, subjects of crimes and their subjective parties) is analyzed. It is concluded that the specific object of the crimes consisting in the obstruction of activities is the right of the relevant subject to carry out certain activities, not prohibited by law. Such objects as the basis of national security or the authority of public authorities, local self-government or citizens' associations may be additional. This species object is part of the generic object – the personal rights and freedoms of man and citizen. The immediate objects of the crimes, consisting in obstruction of activities, determined the right of the relevant subjects to carry out certain activities not prohibited by law. It is noted that when characterizing the obstruction of activities, the sign of legality/illegality should be taken into account twice. First, to indicate the legality of the activity itself. Criminal punishment should be only obstruction of such activities, which is not prohibited by law, and the obstruction of illegal activities does not constitute a public danger and can not be criminalized. Secondly, the sign of unlawfulness should relate to the obstacle itself, as not always the obstruction of a certain legal activities is contrary to the requirements of the law. It is proved that the indication of illegality in the text of the Criminal Code of Ukraine is justified only with regard to the act in the form of interference. It is emphasized that the crime, which consists in obstruction of activities, is terminated from the moment of certain actions (inaction) aimed at interfering with the realization of the right of another person to carry out a certain activity, regardless of whether the guilty person managed to prevent the victim from carrying out the corresponding activity. An analysis of legal literature and jurisprudence has made it possible to conclude that the subject of most offenses consisting in obstruction of activities is a physical, convicted person who has reached the age of 16. The absence of grounds for the recognition of the subject of the crime of «collective» subjects (legal persons, state, criminal groups, etc.), as well as to reduce the age of criminal responsibility for the relevant category of crimes. A person who is the bearer of the right to certain activities, not prohibited by law, can not act as a subject of crime, which is to obstruction of such activities. Obstruction is a certain influence «from the outside»; it is excluded to interfere with itself or a certain association, the member of which acts a person. It is concluded that in relation to offenses consisting in obstruction of activities, the essence of the guilt lies in the negative mental attitude (lack of due respect, neglect, desire to violate, limit) the right of another person to exercise a particular type of activity. The study of the nature of the act, which is to obstruction of legal activities, has allowed us to conclude that it can only be committed intentionally. The general features of all crimes that obstruction of activities are the awareness of their own unlawful nature of the interference, as well as the fact that the culprit interferes precisely with the legitimate activities of the victim. The motive and purpose of obstruction of activities may be different. Attempts to determine the purpose of such crimes lead to a restrictive interpretation of the relevant provisions of the Criminal Code of Ukraine, the complication of law enforcement activities, competition with other criminal-law standards. The problems of measures of criminal-law influence, which are used for committing offenses consisting in obstruction of activities, are revealed. It is noted that from all the sanctions analyzed only sanctions of the norms described in Article 114-1 of the Criminal Code of Ukraine are without alternative. The sanction of the norm described in Article 170 of the Criminal Code of Ukraine is an alternative cumulative, in which additional punishment in the form of deprivation of the right to occupy certain positions or engage in certain activities for a term up to three years is mandatory. Sanctions of the norms described in paragraphs 1 and 2 of article 171 of the Criminal Code of Ukraine, Part 1 of Article 180 of the Criminal Code of Ukraine, and Article 340 of the Criminal Code of Ukraine, belong to alternatives. The sanction of the norm described in Article 171, paragraph 3, of the Criminal Code of Ukraine, refers to alternative cumulative ones, since it contains additional optional punishment in the form of deprivation of the right to occupy certain positions or engage in certain activities for a term up to three years or without such. It has been established that for the commission of crimes consisting of obstruction of activities, a person may be released from criminal liability on the basis of the majority of general grounds: imperative and optional, conditional and unconditional. Special types of release from criminal liability for committing such crimes are not provided by criminal law.
Кравчук, М. Ю. "Адміністративно-правове забезпечення протидії біотероризму". Thesis, Сумський державний університет, 2020. https://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/80347.
Повний текст джерелаДиссертация посвящена комплексному исследованию проблем административно-правового обеспечения противодействия биотеррористически угрозам в Украине. Осуществлен анализ терминологического аппарата антитеррористического законодательства на предмет определения общественно- правовой сущности биотерроризма, а также представлено систематизацию доктринальных положений. Особое внимание уделено механизму практической противодействия возможным угрозам биотеррористической деятельности со стороны высших органов государственной власти. Доказано, что факт существования биологического тероризма как глобальной проблемы мирового сообщества требует консолидации усилий всех государств, а участие Украины в этом процессе осуществляется в соответствии с международными договорами. Обоснованы выводы и предложения по ликвидации юридических дефектов в законодательных актах, регулирующих общественные отношения в сфере борьбы с биотерроризмом, и разработка национальных программ по биобезопасности и проявлений биологических угроз.
The thesis is devoted to the complex study of the problems of administrative and legal support for counteraction to bioterrorist threats in Ukraine. The terminological apparatus of anti-terrorist legislation has been analysed to determine the socio-legal nature of bioterrorism, as well as the systematization of doctrinal provisions declared by the representatives of legal and other social sciences. Biosafety, counteraction to bioterrorism has been found to be an integral part of national security, but any guidance on issues of threat of technogenic, including nuclear and biological, terrorism; the impact of harmful genetic effects in populations of living organisms, genetically modified organisms, biotechnologies, etc., unfortunately, are absent. Moreover, the current national legislation of Ukraine does not contain a clear and justified definition of the term "bioterrorism". In the aspect of consideration of the issue of regulatory acts of counteraction to bioterrorism, it is proposed to amend the Law of Ukraine "On Counteraction to Terrorism" in terms of consolidating the concept of "biological terrorism". The author substantiates the principle of legitimacy of administrative and legal support of counteraction to biological terrorism as a specific element of the complex social-negative category of "terrorism", which will make it possible to draw the attention of the legislator to the need for further detailing at the level of laws and regulations of the system of regulatory legal acts, aimed at preventing and counteraction to bioterrorism. The analysis of international legal acts on the issues of counteraction to bioterrorism is carried out. Indeed, in its complex interaction, the reproduction of norms of national law in the norms of international law, and vice versa, serves to achieve effective results in the field of counteraction to bioterrorism and overcoming its negative consequences. The Convention on the Prohibition of the Development, Production and Stockpiling of Bacteriological (Biological) and Toxic Weapons and on Their Destruction (CBTC), of which Ukraine is a fully legitimate party, has been determined to play a significant role. Special attention is paid to the mechanism of practical counteraction to the possible threats of bioterrorist activity by the higher bodies of state power. The main administrative and legal measures for countering bioterrorism are described, namely: measures of administrative prevention, measures of administrative termination, measures of administrative responsibility. The role of public in the prevention and counteraction of bioterrorism has been noted. The role of the main institutions in the administrative and legal support of counteraction to bioterrorism through the analysis of organizational and legal bases of their activity is clarified. The main institutions of administrative and legal support for counteraction to bioterrorism include: the Cabinet of Ministers of Ukraine, the State Emergency Antiepizootic Commission under the Cabinet of Ministers of Ukraine, the National Security and Defence Council of Ukraine, the Security Service of Ukraine, the Ministry of Health, the Ministry of Energy and Environment Protection of Ukraine and the State Emergency Service of Ukraine. These institutions at various levels carry out coordination, control and surveillance activities, law enforcement intelligence operations, covert investigative procedures, etc., in accordance with their competence, in order to counteract to the manifestation of bioterrorism. The role of introduction of administrative and legal regime of emergency ecological situation as an organizational and legal instrument of counteraction to bioterrorism is investigated. It is found that today there are a number of provisions in the current legislation of Ukraine concerning both general measures to counteraction to bioterrorist manifestations and introduction of administrative and legal regime of emergency environmental situation. It is established that in practice the introduction of administrative and legal regime of emergency environmental situation in Ukraine has been carried out in order to neutralize the consequences of catastrophes and accidents of anthropogenic nature. It is determined that the administrative regime of the environmental situation involves the introduction of a complex system of rules aimed at neutralizing the effects of environmental catastrophe, which is caused by both objective and subjective factors. The act of biological terrorism is a subjective factor, although the strains of viruses, used for illegal criminal purposes, occur naturally. It is concluded that the importance of administrative and legal regime in counteraction to biological terrorism is secondary, since its introduction is already a consequence of committing a bioterrorist act. The primary role in counteraction to the manifestation of biological terrorism is played by measures to prevent this phenomenon. It is proved that the existence of threats of biological terrorism as a global problem of the world community requires consolidation of efforts of all states, and Ukraine’s participation in this process is carried out in accordance with international treaties and effective cooperation both at universal and regional (with NATO, CIS, EU) and two-sided levels. There are substantiated conclusions and proposals for the development of national biosafety programs and the prevention of biological terrorism in Ukraine.
Серкевич, І. Р., та I. R. Serkevych. "Кримінологічні детермінанти та кримінально- правова протидія тероризму: дисертація". Thesis, ЛьвДУВС, 2015. http://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/472.
Повний текст джерелаУ дисертації виконано комплексне наукове дослідження кримінологічних детермінант та кримінально-правової протидії тероризму. Розкрито основні підходи до розуміння феномена тероризму як соціального явища та кримінально-караного діяння, досліджено зміст та обсяг цього поняття, здійснено огляд зарубіжного досвіду кримінально-правової протидії тероризму. Особливу увагу приділено дослідженню детермінант тероризму. Поряд із уже наявними в літературі підходами до розуміння таких детермінант виявлено та описано специфічні для сучасної ситуації причини та умови терористичних проявів в Україні. Проаналізовано КК України на предмет достатності в ньому кримінально-правових засобів протидії терористичним злочинам. Зроблено висновок, що у КК України «центральною» є норма про «терористичний акт», а інші – це криміналізовані у виді самостійних складів злочинів різноманітні прояви співучасті у вчиненні терористичного акту або готування до його вчинення. Доведено, що кримінально-правових засобів протидії тероризму в Україні достатньо, істотного вдосконалення вони не потребують, натомість ефективність їх застосовування є незадовільною.The dissertation covers the complex scientific research on criminological determinants and criminal-legal counteraction of terrorism. The work has developed the main approaches to understanding of the phenomenon of terrorism as a social fact and criminally punishable action, investigated the content and scope of the term, and reviewed international experience of criminal-legal counteraction of terrorism. Particular attention has been paid to the study of determinants of terrorism. Along with the already proposed approaches to understanding of the determinants it has discovered and described reasons and conditions of terrorist acts being specific for current situation in Ukraine. Criminal Code of Ukraine has been analyzed from the viewpoint of adequacy of criminal-legal means therein to counter terrorist offenses. The conclusion has been made that the rule of «terrorist act is «central» in the Criminal Code of Ukraine» and other ones are various manifestations of complicity in the commitment of a terrorist act or its preparation, criminalized in the form of separate offenses. It has also proved that there are enough criminal-legal means of combating terrorism in Ukraine and they don’t need significant improving, while the effectiveness of their application is unsatisfactory.
Guyet, Guillaume. "Le concept d’autonomie dans les obligations privées : Aspects techniques et philosophiques." Thesis, Bordeaux 4, 2012. http://www.theses.fr/2012BOR40026.
Повний текст джерелаWe became used to adopt some concept of autonomy a perception which is the one of a decline, largely predicted from the XIXth century at the critical authors of the contract. All arguments contributed to this interpretation and many things seem to go this way. Actually, the concept uncovers a classical upheavel of distinctions whiches verifiable from the point of view of sources or authorities defining langage (legislative, judicial autonomy). In fact, the first autonomy of subjective nature was not as contradicted as it was supposed to. The individual or collective autonomy continues to define the legal person according to a more or less narrow tenure of its rights, liberties, capacities or powers. As a matter of fact it contributes to focus on an essential frame and persists in a kind of moral control of the wills and of the individual identities confronted to excessively objective mechanisms. A similar resurgence of the ancient roman law vocabulary, under the pretext of contractual balance, paradoxically allows a destabilization between the parts. So it is to the renewed autonomy strong on new requirements that we appeal. A moral plan succeeds the theoretical plan under the perspective of the protection of the wills. The autonomy adapts itself while remaining in compliance with an original subjective sense. She could become a reference of regulation, including for the international contracts. French law would then have an opportunity to recover, at least from the point of view of the interpretation
Kardimis, Théofanis. "La chambre criminelle de la Cour de cassation face à l’article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme : étude juridictionnelle comparée (France-Grèce)." Thesis, Lyon, 2017. http://www.theses.fr/2017LYSE3004.
Повний текст джерелаThe first party of the study is dedicated to the invocation of the right to a fair trial intra and extra muros and, on this basis, it focuses on the direct applicability of Article 6 and the subsidiarity of the Convention and of the European Court of Human Rights. Because of the fact that the right to a fair trial is a ‘‘judge-made law’’, the study also focuses on the invocability of the judgments of the European Court and more precisely on the direct invocability of the European Court’s judgment finding that there has been a violation of the Convention and on the request for an interpretation in accordance with the European Court’s decisions. The possibility of reviewing the criminal judgment made in violation of the Convention has generated a new right of access to the Court of cassation which particularly concerns the violations of the right to a fair trial and is probably the most important step for the respect of the right to a fair trial after enabling the right of individual petition. As for the weak conventional basis of the authority of res interpretata (“autorité de la chose interprétée”), this fact explains why an indirect dialogue between the ECHR and the Court of cassation is possible but doesn’t affect the applicant’s right to request an interpretation in accordance with the Court’s decisions and the duty of the Court of cassation to explain why it has decided to depart from the (non-binding) precedent.The second party of the study is bigger than the first one and is dedicated to the guarantees of the proper administration of justice (Article 6§1), the presumption of innocence (Article 6§2), the rights which find their conventional basis on the Article 6§1 but their logical explanation to the presumption of innocence and the rights of defence (Article 6§3). More precisely, the second party of the study is analyzing the right to an independent and impartial tribunal established by law, the right to a hearing within a reasonable time, the principle of equality of arms, the right to adversarial proceedings, the right of the defence to the last word, the right to a public hearing and a public pronouncement of the judgement, the judge’s duty to state the reasons for his decision, the presumption of innocence, in both its procedural and personal dimensions, the accused’s right to lie, his right to remain silent, his right against self-incrimination, his right to be informed of the nature and the cause of the accusation and the potential re-characterisation of the facts, his right to have adequate time and facilities for the preparation of the defence, including in particular the access to the case-file and the free and confidential communication with his lawyer, his right to appear in person at the trial, his right to defend either in person or through legal assistance, his right to be represented by his counsel, his right to free legal aid if he hasn’t sufficient means to pay for legal assistance but the interests of justice so require, his right to examine or have examined witnesses against him and to obtain the attendance and examination of witnesses on his behalf under the same conditions as witnesses against him and his right to the free assistance of an interpreter and to the translation of the key documents. The analysis is based on the decisions of the European Court of Human Rights and focuses on the position taken by the French and the Greek Court of Cassation (Areopagus) on each one of the above mentioned rights
Бондаренко, О. С. "Концепція кримінально-правової протидії корупції в Україні". Thesis, 2021. https://openarchive.nure.ua/handle/document/19740.
Повний текст джерелаCarvalho, Inês Rosa Fernandes. "O conceito de animal de companhia à luz do bem jurídico protegido." Master's thesis, 2020. http://hdl.handle.net/10316/92812.
Повний текст джерелаHoje em dia, a proteção dos nossos animais é um tema que tem cada vez mais relevância, uma vez que a sociedade está a começar a vê-los de maneira diferente, pelo menos os animais de companhia. Na atual lei portuguesa, a definição de animal de companhia, mencionada no artigo 389º do Código Penal, não é clara sobre quais animais fazem parte dessa definição, na medida em que não estão catalogados na norma legal. Dito isto, as opiniões divergem em relação a quais os animais que devem ser abrangidos pela norma, por isso, vamos tentar entender quais estão incluídos naquela previsão legal, sendo os cães e gatos, mesmo que errantes, os quais todos os autores concordam fazerem parte da definição. De seguida, vamos tentar encontrar qual é o bem jurídico protegido que justifica a proteção penal concedida a esta categoria de animais, dada pelos artigos 387º e 388º do Código Penal, sobre a proibição de matar ou de maltratar animais de companhia desnecessariamente, ou abandoná-los, respetivamente. Existem muitos pontos de vista diferentes no que toca a este assunto, e perguntamo-nos se a proteção concebida por estas normas legais é justificável e necessária, ou se a segurança dos animais de companhia poderia ser coberta por outro ramo do direito que não compreenda a pena de prisão como punição, como o Direito Administrativo, que tem, como sanção, a coima. A maioria da doutrina acha que o direito penal não deveria ser chamado na tutela dos animais, uma vez que não se consegue encontrar, direta ou indiretamente, na Constituição, um bem jurídico protegido.
Nowadays, the protection of our animals is a subject that has increasingly relevance, once society begins to see them in a different way, at least the companion animals. In the current Portuguese law, the definition of companion animal, mentioned in article number 389 of the Penal Code, is not clear about which animals are a part of it, because they are not cataloged in the legal norm. This being said, opinions diverge about which animals are supposed to be covered by it, therefore we are going to try to figure out which ones are included in that legal prevision, being cats and dogs, even the stray ones, the ones which every author agrees that make part of the definition. Then, we are going to try to find what the protected legal good that justifies the penal protection given to this category of animals, by articles number 387 and 388 of the Penal Code, about the prohibition of killing or mistreating animals unnecessarily, or abandoning them, respectively, is. There is, also, a lot of different points of view when it comes to this topic, and we wonder if the protection given by this legal norms is justifiable and necessary, or if the safety of companion animals could be covered by another branch of law that doesn’t comprehend the prison sentence as punishment, like the administrative law, which has, as sanction, the fine. The majority of the doctrine thinks that the criminal law shouldn’t interfere in the protection of companion animals, once we are not able to find, directly or indirectly, the protected legal good in the Constitution.
Tyler, John. "A Pragmatic Standard of Legal Validity." Thesis, 2012. http://hdl.handle.net/1969.1/ETD-TAMU-2012-05-10885.
Повний текст джерелаКниги з теми "Concept of criminal-legal counteraction"
Russkevich, Evgeniy. Criminally-legal counteraction to crimes committed through the use of modern information and communication technologies. ru: INFRA-M Academic Publishing LLC., 2017. http://dx.doi.org/10.12737/24712.
Повний текст джерелаPozdnysheva, E., Yu Chikhanchin, S. Ivanov, Yuriy Truntsevskiy, Aleksandr Savenkov, Elina Sidorenko, Aleksandr Fedorov, et al. Combatting Corruption: New Challenges. ru: INFRA-M Academic Publishing LLC., 2016. http://dx.doi.org/10.12737/21335.
Повний текст джерелаDuyunov, Vladimir, and Ruslan Zakomoldin. Criminal law impact in the mechanism of ensuring national security. ru: Publishing Center RIOR, 2020. http://dx.doi.org/10.29039/02045-6.
Повний текст джерелаAlekseeva, Anna. Sports criminology. ru: INFRA-M Academic Publishing LLC., 2017. http://dx.doi.org/10.12737/24136.
Повний текст джерелаGarbett, Claire. Concept of the Civilian: Legal Recognition, Adjudication and the Trials of International Criminal Justice. Taylor & Francis Group, 2016.
Знайти повний текст джерелаGarbett, Claire. The Concept of the Civilian: Legal Recognition, Adjudication and the Trials of International Criminal Justice. Routledge, 2015.
Знайти повний текст джерелаMoore, Kelli. Legal Spectatorship. Duke University Press, 2022. http://dx.doi.org/10.1215/9781478022947.
Повний текст джерелаElies, van Sliedregt. Individual Criminal Responsibility in International Law. Oxford University Press, 2012. http://dx.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199560363.001.0001.
Повний текст джерелаMath, Noortmann, and Sedman Dawn. Part IV Transnational Organised Crime as Matter of Certain Branches of International Law, 19 Transnational Criminal Organisations and Human Rights. Oxford University Press, 2016. http://dx.doi.org/10.1093/law/9780198733737.003.0019.
Повний текст джерелаKriangsak, Kittichaisaree. Part I Prologue, 1 General Introduction. Oxford University Press, 2018. http://dx.doi.org/10.1093/law/9780198823292.003.0001.
Повний текст джерелаЧастини книг з теми "Concept of criminal-legal counteraction"
Werkmeister, Andreas. "International Criminal Law as a Means to Fight the ‘Hostes Humani Generis’? On the Dangers of the Concept of Enemy Criminal Law." In Legal Certainty in a Contemporary Context, 179–91. Singapore: Springer Singapore, 2016. http://dx.doi.org/10.1007/978-981-10-0114-7_11.
Повний текст джерелаKurek, Justyna. "Operational Activities in the Field of Cybersecurity." In Cybersecurity in Poland, 455–63. Cham: Springer International Publishing, 2021. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-78551-2_27.
Повний текст джерелаVoitko, O., and V. Onishchuk. "THE CONCEPT OF IMPLEMENTATION OF THE STATE INFORMATION POLICY AND ENSURING INFORMATION SECURITY OF UKRAINE (IN THE CONDITIONS OF THE CONFLICT WITH THE RUSSIAN FEDERATION)." In Theoretical and practical aspects of development of legal knowledge, national security and physical education of citizens (1st ed.). Primedia eLaunch LLC, 2021. http://dx.doi.org/10.36074/tpadlknspec.ed-1.01.
Повний текст джерелаKavanaugh, Antoinette, and Thomas Grisso. "The Legal Context." In Evaluations for Sentencing of Juveniles in Criminal Court, xii—20. Oxford University Press, 2020. http://dx.doi.org/10.1093/med-psych/9780190052812.003.0001.
Повний текст джерела"1. Criminal Sexual Psychopathy: The Birth of a Legal Concept." In Strangers in Our Midst. Toronto: University of Toronto Press, 2008. http://dx.doi.org/10.3138/9781442689220-003.
Повний текст джерелаKai, Ambos. "II Concept, Function, and Sources of International Criminal Law." In Treatise on International Criminal Law. Oxford University Press, 2021. http://dx.doi.org/10.1093/law/9780192844262.003.0002.
Повний текст джерелаDorokhina, Yu A. "CRIMINAL LEGAL POLICY IN COUNTERACTION TO CRIMES AGAINST OWNERSHIP AS A BASIS FOR OWNERSHIP PROTECTION IN UKRAINE." In THE OPTIMIZATION OF PROTECTION MODEL FOR RIGHTS AND FREEDOMS OF UKRAINIAN PERSON, 97–119. Liha-Pres, 2019. http://dx.doi.org/10.36059/978-966-397-117-9/97-119.
Повний текст джерелаAllen, Michael J., and Ian Edwards. "2. Actus reus." In Criminal Law, 32–75. Oxford University Press, 2019. http://dx.doi.org/10.1093/he/9780198831938.003.0002.
Повний текст джерелаAllen, Michael J., and Ian Edwards. "2. Actus reus." In Criminal Law, 34–78. Oxford University Press, 2021. http://dx.doi.org/10.1093/he/9780198869931.003.0002.
Повний текст джерелаNatarajan, Mangai. "Gerhard Mueller’s Role in Developing the Concept of Transnational Crime for the United Nations." In Histories of Transnational Criminal Law, 70–83. Oxford University Press, 2021. http://dx.doi.org/10.1093/oso/9780192845702.003.0006.
Повний текст джерелаТези доповідей конференцій з теми "Concept of criminal-legal counteraction"
Милова, Ирина Евгеньевна, Анастасия Анатольевна Саликова, and Владимир Алексеевич Ржевский. "MECHANISMS OF CRIMINAL-LEGAL COUNTERACTION TO CRIMINAL CASHING OUT." In Научные исследования в современном мире. Теория и практика: сборник избранных статей Всероссийской (национальной) научно-практической конференции (Санкт-Петербург, Июнь 2021). Crossref, 2021. http://dx.doi.org/10.37539/nitp317.2021.50.16.002.
Повний текст джерелаMarkov, V. P. "Criminal And Legal Counteraction To Crimes In The Economy." In Global Challenges and Prospects of The Modern Economic Development. European Publisher, 2021. http://dx.doi.org/10.15405/epsbs.2021.04.02.13.
Повний текст джерелаЦыкора, Анна, Anna Tsykora, Екатерина Суколенко, and Ekaterina Sukolenko. "MODERN TENDENCIES OF CRIMINAL LEGAL POLICY OF THE RUSSIAN FEDERATION IN THE SPHERE OF COUNTERACTION OF CORRUPTION: CRIMINALLY - LEGAL MEASURES OF COUNTERACTION OF CORRUPTION." In Economic Security, Account and Right in the Russian Federation: realities and prospects. au: AUS PUBLISHERS, 2019. http://dx.doi.org/10.26526/conferencearticle_5cf508b4bdec13.30084951.
Повний текст джерела"THE CONCEPT OF PREJUDICE AND ITS MEANING IN THE RUSSIAN CRIMINAL PROCEDURE." In LEGAL ISSUES OF STRENGTHENING RUSSIAN STATEHOOD. Vol. 79. Tomsk State University, 2018. http://dx.doi.org/10.17223/9785946217637/14.
Повний текст джерелаDusmatov, Durbek. "RELIABLE PROTECTION AGAINST CYBER CRIMES - THE GOVERNMENT OF THE TIME: CRIMINAL LEGAL ASPECT." In THEORETICAL AND EMPIRICAL SCIENTIFIC RESEARCH: CONCEPT AND TRENDS. European Scientific Platform, 2021. http://dx.doi.org/10.36074/logos-28.05.2021.v1.20.
Повний текст джерелаZaharia, Virginia. "The Philosophical Vision of Legal Punishment." In World Lumen Congress 2021, May 26-30, 2021, Iasi, Romania. LUMEN Publishing House, 2022. http://dx.doi.org/10.18662/wlc2021/73.
Повний текст джерелаBabaev, Rafael', and Emin Babaev. "CRIMINALLY-LEGAL CHARACTERISTIC BRIBERY AND COMERCIAL BRIBERY." In Law and law: problems of theory and practice. ru: Publishing Center RIOR, 2020. http://dx.doi.org/10.29039/02033-3/179-193.
Повний текст джерелаZenno Januarsyah, Mas Putra, Ihwan Sutiawan, and Elisatris Gultom. "Reorientation of Corruption Criminal Act Removal in the Optimization of State Financial Loss Return Using Deferred Prosecution Agreement Concept." In Proceedings of the 2nd International Conference on Indonesian Legal Studies (ICILS 2019). Paris, France: Atlantis Press, 2019. http://dx.doi.org/10.2991/icils-19.2019.32.
Повний текст джерелаPavićević, Aleksandra. "EUTANAZIJA KAO KRAJNJI IZRAZ LIČNOG PRAVA ČOVEKA NA SAMOODREĐENjE." In XVII majsko savetovanje. Pravni fakultet Univerziteta u Kragujevcu, 2021. http://dx.doi.org/10.46793/uvp21.647p.
Повний текст джерелаNichita (Vasile), Camelia Elena, Miruna Angela Mutu, and Iliana Maria Zanfir. "Trafficking in Human Beings in the Context of Global Ethics." In 2nd International Conference Global Ethics - Key of Sustainability (GEKoS). LUMEN Publishing House, 2021. http://dx.doi.org/10.18662/lumproc/gekos2021/21.
Повний текст джерела