Добірка наукової літератури з теми "Процесуальне рішення"
Оформте джерело за APA, MLA, Chicago, Harvard та іншими стилями
Ознайомтеся зі списками актуальних статей, книг, дисертацій, тез та інших наукових джерел на тему "Процесуальне рішення".
Біля кожної праці в переліку літератури доступна кнопка «Додати до бібліографії». Скористайтеся нею – і ми автоматично оформимо бібліографічне посилання на обрану працю в потрібному вам стилі цитування: APA, MLA, «Гарвард», «Чикаго», «Ванкувер» тощо.
Також ви можете завантажити повний текст наукової публікації у форматі «.pdf» та прочитати онлайн анотацію до роботи, якщо відповідні параметри наявні в метаданих.
Статті в журналах з теми "Процесуальне рішення"
Бойко, О. "Справедливість як категорія кримінального процесуального права". Юридичний вісник, № 1 (29 липня 2020): 31–37. http://dx.doi.org/10.32837/yuv.v0i1.1533.
Повний текст джерелаЦиганюк, Юлія Володимирівна. "ЗАСТОСУВАННЯ КАТЕГОРІЇ ЧАСУ ЯК ОБ’ЄКТИВНОЇ ФОРМИ ІСНУВАННЯ МАТЕРІЇ В ОБЧИСЛЕННІ СТРОКУ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ В РАЗІ, ЯКЩО ПІСЛЯ ЗДІЙСНЕННЯ ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ЗАВЕРШЕННЯ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ПРОКУРОРОМ ВИНЕСЕНА ПОСТАНОВА ПРО ВІДНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДОСУДОВ". New Ukrainian Law, № 6 (27 грудня 2021): 201–6. http://dx.doi.org/10.51989/nul.2021.6.30.
Повний текст джерелаСтельмащук, О. В. "Відкриття кримінального провадження як процесуальне рішення". Вісник Академії адвокатури України 14, № 1 (38) (2017): 112–19.
Знайти повний текст джерелаСтельмащук, О. В. "Відкриття кримінального провадження як процесуальне рішення". Бюлетень Міністерства юстиції України, № 7, липень (2017): 47–52.
Знайти повний текст джерелаЦиганюк, Юлія Володимирівна. "ГЕРМЕНЕВТИКА СУДОВИХ РІШЕННЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ". Дніпровський науковий часопис публічного управління, психології, права, № 4 (9 грудня 2021): 36–39. http://dx.doi.org/10.51547/ppp.dp.ua/2021.4.7.
Повний текст джерелаMirkovets, D. "ІНСТИТУТ КОНТРОЛЬНО-НАГЛЯДОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНА САМОСТІЙНІСТЬ СЛІДЧОГО: АСПЕКТИ СПІВВІДНОШЕННЯ". Juridical science, № 6(108) (4 квітня 2020): 228–39. http://dx.doi.org/10.32844/2222-5374-2020-108-6-1.28.
Повний текст джерелаМірковець, Д. М. "ПОПЕРЕДНІЙ СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЯК ГАРАНТІЯ ЗАКОННОСТІ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ТА ЗАСІБ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВ ОСІБ". Juridical science, № 2(104) (15 липня 2021): 392–402. http://dx.doi.org/10.32844/2222-5374-2020-104-2.44.
Повний текст джерелаКАПЛІНА, ОКСАНА. "Проблеми визначення компетенції слідчого та прокурора на етапі закінчення досудового розслідування". Право України, № 2018/08 (2018): 72. http://dx.doi.org/10.33498/louu-2018-08-072.
Повний текст джерелаІліопол, Інна Михайлівна. "ПОВНОВАЖЕННЯ СУДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ ЗА ЦИВІЛЬНИМ ПРОЦЕСУАЛЬНИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ УКРАЇНИ". Знання європейського права, № 3 (7 лютого 2020): 109–23. http://dx.doi.org/10.32837/chern.v0i3.27.
Повний текст джерелаГЛОВЮК, ІРИНА, та ОЛЕКСАНДР ТОРБАС. "Прокурор у системі суб’єктів, уповноважених на закінчення досудового розслідування". Право України, № 2020/03 (2020): 270. http://dx.doi.org/10.33498/louu-2020-03-270.
Повний текст джерелаДисертації з теми "Процесуальне рішення"
Смотрич, Дмитро Володимирович. "Процесуально-правові засади виконання судових рішень в адміністративних справах". Diss., Львівський національний університет імені Івана Франка, 2021. https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/56770.
Повний текст джерелаБуряк, О. В. "Дотримання процесуальної форми доказування, як гарантія забезпечення прав та законних інтересів учасників кримінального провадження". Thesis, Чернігів, 2020. http://ir.stu.cn.ua/123456789/19637.
Повний текст джерелаПроцесуальна форма належить до фундаментальних понять кримінальної процесуальної науки і є важливим критерієм допустимості доказів, що забезпечує виконання основного завдання кримінального провадження – охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. В першому розділі досліджується поняття процесуальної форми, розкривається її зміст та значення, а також проаналізована еволюція в частині норм кримінального процесуального законодавства. В другому розділі досліджується поняття суб’єктів доказування та вибудовується їх класифікація. Обґрунтовується дотримання способів та умов одержання доказів під час кримінального провадження відповідними суб’єктами. Третій розділ присвячений наслідкам порушення процесуальної форми суб’єктами доказування у кримінальному провадженні, а також приділена увага міжнародно-правовим стандартам в даній сфері діяльності щодо дотримаяння прав та законних інтересів осіб, які залучаються до сфери кримінального процесу. Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що в роботі обґрунтовано положення, які складають критерії визначення доказів недопустимими, оскільки у відповідних нормах КПК вживаються оцінні поняття, застосування яких обумовлено конкретною доказовою ситуацією. Пропонуються зміни щодо доповнення КПК України відповідною нормою, яка визначатиме поняття суб’єктів доказування в кримінальному провадженні та їх поділ на відповідні групи. Робота виконана з використанням сучасних програмних засобів і компʼютерних технологій обробки інформації, а саме: оформлення текстової частини роботи виконано у текстовому редакторі MS Word; необхідні науково-теоретичні, статистичні та аналітичні матеріали частково отримані з мережі Internet. Основні положення і висновки роботи обговорювалися на міжкафедральному науково-практичному семінарі «Правнича наука: традиції та вектори розвитку» 23 квітня 2020 року. Основні результати проведеного дослідження викладені у одній науковій праці
A judicial form belongs to the fundamental concepts of criminal judicial science and is the important criterion of admission of proofs, that provides the basic job of criminal realization processing - guard of rights, freedoms and legal interests of participants of criminal realization. Аny violation of judicial form the subjects of finishing telling is founding for confession of proofs impermissible, and that is why by the inalienable criterion of admission of proofs. The concept of judicial form is investigated in the first division, her maintenance opens up and paid attention to the social value of judicial form, her connection with formalism in criminal realization and the analysed evolution in part of norms of criminal judicial legislation. In the second division the concept of subjects of finishing telling is investigated and their classification lines up. The observance of methods and terms of receipt of proofs is grounded during criminal realization by corresponding subjects. The third division is sanctified to the consequences of violation of judicial form by the subjects of finishing telling in criminal realization. Theoretical conceptions are examined in relation to confession of proofs impermissible, and also paid attention to the міжнародно-правовим standards in this sphere of activity. The scientific novelty of the results obtained is that the work substantiates the provisions that constitute the criteria for determining the evidence to be inadmissible, since the relevant norms of the CPC use appraisal concepts whose application is conditioned by a concrete evidence-based situation. It is proposed to amend the CPC of Ukraine by the relevant norm, which will define the concept of subjects of evidence in criminal proceedings and their division into relevant groups. Work carried out by using modern software technologies and computer information hrocessing, namely processing of textual works made in the text editor MS Word; necessary scientific and thejretical, statistican and analytical materialas are obtained from the Internet. The main provisions and conclusions of the work were discussed at the inter-departmental scientific-practical seminar "Legal Science: Traditions and Vectors of Development" on April 23, 2020. The main results of the study are outlined in one scientific paper
Розум, Ігор Олександрович. "Спектральний аналіз проблеми процесуально - правового механізму вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються". Thesis, «Правознавство»: Матеріали Х Міжнародної наукової конференції студентів та молодих вчених «Політ. Сучасні проблеми науки», Київ, НАУ, 7 – 9 квітня 2010 р. – К.: Вид – во Європ. ун – ту, 2010. – С. 62 – 64, 2010. http://er.nau.edu.ua/handle/NAU/11195.
Повний текст джерелаКлочко, І. О. "Проблемні аспекти прийняття рішень місцевим господарським судом". Thesis, Сумський національний аграрний університет, 2015. http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/60204.
Повний текст джерелаIn the new Commercial Procedure Code of Ukraine proposed to provide a clear procedure to appeal decisions issued a separate procedural document and a norm to provide a clear list of resolutions and decisions, which may be the subject of a higher court subject to the appellate or cassation.
Клочко, Ілля Олегович. "Проблемні аспекти прийняття рішень місцевим господарським судом". Thesis, Сумський національний аграрний університет, 2015. http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/48706.
Повний текст джерелаВ новом ХПК Украины предложено четко предусмотреть процедуру обжалования решений, которые оформляются отдельным процессуальным документом, и отдельной нормой предусмотреть четкий перечень определений и решений, которые могут быть предметом рассмотрения в суде высшей инстанции при условии их апелляционного или кассационного обжалования.
In the new Commercial Procedure Code of Ukraine proposed to provide a clear procedure to appeal decisions issued a separate procedural document and a norm to provide a clear list of resolutions and decisions, which may be the subject of a higher court subject to the appellate or cassation.
Розум, Ігор Олександрович. "Адміністративний позов як процесуальна форма порушення провадження в адміністративних справах щодо оскарження неправомірних рішень, дій або бездіяльності суб’єкта публічного адміністрування у сфері дорожнього руху та його безпеки". Thesis, Транспортне право в ХХІ столітті : Матеріали ІІІ Міжнародної наукової конференції, Київ, Національний авіаційний університет, 21 лютого 2013 р. – К. : Комп’ютерпрес, 2013. – с. 173 – 176, 2013. http://er.nau.edu.ua/handle/NAU/12719.
Повний текст джерелаДільна, З. Ф., та Z. F. Dilna. "Виконання судових рішень у кримінальному провадженні: теоретичний та прикладний аспекти: дисертація". Thesis, ЛНУ ім. Франка, 2014. http://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/843.
Повний текст джерелаКомплексне дослідження теоретичних та практичних питань, які стосуються виконання судових рішень у кримінальному провадженні, в якій досліджено правову природу цієї стадії провадження, її генезис, структуру та місце у системі стадій кримінального провадження, проаналізовано характер та зміст діяльності суду в стадії виконання судових рішень, особливості реалізації окремих засад кримінального провадження та особливості процесуального статусу учасників у цій стадії, а також приділено велику увагу питанню звернення до виконання різних видів судових рішень та процесуальним особливостям порядку вирішення судом питань, пов’язаних із їх виконанням. На основі аналізу нормативно-правових актів та правозастосовної практики з даного питання, запропоновано зміни та доповнення до окремих норм чинного законодавства, що регламентує діяльність в цій стадії провадження. Сформульовані висновки і пропозиції можуть бути використані для подальших наукових досліджень стадії виконання судових рішень у кримінальному провадженні, вдосконалення положень чинного КПК України, а також інших нормативно-правових актів в частині правового регулювання діяльності суду та інших учасників у стадії виконання судових рішень. Dissertation is devoted to complex research of theoretical and practical questions concerning implementation of court decisions in criminal procedure of Ukraine. Scientific positions of researchers are analysed and the pre-revolution period, soviet and modern period, current legislation that regulates the stage of execution of court decisions in criminal procedure are investigated, including legislation of foreign countries. Legal nature of institute of execution of court decisions in criminal procedure of Ukraine and its genesis are investigated. Maintenance of judicial activity is found out at this stage, its structure and place in the system of the stages of criminal procedure. The judicial features of the stage of execution of court decisions are defined, in particular features of realization of some principles of criminal procedure, feature of judicial status of participants of criminal procedure, that participate at the stage of execution of court decisions. Questions that are subject to the decision during the address of court decision to implementation are investigated, during its actual implementation and after implementation of court decision, and also the judicial features of order of decision of cramps of these questions are found out. Certain suggestions are made dealing with the improvement of current legislation that regulates realization on implementation of court decisions and practice of its application, taking into account the necessity of protection of human rights, including to the protection of rights for the participants of criminal procedure in the process of implementation of punishment in accordance with the requirements of Constitution of Ukraine, international acts in the sphere of human rights and rule-making.
Лазарєв, А. П. "Механізм проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні". Thesis, 2018. http://dspace.univer.kharkov.ua/handle/123456789/14410.
Повний текст джерелаВасіна, Катерина Миколаївна. "Значення судових рішень для захисту прав людини". Магістерська робота, 2020. https://dspace.znu.edu.ua/jspui/handle/12345/3551.
Повний текст джерелаUA : Кваліфікаційна робота складається зі 103 сторінок, містить 71 джерела використаної інформації. Суд є органом державної влади («судова гілка влади»), відповідно і волевиявлення суду з тих чи інших питань мають владний характер. Втілюються вони у відповідну процесуальну форму – у форму судових рішень. Рішення суду – це головний процесуальний документ, яким вирішується справа по суті, тобто вирішується основна правова вимога у справі, а вирок, визнається засудженим як правова оцінка державою його діяння. Суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Бланк, на якому виготовлено судове рішення, обов’язково має містити державну символіку України, тобто герб, і напис «Іменем України». Як показує зарубіжний досвід, важливість цього інституту в механізмі забезпечення прав людини є незаперечною, і саме це зумовлює актуальність обраної теми та необхідність проведення детального аналізу змісту інституту судових рішень як в нашій державі, так і в зарубіжних країнах, вироблення на підставі проведеного аналізу рекомендацій та пропозицій щодо вдосконалення відповідного законодавства. Метою кваліфікаційної роботи є концептуальний аналіз значення судових рішень для захисту прав людини, розробка рекомендацій та пропозицій до чинного законодавства з питань своєчасного забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, доступності правосуддя для кожної особи, яке забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України, визначення конкретних шляхів удосконалення вітчизняного законодавства з питань прийняття та виконання рішень суду з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Об’єктом дослідження кваліфікаційної роботи є суспільні відносини у сфері захисту прав людини шляхом винесення та виконання рішень суду як актів правосуддя. Предметом дослідження є значення судових рішень для захисту прав людини. Методологічну основу роботи складають сукупність філософсько-світоглядних, загальнонаукових принципів і підходів та спеціально-наукових методів пізнання правових явищ, використання яких дало змогу отримати науково-обґрунтовані результати. Для проведення дослідження будуть застосовані такі загальнонаукові методи як: аналіз і синтез. Теоретико-методологічною основою дослідження в роботі є історичний та діалектичний методи, застосування яких дозволило розглянути всі процеси ухвалення судового рішення як процесуального документу та як компоненту судової процедури, не виокремлено, а в тісному зв’язку і взаємозалежності з міжнародними стандартами, що мають вплив на формування інституту судової влади України.
EN : Qualifying work consists of 103 pages, contains 71 sources of information used. The court is an organ of state power («the judicial branch of power»), respectively, and the will of the court on certain issues is of a power nature. They are embodied in the appropriate procedural form - in the form of court decisions. The decision of the court is the main procedural document that resolves the case in essence, that is, the main legal requirement in the case is resolved, and the sentence is recognized as a legal assessment by the state of its act. Courts decide in the name of Ukraine immediately after the end of the trial. The form on which the court decision is made must necessarily contain the state symbols of Ukraine, that is, the coat of arms, and the inscription «Name of Ukraine». As foreign experience shows, the importance of this institution in the mechanism for ensuring human rights is undeniable, and this is what determines the relevance of the chosen topic and the need to conduct a detailed analysis of the content of the institution of judicial decisions both in our State and in foreign countries, and to develop recommendations and proposals for improving relevant legislation based on the analysis. The purpose of qualification work is a conceptual analysis of the importance of court decisions for the protection of human rights, developing recommendations and proposals to the current legislation on the timely provision of protection and protection of human and civil rights and freedoms, access to justice for each person, which is ensured in accordance with the Constitution of Ukraine and in accordance with the procedure, The definition of specific ways to improve domestic legislation on the adoption and enforcement of court decisions, taking into account the jurisprudence of the European Court of Human Rights. The subject of the qualification study is public relations in the field of protection of human rights by making and executing court decisions as acts of justice. The subject of the study is the importance of judicial decisions for the protection of human rights. The methodological basis of the work is a set of philosophical and worldview, general scientific principles and approaches and specially scientific methods of knowing legal phenomena, the use of which made it possible to obtain scientifically based results. For the study, such general scientific methods as: analysis and synthesis will be used. The theoretical and methodological basis of the study in the work is historical and dialectical methods, the application of which made it possible to consider all processes of judicial decision-making as a procedural document and as a component of judicial procedure, not singled out, but in close connection and interdependence with international standards that have an influence on the formation of the institution of judicial power of Ukraine.
Мурзенко, М. В. "Арешт судна як правовий засіб забезпечення морських вимог (процесуальні аспекти)". Thesis, 2021. http://dspace.univer.kharkov.ua/handle/123456789/16033.
Повний текст джерелаЧастини книг з теми "Процесуальне рішення"
Перунова, О. М., and Л. В. Леонтьєва. "Процесуальна форма та зміст судового рішення в цивільному судочинстві." In CHALLENGES OF LEGAL SCIENCE AND EDUCATION: AN EXPERIENCE OF EU COUNTRIES AND INTRODUCTION IN UKRAINE, 325–44. Izdevnieciba “Baltija Publishing”, 2020. http://dx.doi.org/10.30525/978-9934-26-007-0-18.
Повний текст джерела