Добірка наукової літератури з теми "Оцінки ризиків"
Оформте джерело за APA, MLA, Chicago, Harvard та іншими стилями
Ознайомтеся зі списками актуальних статей, книг, дисертацій, тез та інших наукових джерел на тему "Оцінки ризиків".
Біля кожної праці в переліку літератури доступна кнопка «Додати до бібліографії». Скористайтеся нею – і ми автоматично оформимо бібліографічне посилання на обрану працю в потрібному вам стилі цитування: APA, MLA, «Гарвард», «Чикаго», «Ванкувер» тощо.
Також ви можете завантажити повний текст наукової публікації у форматі «.pdf» та прочитати онлайн анотацію до роботи, якщо відповідні параметри наявні в метаданих.
Статті в журналах з теми "Оцінки ризиків"
1
Pidvysotskyi, Yan. "ПРОБЛЕМИ ОЦІНКИ КРЕДИТНИХ РИЗИКІВ СТРУКТУРОВАНИХ ФІНАНСОВИХ ІНСТРУМЕНТІВ". Європейський науковий журнал Економічних та Фінансових інновацій 1, № 3 (4 квітня 2019): 62–69. http://dx.doi.org/10.32750/2019-0105.
Повний текст джерелаАнотація:
Підходи до оцінки ризиків структурованих фінансових інструментів, а саме цінних паперів, забезпечених активами, у сучасній фінансовій інженерії є недостатньо систематизованими. Причинами цього можуть стати розмаїття ризиків, які банк бажає уникнути, передавши в управління іншим сторонам; неналежна увага до селекції позичальників; відсутність консолідації з питань формування єдиної методики оцінки типових ризиків.
Автор подає для аналізу три головні види ризиків, з якими стикається банк у процесі здійснення сек’юритизації: ризик дострокового повернення кредиту, ризик зміни процентної ставки та ризик дефолту контрагента. У основі оцінок лежать фактори часу та події, які за певних умов можуть критично впливати на грошові потоки фінансових установ.
Ризики дострокового повернення пов’язані з розрахунком усереднених значень часу до настання виплат за кредитами, однак уніфікована методика оцінки у банківській практиці наразі відсутня. Оцінка ступеню ризику супроводжується обрахунком процентного приросту до базової ціни з незмінною доходністю. Приріст відображає ризик зміни процентної ставки протягом певного часу.
Особливу увагу у статті автор приділив аналізу методів оцінки дефолту контрагента структурованого інструменту. Встановлено, що методика Е. Альтмана за різних умов економічного середовища може давати суперечливі результати. Тому в останні роки оптимальними моделями оцінки ризику дефолту можна вважати моделі нечітко-нейронних мереж. Взята за основу методика О.А. Недосєкіна показує ступінь ризику банкрутства позичальника, спираючись на методи експертних оцінок. З одного боку, модель нечітко-нейронних мереж може давати наближені до істини результати, з іншого – на точність результату може впливати асиметрія інформації, на основі якої будує оцінку певний експерт. В такому ключі ця модель потребує подальших вдосконалень, які пропонують сучасні японські вчені на основі критерію Мамдані.
Таким чином, проблематика оцінки кредитних ризиків структурованих інструментів залишається актуальною у сучасних наукових колах та потребує вироблення спільних ідей уніфікації методик, які пропонуються сучасною наукою.
2
Корягін, М., М. Чік та А. Любенко. "РИЗИКИ У ПРОЦЕСІ ОЦІНКИ ВАРТОСТІ ПІДПРИЄМСТВА". Financial and credit activity problems of theory and practice 6, № 41 (10 січня 2022): 161–72. http://dx.doi.org/10.18371/fcaptp.v6i41.251427.
Повний текст джерелаАнотація:
Анотація. Досліджуються ризики у процесі оцінки вартості підприємства в системі обліково-аналітичного забезпечення. Метою дослідження є виявлення ризиків у процесі оцінки вартості підприємства, визначення можливих шляхів їх зниження, визначення ступеня генерації чи зниження вартості підприємства за поточного рівня ризику. Була сформульована гіпотеза, яка згодом отримала підтвердження. Досліджено сутність і роль ризиків у процесі оцінки вартості підприємства, а також процес розрахунку ризику визначення вартості підприємства через використання кількісних та якісних методів оцінки, сутність і роль ризиків у процесі оцінки вартості підприємства. Виявлено характер і види ризиків оцінки вартості підприємства. Запропоновано систему кількісних та якісних методів оцінки ризиків, що дає можливість визначити кількісні параметри ризиків і врахувати їх у показниках вартості підприємства шляхом її коригування. Досліджено структурно-логічну схему комплексної оцінки ризику; роботу багатьох учених з питання розроблення методологічних підходів до оцінки ризику цінності. Визначено загрози і фактори ризику, що визначають можливість використання відповідних методів оцінки ризиків (сценарії, аналогії, економіко-математичні, експертні оцінки тощо). Запропоновано розрахунок показників рівня ризиків. Досліджено етапи оцінки ризику в системі вартості підприємства. Визначено алгоритм формування вартості підприємства з урахуванням притаманних йому ризиків, що включає кілька етапів. Ключові слова: облік, вартість, ризик, підприємство, оцінка, система. Формул: 1; рис.: 2; табл.: 0; бібл.: 23.
3
Kovalenko, V. V. "УПРАВЛІННЯ РИЗИКОМ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БАНКІВСЬКИХ ПОЗИЧОК НА ОСНОВІ МЕТОДІВ РИЗИК-МЕНЕДЖМЕНТУ". Actual problems of regional economy development 1, № 12 (11 квітня 2016): 3–10. http://dx.doi.org/10.15330/apred.1.12.3-10.
Повний текст джерелаАнотація:
Стаття спрямована на дослідження методів та інструментів управління ризиком забезпечення банківських позичок. Обґрунтовано, що ефективність управління ризиком забезпечення банківських позичок залежить від системності, адекватності способів їх оцінки, методів контролю та своєчасності системи реагування з боку банків та регулятора.
Метою статті є розробка рекомендацій щодо підвищення ефективності управління ризиком забезпеченням банківських позичок з урахуванням ризиків, що притаманні процесу супроводження заставного портфеля банків, в умовах значної невизначеності функціонування банків.
Доведено, що ризик забезпечення банківських позичок в кредитному менеджменті доцільно розглядати через характеристику ризиків, які формують сукупний кредитний ризик.
Обґрунтовано, що управління ризиком забезпечення відповідає класичному ризик-менеджменту, який виділяє чотири основні етапи: ідентифікація; оцінка ризику забезпечення; контроль ризику; мінімізація ризику.
4
РЄЗНІКОВА, ВІКТОРІЯ, та РУСЛАН СТЕФАНЧУК. "Оцінка ризиків у підприємництві та управління ними". Право України, № 2018/05 (2018): 101. http://dx.doi.org/10.33498/louu-2018-05-101.
Повний текст джерелаАнотація:
Проблема дослідження феномена ризику гостро постала у минулому столітті, що було пов’язано з бурхливим розвитком ринкової економіки. Ризик притаманний усім ринковим процесам, тому управління ризиками є невід’ємною части ною ефективного управління будь-якою організацією. У зв’язку з цим істотного значення набуває питання оцінки ризиків із правової точки зору та удосконалення механізму управління ними, зокрема й за допомогою правових засобів. Мета статті полягає у розкритті правової та економічної сторін оцінки ризику та з’ясуванні особливостей правового управління ними. Розкрито природу феномена ризику, досліджено правову та економічну сторони оцінки ризиків, проаналізовано особливості управління ризиками за допомогою правових засобів, а також надано характеристику основним нормативним актам і міжнародним стандартам у сфері оцінки та управління ризиками. Доведено, що право є універсальним засобом правового управління ризиками, оскільки стабілізує ситуацію вибору (наприклад, між правомірним і неправомірним ризиком), або ж, навпаки, збагачує, розширює вибір ризикуючого суб’єкта різноманітними варіантами, диверсифікує ризики, надає свободу в прийнятті ризику (право на ризик). Визначено управління ризиками в господарському праві як діяльність суб’єктів господарювання, спрямована на аналіз, прогнозування та оцінку ймовірності настання ризику в умовах невизначеності з вибором превентивних заходів з метою мінімізації можливих майнових втрат, а у разі їх виникнення – розподілу тягаря несення таких втрат між учасниками господарських правовідносин належної законодавчої бази для ефективного управління ризиками, оскільки національні стандарти не враховують положення нормативно-правових актів України, що регулюють окремі сторони діяльності організацій при здійсненні процесів ризик-менеджменту, а також культуру менеджменту, яка сформувалася у нашій країні. Тому на часі розробка вітчизняних стандартів управління ризиками, які ґрунтувалися б на міжнародному досвіді, використовували адаптовану термінологію, а також враховували особливості економічної ситуації в Україні.
5
Тимощук, О. М., та О. В. Мельник. "ДОСЛІДЖЕННЯ БЕЗПЕКИ БУНКЕРУВАННЯ НА ВОДНОМУ ТРАНСПОРТІ". Vodnij transport, № 1(29) (27 лютого 2020): 5–14. http://dx.doi.org/10.33298/2226-8553.2020.1.29.01.
Повний текст джерелаАнотація:
У статті розглянуто безпеку бункерування суден як один із факторів впливу на надійність процесу бункерування на водному транспорті. Розглянуто комплексний підхід та рівні заходів для забезпечення безпеки бункерування. Для оцінки та аналізу ризиків застосовано рекомендації ІМО по відношенню до методів формалізованої оцінки безпеки (FSA) на основі принципу «прийнятного ризику» відомого як принцип ALARP (As Low As Reasonably Practicable)). На основі рекомендацій ІМО, які використовуються в даний час з метою управління безпекою мореплавства, розроблена послідовність дослідження безпеки бункерування. Методологія оцінки ризиків включає п´ять основних етапів [8]: збір даних і оцінка всієї системи; ідентифікація небезпек; аналіз ризиків; оцінка ефективності діючої системи превентивних та змінюваних мір, напрацювання нових рішень; впровадження та вдосконалення системи безпеки. Визначені основні причини інцидентів при проведенні бункерування: несправність обладнання, людський фактор, неякісне паливо, аварії суміжних об’єктів, дії природних сил. Аналітичним способом обчислено відносну частоту появи небезпеки - чинника ризику, що надає негативну дію на процес бункерування. Оцінку наслідків аварій було проведено за чотирибальною шкалою. Проведено ймовірнісну оцінку впливу небезпек і визначено рівні формалізованого ризику. Систему безпеки бункерування досліджено шляхом побудови діаграми в системі координат (вірогідність події-наслідки події) в матричному вигляді. За отриманими результатами виявлено, що людський фактор та несправність обладнання є найбільш небезпечними факторами в рейтингу загроз. Було запропоновано допоміжні заходи по управлінню ризиками, які дозволять понизити рівень ризиків з високого до прийнятного, що дозволить запобігати аваріям при бункеруванні. Ключові слова: безпека, надійність, бункерування, ідентифікація небезпек, ризики.
6
Ставицький, Олег, та Сергій Макаров. "ОСНОВНІ ПІДХОДИ ЩОДО ОЦІНКИ УРАЗЛИВОСТІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ ДЕРЖАВНОГО КОРДОНУ". Збірник наукових праць Національної академії Державної прикордонної служби України. Серія: військові та технічні науки 80, № 2 (23 лютого 2020): 167–85. http://dx.doi.org/10.32453/3.v80i2.197.
Повний текст джерелаАнотація:
У статті узагальнено основні теоретичні підходи та запропоновані складові методики оцінки уразливості системи охорони державного кордону щодо встановлених загроз. Уточнена загальна схема оцінки ризиків на основі діючих нормативно-правових актів, досвіду оперативно-службової діяльності органів та підрозділів охорони кордону та рекомендацій Агенції Європейського Союзу Frontex щодо оцінки і аналізу ризиків у сфері прикордонної безпеки. Методика оцінка уразливості щодо встановлених загроз включає: блок оцінки проникності кордону (за показниками – ландшафт, інфраструктура, можливості, потоки); блок оцінки операційної діяльності (за показниками – персонал, підготовка, взаємодія); блок оцінки ефективності заходів протидії;блок оцінки факторів тяжіння: Розглянуто декілька методів та стандартів для оцінювання, які можуть бути застосовані (за умов належної адаптації їх науково-методичного апарату) у процесі оцінки і аналізу ризиків прикордонній безпеці органами охорони державного кордону ДПСУ. Зокрема описані методи RiskWatch, CRAMM та ГРИФ. Враховуючи практичність та легкість використання методу ГРИФ, пропонується його адаптація до системи аналізу ризиків у ДПСУ. Наліз проводиться п’ять етапів: на першому етапі розраховують рівень загрози за уразливістю на основі уразливості певного елементу системи охорони та захисту та ймовірності реалізації загрози через цю уразливість; на другому етапі розраховують рівень загроз за всіма уразливостями через які можлива реалізація цієї загрози на певній ділянці державного кордону (ділянці відповідальності органу охорони державного кордону); на третьому етапі розраховують загальний рівень загрози прикордонній та внутрішній безпеці (враховуючи у тому числі всі загрози, що впливають на систему охорони та захисту державного кордону); на четвертому етапів визначають ризик за певною ділянкою (напрямком) відповідальності органу охорони кордону; на п’ятому етапі визначаються загальний ризик. За результатами співставлення оцінок загроз та оцінок уразливості системи охорони державного кордону аналітиками інформаційно-аналітичного відділу визначається рівень залишкового ризику та розробляються прогнозні варіанти (сценарії) дій щодо мінімізації ризику до рівня прийнятного.
7
Petrenko, Igor, Vasyl Filipchuk та Hryhorii Postryhan. "Підходи до оцінки й аналізу політичних ризиків". Grani 24, № 4 (9 серпня 2021): 38–47. http://dx.doi.org/10.15421/172137.
Повний текст джерелаАнотація:
У статті досліджено підходи до оцінки політичних ризиків. Метою дослідження є комплексний аналіз методів і прикладних моделей аналізу та оцінки політичних ризиків. Автори виходять з того, що політичні ризики мають значний вплив як на політичну діяльність, так і на економічний та фінансові сектори відповідної країни. З огляду на їх інклюзивний характер, необхідним є використання спеціальних методів й моделей, які дозволяють оцінити ризиковану діяльність та мінімізувати негативний розвиток подій як для уряду, так і для міжнародних інвесторів. Встановлено, що методи аналізу й оцінки політичних ризиків пройшли еволюційний шлях від неструктурованих якісних методів до формалізованих структурованих якісно-кількісних моделей. Виокремлено якісні, кількісні та комбіновані підходи до аналізу та оцінки політичних ризиків, кожен з яких має як переваги, так і недоліки. Доведено, що перевагою якісного підходу є можливість оцінити специфіку кожної конкретної ситуації, недоліком – суб’єктивність думок експертів. Перевагою кількісного підходу є можливість порівнювати різні країни та регіони за рівнем ризику, використовуючи єдиний числовий вимір чиннику ризику, недоліком – неврахування якісних чинників, які можуть суттєво впливати на рівень політичного ризику, але не можуть бути враховані статистикою. Обґрунтовано, що оптимальним підходом до оцінки й аналізу політичних ризиків є комбінований підхід, який передбачає поєднання якісних та кількісних методик. Він є доволі гнучким та інтегративним, що дозволяє, з одного боку, мінімізувати суб’єктивність експертних оцінок побудовою числових виразів чинників ризику (там, де це є можливим), з іншого боку, залишається можливість врахування різноманітних нюансів, інформацію про які можуть отримати експерти від обізнаних людей з країни, що оцінюється. Автори доходять висновку, що комбінований підхід є своєрідною відповіддю на питання: яким чином знизити вплив чинника суб’єктивного сприйняття середовища на кінцевий результат, але водночас врахувати його під час аналізу кількісних показників.
8
Kovalenko, O. "МЕТОДИ ЯКІСНОГО АНАЛІЗУ ТА КІЛЬКІСНОЇ ОЦІНКИ РИЗИКІВ РОЗРОБКИ ПРОГРАМНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ". Системи управління, навігації та зв’язку. Збірник наукових праць 3, № 49 (3 липня 2018): 116–25. http://dx.doi.org/10.26906/sunz.2018.3.116.
Повний текст джерелаАнотація:
В роботі визначено і вирішено одне з протиріч, що виникають при розробці ПЗ, яке полягає в нехтуванні фірмамирозробниками ПЗ факторів вразливості безпеки ПЗ. Усі ризики при розробці програмного забезпечення, з більшим або меншим допущенням, можна вважати суб’єктивним результатом виконання процесу, який пов’язаний з нестачею кількісної або якісної інформації про процес, а також її невизначеністю. Зазначені фактори можна вважати головною причиною, яка породжує і супроводжує ризики у всьому їхньому життєвому циклі. В якості вирішення зазначеної проблеми запропоновано використання розроблених методів якісного аналізу та кількісної оцінки ризиків розробки програмного забезпечення.Його відмінною особливістю є врахування факторів експлуатаційних ризиків, особливо ризику невиявлення вразливостей ПЗ і оцінки довільного несуперечливого кінцевого набору «квантів інформації». Доведено, що методика якісної оцінки ризиків проекту є описовою і являє собою процес, спрямований на виявлення конкретних ризиків проекту, а також причин, що їх породжують, з подальшою оцінкою можливих наслідків і вироблення заходів для роботи з ризиками. У процесі якісного аналізу ризиків відбувається вироблення метрик, що відповідають за визначення граничних показників факторів, які сигналізують про прояв ризиків.Розроблено метод кількісної оцінки ризиків розробки ПЗ. Його відмінною особливістю є комплексне використання методики «Аналізу дерева відмов» і способу оцінки показника чистої приведеної вартості проекту розробки ПЗ з урахуванням негативних факторів можливого невиявлення вразливостей безпеки ПЗ. У той же час використання способу оцінки показника чистої приведеної вартості проекту розробки ПЗ дозволяє розглядати проект комплексно, з урахуванням необхідності врахування безпеки і тестування вразливості ПЗ із залученням інструментів, які дозволяють подолати складність, невизначеність і довгостроковість проектів.
9
Вівчар, О. І., О. В. Сталінська, О. І. Дідченко, О. І. Когут-Ференс та А. Я. Шатарський. "СУЧАСНА ПРАКТИКА ОЦІНКИ РИЗИКІВ ЛОГІСТИЧНОГО УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ ПІДПРИЄМСТВ ТРАНСПОРТУ". Actual problems of regional economy development 2, № 16 (25 листопада 2020): 237–46. http://dx.doi.org/10.15330/apred.2.16.237-246.
Повний текст джерелаАнотація:
Проведено комплексне дослідження ризиків логістичного управління економічної безпеки підприємств транспорту в сучасних умовах. Встановлено, що ризик логістичного управління економічної безпеки підприємств транспорту - це сукупність економічних, організаційних і технічних дій, спрямованих на встановлення видів, факторів та джерел ризику, оцінку величини ризику, розроблення й реалізацію заходів щодо зниження його рівня й запобігання можливим неґативним наслідкам і враховує фактори впливу зовнішнього середовища – конкурентів, постачальників, урядових рішень, суспільної думки, кон’юнктури, недостачі повноцінної релевантної інформації тощо. Відзначено, що основними функціями ризику є інноваційна, регулятивна, захисна, компенсаційна, соціально-економічна й аналітична.
Обґрунтовано, що ризики можуть бути визначені кількісним та якісним аналізом (правило мінімакс (критерій Севіджа); правило Гурвіца). Доведено, що система показників кількісної оцінки ризиків в системі економічної безпеки охоплює абсолютні величини (дисперсія, середньоквадратичне відхилення, семіваріація, семіквадратичне відхилення), відносні (ймовірність, коефіцієнт варіації, коефіцієнт ризику). Сформовано комплексне дослідження коефіцієнтом ризику логістичного управління економічної безпеки підприємств транспорту. Виокремлено основні методи регулювання ступеню ризику підприємств транспорту: уникнення ризику; компенсація ризику; прогнозування; моніторинг; збереження ризику; створення спеціальних резервних фондів; залучення зовнішніх джерел; передача ризику; хеджування; зниження ризику. На основі чого доведено, що метою зниження ризиків економічної безпеки підприємств транспорту можна вважати комплексну протидію потенційним та реальним загрозам, а також забезпечення високого потенціалу розвитку підприємств транспорту у майбутньому.
10
Tsymbal, Bohdan, Yuriy Dreval, Dmytro Shapovalov, Dmytro Shapovalov та Maksym Shapovalov. "Підвищення рівня охорони праці та удосконалення методики міжнародної організації праці для оцінки професійних ризиків". Journal of Scientific Papers "Social development and Security" 10, № 2 (30 квітня 2020): 46–63. http://dx.doi.org/10.33445/sds.2020.10.2.6.
Повний текст джерелаАнотація:
В даній роботі представлено аналіз існуючих методик оцінки професійних ризиків. Було розроблено матрицю для оцінки величини професійного ризику та удосконалено методику Міжнародної організації праці для оцінки професійного ризику. Було розроблено п’ять рівнів серйозності наслідків, п’ять рівнів вірогідності шкоди для працівника та величину ризику від мінімального значення 1 (знехтуваний ризик) до максимального – 10 (критичний ризик). Для визначення величини ризиків, які заподіяні фізичними, хімічними, біологічними факторами небезпеки, частотою виникнення нещасного випадку, не-доліками в ергономіці та психологічними перенавантаженнями було розроблено критерії для матриць. Наслідки заподіяної шкоди можуть бути: незначні, легкі, середні, тяжкі та катастрофічні. Удосконалена методика дає можливість врахувати катастрофічні наслідки, які можуть настати під час надзвичайної ситуації, такої як пожежа, вибух, аварія, катастрофа та ін. Вірогідність професійних ризиків може бути: XS – від «eXtra Small» – дуже мала, S – від «Small» – мала, M – від «Medium» – середня, L – від «Large» – велика, XL – від «eXtra Large» – дуже велика та XXL – від «eXtra eXtra Large» – дуже-дуже велика. Удосконалена методика визначає: знехтуваний, малозначний, малий, помірний, прийнятний, допустимий, значимий, недопустимий, максимальний та критичний ризик. Удосконалену методику оцінки професійних ризиків було випробувано на молочному комбінаті. Було встановлено адекватність і точність результатів визначення величини професійного ризику удосконаленої методики порівняно з результатами існуючої. Для підвищення рівня охорони праці були запропоновані та впровадженні заходи з управління професійними ризиками.
Дисертації з теми "Оцінки ризиків"
1
Бакалов, Ю. М. "Методика оцінки ризиків втрати інформаційних ресурсів". Thesis, Чернігів, 2021. http://ir.stu.cn.ua/123456789/22635.
Повний текст джерелаАнотація:
Бакалов, Ю. М. Методика оцінки ризиків втрати інформаційних ресурсів : дипломна робота : 125 – Кібербезпека / Ю. М. Бакалов ; керівник роботи М. А. Синенко ; НУ "Чернігівська політехніка", кафедра кібербезпеки та математичного моделювання. – Чернігів, 2021. – 46 с.Мета роботи: полягає в удосконалені методики оцінки ризиків втрати інформаційних ресурсів. Об’єктом дослідження є ризики втрати інформаційних ресурсів Предметом дослідження є методика оцінки ризиків втрати інформаційних ресурсів Методи дослідження. Для досягнення цієї мети в роботі необхідно виконати наступні завдання: - проаналізувати існуючі методики щодо оцінки ризиків втрати інформаційних ресурсів, вказати їх перваги та недоліки; - сформулювати основні вимоги щодо методики оцінки ризиків втрати інформаційних ресурсів; - вдосконалити методику оцінки ризиків втрати інформаційних ресурсів; апробація методики та формування пропозицій щодо подальшого її використання. Результати та новизна. Були виконані наступні завдання: Проаналізовані існуючі методики щодо оцінки ризиків втрати інформаційних ресурсів, вказані переваги та недоліки цих методів; Були сформульовані основні вимоги щодо методики оцінки ризиків втрати інформаційних ресурсів; У роботі також була удосконалена методика оцінки ризиків втрати інформаційних ресурсів.
2
Зянько, В. В., та Т. В. Перерва. "Методи оцінки ризиків функціонування підприємства". Thesis, ВНТУ, 2019. http://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/24393.
Повний текст джерелаАнотація:
Розглядаються якісні та кількісні методи оцінювання економічних ризиків при здійсненні підприємством господарської діяльності в сучасних умовах ринкових відносин. Обґрунтовано, що для отримання достовірнішої оцінки ступеня ризику необхідно використовувати варіативний підхід.In this scientific article, qualitative and quantitative methods for assessing economic risks when implementing an enterprise of economic activity in the current conditions of market relations are considered. It is substantiated that a more varied approach is needed to obtain a more reliable risk assessment.
3
Полозова, Т. В. "Модель оцінки ризиків інноваційно-інвестиційних проектів підприємства". Thesis, ДВНЗ «Національний гірничий університет», 2014. http://openarchive.nure.ua/handle/document/7059.
Повний текст джерелаАнотація:
Запропонована модель дозволяє врахувати ризики, характерні для будь-якого
інноваційно-інвестиційного проекту, визначити ймовірність недоодержання суми
прибутку в заданому інтервалі втрат. Це забезпечує одержання більш повної й
об'єктивної інформації про ступінь ризикованості тієї або іншої проектної пропозиції, що підвищує ефективність прийняття рішень щодо управління інноваційно-інвестиційною спроможністю підприємства.
4
Твердохлєбова, Наталя Євгеніївна. "Оцінка виробничих ризиків". Thesis, НТУ "ХПІ", 2013. http://repository.kpi.kharkov.ua/handle/KhPI-Press/30489.
Повний текст джерелаАнотація:
Оцінка виробничих ризиків - процедура перевірки, заснована на результатах аналізу ризику, яка встановлює, чи не перевищує виявлений ризик допустимий рівень. Існує безліч методів, що дозволяють визначити рівень ризику.
5
Кураш, В. Ю. "Методика оцінки ризиків втрати інформаційних ресурсів". Thesis, Чернігів, 2021. http://ir.stu.cn.ua/123456789/24853.
Повний текст джерелаАнотація:
Кураш, В. Ю. Методика оцінки ризиків втрати інформаційних ресурсів : випускна кваліфікаційна робота : 125 "Кібербезпека" / В. Ю. Кураш ; керівник роботи Д. Б. Мехед ; НУ "Чернігівська політехніка", кафедра кібербезпеки та математичного моделювання . – Чернігів, 2021. – 84 с.Мета роботи полягає в розробці методики оцінки ризиків втрати інформаційних ресурсів. Об’єктом дослідження є ризик втрати інформаційних ресурсів в телекомунікаційних системах. Предметом дослідження є методика оцінки ризиків втрати інформаційних ресурсів Для досягнення цієї мети в роботі необхідно виконати наступні завдання: - оглянути сутність поняття «ризик» та його застосування щодо інформаційних ресурсів; - дослідити небезпеку втрати інформаційних ресурсів та засоби боротьби з нею; - проаналізувати оцінку ризиків втрати інформаційних ресурсів як метод вдосконалення політики кібербезпеки - здійснити огляд основних методик оцінки ризиків втрати інформаційних ресурсів; - провести компаративний аналіз ефективності різних методик та їх недоліків; - визначити напрямки усунення існуючих недоліків методик оцінки ризиків втрати інформаційних ресурсів; - здійснити побудову моделі оцінки ризиків втрати інформаційних ресурсів та мінімізація втрат за її допомогою; - сформувати шляхи підвищення ефективності оцінки ризиків втрати інформаційних ресурсів. Методологічна основа та методи дослідження: основою роботи послужили загальнонаукові та спеціальні методи дослідження, зокрема, історичний, аналітичний, аналізу та синтезу, порівняння й інші. Історичний метод було застосовано для вивчення сутності оцінки ризиків втрати інформації та методик аналізу ризиків. Теоретико-методологічною основою роботи є наукові концепції, розроблені вітчизняними та закордонними науковцями, нормативно-правові акти України у сфері інформатизації, захисту інформації. Аналітичні методи використано для аналізу ризиків та методів розробки засобів захисту. Метод порівняння застосовано при визначенні рівня ефективності різних методик оцінок ризиків втрати інформаційних ресурсів. Інформаційну базу дослідження становлять наукові розробки, публікації вітчизняних учених, офіційні матеріали, звітні дані. Також широко використані наукові розробки із загальної теорії управління, моделювання складних систем, автоматизованих систем управління, захисту інформації, інформаційної безпеки, теорії прийняття рішень, менеджменту тощо.
Purpose: is to develop a model for assessing the risks of loss of information resources. Object of research: there is a risk of losing information resources in telecommunications systems. Subject of research: there is a model for assessing the risks of losing information resources. To achieve this goal in the work it is necessary to perform the following tasks: - explore the essence of the concept of "risk" and its application to information resources; - to investigate the danger of losing information resources and means to combat it; - analyze the assessment of risks of loss of information resources as a method of improving cybersecurity policy; - review the main models for assessing the risks of loss of information resources; - to conduct a comparative analysis of the effectiveness of different models and their shortcomings; - identify areas for addressing the existing shortcomings of risk assessment models for the loss of information resources; - build a model for assessing the risks of losing information resources and minimizing losses with its help; - to form ways to increase the effectiveness of risk assessment of information resources. Methodological bases and methods of research: the basis of the work were general and special research methods, in particular, historical, analytical, analytical-synthesis, comparison and others. The essence of risk assessment of information loss and methods of risk analysis were studied by the historical method. The theoretical and methodological basis of the work are scientific concepts developed by domestic and foreign scientists, regulations of Ukraine in the field of informatization, information protection. Analytical methods were used to analyze risks and methods of developing remedies. The level of effectiveness of different methods of assessing the risks of loss of information resources was determined by the method of comparison. The information base of the study consists of scientific developments, publications of domestic scientists, official materials, reporting data. Scientific developments in general control theory, modeling of complex systems, automated control systems, information security, information security, decision theory, control, etc. are also widely used.
6
Тeслeнко, Л. А. "Мeтоди оцінки та знижeння інвeстиційних ризиків". Thesis, Сумський державний університет, 2015. http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/43496.
Повний текст джерелаАнотація:
Сучасний промисловий ринок Укрaїни хaрaктeризується високим рівне ризикованості, що є однією з причин, що обумовлює зростання кількості збиткових підприємств. Ризик – цe ймовірність виникнeння збитків aбо нeдоотримaння доходів порівняно з прогнозовaним вaріaнтом. Тaкож під «ризиком» прийнято розуміти ймовірність (зaгрозу) втрaти підприємством чaстини своїх рeсурсів, нeдоотримaння доходів aбо появи додaткових витрaт у рeзультaті здійснeння пeвної виробничої тa фінaнсової діяльності
7
Медвідь, Т. А. "Особливості оцінки банківського сектору в контексті національної оцінки ризиків легалізації". Thesis, Українська академія банківської справи Національного банку України, 2012. http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/63159.
Повний текст джерелаАнотація:
16 лютого 2012 року ФАТФ оприлюднила переглянуті 40 Рекомендацій.
При цьому, Рекомендація 1 ФАТФ сьогодні передбачає “оцінку ризиків та
застосування підходу, заснованого на оцінці ризиків”. Згідно вказаної
рекомендації країни повинні виявляти, оцінювати та розуміти ризики
“відмивання” коштів, отриманих злочинним шляхом, та фінансування
тероризму для країни, та повинні застосовувати заходи, включаючи
визначення органу чи механізму для координації дій щодо оцінки ризику та
виділяти ресурси з метою забезпечення ефективного зниження ризиків.
8
Бредіхін, В. М., та Ю. В. Міщеряков. "Складові оцінки ризиків при управлінні будівельними проектами". Thesis, ДРУКАРНЯ МАДРИД, 2016. http://openarchive.nure.ua/handle/document/8428.
Повний текст джерела
9
Тлустий, Юрій Олександрович, та Yurii Tlustyi. "Дослідження методів оцінки ризиків в інформаційній безпеці". Thesis, Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, 2017. http://elartu.tntu.edu.ua/handle/123456789/19065.
Повний текст джерелаАнотація:
В дипломній роботі розглянуто методи кількісної оцінки ризиків, так як вони дозволяють точно оцінити економічні втрати підприємства. Існують обмеження в застосуванні відомих методів кількісної оцінки ризиків у сфері безпеки інформації, у зв'язку з чим пошук нових підходів, які забезпечують вирішення задач визначення характеристик ймовірності (випадковості) безпеки інформації в умовах недостатніх статистик, являє собою актуальну задачу. Визначено основні етапи дослідження ризиків та загроз інформаційній безпеці при реалізації та використанні мобільних бізнес-рішень. Були розглянуті два методи: ймовірнісно-статистичний та експертний. Розроблена методика оцінки ризиків та загроз інформаційній безпеці при реалізації та використанні мобільних бізнес-рішень в інформаційній системі підприємства та визначенні основні поняття методики. Сформульована математична постановка задачі оцінки ризиків та загроз інформаційній безпеці при реалізації та використанні мобільних бізнес рішень. Розроблений алгоритм оцінки ризиків та загроз інформаційній безпеці при реалізації та використанні мобільних бізнес-рішень на підприємстві. Спроектована база даних для оцінки ризиків та загроз інформаційній безпеці підприємства, побудована фізична модель бази даних, створена програмна реалізація бази даних. Було проведене дослідження оцінки ризиків та загроз інформаційній безпеці на онові контрольного прикладу. Для дослідженні використовувалися розроблений програмний продукт та вже існуючий програмний продукт «Гриф». Аналіз отриманих результатів свідчить про високий рівень адекватності та достовірності оцінок ризиків ІБ отриманих за допомогою розробленого програмного продукту та програмного продукту «Гриф»Detection of threats, vulnerabilities of mobile devices and their removal will reduce the economic losses of the company. The methods of quantitative risk assessment because they can accurately assess the economic costs of the company. There are limitations in the application of known methods of quantitative risk assessment in the field of information security, and therefore the search for new approaches that provide a solution to problems of determination of the probability (chance) of information security in poor statistics, is the actual problem. The basic stages of research risks and threats to information security in the implementation and use of mobile business solutions. In the second section were considered two methods: probabilistic and statistical and expert. The method of risk assessment and information security threats in the implementation and use of mobile business solutions in the enterprise information system and determining the basic concepts of the methodology. Formulated mathematical formulation of the problem of risk assessment and information security threats in the implementation and use of mobile business solutions. Designed database to assess the risks and threats to information security company, the physical model database created software implementation database. A study was conducted risk assessments and information security threats to refresh the test case. To study used the software developed and existing software "Grief." Analysis of the results indicates a high level of reliability and adequacy of information security risk assessments obtained by the developed software and the software "Grief.".
10
Ковальова, А. І., та К. В. Савельєва. "Порівняльний аналіз підходів до оцінки валютних ризиків". Thesis, Видавництво СумДУ, 2011. http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/11865.
Повний текст джерелаКниги з теми "Оцінки ризиків"
1
Борзих, Олександр Іванович, Ольга Григорівна Власова, Микола Павлович Секун та Марія Дмитрівна Зацеркляна. МЕТОДИКА З УДОСКОНАЛЕННЯ ВИВЧЕННЯ РЕЗИСТЕНТНИХ ПОПУЛЯЦІЙ ШКІДЛИВИХ ЧЛЕНИСТОНОГИХ. Інститут захисту рослин НААН, 2020. http://dx.doi.org/10.36495/udc632.654/rezystentnistchlenystonohykh/izr.2020.
Повний текст джерелаАнотація:
Узагальнено методи вивчення акарицидних властивостей інсектоакарицидів, запропоновано удосконалені прийоми визначення резистентності тетраніхоїдних кліщів до інсектоакарицидів. Розробка є результатом багаторічних наукових досліджень лабораторії токсикології пестицидів. Рекомендовано для використання в наукових дослідженнях токсикологічними лабораторіями Міністерства аграрної політики та продовольства України, науковими установами, що проводять екотоксикологічний скринінг пестицидів в агроценозах, оцінку ризику застосування пестицидів для захисту сільськогосподарських культур.
2
Борзих, Олександр Іванович, Ольга Григорівна Власова, Микола Павлович Секун та Марія Дмитрівна Зацеркляна. МЕТОДИКА З УДОСКОНАЛЕННЯ ВИВЧЕННЯ РЕЗИСТЕНТНИХ ПОПУЛЯЦІЙ ШКІДЛИВИХ ЧЛЕНИСТОНОГИХ. Інститут захисту рослин НААН, 2020. http://dx.doi.org/10.36495/udc632.654/rezystentnistchlenystonohykh/izr.2020.
Повний текст джерелаАнотація:
Узагальнено методи вивчення акарицидних властивостей інсектоакарицидів, запропоновано удосконалені прийоми визначення резистентності тетраніхоїдних кліщів до інсектоакарицидів. Розробка є результатом багаторічних наукових досліджень лабораторії токсикології пестицидів. Рекомендовано для використання в наукових дослідженнях токсикологічними лабораторіями Міністерства аграрної політики та продовольства України, науковими установами, що проводять екотоксикологічний скринінг пестицидів в агроценозах, оцінку ризику застосування пестицидів для захисту сільськогосподарських культур.
3
Борзих, Олександр, Тетяна Панченко, Лариса Черв'якова та Людмила Гаврилюк. АЛГОРИТМ ХІМІКО-АНАЛІТИЧНОГО МОНІТОРИНГУ ПЕСТИЦИДІВ. Інститут захисту рослин НААН, 2020. http://dx.doi.org/10.36495/udc631.95alhorytm/izr2020.
Повний текст джерелаАнотація:
Викладено основні методичні принципи аналізу діючих речовин в матрицях хроматографічними методами. Розробка є результатом багаторічних наукових досліджень лабораторії аналітичної хімії пестицидів. Рекомендовано для використання в наукових дослідженнях аналітичними та токсикологічними лабораторіями Мінагрополітики, службами МОЗ України; науковими установами, що проводять контроль вмісту пестицидів у навколишньому середовищі; екотоксикологічний скринінг пестицидів в агроценозах, оцінку ризику застосування пестицидів для захисту сільськогосподарських культур; на виробництві при проведенні науково-дослідних робіт способом комерціалізації.
4
Оцінка та управління ризиком використання послуг для легалізації кримінальних доходів або фінансування тероризму в комерційному банку. Суми: УАБС НБУ, 2010.
Знайти повний текст джерела
5
Кравченко, В., В. Орлик, М. Замікула, В. Ярмоленко, О. Давимука, М. Паламарчук та О. Александров. Сучасний стан і перспективи розвитку й трансформації Північноатлантичного альянсу. Національний інститут стратегічних досліджень, 2021. http://dx.doi.org/10.53679/niss-analytrep.2021.20.
Повний текст джерелаАнотація:
Після переоцінки загроз безпеці та оновлення місії НАТО після 2014 р. стратегічними пріоритетами організації визначено стримування й оборону, а також поширення стабільності й зміцнення безпеки поза межами території Альянсу. Це зумовлює активізацію відносин НАТО з країнами-партнерами на східному та південному флангах. Попри те, що оборонні зобов’язання у рамках НАТО не поширюються на регіони, в яких найбільшим є ризик виникнення воєнного конфлікту між США та КНР, Вашингтон зацікавлений у всебічній взаємодії з Альянсом для здобуття переваг у глобальній конкуренції. Консолідація позицій держав-членів НАТО, розпочата за нової адміністрації США, посилює позиції Альянсу щодо стримування агресивних дій РФ. Безпрецедентний масштаб і кількість одночасних викликів та їхній комплексний характер, суперечності національних інтересів членів Альянсу, що становить загрозу його єдності, формують потребу подальших реформ НАТО. Принцип ухвалення рішень консенсусом за сучасних умов часто обмежує ефективність реакції організації. Подолання згаданих викликів пов’язано зі спроможністю Альянсу знайти шляхи вирішення внутрішніх проблем і протистояти зовнішнім загрозам, зокрема завдяки зближенню позицій США та ЄС. Іншою умовою є раціональна оцінка загроз європейськими державами-членами, відокремлення економічних інтересів від оборонної політики.
Частини книг з теми "Оцінки ризиків"
1
Перетятко, Л. А. "МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ДО ВДОСКОНАЛЕННЯ СИСТЕМИ РИЗИК-МЕНЕДЖМЕНТУ В ОРГАНІЗАЦІЇ." In Economics, management and administration in the coordinates of sustainable development. Publishing House “Baltija Publishing”, 2021. http://dx.doi.org/10.30525/978-9934-26-157-2-18.
Повний текст джерелаАнотація:
Дослідження присвячено виявленню проблем та перспектив розвитку ризик-менеджменту як соціально-економічної та управлінської категорії сучасного бізнесу. Стверджується, що актуальним сьогодні є формування нового підходу до аналітичного забезпечення управління ризиками на основі вдосконалення концепції ризик-менеджменту, що враховує динамічність змін чинників зовнішнього та внутрішнього середовища організації. Процес управління ризиками є багатоаспектним і багатозадачним, до якого належать процеси ідентифікації, аналізу ризиків та прийняття рішень щодо виявлення позитивних та мінімізації негативних наслідків ризикових подій. Головне завдання аналізу та оцінки ризиків в організації полягає у систематизації та розробленні комплексного підходу до визначення ступеня ризику, що впливає на діяльність підприємця. Досліджено праці вітчизняних та зарубіжних учених, присвячених розвитку методології системи ризик-менеджменту та проблемам ефективного управління ризиками в організації. Запропоновано методичні підходи до вдосконалення системи ризик-менеджменту в організаціях на основі впровадження послідовного алгоритму дій, починаючи від раннього виявлення ризику аж до реалізації заходів щодо його зниження у тривалій перспективі. Головна роль у процесі організації ризик-менеджменту належить фінансовому менеджеру, саме він несе відповідальність за ведення ризик-менеджменту в організації. Під час вибору оптимального варіанта керування ризиком він повинен спиратися на теоретичні знання та практичний досвід, а також сучасні економічні та виробничо-технологічні концепції, йому необхідно розглядати безліч моделей.
Тези доповідей конференцій з теми "Оцінки ризиків"
1
Жаб’юк, Володимир, та Христина Ліп’яніна-Гончаренко. "АЛГОРИТМ ОЦІНКИ ІНВЕСТИЦІЙНИХ РИЗИКІВ У IT-ПРОЕКТАХ". У SPECIALIZED AND MULTIDISCIPLINARY SCIENTIFIC RESEARCHES, chair Анатолій Саченко. European Scientific Platform, 2020. http://dx.doi.org/10.36074/11.12.2020.v2.11.
Повний текст джерела
2
Шевченко, Ірина, та Юлія Паламарчук. "АНАЛІЗ КІЛЬКІСНИХ ТА ЯКІСНИХ МЕТОДІВ ОЦІНКИ ФІНАНСОВИХ РИЗИКІВ НА ПІДПРИЄМСТВІ". У НАУКОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ТЕХНОЛОГІЧНОГО ПРОГРЕСУ XXI СТОРІЧЧЯ. Міжнародний центр наукових досліджень, 2020. http://dx.doi.org/10.36074/01.05.2020.v1.02.
Повний текст джерела
3
Касіянчук, Д. В., І. В. Чепурний, Т. Б. Чепурна та Н. В. Гурська. "Методологія кількісної прогнозної оцінки ризиків екзогенних геологічних процесів з використанням ГІС-технологій". У 14th EAGE International Conference on Geoinformatics - Theoretical and Applied Aspects. Netherlands: EAGE Publications BV, 2015. http://dx.doi.org/10.3997/2214-4609.201412408.
Повний текст джерела
4
Чайковська, І. І. "ОЦІНКА РИЗИКІВ ІНВЕСТИЦІЙНИХ ПРОЄКТІВ ПІДПРИЄМСТВА". У Economy digitalization in a pandemic conditions: processes, strate-gies, technologies. Publishing House “Baltija Publishing”, 2021. http://dx.doi.org/10.30525/978-9934-26-028-5-55.
Повний текст джерела
5
Геврек, Юлія. "ФАКТОРИ ВПЛИВУ ФІНАНСОВОГО РИЗИКУ НА ОЦІНКУ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ СТИВІДОРНОЇ КОМПАНІЇ". У THEORETICAL AND EMPIRICAL SCIENTIFIC RESEARCH: CONCEPT AND TRENDS. European Scientific Platform, 2020. http://dx.doi.org/10.36074/24.07.2020.v1.34.
Повний текст джерела
6
Іваць-Чабіна, А., та О. Іваць. "ОЦІНКА РИЗИКУ СУЇЦИДАЛЬНОЇ ПОВЕДІНКИ В МОЛОДИХ ОСІБ ВІКОМ 18-35 РОКІВ". У ТРАДИЦІЙНІ ТА ІННОВАЦІЙНІ ПІДХОДИ ДО НАУКОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ. Міжнародний центр наукових досліджень, 2020. http://dx.doi.org/10.36074/10.04.2020.v2.10.
Повний текст джерела
7
Коршун, Марія, Юлія Мартіянова та Тетяна Шкіндер. "ОЦІНКА РИЗИКУ ДЛЯ ЗДОРОВ’Я НАСЕЛЕННЯ АМІКАРБАЗОНУ ЯК ПОТЕНЦІЙНОГО ЗАБРУДНЮВАЧА ҐРУНТОВИХ ТА ПОВЕРХНЕВИХ ВОДОДЖЕРЕЛ В ГРУНТОВО-КЛІМАТИЧНИХ УМОВАХ УКРАЇНИ". У ADVANCED DISCOVERIES OF MODERN SCIENCE: EXPERIENCE, APPROACHES AND INNOVATIONS. European Scientific Platform, 2021. http://dx.doi.org/10.36074/logos-09.04.2021.v2.30.
Повний текст джерелаЗвіти організацій з теми "Оцінки ризиків"
1
Гострик, О. М., та В. М. Соловйов. Моделювання фінансової безпеки банківської системи. ПП Щербатих, 2015. http://dx.doi.org/10.31812/0564/1206.
Повний текст джерелаАнотація:
В доповіді розглянуті питання аналізу системних ризиків у складних фінансових системах, зокрема, банківських мережах. Запропоновано процедуру, яка дає змогу ранжувати банки та оцінити їх взаємозалежність на підставі відповідної міри. Доведено, що дана міра дозволяє ідентифікувати кризи в системі, що дає змогу використовувати її в якості адекватного індикатора-передвісника, а саме як міру забезпечення фінансової безпеки і стійкості системи.
2
Ганчук, А. А., Володимир Миколайович Соловйов та Вікторія Володимирівна Соловйова. Порівняльний аналіз фондових ринків Росії і України за індексами РТС і ПФТС. ДНУ, 2005. http://dx.doi.org/10.31812/0564/1066.
Повний текст джерелаАнотація:
Проведено порівняльний аналіз структурних і динамічних властивостей фондових ринків України і Росії. Показана можливість оцінки ефективності функціонування фондового ринку шляхом розрахунку спектру сингулярності відповідного часового ряду. Досліджено мультифрактальні властивості фондових ринків України (за індексом Першої Фондової Торгівельної Системи – ПФТС) і Росії (за індексом РТС). Встановлено, що ширина спектру сингулярності РТС більша від ПФТС, що забезпечує певні переваги російському ринку, зокрема, при управлінні портфельним ризиком