Дисертації з теми "Relations extérieures – France – 1814-1830"

Cette thèse de doctorat d'histoire contemporaine a pour objet l'évolution des relations entre trois états européens de 1830 à 1914 : la Belgique, la France, la Prusse puis l'empire allemand. Comment la Belgique, indépendante depuis la révolution de 1830 et les traités européens de 1831 et 1839, s'insère-t-elle dans le concert européen et le système diplomatique du XIXe siècle? La Belgique, dès son indépendance, voire même avant 1830, à l'époque de la domination hollandaise du royaume des Pays-Bas, est en effet placée sous le contrôle des cinq grandes puissances européennes : elle constitue un maillon essentiel de l'équilibre européen. Etat-tampon entre la France et la Prusse puis l’Allemagne après 1871, la Belgique est aussi le champ de leur rivalité politique, stratégique, économique et culturelle, chacune des deux puissances tentant de l'attirer à soi et de gauchir sa neutralité en sa faveur. De nombreuses crises mettent en éveil l'attention du concert européen et des belges eux-mêmes, entre 1830 et 1914 : crise d'orient en 1840, première occasion pour Bruxelles de définir sa politique étrangère fondée sur une stricte neutralité, tentative française d'union douanière en 1842, révolutions de 1848, ambitions du Second Empire, guerre de 1870, tension franco-allemande jusqu'en 1914. En Belgique même, l'opinion est longtemps confiante dans sa sécurité garantie par les traités et ne s'alarme vraiment qu'à l'occasion de rares crises internationales, surtout à la veille de la première guerre mondiale. C'est dire que leur armée reste faible tout au long de la période, entretenant doutes, suspicions et colère à Paris et Berlin, incitant la France et l’Allemagne à prévoir la violation de la neutralité belge en cas de conflit
This doctoral thesis of contemporary history deals with the evolution of the relations between three European states from 1830 to 1914: Belgium, France and Prussia then German empire. How Belgium, independent from his revolution of 1830 and European treaties of 1839, fits into the European accord between the great powers during the 19th century? Belgium, from the independence, indeed during the Dutch government of the kingdom of Netherlands, is under attention of the five European great powers: the Belgian state is a master piece of European balance. Buffer-state between France and Prussia then Germany after 1871, Belgium is too the area of their political, strategic, economic and cultural rivalry: both of them search to attract Belgium to self and warp the neutrality in his favor. Many crisis draw European accord's and Belgian’s attention between 1830 and 1914: the orient's crisis of 1840, which is the first occasion for the Belgian to define their foreign policy based on a strict neutrality, the French attempts of customs union of 1842, the revolutions of 1848, the ambitions of the second empire, the war of 1870, and the tension between France and Germany from 1871 to 1914. The Belgian themselves trust international treaties of 19th April 1839 and fairness of great powers, and worry only during some European crisis, especially before the first world war

La course algérienne, florissante aux XVIe et XVIIe siècles, déclina au XVIIIe siècle. Dès lors, le développement des exportations de blé fut encouragé. La demande française fut le principal moteur de la production pour l’exportation, et le négoce français, le principal intermédiaire dans la commercialisation de ce blé en Europe. A l’essor des exportations succéda leur effondrement en raison, d’une part, des conséquences néfastes des rivalités au sommet du pouvoir algérien autour de la rente tirée des exportations et, d’autre part, de la prise en otage de la Régence d’Alger et de son commerce par les deux grandes puissances française et anglaise dans le contexte des guerres de la Révolution et de l’Empire
The sixteenth and seventeenth centuries flourishing Algerian corso declined in the eighteenth century. Therefore, the development of Algerian wheat exports was encouraged. French demand was the main driver of production of this export, and French traders the main intermediaries in selling this wheat in Europe. However the growing exports collapsed. This was due, on one hand, to the adverse effects of power rivalries around the exportations rent, and on the other hand, it was linked to the fact that Algiers Regency and its trade were highjacked by France and Great Britain, the two major forces in the context of Revolution and Empire wars

Cette thèse étudie l'image de l'empire russe, telle qu'elle ressort de la correspondance des représentants de la France en Russie à l'époque de la Restauration et de la Monarchie de Juillet. La première partie présente le réseau diplomatique et consulaire français dans l'empire à cette époque et fournit un dictionnaire biographique des agents ayant été en poste entre 1814 et 1848. La seconde partie réexamine, sur la base des dépêches, l'histoire des relations bilatérales franco-russes, selon deux axes principaux : la tutelle que fait peser la Russie sur la politique intérieure française et les enjeux de politique internationale, notamment en Orient. La troisième partie, enfin, montre des observateurs français s'efforçant de comprendre les arcanes d'un grand pays mystérieux et redoute le témoignage des diplomates qui se présente souvent plus nuancé que des constructions intellectuelles postérieures. Au total, l'exploration systématique d'une source en partie négligée jusqu'ici, permet de mieux comprendre certains malentendus franco-russes qui auront d'assez grandes conséquences par la suite
The main concern of this work has been to analyse the image of the Russian Empire as expressed in the political correspondence sent from Saint-Petersburg by the French ambassadors there and other members of their staff. The first part is a description of the French diplomatic and consular network in Russia. It provides a biographical dictionary of all French agents involved. The second part gives an account of the ups and downs of the political relationship between the two powers, from two different points of view: the attempt of Russia to control French internal politics; and the converging or conflicting approach of both countries in international affairs, especially in the Middle east and South Eastern Europe. The last part reflects the views of our French diplomatic observers as to the hidden realities of the dreadful mysterious empire in the East. In the end, one might understand better what made it difficult for France and Russia to be friends at the time and why they were doomed to drift away from one another in the following period

L'influence française sur le développement de la démocratie en Serbie était considérable. Elle peut être suivie sur plusieurs niveaux : 1 sur le plan politique dès 1810 comme le modèle de l'Etat-nation, confondue avec l'expérience historique serbe, égalitaire et révolutionnaire ; 2 sur le plan idéologique car la France était considérée comme le berceau des toutes valeurs démocratiques. Après rétablissement de l'Etat serbe en 1830, l'influence française était jusqu'aux 1914 transmise par des "parisiens" : boursiers du gouvernement serbe en France. Apres 1838 ils ont largement contribué à la formation des quatre partis politiques : libéral (1858), radical (1872), progressiste (1881) et radicaux-indépendants (1902). Les doctrines françaises en Serbie étaient adaptées selon les couleurs locales. Plus fort chez les deux partis radicaux, dans leurs programmes et leur politique, l'influence française a servi comme la base du développement d'une "démocratie rurale", finalement établie en 1903. Ce progrès de l'influence française sur le plan idéologique, culturel, politique et financier n'a pas échappé aux regards des français : la Serbie était considérée comme le pays le plus francophile du monde
The French influence on development of democracy in Serbia was considerable. It can be traced on several levels: 1 on political one from 1810 as the model of nation-state; corresponding with egalitarian and revolutionary experiences of Serbian history; 2 on ideological level because France was considered as the cradle of all democratic values: after reestablishment of the Serbian state in 1830, the French influence, up to 1914, was transmissioned by the "Parisians" who had scholarship of Serbian government in France. After 1838 they largely contributed to the formation of four political parties: liberal (1858), radical (1872), progressive (1881) and independent radical (1902). The French doctrines in Serbia were adapted to the local traditions. The strongest among the two radical parties, within their program and practical policy, the French influence was a basis for a development of a "rural democracy" finally established in 1903. This growth of French influence on ideological, cultural, political and financial plan was noticed by the frenchmen: they considered Serbia as the most francophile state in the world

LL'objet de ce travail est d'étudier le cheminement, ainsi que la typologie des rapports franco-marocains pendant la conquête et l'occupation de l'Algérie (1830-1851). Il s'agit en fait d'analyser les multiples incidences de l'établissement colonial en Algérie au plan des rapports franco-marocains, d'évaluer le développement, tant conflictuel que pacifique, de ces relations et de mettre en lumières les problématiques politiques et géo-politiques, générées par le voisinage colonial. Le plan d'exposition retenu comprend quatre parties. La première partie tente de définir le cadre décisionnel qui, de part et d'autre de la méditerranée, déterminait l'action et conditionnait les réactions des protagonistes : marocain et français. La seconde partie s'attache à décrire, en l'analysant, la dynamique de tension qui caractérisa les rapports franco-marocains pendant la période 1830-1844, ainsi, à travers l'analyse des différentes problématiques posées par la conquête et l'occupation de l'Algérie, nous proposons-nous de mettre en lumière le caractère déstabilisateur du fait colonial en Algérie. La troisième partie tend à évaluer la portée réelle du désastre d'Isly (aout 1844), à travers l'analyse approfondie de ses multiples conséquences : politique, économique et, notamment, territoriale. Dans la quatrième partie, enfin, nous nous employons à analyser les tenants et les aboutissants du changement intervenu dans les relations des deux protagonistes, en usant du concept d" "entente" pour caractériser cet épisode crucial des rapports franco-marocains. La conclusion feint de se prêter à une sorte de conceptualisation des rapports franco-marocains pendant la période considérée. Dans l'introduction, enfin, nous nous proposons de justifier le choix du thème de la thèse et ses délimitations chronologiques, de formuler la problématique centrale de l'étude et sa démarche méthodologique et d'exposer, à grands traits, les difficultés rencontrées.

Cette thèse porte sur la réaction de l'opinion américaine face aux révolutions françaises de 1830 et 1848, et sur la façon dont ces événements ont pu influer sur l'agenda politique, diplomatique et social de la Jeune République américaine. Alors que l'Amérique s'interroge sur l'héritage de sa révolution fondatrice, et fait face durant le second quart du XIXe siècle à de grandes questions telles que l'expansion territoriale vers l'Ouest, l'industrialisation naissante, ou encore le problème de l'esclavage et de son extension dans les nouveaux territoires, les Américains manifestent un grand intérêt pour les révolutions qui surviennent en France en 1830 et 1848. Ces événements font l'objet de multiples célébrations populaires aux Etats-Unis, et donnent lieu à de vifs débats dans la presse, au Congrès et dans les milieux réformateurs tels que les mouvements ouvrier, abolitionniste ou féministe. Notre travail examine les différents canaux de transmission de l'information à l'échelle transatlantique et nationale, et se propose d'étudier l'impact de ces événements révolutionnaires français dans les débats politiques et sociaux aux Etats-Unis. A la lumière des multiples réactions et des différentes tentatives d'instrumentalisation des enjeux de ces deux révolutions dans le cadre des débats nationaux, cette étude montre comment ces événements français ont joué un rôle de révélateur des tensions idéologiques et des préoccupations des Américains de l'époque. Par le biais de sa perspective transnationale, cette thèse entend démontrer l'utilité d'un décentrage de l'approche traditionnellement autocentrée de cette période pour mieux comprendre les enjeux de l'Amérique jacksonienne
In this dissertation, we analyze the reaction of the American public opinion to the French revolutions of 1830 and 1848, as well as the way these events influenced the political, diplomatic and social agenda of the Early American Republic. At the moment when the United States was reflecting on the legacy of its founding revolution, and was facing important issues during the second quarter of the 19th century, encompassing westward territorial expansion, growing industrialization, or the problem of slavery and its extension in the new territories, the Americans showed great interest in the revolutions that occurred in France in 1830 and 1848. These events gave rise to multiple popular celebrations in the United States, and caused intense debate in the press, in Congress and among reformers of the labor, abolitionist or feminist movements. Our work examines the different channels through which information was transmitted at the transatlantic and national level, and intends to study the impact of these French revolutionary events on the political and social debates in the United States. In the light of the multiple reactions and various attempts to exploit the stakes of these two revolutions in the national debates, this study shows how these French events revealed the underlying ideological tensions and the concerns of Americans at the time. Thanks to its transnational perspective, this dissertation intends to demonstrate the usefulness of decentering the traditional approach of this period in order to better understand the stakes of the Jacksonian era

Comment les Belges réagirent-ils face aux aléas militaires, politiques, religieux et économiques marquant la fin du régime napoléonien ? La réponse à cette question, dessinée à partir notamment de la correspondance des préfets et des agents supérieurs de la police, permet d'approcher les aspirations, les craintes, les mobiles dominants, et à travers eux une dynamique socio-politique, alors que s'annonçait une bifurcation majeure, une vingtaine d'années après l'avènement d'éphémères Etats Belgiques Unis et une quinzaine d'années avant l'indépendance nationale. Il s'agit du même coup d'examiner les rapports entre gouvernants et gouvernés, en période de crise, dans un territoire annexé
At the end of first Empire, public opinion in Belgium was influenced by the course of the war between France and Europe, from the shock of the Russian disaster to the hope for peace brought by the armistice of Pleiswitz and the resulting disappointment that followed the new start of the engagments. The Leipzig defeat in october definitively weakened the French domination and was followed by new demands from the authorities which turned the opinion away. During all this time the opinion was not directly determined with regard to France but to the war and its consequences: tax raises and the increasing burden of conscription

Bibliogaphie p. 935-990
En 1890 la France, qui escompte encore une rapide revanche, s'intéresse peu à Madagascar. Mais les Réunionnais, ruinés, veulent mettre la main sur la Grande Île. Ils ont deux arguments : sa richesse fabuleuse, des "droits historiques" anciens. Et un prétexte : posséder un vaste réservoir de main-d'œuvre. Avec des consuls de France remuants, ils amplifient une rumeur : l'Angleterre veut contrôler Madagascar alléguant divers incidents, le Réunionnais de Mahy, ministre de la marine pour un très bref intérim, lance en 1883 l'escadre de l'océan Indien contre Madagascar. Ferry, qui, à posteriori, approuve cette décision, se voit reprocher par la chambre sa timidité lors du grand débat de juillet 1885, l'intervention de Mahy est essentielle : grâce à lui Madagascar sauve le Tonkin. Mais, par le traité de 1885, le gouvernement malgache se refuse à reconnaître le protectorat français. Le Myre de Vilers, résident général, décèle les faiblesses de la monarchie. Dépourvu d'illusions sur les missionnaires britanniques qui prétendent exporter la révolution industrielle, il mise cependant, vainement, sur une conquête économique. Le premier ministre Rainilaiarivony accorde d'immenses concessions à des aventuriers alors que sur la côte végètent de petits colons créoles. En 1890, l'Angleterre reconnaît le protectorat français sur Madagascar. En vain, Rainilaiarivony s'efforce de développer la recherche de l'or, puis de mobiliser son armée. Au contraire, le grand banditisme progresse. Le gouvernement malgache est condamné par la Résidence, les Jésuites et les missions britanniques. Fin 1894, le parlement français, rendu euphorique par les accords avec la Russie, vote les crédits pour une expédition destinée à occuper Tananarive. (Doc thèses)
In 1890, France, still hoping for a revenge, hardly took interest in Madagascar. But being bankrupt, the population of the island of La Reunion wanted to lay their hands on Madagascar. They put forward two arguments: its fabulous wealth and some ancient historic rights. They also alleged the fact that the island offered ample manpower. And with the help of some very active French consuls. They also spread the rumour that England wanted to gain control over Madagascar. The Creole de Mahy, who was the navy minister for a short interim period, took on him to send the Indian Ocean squadron against Madagascar. Ferry, who subsequently gave his approval to the decision, was blamed for being too timid by the chamber. During the great debate of July 1885, Madagascar saved Tonkin through Mahy's interpellation. However, the Malagasy government rejected the French protectorate by the 1885 treaty. Le Myre de Vilers, the resident general, detected the weaknesses of the monarchy. Under no illusion as to the British missionaries exporting the industrial revolution, he, in vain, banked on an economic control. The Prime Minister Rainilaiarivony conceded huge concessions to adventurers while small Creole settlers could hardly make a living on the coast. In 1890, England recognized the French protectorate on Madagascar. Rainilaiarivony tried to develop gold mining and to rally his army. However, crime was increasing. The Malagasy government was blamed by the residence, the Jesuits and the British missions. By the end of 1894, the French parliament, encouraged by the agreement with Russia, voted for an expedition to take over Antananarivo

Dans le deuxième quart du XIXe siècle, Daniel O'Connell (1775-1847), héros de l'émancipation des catholiques du Royaume-Uni en 1829 et "père" de la nation irlandaise, bénéficie d'une étonnante renommée en France. La rencontre avec le "Grand Agitateur" n'est pourtant pas le fait du hasard. Pendant la Restauration et la monarchie de Juillet, le débat idéologique majeur autour du vaste problème de l'héritage de la Révolution et de la reconstruction d'une société disloquée s'est nourrie de repères symboliques et unificateurs. La figure d'O'Connell occupe le haut du pavé parmi ces icônes dont la fonction première est de contribuer à fonder et à structurer l'identité des mouvements politiques en gestation. . .

Ayant vécu de 1771 à 1841, Édouard Bignon incarne la génération d’hommes qui a traversé, non sans encombre, la Révolution, le Directoire, le Consulat, l’Empire, la Restauration et la monarchie de Juillet. Sa carrière est le reflet des changements politiques français. Précepteur à la fin de l’Ancien Régime, il s’enrôle dans l’armée en 1793 pour fuir les proscriptions de la Terreur. Sous le Directoire, en 1797, il intègre la carrière diplomatique au sein de laquelle il reste dix-neuf années, jusqu’en 1815 : il y connaît une progression continue, passant du rang de second secrétaire de légation en 1797 à celui de ministre plénipotentiaire en Pologne en 1813. Après avoir participé aux Cent-Jours, il se retire de la vie publique. Deux ans après Waterloo, il est élu député et siège dans les rangs de l’opposition libérale jusqu’à la chute de la monarchie bourbonienne. Indépendamment de ses mandats de députés, il se lance dans une carrière de publiciste et d’historien qui lui assure une notoriété grandissante. En effet, dans son testament, Napoléon Ier lui a commandé une histoire diplomatique de la France à laquelle Bignon s’attelle dès 1821. Divisée en quatorze tomes, cette Histoire de France paraît à partir de 1829. L’année suivante, Bignon participe à la chute de Charles X et devient proche des gouvernements de Louis-Philippe : il est nommé pair de France en 1837, couronnement d’une longue carrière au service de la France. Cette étude biographique, qui embrasse la totalité de sa carrière, entend mettre à l’honneur le parcours d’un diplomate napoléonien à l’envergure secondaire, les activités d’un parlementaire sous la Restauration et la monarchie Juillet, et l’originalité d’un historien de l’Empire
Born in 1771 and died in 1841, Édouard Bignon embodies the generation who has live, with some trouble, through the French Revolution, the Directory, the Consulate, the First Empire, the Restoration and the July Monarchy. His career reflects all the French political changes. A private tutor, he enlisted in 1793 while trying to avoid being arrested. During the Directory, in 1797, he joined the Foreign Office and stayed in this departement until 1815 : he was constantly promoted, from the position of 2nd secretary in 1797 to minister plenipotentiary in Poland in 1813. As he joined the ranks of Napoleon during The Hundred Days, he had to retire from public life once Louis XVIII came back. Two years after Waterloo, he became a member of Parliament and sat among the liberals until the Bourbons fall. Separately from his political activities, he published several historical books which rose his popularity. In his will, Napoleon asked him to write the diplomatic history of his reign. Begun in 1821, the Histoire de France was issued from 1829 to 1850 and split into 14 volumes. In 1830, he contributed to the July Monarchy’s birth and became one of its support in Parliament : Louis-Philippe rewarded him and appointed him as peer of France in 1837, as a public recognition for his duties. This study which tackles all Bignon’s activities, aims to emphasize a medium scale diplomatic experience, parliamentarian’s occupations during the Restoration and the July Monarchy and Napoleon historian’s originality

Le XVIIe siècle a vu l'avènement de la domination des marines anglaise et française. La France et l'Angleterre se sont disputées le contrôle des voies maritimes en Méditerranée qui était alors le coeur stratégique du commerce mondial et de l'approvisionnement, mais également le théâtre de conflits entre les différentes flottes. Il est en effet nécessaire pour contrôler la Méditerranée d'intervenir dans les affaires intérieures des États du bassin méditerranéen, et c'est pour atteindre ce but que les Européens cherchèrent à consolider leurs relations avec l'empire ottoman, qui contrôlait les Régences d'Afrique du Nord, et bien évidemment celles aussi qu'ils entretenaient avec Tripoli. Les relations franco-tripolitaines se sont établies grâce à une activité diplomatique intense, renforcée par les multiples communications entre les deux pays surtout à l'époque de Youssef Pacha où le gouvernement français a joué un rôle important dans la vie politique et économique à Tripoli. La France considérait cette action diplomatique comme un moyen efficace pour maintenir la sécurité de ses navires au large des côtes de cet État, qui était l'un des plus puissants de la Méditerranée durant cette période. Tripoli constituait aussi pour la France un pont pour les échanges commerciaux. Le règne de Youssef Pacha est aussi marqué par un élément qui a valorisé Tripoli aux yeux de la France : la progression des découvertes géographiques en Afrique. La France et l'Angleterre étaient, là aussi, en compétition pour pénétrer à l'intérieur du continent noir à partir de Tripoli. De plus, Tripoli joua un rôle important au cours des conflits entre la France et l'Angleterre, en particulier au moment de l'expédition d'Égypte et pendant les guerres napoléoniennes. Tous ces facteurs ont contribué à la création d'un niveau élevé de relations diplomatiques et économiques entre les deux pays qui se sont construites grâce à un esprit de coopération et en dépit de nombreuses difficultés.

Le règne de Louis-Philippe (1830-1848), le roi français le plus anglophile, commence dans une atmosphère anglomane. Différents conflits entre Paris et Londres pendant cette période réveillent néanmoins des pensées anglophobes chez certains Français. Partant de ces trois sentiments qui se distinguent et coexistent à la fois, et à la lumière des différents courants de l’époque, comme le romantisme, le nationalisme et le socialisme, ce travail consiste à étudier les représentations de l’Angleterre sous la monarchie de Juillet. Une étude des relations franco-britanniques depuis le siècle des Lumières jusqu’à la chute du dernier roi français sert de toile de fond à ce travail : elle permet d’éclaircir la vision générale qu’avaient les Français de leurs voisins au cours du temps. Les guides de voyage publiés pendant le règne du roi des Français et les écrits des voyageurs français relatant leurs découvertes et expériences de la vie à l’anglaise au sein de « l’Angleterre commerciale et industrielle » font ensuite l’objet de nos analyses. À cela s’ajoute un examen de leurs considérations relatives à l’état social de cette Angleterre industrielle, dans un contexte où la France commence à suivre elle-même la voie de l’industrialisation. Ces diverses images de la Grande-Bretagne tirées des œuvres des voyageurs semblent toutes indiquer le motif de leurs séjours outre-Manche : étudier l’Angleterre afin d’instruire leur patrie, la France, voire le monde entier
The most Anglophile French king, Louis-Philippe (1830-1848), commences his rule inan Anglomaniac atmosphere. Throughout his reign though, several conflicts opposing Parisand London are the cause of an unfolding Anglophobic spirit. Starting off from these three feelings that are both distinct and interdependent, and in the perspective of the main contemporary trends like romanticism, nationalism and socialism, this thesis aims at studyingthe various representations of England during the July Monarchy. A study of the evolving Franco-British relationship from the Age of Enlightenment until the fall of the last Frenchking, is the background to this work: it helps understanding the judgment that the French exercised on their English neighbors during this period. Guidebooks published during the“King of the French” regime and writings from French travelers who expand on their discoveries and experiences of the English life within a “commercial and industrial England”,are then an object of analysis. A final aspect of this study focuses on their considerations with respect to the social state of this “industrial England”, in a context when France is pursuing apath of industrialization. Those diverse images about Great Britain extracted from French travelers’ publications are all pointing to the true motive of their stay across the Channel: a circumspect study of England that can be used to educate their own country, France, or eventhe whole world

Après la révolution de 1830, tandis que la légitimité de Louis-Philippe, roi des Français, est contestée par les légitimistes et par les républicains, l'enjeu dynastique est - pour les Orléans - d'articuler la royauté héréditaire au principe de la souveraineté nationale, et d construire pour cette combinaison politique de nouveaux modes d'adhésion. L'enquête sur l'usage politique des baptêmes, mariages et funérailles dans la famille royale met au jour les stratégies discursives et figuratives, les supports médiatiques et la réception des imaginaires et des performances dynastiques. Les représentations des Orléans, comme dynastie fille de saint Louis et de 1789, loin d'être une curiosité anachronique au siècle du progrès, sont le résultat d'un renouvellement et d'une redéfinition des pratiques du passé, interaction entre les intentions des princes et les attentes prescriptives de la nation. Objet d'histoire totale (étudié sous l'angle de l'histoire politique, diplomatique, religieuse et artistique), la fabrique culturelle de la royauté orléaniste, expérimentée pendant la courte période de la monarchie de Juillet, apparaît comme un moment de la culture politique à l'âge romantique
After the Revolution of 1830, while the legitimacy of Louis-Philippe, King of the French, has been disputed by the Legitimists and by the Republicans, the Orléans family has to combine hereditary monarchy and national sovereignty, and build for this dynastic pattern new ways of popular approval.The political use of royal baptisms, weddings and funerals reveals the discursive and representational strategies, the media support and the reception of the dynastic performances. The representations of the House of Orléans as the heir of saint Louis and of 1789, far from being an anachronistic curiosity in the century of progress, are the results of renewed and redefined past practices, which are interactions between dynastic purposes and prescriptive expectations of the Nation. As a political, diplomatic, religious and artistic historic abject, the cultural building of the Orleanist monarchy, which have been experienced du ring the short period of the July Monarchy, appears as a moment of political culture in the romantic age

En 1823, l’intervention militaire de la France, agissant au nom de la Sainte-Alliance, met fin au régime constitutionnel et rétablit sur le trône Ferdinand VII. Cette nouvelle Guerre d’Espagne n’est pas sans susciter de fortes inquiétudes même chez ses plus fervents partisans : dix ans seulement après la désastreuse aventure napoléonienne dans la Péninsule, comment ces Espagnols qui s’étaient levés d’un commun accord contre l’Empereur réagiront-ils ? La haine des Français les poussera-t-elle à prendre de nouveau les armes et à mener cette terrible guérilla ayant fait tant de ravages dans les rangs français ? Pendant que le duc d’Angoulême progressera en Espagne, les journaux royalistes ne tariront pas d’éloges sur ces Français venus libérer leur roi et, leur attribuant toutes les qualités militaires et morales, chantent à l’envi l’entente plus que cordiale qui s’instaure immédiatement entre les sujets de Ferdinand VII et les soldats de Louis XVIII. Au-delà du discours reflété dans les déclarations officielles et la presse, où se situe la réalité ? Les Français exécrés lors du conflit antérieur ont-ils été véritablement accueillis en héros par les Espagnols? Les réactions de la Régence aux dispositions promulguées à Andujar par le duc d’Angoulême laissent deviner que l’entente entre les partisans de Ferdinand VII et le haut commandement français n’a sans doute pas été aussi cordiale qu’on a bien voulu le proclamer. Quant à la fraternisation des Espagnols avec les troupes françaises, a-t-elle été aussi effective qu’on l’a laissé entendre? C’est à toutes ces questions, parfois soulevées, mais jamais véritablement traitées par les historiens que cette thèse prétend répondre
In 1823, the military intervention of France, acting in the name of the Holy Alliance, put an end to the constitutional regime and re-established Ferdinand VII on the throne. From the outset, this new Spanish War was not without its strongest supporters : only ten years after Napoleon's disastrous adventure in the Peninsula, how would the Spaniards, who had risen up in unison against the Emperor, react? Would their Anti-French sentiment drive them to take up arms again and wage the terrible guerrilla warfare that had wreaked such havoc on the French ranks? While the Duke of Angouleme was making progress in Spain, the royalist newspapers were full of praise for these Frenchmen who had come to liberate their king and, attributing all the military and moral qualities to them, sang a more than cordial understanding that was immediately established between the subjects of Ferdinand VII and the soldiers of Louis XVIII. Beyond the rhetoric reflected in official statements and the press, what was the reality? Were the French, who had been hated in the previous conflict, really welcomed as heroes by the Spaniards? The reaction from the Regency to the provisions promulgated at Andujar by the Duke of Angouleme, suggests that the understanding between the supporters of Ferdinand VII and the French high command was probably not as cordial as it was made out to be. As for the fraternisation of the Spaniards with the French troops, was it as effective as it has been suggested? It is to all these questions, sometimes raised but never really treated by historians, that this thesis aims to answer

L’empire colonial espagnol fut le théâtre pendant trois siècles de rebellions (tableaux partie i). Indiens et créoles dénoncent le mauvais gouvernement. Avec l'aide anglaise, les révoltes de nouvelle grenade, en 1780 réclament l'indépendance. L’Espagne les châtie, mais contre la puissance des jésuites, elle donne l'ordre d'expulsion. Pour limiter les ambitions anglaises en Amérique du sud, l’Espagne aide les américains du nord à devenir indépendants. Des 1655, les anglais introduits au Guatemala conquièrent Belize, puis attaquent Cartagena de indiças, en 1741. Le français d'aubade en 1767, en accord avec les jésuites du Pérou et du Mexique devient l'émissaire de l'indépendance. En 1770, les mexicains envoient des agents secrets en nouvelle Angleterre et à Londres en 1786, ainsi que les créoles de nouvelle grenade en 1783. Le gouvernement espagnol est indiffèrent au plan de sauvegarde d’Aranda en 1783. Miranda, chef d'un réseau de patriotes contribue à former un parti de l'indépendance: en 1806, il part à la conquête du Venezuela, l'imprimerie du Leander sert à diffuser les proclamations en faveur de la libération, en harmonie avec les journaux des francs-maçons de casiez ou de Londres. Des sociétés patriotiques dont certains membres sont francs-maçons complotent dans tous les territoires d'Amérique du sud contre l’Espagne. .
For these centuries, the spanish colonial empire was the theatre of uprising (see tables part i). The indians and creoles accused the government of bad management of the country. With the support of the english, the rebels in New Granada demanded independance in 1780. Spain repressed them; yet, confronted with the jesuit's power, the spanish authorities resorted to deportation. In order to thwart the english ambitions in South America. Spain helped north america to achieve independance. As soon as 1655, the english, that had set foot in Guatemala, had invaded Belize, then, in 1741, they attacked cartagena de indias. In 1767, d'aubarede, a Frenchman, after reaching an agreement with jesuits of Peru and Mexico, became the spokesman for independance. In 1770, the lexicans sent secret agents to new-england and to London in 1786, and, in 1783, the creoles of New Granada. The spanish authorities remained indifferent to aranda's 1783 scheme. Miranda, the head of a patriot network contributed to the setting up of a party for independance: in 1806, he prepared for the conquest of Venezuela; through the leander printing shop, declarations in favour of independance were issued in conformity with the cadiz and London freemasons' papers. Patriotic societies - some of which included free-mason nombers - laid plots against Spain all over the country. Bolivar and san martin declared war to the cortes of cadiz who obstinately strove to keep the colonies under control

À travers cette recherche, nous avons tenté d’élucider la complexité de la vie de l’émir Abd el-Kader. Pour ce faire, nous avons choisi d’étudier un certain nombre de productions littéraires, iconographique et historiques en lien avec cette figure centrale de l’histoire de la colonisation et de l’indépendance de l’Algérie. L’intérêt principal de ce travail intitulé : Constructions littéraires et idéologiques autour de la figure de l’émir Abd el-Kader : Une individualité complexe à l’épreuve de la modernité, au-delà de l’aspect biographique, réside dans l’argumentation élaborée depuis le comparatisme et l’imagologie. La méthodologie choisie découle de la nécessité de croiser les regards et les points de vue, afin de faire ressortir la vie de l’émir comme le symptôme d’un malaise et du refus d’une parole pleine, afin de rendre compte de la difficulté de l’écriture de l’histoire. Ainsi certains aspects de la vie de l’émir, tels que son séjour forcé en France de 1847 à 1852, tout comme son adhésion à la franc-maçonnerie sont des faits purement occultés dans l’Algérie officielle. C’est ici que la complexité de l’individualité de l’émir résiste au moule idéologique dans lequel on veut l’enfermer, et cela des deux côtés de la Méditerranée
This research undertaking represents an attempt to shed light on the life of Emir Abd al-Qādir in all its complexity. In order to do so, we chose to study various literary, pictorial and historical productions linked to this key figure in the history of colonisation and of the independence of Algeria. The main interest of this work, entitled Literary and Ideological Constructions around the Figure of Emir Abd al-Qādir, lies in lines of argumentation drawn from comparativism and imagology. The chosen methodology derives from the need to confront outlooks and points of view, so as to study the Emir’s life as a symptom of malaise and refusal to engage in comprehensive discourse, and thereby bear witness to the difficulty of writing history. Thus, some aspects of the Emir’s life, such as his enforced stay in France between 1847 and 1852, as well as his membership of the Freemasons, are wholly suppressed in official Algeria. It is at this point that Abd el Kader resists the ideological mould in which he has been imprisoned, and this on both sides of the Mediterranean