Добірка наукової літератури з теми "Diplomatie – Europe – 1900-1945"

En quoi la mutation de la question des réfugiés au début du xxe siècle provoque-t-elle son entrée dans le champ des relations internationales ? En quoi peut-on alors parler des débuts d'une diplomatie humanitaire en temps de paix en ce qui concerne les réfugiés ? En quoi l'étude de la scène proche-orientale et des plans d'établissement de la société des nations permet-elle de saisir sur le terrain la nature et les limites de cette diplomatie ? Ce sont là les questions posées par cette étude. La première partie est consacrée au proche-orient des années 1918-1923. Les réfugiés en Cilicie, Syrie et Liban s'intégrent dans la politique orientale de la france comme éléments de la stratégie de guerre, puis des rivalites territoriales et enfin apres 1921, du jeu minoritaire. Dans la seconde partie, centrée sur l'europe et genève, l'analyse de la mutation de la question des refugiés (mouvements de masse, apatridie, dénationalisations forcées, nationalisation des sociétés, revolution identitaire) et des évolutions du domaine humanitaire précède un tableau des structures coopératives nouvelles : haut-commissariat de la S. D. N. Pour les réfugiés, comité consultatif des organisations privées, service des réfugiés du bureau international du travail). Dans la dernière partie, l'analyse porte sur la mise en pratique des plans internationaux d'établissement des réfugiés armeniens puis assyriens en syrie et au liban entre 1927 et 1938, sur l'intervention du comite international de la croix-rouge lors de la révolte druze (1925-1926) et sur les lignes de force qui traversent le réseau humanitaire (missions protestantes, comite international de la croix-rouge, bureau international du travail, S. D. N. , Service francais de la S. D. N. ), en insistant sur le rôle de F. Nansen et d'A. Thomas. La conclusion souligne l'apport d'une socio-histoire des relations internationales, l'analyse des reseaux apparaissant comme déterminants dans l'étude des structures coopératives
How the development of the refugees issue at the beginning of the xxth century emerges in the field of international relationships ? Can we say that it starts a humanitarian diplomacy by peace time about refugees ? How the study of the middle-east and the plans settled by the league of nations explain the nature and the limits of this diplomacy ? The first part of our study is about the middle-east in 1918-1923. Refugees in cilicia, syria and lebanon take part in the french eastern diplomacy as an element in the military strategy, territorial rivalries, and the minorities "game" after 1921. In the second part, we are studying europe and geneva, and we are trying to analyse the evolution of the refugees issue (massive exodus, stateless persons, forced denationalisations, obligation of passeport) and the development of the humanitarian action. We describe the framework of the humanitarian diplomacy : high-commissionner of the l. O. N. , advisory committee of private organisations, and refugees service of the i. L. O. The third part studies the international settlement plans of armenian and assyrian refugees in syria and lebanon between 1927 and 1938, the intervention of the international red cross committee during the revolt of druzes (1925-1926), and the main elements of humanitarian network (protestant missions. International red cross committee, i. L. O. , l. O. N. , french office of l. O. N. ), with a special attention to fridtjof nansen and albert thomas. The conclusion underlines contributions of socio-history of international relationships, the study of networks appears as an important element in the analysis of international cooperation structures

Cette thèse est une étude du commissariat du peuple aux affaires étrangères (NKID) entre 1930 et 1939, période où Litvinov est le chef de la diplomatie. S'inscrivant dans le champ des études historiques sur le processus de décision en politique étrangère, elle s'appuie, grâce à l'ouverture des archives à Moscou, sur une documentation nouvelle qui permet d'analyser de manière plus précise qu'avant les relations de travail existant entre le NKID et les dirigeants du parti. Elle permet aussi d'évaluer la place qu'avait l'appareil diplomatique par rapport au Komintern ou à d'autres institutions soviétiques comme les commissariats au commerce extérieur et à la défense. Cette étude de cas recoupe la question plus vaste du rôle que peuvent jouer les appareils gouvernementaux dans un état-parti à tendance totalitaire. Ces problématiques sont abordées à travers l'histoire de la politique extérieure de l'URSS en Europe. A des moments clé comme l'adhésion de l'URSS à la politique de sécurité collective en décembre 1933, son entrée à la SDN en septembre 1934 ou la conclusion du pacte d'assistance mutuelle avec la France en mai 1935, l'analyse du processus de décision montre l'influence acquise par Litvinov auprès de Staline ainsi que les fonctions d'information et de propagande dévolues aux ambassades soviétiques en Europe et aux délégués de l'URSS à Genève. Ces diplomates soviétiques possèdent des caractéristiques personnelles qui favorisent l'intégration de l'URSS au "concert européen". A partir de la fin 1936 en revanche, dans le contexte de la grande terreur et dans un climat de guerre imminente, le NKID, forge par Litvinov, s'affaiblit avant de disparaitre. Face à des dirigeants, revenant à un anti-impérialisme indifférencié et à une politique isolationniste, les options de Litvinov sont contestées, tandis que Staline, s'efforçant de faire disparaitre toute parcelle d'autonomie, utilise les purges pour prendre en main, sans plus d'intermédiaire, l'outil diplomatique
This thesis is a study of the people's commissariat for foreign affairs (NKID) between 1930 and 1939, when litvinov is the chief of the diplomacy. Belonging to the historical field of studies on the decision-making process, it is based, thanks to the opening of archives in moscow, on a new documentation which offers the possibility to analyse more precisely than before the working relations between NKID and the party's leading circles. It makes it also possible to evaluate the place of the diplomatic institution in regard to the comintern but also to soviet institutions, such as commissariats for foreign trade and for defense. Underlying this study-case, rests the larger question of the role played by higher administrations inside a party-state with totalitarian tendencies. These issues are treated throughout history of soviet union's foreign policy in Europe. At some key-moments, such as the soviet decision to follow a policy of collective security in december 1933, ussr's decision to join the league of nations in september 1934 or the signature of the mutual assistance pact with france in may 1935, the analysis of the decision-making process shows the influence gained by Litvinov amongst soviet leaders in the diplomatic field, and gives a better understanding of the job asked to soviet embassies in Europe and to soviet delegates in Geneva, charged of information and propaganda. Soviet diplomats have a profile allowing a good adaptation and a successful integration of the ussr in the "concert europeen". But, after the end of 1936, in the context of the great terror and a pre-war atmosphere, the NKID, forged by litvinov, becomes weaker, before disappearing totally. Facing party leaders coming back to the theory of undifferentiated anti-imperialism and to an isolationnist policy, Litvinov's projects become questioned, while stalin, doing his best to eliminate any scrap of autonomy, uses the purges to take control over diplomacy with no more go-between

La fin de la Grande guerre et l’effondrement des empires en Europe centrale et orientale ont ouvert la voie à l’établissement des nouveaux États successeurs à ces empires. Le passage des empires aux États-nations a également donné naissance à un nouveau problème : celui des minorités au sein de ces nouveaux « États minoritaires ». La Pologne, le plus important de ces nouveaux États, est confrontée en particulier à une population dont un tiers n’est pas polonaise. Pour garantir les droits de ces minorités, les grandes puissances font signer la Pologne un traité des minorités. L’impulsion principale derrière la mise en place de ce traité des minorités avec la Pologne et le suivi de la situation des Juifs tout au long de la période d’entre-deux-guerres est assurée par de nombreuses associations juives qui mènent la « diplomatie minoritaire », une diplomatie menée au nom des minorités. Les interlocuteurs privilégiés de cette diplomatie étaient les ministères des Affaires étrangères des grandes puissances, notamment la France et la Grande-Bretagne, ainsi que des organisations internationales telles que la Société des Nations (SDN) et la société civile internationale. Cette diplomatie minoritaire connaît un succès marqué au moment de la conférence de la Paix en 1919, un succès qui est reproduit au cours des années vingt. Cependant, les années trente voient la perte d’influence de cette diplomatie, liée au déclin de la SDN. En fin de compte, la diplomatie minoritaire est devenue désuète après que la communauté internationale renonce aux droits collectifs des minorités en faveur des droits individuels et des transferts de population au lendemain de la Seconde Guerre mondiale
The end of the Great War and the collapse of the empires in East Central Europe paved the way for the establishment of the new successor states to these empires. The transition from empires to nation states also gave rise to a new problem: that of the minorities within these new ‘minorities states’. Poland, the largest of these new states, was faced in particular with a population of which one third was not Polish. In order to guarantee the rights of these minorities, the great powers made Poland sign a minorities treaty. The impetus behind the implementation of this minorities treaty with Poland and the monitoring of the situation of the Jews throughout the interwar period was ensured by a number of Jewish associations that conducted ‘minorities diplomacy’, a diplomacy conducted on behalf of the minorities. The main interlocutors for this diplomacy were the foreign ministries of the great powers, particularly Britain and France, as well as international organisations such as the League of Nations and the international civil society. This minorities diplomacy enjoyed a marked success at the Paris Peace Conference in 1919, a success that was repeated in the 1920s. However, the 1930s saw this diplomacy lose its influence, linked to the decline of the League of Nations. Ultimately, minorities diplomacy became obsolete after the international community abandoned the collective rights of minorities in favour of individual rights and population transfers in the aftermath of the Second World War