Добірка наукової літератури з теми "Кримінальне процесуальне право"
Оформте джерело за APA, MLA, Chicago, Harvard та іншими стилями
Зміст
Ознайомтеся зі списками актуальних статей, книг, дисертацій, тез та інших наукових джерел на тему "Кримінальне процесуальне право".
Біля кожної праці в переліку літератури доступна кнопка «Додати до бібліографії». Скористайтеся нею – і ми автоматично оформимо бібліографічне посилання на обрану працю в потрібному вам стилі цитування: APA, MLA, «Гарвард», «Чикаго», «Ванкувер» тощо.
Також ви можете завантажити повний текст наукової публікації у форматі «.pdf» та прочитати онлайн анотацію до роботи, якщо відповідні параметри наявні в метаданих.
Статті в журналах з теми "Кримінальне процесуальне право"
Бойко, О. "Справедливість як категорія кримінального процесуального права". Юридичний вісник, № 1 (29 липня 2020): 31–37. http://dx.doi.org/10.32837/yuv.v0i1.1533.
Повний текст джерелаПопко, В. "Міжнародне кримінально-процесуальне право: постановка питання". Вісник Пенітенціарної асоціації України, № 1 (29 червня 2021): 141–56. http://dx.doi.org/10.34015/2523-4552.2021.1.13.
Повний текст джерелаКАПЛІНА, ОКСАНА. "Проблеми визначення компетенції слідчого та прокурора на етапі закінчення досудового розслідування". Право України, № 2018/08 (2018): 72. http://dx.doi.org/10.33498/louu-2018-08-072.
Повний текст джерелаКовальська, Дарія Тарасівна. "ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВА ОСОБИ НА ПУБЛІЧНИЙ СУДОВИЙ РОЗГЛЯД У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ". New Ukrainian Law, № 4 (1 жовтня 2021): 219–26. http://dx.doi.org/10.51989/nul.2021.4.33.
Повний текст джерелаЛісна, І. С. "ЗАРУБІЖНИЙ ДОСВІД ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ УЧАСТІ АДВОКАТА У СУДОВОМУ ПРОЦЕСІ". Актуальні проблеми права: теорія і практика, № 2 (42) (27 січня 2022): 120–29. http://dx.doi.org/10.33216/2218-5461-2021-42-2-120-129.
Повний текст джерелаСтрашок, А. А. "ПРОЦЕСУАЛЬНЕ СТАНОВИЩЕ ПЕРЕКЛАДАЧА". Актуальні проблеми держави і права, № 92 (24 січня 2022): 151–60. http://dx.doi.org/10.32837/apdp.v0i92.3271.
Повний текст джерелаBarabash, T. M., та O. P. Milevskiy. "Теоретико-методологічні засади структурованості досудового провадження в кримінальному процесі України". Scientific Papers of the Legislation Institute of the Verkhovna Rada of Ukraine, № 2 (25 квітня 2019): 82–88. http://dx.doi.org/10.32886/instzak.2019.02.09.
Повний текст джерелаБабчинська, Т. В. "РЕАЛІЗАЦІЯ МІЖНАРОДНИХ СТАНДАРТІВ ПРАВА НА ЗАХИСТ ПРИ ДОСЛІДЖЕННІ ПОКАЗАНЬ ПІД ЧАС СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ". Прикарпатський юридичний вісник, № 2(27) (31 січня 2020): 162–66. http://dx.doi.org/10.32837/pyuv.v0i2(27).210.
Повний текст джерелаMaryniv, Volodymyr, та Maryna Demura. "КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВИЙ ТА КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ЗАХИСТ ПРАВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ". Science and Innovation 17, № 2 (27 квітня 2021): 84–93. http://dx.doi.org/10.15407/scine17.02.084.
Повний текст джерелаАЛЕНІН, ЮРІЙ, та АЛІНА МУРЗАНОВСЬКА. "Методологія кримінально-процесуальної науки: сучасний стан і перспективи розвитку". Право України, № 2019/09 (2019): 17. http://dx.doi.org/10.33498/louu-2019-09-017.
Повний текст джерелаДисертації з теми "Кримінальне процесуальне право"
Гловюк, І. В. "Захист у кримінальних справах та кримінально-процесуальна функція захисту: деякі аспекти співвідношення". Thesis, Українська академія банківської справи Національного банку України, 2009. http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/60522.
Повний текст джерелаЗагурський, О. Б. "Утвердження законності – один з головних напрямів кримінально-процесуальної політики України". Thesis, Українська академія банківської справи Національного банку України, 2009. http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/60886.
Повний текст джерелаАндрєєв, Д. В., та D. V. Andrieiev. "Криміналістична характеристика та особливості розслідування незаконного обігу зброї : дисертація". Thesis, Харків, 2020. https://youtu.be/04Fn7jk58Hc.
Повний текст джерелаДисертацію присвячено комплексному розв’язанню проблем щодо формування криміналістичної характеристики незаконного обігу зброї та розроблення організаційно-тактичних засад його розслідування. Визначені правові та організаційні напрями протидії незаконному обігу зброї, які повинні містить заходи щодо удосконалення вітчизняного законодавства та імплементації в нього норм міжнародного права, криміналістичне забезпечення розслідування незаконного обігу зброї, підвищення ефективності діяльності оперативних підрозділів та експертної служби МВС України. Автором зроблені пропозиції до КПК України щодо уточнення цілей проведення огляду, допиту, обшуку, пред’явлення для впізнання, слідчого експерименту та регламентації обов’язкового призначення судових експертиз.
The dissertation is devoted to the complex solution of problems concerning formation of the criminological characteristic of illegal circulation of the weapon and development of organizational and tactical bases of its investigation. The legal and organizational directions of counteraction to illegal trafficking of the weapon which should contain measures are defined on the improvement of domestic legislation and the implementation of international law, forensic support for the investigation of illicit trafficking in weapons, improving the efficiency of operational units and expert service of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine. The author made proposals to the CPC of Ukraine to clarify the purposes of the inspection, interrogation, search, presentation for identification, investigative experiment and regulation of the mandatory appointment of forensic examinations.
Диссертация посвящена комплексному решению проблем по формированию криминалистической характеристики незаконного оборота оружия и разработка организационно-тактических принципов его расследования. Определены правовые и организационные направления противодействия незаконному обороту оружия, которые должны содержит мероприятия по совершенствованию отечественного законодательства и имплементации в него норм международного права, криминалистическое обеспечение расследования незаконного оборота оружия, повышение эффективности деятельности оперативных подразделений и экспертной службы МВД Украины. Автором сделаны предложения в УПК Украины относительно уточнения целей проведения осмотра, допроса, обыска, предъявления для опознания, следственного эксперимента и регламентации обязательного назначения судебных экспертиз.
Буряк, О. В. "Дотримання процесуальної форми доказування, як гарантія забезпечення прав та законних інтересів учасників кримінального провадження". Thesis, Чернігів, 2020. http://ir.stu.cn.ua/123456789/19637.
Повний текст джерелаПроцесуальна форма належить до фундаментальних понять кримінальної процесуальної науки і є важливим критерієм допустимості доказів, що забезпечує виконання основного завдання кримінального провадження – охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. В першому розділі досліджується поняття процесуальної форми, розкривається її зміст та значення, а також проаналізована еволюція в частині норм кримінального процесуального законодавства. В другому розділі досліджується поняття суб’єктів доказування та вибудовується їх класифікація. Обґрунтовується дотримання способів та умов одержання доказів під час кримінального провадження відповідними суб’єктами. Третій розділ присвячений наслідкам порушення процесуальної форми суб’єктами доказування у кримінальному провадженні, а також приділена увага міжнародно-правовим стандартам в даній сфері діяльності щодо дотримаяння прав та законних інтересів осіб, які залучаються до сфери кримінального процесу. Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що в роботі обґрунтовано положення, які складають критерії визначення доказів недопустимими, оскільки у відповідних нормах КПК вживаються оцінні поняття, застосування яких обумовлено конкретною доказовою ситуацією. Пропонуються зміни щодо доповнення КПК України відповідною нормою, яка визначатиме поняття суб’єктів доказування в кримінальному провадженні та їх поділ на відповідні групи. Робота виконана з використанням сучасних програмних засобів і компʼютерних технологій обробки інформації, а саме: оформлення текстової частини роботи виконано у текстовому редакторі MS Word; необхідні науково-теоретичні, статистичні та аналітичні матеріали частково отримані з мережі Internet. Основні положення і висновки роботи обговорювалися на міжкафедральному науково-практичному семінарі «Правнича наука: традиції та вектори розвитку» 23 квітня 2020 року. Основні результати проведеного дослідження викладені у одній науковій праці
A judicial form belongs to the fundamental concepts of criminal judicial science and is the important criterion of admission of proofs, that provides the basic job of criminal realization processing - guard of rights, freedoms and legal interests of participants of criminal realization. Аny violation of judicial form the subjects of finishing telling is founding for confession of proofs impermissible, and that is why by the inalienable criterion of admission of proofs. The concept of judicial form is investigated in the first division, her maintenance opens up and paid attention to the social value of judicial form, her connection with formalism in criminal realization and the analysed evolution in part of norms of criminal judicial legislation. In the second division the concept of subjects of finishing telling is investigated and their classification lines up. The observance of methods and terms of receipt of proofs is grounded during criminal realization by corresponding subjects. The third division is sanctified to the consequences of violation of judicial form by the subjects of finishing telling in criminal realization. Theoretical conceptions are examined in relation to confession of proofs impermissible, and also paid attention to the міжнародно-правовим standards in this sphere of activity. The scientific novelty of the results obtained is that the work substantiates the provisions that constitute the criteria for determining the evidence to be inadmissible, since the relevant norms of the CPC use appraisal concepts whose application is conditioned by a concrete evidence-based situation. It is proposed to amend the CPC of Ukraine by the relevant norm, which will define the concept of subjects of evidence in criminal proceedings and their division into relevant groups. Work carried out by using modern software technologies and computer information hrocessing, namely processing of textual works made in the text editor MS Word; necessary scientific and thejretical, statistican and analytical materialas are obtained from the Internet. The main provisions and conclusions of the work were discussed at the inter-departmental scientific-practical seminar "Legal Science: Traditions and Vectors of Development" on April 23, 2020. The main results of the study are outlined in one scientific paper
Лис, Г. І. "Формування правової позиції захисника у справі". Thesis, Українська академія банківської справи Національного банку України, 2009. http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/60573.
Повний текст джерелаРусак, Г. В. "Проблемні питання, щодо впровадження кримінального проступку в законодавстві України". Thesis, Сумський державний університет, 2015. http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/44156.
Повний текст джерелаСтєбєлєв, А. М. "Правове регулювання відшкодування (компенсації) шкоди у кримінальному процесі України". Thesis, 2017. http://dspace.univer.kharkov.ua/handle/123456789/12500.
Повний текст джерелаМоїсеєнко, Максим Олександрович. "Засада диспозитивності у кримінальному процесі України та проблемні питання зловживання суб’єктами кримінальної процесуальної діяльності своїми правами". Магістерська робота, 2020. https://dspace.znu.edu.ua/jspui/handle/12345/3714.
Повний текст джерелаUA : Кваліфікаційна робота складається зі 130 сторінок, містить 81 джерело використаної інформації. Конституція України (ст. 3) передбачила, що права ісвободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Особливого захисту потребує особа, яка зазнала шкоди від злочину і реалізує свої права та законні інтереси в кримінальному судочинстві. Декларація принципів правосуддя для жертв злочинів і зловживань владою (1985 р.) передбачила для держав сприяти тому, щоб судові і адміністративні процедури більшою мірою відповідали потребам потерпілих. У кримінально-процесуальному регулюванні в Україні відбувається звуження публічної та розширення приватно-правової складової, дедалі більшого значення набувають диспозитивні засади судочинства. В умовах реформування кримінально-процесуального законодавства існує потреба дослідити реалізацію диспозитивності потерпілим з огляду на досягнення завдань, що визначені кримінально-процесуальним законодавством. Нормативне регулювання суспільних відносин у незалежній Україні неухильно рухається до імплементації міжнародно-правових стандартів у вітчизняному праві.Саме це зумовлює необхідність внесення змін до нормативно-правових актів та потребу реформування найважливіших правових галузей.Посилення останнім часом тенденції до розширення прав особи активізувало дискусію про наявність диспозитивних засад у кримінальному процесі, їх доцільність та межі прояву. Питання дослідження диспозитивності у кримінальному процесі не є новим, проте вітчизняні наукові доробки у цій сфері з’явилися не так давно. Це можна пов’язати з нещодавнім нормативним закріпленням диспозитивності у Кримінально-процесуальному кодексі України. Проблемою, що нині потребує вирішення є необхідність аналізу та вироблення єдиного підходу до розуміння структури диспозитивності, що дозволить систематизувати наступні наукові дослідження змісту і проявів диспозитивності у кримінальному процесі. Об’єктом кваліфікаційної роботи є диспозитивність як правове явище у кримінальному процесі України та проблемні питання зловживання суб’єктами кримінальної процесуальної діяльності своїми правами. Предметом дослідження є засада диспозитивності у кримінальному процесі України та проблемні питання зловживання суб’єктами кримінальної процесуальної діяльності своїми правами. Мета роботи полягає у тому, щоб на основі чинного законодавства України, аналізу судово-слідчої практики у кримінальних справах, а також на основі сучасних теоретичних концепцій унауці кримінального процесу комплексно дослідити диспозитивність у кримінальному процесі та проблемні питання зловживання суб’єктами кримінальної процесуальної діяльності своїми правами, розробити науково обґрунтовані положення та сформулювати пропозиції для вдосконалення кримінального, кримінально-процесуального законодавства та правозастосовчої діяльності у досліджуваному аспекті, що дозволять забезпечити ефективне використання суб’єктами кримінально-процесуальної діяльності їх правами і законними інтересами. Методологічну основу кваліфікаційної роботи складає сукупність загально-філософських, загальнонаукових та спеціальних засобів пізнання, зокрема, історико-правовий метод, соціологічний метод, лінгвістичний метод, логіко-семантичний метод, порівняльно-правовий метод, синтез, аналіз, метод групування, дедукція, індукція, логіко-юридичний метод, метод абстрагування.
EN : Qualification work consists of130pages, contains81sources of information used. The Constitution of Ukraine (Article 3) provided that human rights and freedoms and their guarantees determine the content and direction of the state. A person who has suffered damage from a crime and exercises his rights and legitimate interests in criminal proceedings needs special protection. The Declaration on the Principles of Justice for Victims of Crime and Abuse of Power (1985) provided for States to promote judicial and administrative procedures to better meet the needs of victims. In the criminal procedure regulation in Ukraine there is a narrowing of the public and expansion of the private-legal component, the dispositive principles of the judiciary are becoming increasingly important. In the context of reforming the criminal procedure legislation, there is a need to investigate the implementation of the dispositiveness of victims in view of the achievement of the tasks defined by the criminal procedure legislation. Normative regulation of public relations in independent Ukraine is steadily moving towards the implementation of international legal standards in domestic law. This is what necessitates changes in regulations and the need to reform the most important areas of law. The recent strengthening of the tendency to expand the rights of the individual has intensified the discussion on the existence of dispositive principles in criminal proceedings, their expediency and limits of manifestation. The issue of studying dispositiveness in criminal proceedings is not new, but domestic scientific developments in this area have appeared not so long ago. This can be attributed to the recent enshrinement of dispositiveness in the Criminal Procedure Code of Ukraine. The problem that needs to be solved now is the need to analyze and develop a unified approach to understanding the structure of dispositiveness, which will systematize further research on the content and manifestations of dispositiveness in criminal proceedings. The object of qualification work is dispositiveness as a legal phenomenon in the criminal process of Ukraine and problematic issues of abuse of their rights by the subjects of criminal procedure. The subject of the research is the principle of dispositiveness in the criminal process of Ukraine and the problematic issues of abuse of their rights by the subjects of criminal procedure. The purpose of the work is to, on the basis of the current legislation of Ukraine, analysis of forensic practice in criminal cases, as well as on the basis of modern theoretical concepts in the science of criminal procedure to comprehensively investigate the dispositiveness in criminal proceedings and rights, to develop scientifically substantiated provisions and to formulate proposals for the improvement of criminal, criminal procedure legislation and law enforcement activities in the studied aspect, which will ensure the effective use of the subjects of criminal procedure by their rights and legitimate interests. The methodological basis of qualification work is a set of general philosophical, general scientific and special means of knowledge, in particular, historical and legal method, sociological method, linguistic method, logical-semantic method, comparative legal method, synthesis, analysis, grouping method, deduction, induction, logical-legal method, method of abstraction.
Кавун, Д. Ю. "Кримінальний процесуальний механізм забезпечення прав потерпілого (фізичної особи) у досудовому розслідуванні". Thesis, 2017. http://dspace.univer.kharkov.ua/handle/123456789/12498.
Повний текст джерелаКниги з теми "Кримінальне процесуальне право"
Лобойко, Л. М. Кримінально-процесуальне право. Київ: Істина, 2005.
Знайти повний текст джерелаЛобойко, Л. М. Кримінально-процесуальне право. Київ: Істина, 2010.
Знайти повний текст джерелаГончаров, І. Д. Кримінально-процесуальне право України. Київ: Центр навчальної літератури, 2005.
Знайти повний текст джерела