Дисертації з теми "Завдання шкоди"

Діяльність людини завжди складалася з якихось дій, вчинків, які є невідємними елементами людських взаємовідносин. У сфері адміністративно-правових відносин вчинок є з подвійним значення. Основну частину актів поведінки особистості складають вчинки правомірні - тобто такими, що відповідають нормам права, вимогам законів. Однак є поводження неправомірне, тобто суперечне нормам права. При цитуванні документа, використовуйте посилання http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/34105

Об'єктом дослідження є суспільні відносини по відшкодуванню шкоди особі, завданої незаконним або необґрунтованим кримінальним переслідуванням як інститут кримінально-процесуального права та їх цивільно-правове регулювання. Метою дослідження є визначення правової природи відносин по відшкодуванню шкоди, завданої особі незаконним або необґрунтованим кримінальним переслідуванням як інститут кримінально-процесуального права.

Дипломна робота магістра присвячена дослідженню процесу формування іншомовної компетентності в монологічному мовленні учнів старшої школи засобами мовленнєвотворчих завдання. У роботі розглянуто зміст, етапи та систему вправ для формування іншомовної компетентності в монологічному мовленні учнів старшої школи. Уточнено зміст поняття мовленнєвотворче завдання в контексті формування іншомовної компетентності в монологічному мовленні учнів старшої школи. Розроблено систему мовленнєвотворчих завдань для поетапного формування іншомовної компетентності в монологічному мовленні учнів старшої школи. Здійснено експериментальну перевірку ефективності розробленої системи мовленнєвотворчих завдань для формування іншомовної компетентності.

Бахир, Ю. О. Теоретико-правові проблеми звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям : магістерська робота : 081 Правознавство / Ю. О. Бахир; керівник роботи Пузирний В. Ф. ; Національний університет «Чернігівська політехніка», кафедра кримінального права та правосуддя. – Чернігів, 2019. – 69 с.
Звільнення осіб від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям є одним з найбільш дієвих механізмів вирішення кримінально- правових конфліктів, що санкціоновані державою. Значення детального вивчення дійового каяття полягає в поширенні даного інституту на всіх осіб, які вчинили злочини, оскільки їх доля залежить від правильного розуміння особами, що застосовують норми права інституту дійового каяття. У розділі 1 роботи досліджуються теоретико-правові основи дійового каяття як підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності, зокрема розглядаються питання поняття та значення дійового каяття як підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності, а також виникнення та розвитку інституту дійового каяття у кримінальному законодавстві. Розділ 2 присвячений загальній характеристиці звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям, зокрема умовам та елементам такого звільнення, а також правовому регулюванню звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям за законодавством України та європейських країн. У розділі 3 досліджуються правові проблеми закриття кримінального провадження на підставі дійового каяття, зокрема, встановлення підстав та особливості закриття на цій підставі. Наукова новизна роботи полягає в тому, що:1) у результаті проведеного дослідження визначено, що дійове каяття - це соціально- позитивна поведінка особи після вчинення злочину, яка свідчить про засудження нею вчиненого злочину і загладжування заподіяної шкоди та тягне за собою юридичні наслідки у вигляді звільнення особи від кримінальної відповідальності (с. 27); 2) встановлено, що сутність дійового каяття, полягає у тому, що суб’єкт злочину, не лише внутрішньо переживає і словесно розкаюється у вчиненому, а й підтверджує це своїми соціально корисними й активними діями (с. 42); 3) зазначено, що в основі удосконалення порядку закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на основі дійового каяття повинно лежати передусім правильне і однозначне розуміння кримінально- правових приписів, одноманітне і чітке застосування їх на практиці (с. 57).
Exemption from criminal liability in connection with effective remorse is one of the most effective mechanisms for resolving state-sanctioned criminal conflicts. The importance of a detailed study of effective remorse is to extend the institution to all perpetrators of crime, since their fate depends on the correct understanding of persons applying the rules of law of the institution of effective remorse. Section 1 explores the theoretical and legal foundations of effective remorse as grounds for the release of a person from criminal responsibility, in particular the issues of the concept and meaning of effective remorse as grounds for the release of a person from criminal responsibility, as well as the emergence and development of the institution of effective repentance in criminal law. Section 2 deals with the general characteristics of criminal liberation in connection with effective remorse, in particular the conditions and elements of such release, as well as the legal regulation of criminal liberation in accordance with the laws of Ukraine and European countries. Section 3 explores the legal problems of closing criminal proceedings on the basis of effective remorse, in particular, the establishment of grounds and the particular nature of closure on that basis. Scientific novelty of the work is that: 1) as a result of the conducted research it is determined that effective repentance is a socially-positive behavior of a person after committing a crime, which testifies to the conviction of the crime and to smoothen the caused harm and entails legal consequences in the form of release of a person from criminal responsibility (p. 27); 2) it is established that the essence of effective repentance is that the subject of the crime, not only internally experiences and verbally repents of the committed act, but also confirms it with his socially useful and active actions (p. 42); 3) it is stated that in order to improve the procedure for closing criminal proceedings with the release of a defendant from criminal responsibility on the basis of effective repentance, the correct and unambiguous understanding of the criminal legal orders, a uniform and clear application of them in practice (p. 57), must first and foremost.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. – Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, Харків, 2017. У дисертації досліджено особливості відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії транспортних засобів. Визначено поняття, ознаки та види транспортного засобу, виявлено особливі ознаки зобов’язань із відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії транспортних засобів та здійснено поділ цих зобов’язань залежно від виду транспортного засобу. З’ясовано підстави та умови виникнення зобов’язань із відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії транспортних засобів. Охарактеризовано об’єктивні умови виникнення цих зобов’язань (шкоду, діяльність особи, пов’язану із транспортним засобом, причинно-наслідковий зв’язок). Розкрито особливості вини в зобов’язаннях із відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії транспортних засобів. Визначено суб’єктів відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії транспортних засобів. Охарактеризовано страхування цивільно-правової відповідальності в зобов’язаннях із відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії транспортних засобів. Виявлено особливості підстав звільнення від обов’язку відшкодувати шкоду, завдану внаслідок взаємодії транспортних засобів. Сформульовано пропозиції та рекомендації з питань удосконалення законодавчого регулювання відносин із відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії транспортних засобів

Артеменко В. Д. Проблемнi питaння вiдшкодувaння шкоди зaвдaної незaконними рiшеннями, дiями чи бездiяльнicтю cуду : кваліфікаційна робота магістра спеціальності 081 "Право" / наук. керівник І. В. Болокан. Зaпорiжжя : ЗНУ. 2020.108 c.
EN : The work consists of 102 pages of printed text, containing 70 sources of information used. The object of the work is the common ground in the field of civil rights protection against damage caused by illegal decisions, actions or inaction of the court. The subject of the investigation is the problematic issues of compensation for damage caused by illegal decisions, actions or inaction of the court. The new development of the state of the state, the state administration, the state administration, the state administration, the state administration, the state administration and the state administration. Such close interconnection creates the need for comprehensive protection of the rights and freedoms of citizens from the extermination of others. The Constitution states that in the case of violation, non-recognition or contestation of the right or interest, the citizen has the right and possibility to appeal to the court with the claim.
UA : Робота викладена 102 сторінках друкованого тексту. Перелік посилань включає 70 джерел Об’єктом роботи є cуcпiльнi вiдноcини у cферi зaхиcту цивiльних прaв вiд зaвдaння шкоди незaконними рiшеннями, дiями чи бездiяльнicтю cуду. Предметом доcлiдження є проблемнi питaння вiдшкодувaння шкоди, зaвдaної незaконними рiшеннями, дiями чи бездiяльнicтю cуду. Cучacний розвиток прогреcивної демокрaтичної крaїни зумовлює необхiднicть взaємодiї громaдян держaви iз уciмa оргaнaми держaвної влaди, як предcтaвникiв громaдcької думки тa волевиявлення як у внутрiшнiй тaк i в зовнiшнiй полiтики тa прогрaми розвитку держaви. Тaкий тicний взaємозв’язок породжує необхiднicть про уcеcторонню зaхищенicть прaв тa cвобод громaдян вiд поcягaнь зi cторони iнших. Конcтитуцiя вcтaновлює, що у рaзi порушення, невизнaння чи оcпорювaння прaвa чи iнтереcу, громaдянин мaє прaво i можливicть звернення до cуду iз позовною зaявою. Оcкiльки Конcтитуцiя Укрaїни визнaчaє, що лише рiшення cуду визнaєтьcя легiтимним, то виникaє питaння про легiтимнicть помилок cудiв, якi зaвдaють мaйнової тa морaльної шкоди прaвaм тa iнтереcaм громaдян Укрaїни.Тому нa цi питaння потребують подaльшого вивчення тa вирiшення.

Калінін А. О. Міжнародно-правові стандарти публічної відповідальності за шкоду, завдану суб’єктом публічної адміністрації та їх імплементація у законодавство України : кваліфікаційна робота магістра спеціальності 081 "Право" / наук. керівник Р. О. Кукурудз. Запоріжжя : ЗНУ. 2020. 138 с.
UA : Кваліфікаційна робота складається зі 138 сторінок, містить 116 джерел використаної інформації. Формування України як незалежної, правової, демократичної, соціальної держави, особливо в умовах, коли український народ зробив свій історичний вибір стратегічного курсу на партнерство з ЄС, потребує вирішення багатьох складних завдань. Серед них, - формування в Україні сучасної моделі публічного управління та її відповідність європейським інституціям та стандартам. Наразі світовою спільнотою і на міжнародному рівні, і на рівні ЄС, і на національних рівнях є чітке усвідомлення ролі держави як політико-територіальної форми організації суспільства служити інтересам цього суспільства та його окремим членам, їх правам, свободам та охоронюваним законом інтересам. Відповідно до звіту ООН «Правові та регулятивні рамки державного управління» такими окреслено: право на справедливий судовий розгляд до прийняття будь-якого рішення, яке зачіпає права особи; право брати участь в адміністративній процедурі на основі широко визначеного locus standi; права на судовий перегляд адміністративних рішень; право доступу до документів, обов'язок адміністрації надавати відповідну інформацію громадянам; та відповідальність державного управління у разі заподіяння шкоди його діяльністю. Радою Європи також запроваджено низку актуальних інструментів, що стосуються таких питань, як криміналізація корупції у державному та приватному секторах, відповідальність і відшкодування шкоди, заподіяної нею, поведінкою державних службовців та фінансуванням політичних партій. Документ закріплює «загальний консенсус щодо ключових складових належного управління, що формується серед демократичних держав», який повинен поширюватися на всі держави-члени незалежно від правової традиції та системи управління. Зокрема, Принцип 5 SIGMA передбачає, що державні органи беруть на себе відповідальність у випадках неправомірних дій та гарантують відшкодування та / або належну компенсацію. Метою кваліфікаційної роботи є аналіз міжнародних стандартів публічної відповідальності за завдану шкоду та аналіз їх імплементації в законодавство України.
EN : The qualification work consists of 138 pages, contains 116 sources of information used. The formation of Ukraine as an independent, legal, democratic, social state, especially in conditions when the Ukrainian people have made their historical choice of strategic course for partnership with the EU, requires the solution of many difficult tasks. Among them is the formation of a modern model of public administration in Ukraine and its compliance with European institutions and standards. At present, the world community at the international, EU and national levels has a clear awareness of the role of the state as a politico-territorial form of organization of society to serve the interests of this society and its individual members, their rights, freedoms and legally protected interests. According to the UN report, the "Legal and Regulatory Framework for Public Administration" outlines: the right to a fair trial before any decision affecting the rights of the individual; the right to participate in administrative proceedings on the basis of a broadly defined locus standi; the right to judicial review of administrative decisions; the right of access to documents, the obligation of the administration to provide relevant information to citizens; and the responsibility of public administration in case of damage to its activities. The Council of Europe has also introduced a number of relevant instruments on issues such as the criminalization of corruption in the public and private sectors, liability and redress, the conduct of civil servants and the financing of political parties. The document establishes a "general consensus on the key components of good governance emerging among democracies", which should apply to all Member States, regardless of legal tradition and system of governance. In particular, SIGMA Principle 5 stipulates that public authorities take responsibility in cases of wrongdoing and guarantee redress and / or appropriate compensation. The purpose of the qualification work is the analysis of international standards of public liability for damage and analysis of their implementation in the legislation of Ukraine.