Щоб переглянути інші типи публікацій з цієї теми, перейдіть за посиланням: Бронза.
Статті в журналах з теми "Бронза"
Оформте джерело за APA, MLA, Chicago, Harvard та іншими стилями
Ознайомтеся з топ-50 статей у журналах для дослідження на тему "Бронза".
Біля кожної праці в переліку літератури доступна кнопка «Додати до бібліографії». Скористайтеся нею – і ми автоматично оформимо бібліографічне посилання на обрану працю в потрібному вам стилі цитування: APA, MLA, «Гарвард», «Чикаго», «Ванкувер» тощо.
Також ви можете завантажити повний текст наукової публікації у форматі «.pdf» та прочитати онлайн анотацію до роботи, якщо відповідні параметри наявні в метаданих.
Переглядайте статті в журналах для різних дисциплін та оформлюйте правильно вашу бібліографію.
1
Дегтярева, Анна Давыдовна, та Сергей Владимирович Кузьминых. "Металл абашевской культуры Среднего Подонья". Археология Евразийских степей, № 2 (29 квітня 2022): 151–67. http://dx.doi.org/10.24852/2587-6112.2022.2.151.167.
Повний текст джерелаАнотація:
Приводятся результаты морфолого-типологического исследования, спектрального, атомно-эмиссионного спектрометрического и металлографического анализов 20 предметов из могильников и поселения абашевской культуры с территории Воронежской области. Металл представлен орудиями, оружием, украшениями и другими категориями изделий, характерных для культур I фазы Западно-азиатской (Евразийской) металлургической провинции. Немногим более половины орудий коллекции (56,3 %) изготовлены из чистой меди (в том числе окисленной), 25 % орудий – из низколегированной As-бронзы, 18,7 % предметов – из сурьмяно-мышьяковой бронзы. Исходя из сходного химического состава металла абашевских племен Подонья и Урала, сделан вывод о том, что медь и бронза поступали на Средний Дон от абашевских металлургов Южного Урала. Часть изделий в виде импорта попадали от синташтинских или сейминско-турбинских общин. Различие в специфике технологических аспектов поселенческих и погребальных комплексов связано либо с разновременностью комплексов или же с особым подбором ритуального погребального инвентаря.
2
Nasonova, E. D., and N. A. Rudaya. "Palynological method as a way of stratification of archeological objects: case study Os’kino Boloto." Environmental Dynamics and Global Climate Change 7, no. 1 (December 15, 2016): 93–99. http://dx.doi.org/10.17816/edgcc7193-99.
Повний текст джерелаАнотація:
В данной статье авторами применен палинологический метод для уточнения хроностратиграфии на многослойном археологическом памятнике Оськино Болото (лесостепное Притоболье). Проблема разделения раннего и развитого бронзового этапа на памятнике вызвана слабой читаемостью стратиграфических отложений. Для решения данной проблемы отобраны пробы на палинологический анализ из стенки раскопа памятника и пробы из-под развала ташковского (ранняя бронза) и коптяковского (развитая бронза) сосудов. Проведенные исследования показали, что с помощью спорово-пыльцевого анализа можно стратифицировать разновременные культуры. Однако проведенное исследование также продемонстрировало, что затруднения могут возникнуть при корреляции данных, полученных с палинологической колонки стенки раскопа и результатов проб, имеющих четкую культурную привязку, преодоление которых требует дальнейших археологических и палинологических исследований.
3
Nesterov, S. P., and Y. P. Kolmogorov. "The Study of Non-Ferrous Metal Artifacts of the Early Iron Age and Medieval Cultures in the Western Amur Basin." Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia (Russian-language) 49, no. 2 (2021): 84–93. http://dx.doi.org/10.17746/1563-0102.2021.49.2.084-093.
Повний текст джерелаАнотація:
В статье дана морфологическая и количественная характеристика, приведен элементный состав 23 предметов из бронзы, семи из серебра и одного из золота, относящихся к периоду от конца XI—X в. до н.э. до XIII—XV вв. Эти изделия (украшения и отдельные бытовые вещи) относятся курильской, талаканской культурам раннего железного века, михайловской, мохэской и центральноазиатским культурам раннего Средневековья, позднесредневековой культуре дючеров. Элементный анализ бронзовых предметов в Сибирском центре синхротронного и терагерцового излучения на станции локального и сканирующего рентгенофлуоресцентного элементного анализа Института ядерной физики СО РАН показал, что на протяжении примерно 2,5 тыс. лет для их изготовления использовалась в основном оловянно-свинцовая или свинцово-оловянная бронза. Наилучшая сходимость концентраций химических элементов для предметов талаканской и михайловской культур дополнительно свидетельствует о происхождении михайловской культуры от талаканской в результате эволюционного развития последней. Элементный состав серебряных и золотых изделий мохэ из Приамурья выполнен впервые. Он показал высокую пробу серебра и золота, используемых для изготовления ювелирных украшений в раннем Средневековье.
4
Kovalenko, R. K., and V. N. Anferov. "Results of Investigating the Scuffing in Spiroid Gears." Bulletin of Kalashnikov ISTU 20, no. 1 (May 24, 2017): 17. http://dx.doi.org/10.22213/2413-1172-2017-1-17-20.
Повний текст джерелаАнотація:
Статья посвящена вопросу оценки заедания в спироидных передачах. Описаны требования для проведения исследования задиростойкости спироидного зацепления на физической модели. На основе факторного анализа определен безразмерный критерий заедания, характеризующий взаимосвязь между факторами, оказывающими влияние на процесс заедание в спироидном зацеплении. Предложенный критерий учитывает две основные группы факторов: температуру в контакте и несущую способность масляной пленки. Далее на основе анализа существующих узлов трения, применяемых для испытаний на задиростойкость, обоснован выбор физической модели спироидного зацепления. Приведены результаты исследований, проведенных на лабораторном стенде, выполненном на основе схемы узла трения «диск - ролик». Приведены результаты испытаний на физической модели, а именно зависимости коэффициента трения в спироидном зацеплении от удельной нагрузки для сочетания материалов звеньев пары «сталь - бронза» и «сталь - сталь» для интервала скоростей скольжения и температур. Выявлены закономерности поведения звеньев пары трения с сочетанием материалов «сталь - бронза» и «сталь - сталь» при удельной нагрузке до 400 %, скорости скольжения до 205 % от номинальной в интервале температур от 40 до 100 °С.
5
КОСОВ, А. В., О. Л. СЕМЕРИКОВА, С. В. ВАКАРИН та Ю. П. ЗАЙКОВ. "ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ СИСТЕМЫ НИКЕЛЬ/ОКСИДНАЯ ВОЛЬФРАМОВАЯ БРОНЗА ПРИ ЦИКЛИЧЕСКОЙ РАЗВЕРТКЕ ПОТЕНЦИАЛА". РАСПЛАВЫ 4 (2019): 350–59. http://dx.doi.org/10.1134/s0235010619040091.
Повний текст джерела
6
Саттаров, Рузиль Раильевич, та Константин Владимирович Доткин. "ИЗДЕЛИЯ ИЗ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ И СПЛАВОВ КИПЧАКОВСКОГО II МОГИЛЬНИКА ПЬЯНОБОРСКОЙ КУЛЬТУРЫ". Археология Евразийских степей, № 5 (31 жовтня 2020): 119–29. http://dx.doi.org/10.24852/2587-6112.2020.5.119.129.
Повний текст джерелаАнотація:
В научный оборот вводятся данные о химическом составе изделий из цветных металлов Кипчаковского II могильника (Илишевский р-н, Республика Башкортостан), относящегося к первой стадии развития пьяноборской культуры (конец II в. до н.э. – I в. н.э.) по периодизации Б.Б. Агеева. Химический состав металлических изделий могильника был изучен с помощью метода рентгенофлуоресцентного анализа. Данная выборка представляет собой коллекцию из 13 погребений могильника, а также отдельные вещи, оказавшиеся вне комплексов в результате их разрушения землероями. Было проанализировано 65 предметов, с поверхности которых взято 68 проб. Находки представлены элементами убранства костюма и предметами вооружения. Анализ проведенных измерений позволил выделить три группы сплавов цветного металла: 1 – сплав золота и серебра; 2 – технически чистая медь; 3 – оловянистая бронза. Третья группа сплавов (оловянистая бронза) представлена в двух вариантах – с высоким содержанием олова (свыше 20%) и в классическом формате (содержание олова в рамках 5-15%). Данные сплавы являются традиционными для данного региона и временного периода. Библиографические ссылки Агапов С.А., Гошко Т.Ю., Агапов Д.С. Проект по созданию каталога микроструктур эталонов литых бронз (предварительное сообщение) // Экспериментальная археология. Взгляд в XXI век, Материалы международной полевой научной конференции / Ред. С.А. Агапов. Ульяновск: Печатный двор, 2013. С. 187–202. Агеев Б.Б. Пьяноборская культура. Уфа: БНЦ УрО РАН, 1992. 140 с. Археология республики Коми / Отв. ред. Э. А. Савельева. М.: ДиК, 1997. 756 с. Генинг В.Ф. История населения Удмуртского Прикамья в пьяноборскую эпоху. Чегандинская культура (III в. до н.э. – II в. н.э.) Ч. I. // ВАУ. Вып. 10 / Отв. ред. В.А. Семенов. Ижевск, 1970. 257 с. Голдина Р.Д., Перевощиков С.Е., Сабирова Т.М. О составе металла некоторых украшений Ныргындинского I могильника II–III вв. н.э. в Среднем Прикамье // Р.Д. Голдина, А.А. Красноперов. Ныргындинский I могильник II–III вв. на Средней Каме / Материалы и исследования Камско-Вятской археологической экспедиции. Т. 22. / Науч. ред. Л.И. Липина. Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2012. С. 341–362. Доткин К.В. Новые данные о составе металла находок Мокинского могильника по данным рентгенофлуоресцентного анализа // Международная полевая школа в Болгаре. Сборник материалов итоговой конференции / Отв. ред. А.Г. Ситдиков. Казань, Болгар: Институт археологии им. А.Х. Халикова, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2015. С. 126–132. Ениосова Н.В., Митоян Р.А. Рентгеноспектральный метод анализа археологического металла: преимущества, ограничения и ловушки в процессе измерения и интерпретации // Труды IV (XX) всероссийского археологического съезда в Казани. Т. IV / Ред. А.Г. Ситдиков, Н.А. Макаров, А.П. Деревянко. Казань: Отечество, 2014. С. 146–149. Зубов С.Э., Саттаров Р.Р. Новый могильник пьяноборской культуры в Икско-Бельском междуречье // Известия Самарского научного центра РАН. 2015. Т. 17. № 3. С. 537–547. Казанцева О.А., Перевощиков С.Е., Сабирова Т.М. Состав изделий из цветного металла Красноярского I могильника // Известия Коми научного центра УрО РАН. Вып. 4 (24). Сыктывкар, 2015. С. 100–107. Каштанов Л.И., Смирнов А.П. К истории металлургии Среднего Поволжья и Урала // КСИИМК. Вып. 53. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 3–13. Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке (медь и бронза). М.: Наука, 1983. 257 с. Мошкова М.Г. О раннесарматских втульчатых стрелах // КСИА. Вып. 89. / Отв. ред. Т.С. Пассек. М.: Наука, 1962. С. 77–82. Орехов П.М. Бронзолитейное производство Прикамья в постананьинский период. Дисс. … канд. ист. наук. Ижевск, 2006. 327 с. Перевощиков С.Е., Сабирова Т.М. К вопросу о «бляхах-зеркалах» Прикамья на примере Ныргындинского I могильника (II-III вв. н.э.) // Современные решения актуальных проблем евразийской археологии. / Отв. ред. А. А. Тишкин. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2013. С. 211–214. Перевощиков С.Е., Сабирова Т.М. Цветной металл Ошкинского могильника конца I–III вв. по результатам рентгенофлуоресцентного анализа // Лещинская Н.А. Вятский край в пьяноборскую эпоху (по материалам погребальных памятников I–V вв. н.э.) / Материалы и исследования Камско-Вятской археологической экспедиции. Т. 27. Ижевск: УдГУ, 2014а. С. 452–470. Перевощиков С.Е., Сабирова Т.М. Металлургическая продукция в Среднем Прикамье по материалам Тарасовского могильника I-V веков // Вестник Пермского университета. Серия История. 2014б. № 1 (24). С.71–81. Равич И.Г. Эталоны микроструктур оловянной бронзы // Художественное наследие. Хранение, исследование, реставрация. / Ред. Е.С. Штейнер, В.Ф. Заостровцева. Вып. 8 (38). М.: Искусство, 1983. С. 135–145. Саттаров Р.Р. Археологические исследования в окрестностях д. Кипчаково Илишевского района Республики Башкортостан в 2014–2015 гг. // Известия Академии управления: теория, стратегии, инновации. 2016. №1 (17). С. 93–95.
7
Kurbonov, Abdusamad. "ALTARS IN TEMPLES OF BRONZE AGE." JOURNAL OF LOOK TO THE PAST 24, no. 2 (December 15, 2019): 83–88. http://dx.doi.org/10.26739/2181-9599-2019-24-12.
Повний текст джерелаАнотація:
It is scientifically illuminated about the Altar, the place of religious ceremonies in the early temples of Bronze Age in Central Asia, and structure of altars of the temples in ancient countries which Margiana and Bactria as well as that in the countries of the Ancient East in this article.
8
Kindrachuk, M. V., O. A. Mishchuk, A. P. Danilov, and Yu L. Khlevna. "Properties of Friction Surfaces of the Bronze-Steel Pair." Uspehi Fiziki Metallov 14, no. 1 (March 1, 2013): 85–106. http://dx.doi.org/10.15407/ufm.14.01.085.
Повний текст джерела
9
Isarov, Umidulla. "REVIEWS OF BACTRIAN IRRIGATION SYSTEM IN THE BRONZE AG." JOURNAL OF LOOK TO THE PAST 17, no. 2 (September 15, 2019): 25–31. http://dx.doi.org/10.26739/2181-9599-2019-17-04.
Повний текст джерелаАнотація:
This article analyzes the occurrence of irrigated agriculture in Bactria and the study of irrigation systems in the Bronze Age on the deltas of Ulanbulaksay, Bustansay and Bandikhansay. There are also reviews about archeological sources, which reflecting thedevelopment of irrigation systems in the Bronze Age monuments in this area.
10
Павленко, А. В., Т. С. Ильина, Д. А. Киселев, Д. В. Стрюков та М. В. Очкуров. "Структура, диэлектрические и сегнетоэлектрические свойства тонких пленок мультиферроика Ba-=SUB=-2-=/SUB=-NdFeNb-=SUB=-4-=/SUB=-O-=SUB=-15-=/SUB=-". Физика твердого тела 64, № 6 (2022): 658. http://dx.doi.org/10.21883/ftt.2022.06.52391.286.
Повний текст джерелаАнотація:
С использованием рентгендифракционного анализа, диэлектрической спектроскопии, методов анализа сегнетоэлектрических свойств и сканирующей зондовой микроскопии исследованы фазовый состав, наноструктура и свойства тонких пленок мультиферроика Ba2NdFeNb4O15. Для роста пленок на поверхности монокристаллической подложки Pt/MgO(001) использовался одностадийный метод ВЧ-катодного распыления в атмосфере кислорода. Установлено, что полученные пленки Ba2NdFeNb4O15 являются однофазными, беспримесными и с-ориентированными, что позволило изучить их диэлектрические свойства вдоль полярного направления. В пленках имели место деформации растяжения элементарной ячейки 1.35% вдоль полярной оси), что привело к реализации в пленке Ba2NdFeNb4O15 сегнетоэлектрической фазы при комнатной температуре. Обсуждаются причины выявленных закономерностей и перспективы использования данного материала в виде наноразмерных тонких пленок. Ключевые слова: мультиферроик, диэлектрические характеристики, сегнетоэлектрик, тетрагональная вольфрамовая бронза.
11
Тураева, Сайёра. "Жамият тараққиётининг XX- асрини "уран даври" деб аташ давр тақозосидир". Общество и инновации 2, № 1 (9 березня 2021): 23–31. http://dx.doi.org/10.47689/2181-1415-vol2-iss1-pp23-31.
Повний текст джерелаАнотація:
Мақолада жамиятнинг цивилизацияси инсониятнинг табиий бойликларни ўзлаштириш, ишлаб чиқаришга жалб этиш кўлами билан боғлиқлиги ҳамда жамият тараққиёт "тош даври", "мис- тош даври" "бронза даври" "темир даври" каби босқичлари бугунги кунда янада юқорига илдамланганлиги ва бу босқичда бутун дунё мамлакатларининг иқтисодётини ва саноатини ривожлантиришда электр энергиянинг ўрни ва унинг энг кучли манбаи бу атом электр станцияларининг ишлашига асосий хом ашё – уран ҳақида маълумотлар келтирилган. Шунингдек, бошқа энергия манбаига нисбатан атом электр станциялари устунликка эга бўлиб, бу барқарор, ишончли ва нарх жиҳатдан ҳамёнбоп энергия манбаи эканлиги дунё жамоатчили томонидан тасдиқланган ҳодисадир. Мақолада дунё ҳамжамиятининг ишлаб чиқариш ва саноат, маиший турмуши, ҳаёт фаровонлиги тараққиёти даврини “уран даври” деб аталиши ҳақидаги фикрлар асосланган. Ўзбекстоннинг уран қазиб олиш ва кон захиралари, халқаро савдога экспорти ҳақида маълумотлар берилган.
12
Рогожинский, Алексей Евгеньевич. "ШАТЫРТАС: НОВЫЕ ОТКРЫТИЯ НАСКАЛЬНОЙ ЖИВОПИСИ В ЮГО-ВОСТОЧНОМ КАЗАХСТАНЕ (предварительная публикация)". Kazakhstan Archeology, № 3 (21 вересня 2020): 30–49. http://dx.doi.org/10.52967/akz2020.3.9.30.49.
Повний текст джерелаАнотація:
В 2019 г. автором обнаружена в горах Киндыктас (Шуский р-н Жамбылской обл., Юго-Восточный Казахстан) ранее неизвестная группа памятников – выполненные минеральными красками наскальные изображения под скальными навесами и в небольших гротах. В настоящее время обнаружено 14 пунктов с росписями; они сосредоточены на коротком участке долины Сарыбулак и по местному названию подобных скальных полостей получили общее наименование Шатыртас. Росписи многих гротов и навесов характеризуются сходством технических приемов исполнения рисунков и репертуара: орнаментальные геометрические фигуры, зооморфные и антропоморфные изображения. На основании аналогий с орнаментацией расписной керамики анауской культуры юга Туркменистана и поселения Саразм в Таджикистане обосновывается датировка древнейших наскальных рисунков: конец периода среднего – начало периода позднего энеолита (позднее Намазга II – раннее Намазга III) и ранняя бронза (Намазга IV). Небольшая часть росписей отличается иным репертуаром (всадники, олень и др.) и датируются средневековым периодом.
13
Khmel, O. V., I. A. Kalabukha та V. E. Ivashchenko. "Можливості малоінвазивного лікування хворих із норицею кукси бронха після пневмонектомії". Експериментальна і клінічна медицина 83, № 2 (12 березня 2020): 63–68. http://dx.doi.org/10.35339/ekm.2019.83.02.09.
Повний текст джерелаАнотація:
Розроблено спосіб лікування хворих із норицею кукси бронха після пневмонектомії на основі обтурації кукси ендобронхіальним клапаном. Об’єктом дослідження були 14 хворих на емпієму плеври з бронхоплевральною норицею після пневмонектомії. Із них, 6 хворих (основна група) проліковані на основі розробленого способу закриття кукси бронху та 8 хворим (група порівняння) було застосовано трансплевральну реампутацію кукси головного бронха із торакопластикою. Усі хворі були оперовані з приводу хіміорезистентного деструктивного туберкульозу з різним спектром стійкості до протитуберкульозних препаратів. Доведена висока ефективність закриття нориці кукси головного бронха із застосуванням клапанної бронхоблокації. Використання способу дозволило досягти стійкої герметизації кукси бронха з подальшою облітерацією плевральної порожнини і уникнення необхідності проведення повторного торакотомного оперативного втручання.
14
Burlakova--, Viktoriya, Ekaterina Drogan--, Anastasiya Novikova--, and Andrey Kalinichenko. "Effect of organic component nature on tribological properties of “bronze-aqueous solution of carboxylic acid-steel” system." Вестник Донского государственного технического университета 15, no. 4 (April 10, 2016): 63–68. http://dx.doi.org/10.12737/16067.
Повний текст джерела
15
Оруджов, Эдуард Игоревич. "МАТЕРИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА БЕЛОГЛАЗОВСКОГО ГОРОДИЩА (VII–III ВВ. ДО Н.Э.), БАССЕЙН Р. ВЯТКИ". Археология Евразийских степей, № 2 (30 квітня 2021): 82–91. http://dx.doi.org/10.24852/2587-6112.2021.2.82.91.
Повний текст джерелаАнотація:
Белоглазовское городище одно из немногих вятских ананьинских памятников, материалы которого неоднократно использовались при изучении вятско-ветлужской археологической культуры ананьинской культурно-исторической области. Коллекция этого городища была отражена В.Н. Марковым при характеристике керамических традиций городищ раннего железного века бассейна р. Вятки. Однако, время существования Белоглазовского городища в контексте хронологической периодизации АКИО было не определено. В статье рассматриваются топографические и культурно-хронологическиеособенности данного поселения. Анализ орнаментальных мотивов и композиций ананьинских сосудов, а также отдельные детали оформления бронзовой обоймы из культурного слоя Белоглазовского городища позволили отнести время его возникновения к VII–VI вв. до н.э. Наличие текстильного раппорта на керамике городища свидетельствует о существовании контактов ананьинского населения бассейна р. Вятки с носителями акозинско-ахмыловской культуры АКИО.
Библиографические ссылки
Вараксина Л.И. Костеносные городища Камско-Вятского края // ИОАИЭ. Т. 34, Вып. 3–4. Казань, 1929. С. 83–112.
Вечтомов А.Д. Периодизация и локальные группы памятников ананьинской культуры Среднего Прикамья // Труды IV Уральского археологического совещания / УЗ ПГУ. № 148 / Отв. ред. В.А. Оборин. Пермь: ПГУ, 1967. С. 133–155.
Дараган М.Н. Начало раннего железного века в Днепровской правобережной лесостепи. Киев: КНТ, 2011. 848 с.
Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху / Материалы и исследования по археологии Урала и Приуралья. Т. V / МИА. № 30. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 326 c.
Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке (медь и бронза). М.: Наука, 1983. 257 с.
Марков В.Н. Нижнее Прикамье в ананьинскую эпоху (Об этнокультурных компонентах ананьинской общности) / Археология евразийских степей. Вып. 4. Казань: ИИ АН РТ, 2007. 136 с.
Новиков А.В. К вопросу о развитии сетчатых керамических традиций в поздний период эпохи бронзы – раннем железном веке в окрестностях Галичского озера (по материалам городища Брюхово) // Археология Евразийских степей. 2020. № 2. С. 329–371.
Черных Е.М., Ванчиков В.В., Шаталов В.А. Аргыжское городище на реке Вятке. М.: Ин-т компьютер. исследований, 2002. 188 с.
Чижевский А.А. Оруджов Э.И. Вятско-ветлужская археологическая культура (гребенчато-шнуровой керамики) ананьинской культурно-исторической области// Поволжская археология. 2021. № 1(35). С. 8–22.
Чижевский А.А., Черных Е.М., Хисяметдинова А.А., Митряков А.Е, Спиридонова Е.А., Кочанова М.Д., Алешинская А.С. Скорняковское городище на Вятке / Археология Евразийских степей. Вып. 22. Казань: Казанская недвижимость, 2016. 156 с.
16
Кimstach, Tetiana, Konstantin Uzlov, Sergei Repyakh та Lyudmila Solonenko. "АНАЛІЗ НОРМАТИВНИХ ВИМОГ ДО МАТЕРІАЛУ ДЛЯ ВИГОТОВЛЕННЯ ГРЕБНИХ ГВИНТІВ". Metallurgicheskaya i gornorudnaya promyshlennost, № 3 (30 вересня 2020): 28–38. http://dx.doi.org/10.34185/0543-5749.2020-3-28-38.
Повний текст джерелаАнотація:
Мета. На підставі порівняльного аналізу нормативних вимог до використовуваних матеріалів визначити ефективні напрями удосконалення складів та технології обробки сплавів для виготовлення гребних гвинтів морських суден. З урахуванням одержаних даних, встановити перспективні матеріали та шляхи підвищення надійності і довговічності роботи виробів для судноплавства. Методика. В роботі використано метод зіставного аналізу з метою обґрунтування перспективи використання спеціальних бронз для виготовлення деталей, що аналізуються.Результати. Встановлено, що найбільш доцільним матеріалом для виготовлення гребних гвинтів з точки зору сукупності показників конструкційної міцності, зносостійкості та експлуатаційної надійності є алюмінієві бронзи додатково леговані манганом та оловом. Наукова новизна. Новизна технічного рішення полягає в тому, що на підставі аналізу нормативно-технічних вимог до алюмінієвих бронз, які стандартно використовують для виробництва гребних гвинтів, відмічена перспективність додаткового їх легування оловом, що дозволить підвищити корозійну стійкість та опір абразивному зносу, а також манганом, у раціональній кількості, з метою підвищення міцності.Практична цінність. Надана актуальна інформація щодо проблеми підвищення надійності та довговічності роботи гребних гвинтів, одним з методів вирішення якої є цілеспрямований вибір матеріалу для їх виготовлення. Запропоновані у якості ефективних матеріалів для виготовлення виконавчих рушійних елементів морських суден алюмінієві бронзи з аргументовано обґрунтованою кількістю легуючих домішок.
17
Бобров, Владимир Васильевич. "О восточной периферии ареала сейминско-турбинской традиции металлообработки в эпоху поздней бронзы и раннего железа". Археология Евразийских степей, № 2 (29 квітня 2022): 186–93. http://dx.doi.org/10.24852/2587-6112.2022.2.186.193.
Повний текст джерелаАнотація:
Своеобразие культурно-исторического пространства Красноярско-Канской лесостепи обусловлено пограничным расположением между Западной и Восточной Сибирью, а также зоной контакта культур степей Минусинской котловины и северной тайги. Маргинальный характер территории нашел отражение в процессах развития материальных комплексов, в частности эпохи бронзы и раннего железа. Проблема их культурной принадлежности остается нерешенной. С эпохи бронзы наметилось западное направление воздействия на культурно-историческое пространство приенисейской лесостепи, в том числе связанное с самусько-кижировской металлообработкой. Анализ кельтов красноярско-ангарских типов позволил обозначить комплекс признаков в их морфологии и орнаментации, которые восходят к традиции самусьской линии металлообработки сейминско-турбинского транскультурного феномена. Это подтверждает выводы о длительном сохранении данной традиции на восточной периферии ареала сейминско-турбинских бронз. Красноярско-Канская лесостепь представляла собой ее центр.
18
Askarov, Akhmadali, Behzod I. Isabekov, and Ubaydulla M. Ismoilov. "ON THE ERRONEOUS INTERPRETATION OF THE ORIGIN AND TIME OF THE APPEARANCE OF THE CATACOMB TYPE OF BURIAL IN THE BRONZE AGE IN CENTRAL ASIA." JOURNAL OF LOOK TO THE PAST 4, no. 10 (October 30, 2021): 4–12. http://dx.doi.org/10.26739/2181-9599-2021-10-13.
Повний текст джерелаАнотація:
This article examines the origin of ancient catacomb-type graves, about its erroneous use at one time in relation to the graves of the Zamanbaba culture based on the historiography of Soviet archeology. At one time, V.A. Gorodtsov also mistakenly called the undercut graves catacomb, as evidenced by his graphic drawings. Our further studies of real catacomb graves on the territory of the Akhangaron Valley showed what a catacomb-type grave is, its internal structure and the time of its appearance in Central Asia. Unfortunately, Russian colleagues-archaeologists, without delving into the internal structure of catacomb-type graves, repeat the terminological errors of Soviet historiography, as evidenced by the candidate dissertation of Yu.G. Kutimova “The origin and ways of spreading the catacomb burial rite in Central Asia (based on the materials of the burial grounds of the Bronze Age) to which the authors' self-critical approach to determining the time of the appearance of the catacomb device of graves is devoted, also criticizes Russian colleagues in the interpretation and interpretation of archaeological sources of Central Asia in the Soviet conservatism historiography
19
Молодин, Вячеслав Иванович. "Некоторые знаковые маркеры одиновской культуры". Археология Евразийских степей, № 2 (29 квітня 2022): 53–63. http://dx.doi.org/10.24852/2587-6112.2022.2.53.63.
Повний текст джерелаАнотація:
Статья посвящена одиновской культуре эпохи ранней-развитой бронзы, занимавшей обширные пространства Западносибирской лесостепи, и приурочена к 70-летию С.В. Кузьминых, ведущего научного сотрудника Института археологии РАН. Рассматривается проблема выделения маркеров одиновской культуры на примере памятников Обь-Иртышской и Барабинской лесостепи, таких как Сопка-2/4А, Старый Тартас-5, Тартас-1, Усть-Тартас-2, Преображенка-6. Помимо краткого представления об истории исследования памятников данной культуры, дается развернутое описание ряда диагностирующих признаков. Так, керамический комплекс характеризуется плоскодонными баночными сосудами с орнаментом в виде рядов насечек или гребенчатого штампа, чередующихся с рядами круглых ямочных наколов. Специфической чертой погребальной практики является неоднородность глубины дна погребальной камеры. Предметный комплекс одиновской культуры отличает наличие бронз сейминско-турбинского типа, оригинальных поясных пряжек со стилизованной головой медведя и предметов из рога, а также орнитоморфные навершия жезлов. Что касается духовных представлений, в материалах из погребений ярко прослеживается культ медведя, своего рода тотемный символ. Все эти специфические черты подчеркивали своеобразие одиновской культуры на фоне других культур периода ранней-развитой бронзы Западной Сибири.
20
Бедельбаева, Марина Васильевна, та Игорь Алексеевич Кукушкин. "МАСТЕР СВОЕГО ДЕЛА (к юбилею В.Г. Ломана)". Kazakhstan Archeology, № 1 (20 березня 2019): 153–61. http://dx.doi.org/10.52967/akz2019.1.3.153.161.
Повний текст джерелаАнотація:
Статья раскрывает страницы биографии и некоторые итоги научных исследований директора Сарыаркинского археологического института В.Г. Ломана. Вектор его научных интересов направлен на изучение культур эпохи поздней бронзы и исследование технологии изготовления древней керамики. В этой сфере он является признанным специалистом не только в Казахстане, но и за его пределами. Выделение им так называемого донгальского типа керамики заполнило существовавшую до этого лакуну между финальной бронзой и эпохой раннего железа.
21
Чижевский, Андрей Алексеевич, Марат Рашитович Гисматулин та Резида Хавиловна Храмченкова. "КИНЖАЛ ИЗ БОЛЬШИХ ТАРХАН С ДЕТАЛЯМИ ОФОРМЛЕНИЯ ПЕРЕКРЕСТИЯ В ВИДЕ РЕЛЬЕФНОЙ «ЗАПЯТОЙ»". Археология Евразийских степей, № 2 (30 квітня 2021): 47–61. http://dx.doi.org/10.24852/2587-6112.2021.2.47.61.
Повний текст джерелаАнотація:
Бронзовый кинжал и наконечник стрелы, найденные в окрестностях с. Большие Тарханы Республики Татарстан, представляют собой редкие типы вооружения на территории ананьинской культурно-исторической области. Прямых аналогий кинжалу не известно, однако, изделия с деталями или элементами орнамента в виде запятой имеются в коллекциях алды-бельской, раннесакской и тасмолинской культур. Наконечник стрелы с удлиненным ассиметрично-ромбовидным пером и слабо выступающей втулкой, сопровождавший кинжал, относится к так называемому типу Ендже, распространенному, в основном, в степной и лесостепной зонах Евразии. Наложение хроноинтервалов кинжала и наконечника стрелы позволяют датировать комплекс из с. Большие Тарханы в рамках этапа I-2 раннего периода АКИО (середина VIII – первая половина VII в. до н.э.). Судя по данным спектрального анализа, кинжал был изготовлен из металла редкой группы оловянно-мышьяковой бронзы с высоким содержанием серебра, висмута и никеля. Близкими аналогами по элементному соотношению были четыре предмета из могильников Релка и Старший Ахмыловский, а также из Муновского II городища. Сходный макро-состав металла имеет группа оловянно-мышьяковых бронз с примесью никеля раннетагарского времени Хакассии. Библиографические ссылки Алексеев А.Ю. Хронография Европейской Скифии. СПб.: ГЭ, 2003. 416 с. Барцева Т.Б. Цветная металлообработка скифского времени. Лесостепное Днепровское левобережье. М.: Наука, 1981. 128 с. Барцева Т.Б. Химический состав наконечников копий Северного Кавказа VIII–VII вв. до н. э. // КСИА. Вып. 184 / Отв. ред. И.Т. Кругликова. М.: Наука, 1985. С. 42–49. Барцева Т.Б. Химический состав цветного металла из курганного могильника у селения Нартан // Археологические исследования на новостройках Кабардино-Балкарии. Т. 2 / Ред. М.П. Абрамова и В.И.Козенкова. Нальчик: Эльбрус, 1985а. С. 116–134. Барцева Т.Б. Цветной металл из Среднего Приишимья (по материалам Северо-Казахстанской экспедиции) // Ранний железный век и средневековье Урало-Иртышского междуречья / Отв. ред. Г.Б. Зданович. Челябинск: ЧелябГУ, 1987. С. 65–83. Барцева Т.Б. Бронзовые кинжалы Сержень-Юрта // КСИА. Вып. 194 / Отв. ред. И.Т. Кругликова. М.: Наука, 1988. С. 23–29. Бейсенов А.З. Поселения и могильники сакской эпохи Центрального Казахстана // Сакская культура Сарыарки в контексте изучения этносоциокультурных процессов Cтепной Евразии / Отв. ред. А.З. Бейсенов. Алматы: Бегазы-Тасмола, 2015. С. 11–38. Бейсенов А.З., Хаврин С.В. Металлические изделия тасмолинских памятников Центрального Казахстана // Известия Самарского научного центра РАН. 2015. Т.17, №3(2). С. 526–531. Боургарит Д., Реихе И. Глава 12. Элементарный анализ бронзовых изделий городища Чича-1 // Чича – городище переходного от бронзы к железу времени в Барабинской лесостепи. Т.3 / Отв. ред. В.И. Молодин, Г. Парцингер. Новосибирск-Берлин: ИАЭ СО РАН, 2009. С. 199–201. Вальчак С.Б., Демиденко С.В., Малашев В.Ю., Сакенов С.К., Свиридов А.Н., Ярыгин С.А. Новые раннесакские погребения из Северного Казахстана // РА. 2017. №4. С. 142–154. Вишневская О.А. Культура сакских племен низовьев Сырдарьи в VII–V вв. до н.э.: по материалам Уйгарака. М.: Наука, 1973. 160 с. Вишневская О.А. Центральный Казахстан // Степная полоса Азиатской части СССР в скифо-сарматское время / Отв. ред. П.Г. Гайдуков. М.: Наука, 1992. С. 130–140. Галанина Л.К., Алексеев А.Ю. Новые материалы к истории Закубанья в раннескифское время // АСГЭ. 1990. №30. С. 34–54. Грязнов М.П. Памятники Маймирского этапа эпохи ранних кочевников на Алтае // КСИИМК. Вып. XVIII. 1947. С. 9–17. Грязнов М.П. Северный Казахстан в эпоху ранних кочевников // КСИИМК. Вып. 61. Л.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 8–16. Грязнов М.П. Аржан. Царский курган раннескифского времени. Л.: Наука, 1980. 62 с. Грязнов М.П. Алтай и приалтайская степь // Степная полоса Азиатской части СССР в скифо-сарматское время / Отв. ред. П.Г. Гайдуков. М.: Наука, 1992. С. 161–178. Дворниченко В.В. К вопросу о происхождении стрел «новочеркасского» типа (по материалам коллекции П.Д. Дубягина из Волго-Уральской пустыни) // Проблемы скифо-сарматской археологии / Отв. ред. А.И. Мелюкова. М: ИА АН СССР, 1990. С. 48–59. Дараган М.Н. Начало раннего железного века в Днепровской правобережной лесостепи. Киев: КНТ, 2011. 848 с. Дегтярева А.Д., Кузнецова Э.Ф. Результаты технологического изучения бронзовых изделий из могильников Темир-Канка и Измайловка // Сакская культура Сарыарки в контексте изучения этносоциокультурных процессов степной Евразии / Отв. ред. А.З. Бейсенов. Алматы: Бегазы–Тасмола. 2015. С. 113–118. Дегтярева А.Д., Кузьминых С.В. Модели цветного металлопроизводства на Урале в раннем железном веке // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2018. №2 (41). С. 41–60. Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху / Материалы и исследования по археологии Урала и Приуралья. Т. V / МИА. № 30. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 326 c. Евразия в скифскую эпоху: радиоуглеродная и археологическая хронология / Под ред. Г.И. Зайцевой и др. СПб.: Теза, 2005. 290 с. Иванчик А.И. Киммерийцы и скифы / Степные народы Евразии. Т. II. М.: Палеограф, 2001. 324 с. Иллiнська В.А. Бронзовi наконечники стрел так званого жаботинського i новочеркаського типiв // Археологiя. 1973. №12. С. 13–26. Исмагилов Р.Б. Погребение Большого Гумаровского кургана в Южном Приуралье и проблема происхождения скифской культуры // АСГЭ. Вып. 29 / Ред. Б.Б. Пиотровский. Л.: Искусство, 1988. С. 29–47. Итина М.А., Яблонский Л.Т. Саки Нижней Сырдарьи (по материалам могильника Южный Тагискен). М.: РОССПЭН, 1997. 187 с. Кадырбаев М.К. Памятники тасмолинской культуры // Маргулан А.Х., Акишев К.А., Кадырбаев М.К., Оразбаев А.М. Древняя культура Центрального Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1966. С. 303–433. Кирюшин Ю.Ф., Тишкин А.А. Скифская эпоха Горного Алтая. Часть. I: Культура населения в раннескифское время. Барнаул: АлтГУ, 1997. 232 с. Князев Г.Б. Приложение I. Результаты электронно-микроскопического анализа украшений из курганов памятника Тыткескень-VI, проведенных в лабораториях ПГО «ЗапСибгеология» // Кирюшин Ю.Ф., Степанова Н.Ф., Тишкин А.А. Скифская эпоха Горного Алтая. Часть II. Погребально-поминальные комплексы пазырыкской культуры. Барнаул: АлтГУ, 2003. С. 135–136. Корякова Л.Н., Шарапова С.В., Ковригин А.А. Прыговский 2 могильник: кочевники и лесостепь // Уральский исторический вестник. 2010. №2. С. 62–71. Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке (медь и бронза). М.: Наука, 1983. 257 с. Кузьминых С.В., Дегтярева А.Д. Цветная металлообработка иткульской культуры (предварительные результаты аналитических исследований // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2015. №4. С. 57–66. Кузьминых С.В., Орловская Л.Б. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке (медь и бронза): аналитические данные // Аналитические исследования лаборатории естественнонаучных методов. Вып. 4. / Отв. ред. В.И. Завьялов, С.В. Кузьминых. М.: ИА РАН, 2017. С. 63–166. Кузьминых С.В., Чижевский А.А. Хронология раннего периода ананьинской культурно-исторической области // Поволжская археология. 2014. №3 (9). С. 101–137. Кузнецова Э.Ф. Состав металла наконечников стрел Казахстана сако-савроматского времени // Археологические исследования древнего и средневекового Казахстана / Отв. ред. К.А. Акишев. Алма-Ата: Наука, 1980, с.163. Кузнецова Э.Ф., Курманкулов Ж.К. Бронзовые изделия из памятников савроматской культуры Западного Казахстана // Кочевники Урало-Казахстанский степей / Отв. ред. А.Д. Таиров. Екатеринбург: УрО РАН, 1993. С. 44–52. Литвинский Б.А. Древние кочевники «Крыши мира». М.: Наука, 1972. 272 с. Мандельштам А.М. Ранние кочевники скифского периода на территории Тувы // Степная полоса Азиатской части СССР в скифо-сарматское время / Отв. ред. П.Г. Гайдуков. М.: Наука, 1992. С. 178–196. Медведская И.Н. Некоторые вопросы хронологии бронзовых наконечников стрел Средней Азии и Казахстана // СА. 1972. №3. С. 76–89. Митько О.А., Панов В.С., Тетерин Ю.В. Состав металла бронзовых изделий из могильника скифского времени Ак-Даг I в Тыве // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер.: История, филология. 2015. Т.14. №5. С. 37–41. Нефедов Ф.Д. Археологические исследования в Южном Приуралье и Прикамье в 1893–1894 гг. // МАВГР. 1899. Т. III. С. 42–74. Патрушев В.С., Халиков А.Х. Волжские ананьинцы (Старший Ахмыловский могильник). М.: Наука, 1982. 277 с. Полiн С.В. Хронологiя ранньоскiфських пам,яток // Археологiя. 1987. №59. С. 17–36. Пономарев П.А. Материалы для характеристики бронзовой эпохи Камско-Волжского края. I. Ананьинский могильник (археологический этюд) // ИОАИЭ. Т. Х. Вып. 4. Казань, 1892. С. 405–438. Самашев З., Жумабекова Г., Ермолаева А., Омаров Г. Раннесакские наконечники стрел из казахстанского Алтая // Военная археология. Оружие и военное дело в исторической и социальной перспективе: материалы междунар. конф., 2–5 сент. 1998 г. / Ред. Г.В. Вилинбахов и др. СПб.: ГЭ – ИИМК РАН, 1998. С. 155–160. Тереножкин А.И. Памятники материальной культуры на Ташкентском канале // Известия УЗФАН. 1940. №9. С. 30–38. Хаврин С.В. Тагарские бронзы // Мировоззрение. Археология. Ритуал. Культура. / Под ред. Никитина А. СПб.: Мир книги, 2000, C. 183–193. Хаврин С.В. Металл памятников пазырыкской культуры из курганов Чуи и Урсула // Кубарев В.Д., Шульга П.И. Пазырыкская культура (курганы Чуи и Урсула). Барнаул: АлтГУ, 2007. С. 278–281. Хаврин С.В. Анализ состава раннескифских бронз Алтая // Шульга П.И. Снаряжение верховой лошади и воинские пояса на Алтае. Ч. I: Раннескифское время. Барнаул: Азбука, 2008. С. 173–178. Черных Е.Н. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья / МИА. №172. М.: Наука, 1970. 180 с. Чижевский А.А., Гисматуллин М.Р., Храмченкова Р.Х. Бронзовый чекан из археологического собрания Ульяновского областного краеведческого музея им. И.А. Гончарова // Stratum plus. 2019. №3. С. 99–112. Чижевский А.А., Нигамаев А.З., Храмченкова Р.Х. Комплекс предметов вооружения ананьинского времени из Танаевского леса // Поволжская археология. 2020. №3 (33). С. 181–195. Членова Н.Л. Происхождение и ранняя история племен тагарской культуры. М.: Наука, 1967. 300 с. Чугунов К.В. Бронзовые наконечники стрел скифского времени Тувы // Мировоззрение. Археология. Ритуал. Культура / Ред. А. Никитин и др.. СПб.: Мир книги, 2000. С. 213–238. Яблонский Л.Т. Саки Южного Приаралья (археология и антропология могильников). М.: Институт археологии РАН, 1996. 186 с. Ярыгин С.А., Сакенов С.К. Колчанный набор раннесакских племен верховьев р. Шагалалы // Сакская культура Сарыарки в контексте изучения этносоциокультурных процессов степной Евразии / Отв. ред. А.З. Бейсенов. Алматы: Бегазы-Тасмола, 2015. С. 436–440. Tallgren A.M. Die Kupfer- und Bronzezeit in Nord- und Ostrussland. II. L´epoque dite d´Ananino dans la Russie orientale. Helsinki, 1919. 203 p. (SMYA. T. XXXI).
22
Kuzmin, A. M., S. G. Chulkin, and A. D. Breki. "Investigation of the effect of magnesium hydrosilicate on the properties of tribo-conjugation steel 35 – bronze BRAZH9-4 when lubricated with Addinol Zylinderöl Z1500 oil during sliding." Transactions of the Krylov State Research Centre S-I, no. 1 (December 8, 2021): 298–300. http://dx.doi.org/10.24937/2542-2324-2021-1-s-i-298-300.
Повний текст джерелаАнотація:
The paper presents the results of a study of sliding friction of steel 35 on bronze BRAZH9-4 in a lubricating oil medium with dispersed particles of magnesium hydrosilicate. Antifriction effect was found in the range of load values at which seizure occurs.
23
Хуболов, Борис Магометович. "ELECTROCHEMICAL SYNTHESIS OF TUNGSTEN OXIDE BRONZE POWDERS." Physical and Chemical Aspects of the Study of Clusters, Nanostructures and Nanomaterials, no. 12() (December 15, 2020): 738–45. http://dx.doi.org/10.26456/pcascnn/2020.12.738.
Повний текст джерелаАнотація:
Химическим анализом установлено, что при электрохимическом восстановлении в расплавах MWO -WO (M - Li, Na, K, Cs,Tl) образуются оксидные вольфрамовые бронзы различного состава и структуры. Изучена зависимость изменения равновесных потенциалов катодных продуктов от температуры и состава расплава. Установлено, что с увеличением содержания щелочного металла в вольфраматных расплавах число зародышей кристаллов уменьшается. Снижение температуры расплава и увеличение катодной плотности тока также приводит к уменьшению размеров зерен катодных осадков, что позволяет получать порошки оксидных вольфрамовых бронз контролируемой дисперсности. Методами рентгеноэлектронной спектроскопии и каналирования были исследованы структура конденсированных в среднем вакууме тонких пленок, а также монокристаллы натрийвольфрамовых бронз электрохимически циклированных в анодном и катодном режимах для получения информации о толщине окрашивающего слоя. Chemical analysis established that during electrochemical reduction in MWO - WO (M - Li, Na, K, Cs,Tl) melts, tungsten oxide bronzes of various compositions and structures are formed. The dependence of the change in the equilibrium potentials of cathode products on the temperature and composition of the melt has been studied. It was found that with an increase in the content of alkali metal in tungsten melts, the number of crystal nuclei decreases. A decrease in the melt temperature and an increase in the cathode current density also lead to a decrease in the grain size of the cathode deposits, which makes it possible to obtain powders of tungsten oxide bronzes of controlled dispersion.
24
ПОПА, КРИСТІАН ІОАН. "СОКИРОПОДІБНИЙ СКІПЕТР БРОНЗОВОГО ВІКУ З ПАЛАТКИ (ТРАНСИЛЬВАНІЯ) ТА ЙОГО СХІДНІ ЗВʼЯЗКИ". Східноєвропейський історичний вісник, № 21 (24 грудня 2021): 8–17. http://dx.doi.org/10.24919/2519-058x.21.246900.
Повний текст джерелаАнотація:
У громаді Палатка (округ Клуж) у Трансильванії випадково виявили доісторичну (ймовірно, лосину) рогову сокиру, яка пізніше потрапила у володіння колекціонера. Цей предмет є надзвичайно рідкісним, тому ми піддали його аналізу в цій статті. Сокира має дугоподібне, але дуже тупе лезо і кругле лезо. Стовбур виконано через овальну перфорацію, всередині якої є численні сліди знаряддя. Зовнішня поверхня сокири відшліфована, зокрема кругла кромка, з краями у вигляді бордюра, прикрашеного короткими правильними поглибленнями. Видно, що предмет використовувався інтенсивно, на етапі, коли використовувався як інструмент. При детальнішому розгляді також було виявлено дві групи розміток: одна над лезом, виконана з двох “стремен”, а інша – між отвором і кромкою, що складається з косих стремен, хреста та кількох проколів.
Форма нагадує декілька відомих попередників доби неоліту та енеоліту в східній частині Європи у виробах як з пантів, так і з металу чи каменю. Проте найкращі аналоги знайдено серед предметів доби бронзи з сучасного простору України та Росії. В Інгульсько-катакомбній культурі зустрічалися кам’яні вироби з подібними краями, в тому числі з виїмчастим оздобленням. Однак, на нашу думку, найближчою аналогією є відомий скіпетр-сокира, знайдений у Дударкові, який особливо примітний завдяки численним врізаним на його поверхню зооморфним, фітоформним і геометричним мотивам, віднесеним до Многоваликової культури. У цьому ж східному ареалі Європи найкращі аналоги дають кам’яні сокири з Бородинського скарбу, або суворовського типу, що датуються першою половиною І тис. до н.е. З огляду на ці відповідники наша оцінка полягає у тому, що сокиру з Палатки можна інтерпретувати як скіпетр, подібний до інших предметів з пантів, які вже були виявлені в епоху середньої та пізньої бронзи у Трансильванії або сусідніх регіонах.
З приводу датування та контексту предмета зазначимо: цілком імовірно, що він походить із обстеженого в Палатці місця – “Тогуллуй-Мандрушка”, де було виявлено поселення, що датується початком епохи пізньої бронзи, і з якого походять інші предмети східного типу, зокрема бронзова голка з чотирма виступами та кераміка культури Ноуа.
25
Алексеев, Дмитрий. "Удача в бронзе". National geographic Россия, № 7 (2010): 34.
Знайти повний текст джерела
26
Raznatovska, O. M., V. M. Khlystun, N. A. Hritsova, I. M. Voitiuk та H. A. Pavlovskyi. "Эффективность лечения больных химиорезистентным туберкулезом легких при наличии полостей распада в S6 легких и сопутствующей эндобронхиальной патологии с использованием в комплексном лечении изониазид-гидроксиметилхиноксалиндиоксида". ACTUAL INFECTOLOGY, № 4.09 (2 лютого 2016): 55–58. http://dx.doi.org/10.22141/2312-413x.4.09.2015.78831.
Повний текст джерелаАнотація:
Актуальность. Повышение эффективности лечения больных химиорезистентным туберкулезом легких при наличии полостей распада в S6 легких и сопутствующей эндобронхиальной патологии. Цель исследования: изучение эффективности лечения больных химиорезистентным туберкулезом легких при наличии полостей распада в S6 легких и сопутствующей эндобронхиальной патологии с использованием в комплексном лечении изониазид-гидроксиметилхиноксалиндиоксида. Материалы и методы. Основную группу составили 13 больных, которые получали эндобронхиальное введение в зону пораженного дренирующего бронха изониазид-гидроксиметилхиноксалиндиоксида, контрольную группу — 31 больной, которые получали ингаляции с антимикобактериальными препаратами. Результаты. Прекращение бактериовыделения у больных основной группы достигнуто на 16,2 % чаще, с сокращением сроков его прекращения на 1,2 месяца. Заживление полостей распада в S6 легких достигнуто чаще в 1,3 раза, с сокращением сроков их заживления на 2,3 месяца. Заключение. Комплексное лечение с эндобронхиальным введением в дренирующий бронх S6 легких комбинированного препарата изониазид-гидроксиметилхиноксалиндиоксид обеспечивает повышение эффективности лечения на 16,1 %.
27
Гошко, Т. Ю. "Досліди з лиття бронзи". Археологія і давня історія України, Вип. 10 (2013): 201–6.
Знайти повний текст джерела
28
Kazarnitsky, A. A. "The Ratio of Indigenous to Immigrant Populations in the Western Steppe During the Bronze Age (Based on Cranial Data)." Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia (Russian-language) 49, no. 3 (2021): 127–35. http://dx.doi.org/10.17746/1563-0102.2021.49.3.127-135.
Повний текст джерелаАнотація:
В статье приведены результаты анализа краниометрических данных ок. 730 мужских черепов из погребений носителей степных и лесостепных культур (преимущественно ямной, катакомбной, полтавкинской, бабинской, лолинской и срубной) эпохи бронзы Восточной Европы. Межгрупповое сравнение проводится в основном с помощью вычисления квадратов расстояний Махаланобиса и многомерного неметрического шкалирования. Проведен анализ соотношения местных и пришлых популяций в составе населения четырех хронологических периодов: ранней бронзы, средней бронзы, рубежа средней и поздней бронзы, поздней бронзы. Обсуждается вопрос о популяционном разнообразии носителей ямной культуры: различия между ее региональными выборками черепов сопоставимы с таковыми между краниологическими выборками современного населения, проживающего на обширных территориях Восточной Европы от Карелии до Северного Кавказа. Отмечено значительное влияние субстратных групп на формирование населения ранней и средней бронзы. Популяционная преемственность на рубеже средней и поздней бронзы в период сложения посткатакомбных культур, напротив, почти отсутствует. Однако черты местных жителей эпохи средней бронзы снова обнаруживаются в краниологических выборках завершающего этапа бронзового века — среди носителей срубной культуры. В их краниологической характеристике сочетаются признаки катакомбных и посткатакомбных групп населения. Предполагается, что причинами исчезновения и появления одних и тех же популяций могли быть либо «маятниковые миграции», либо периодический отказ жителей эпохи бронзы от подкурганного захоронения умерших в пользу «невидимых» грунтовых могильников.
29
Лыганов, Антон Васильевич, та Андрей Алексеевич Чижевский. "ПОГРЕБЕНИЯ ЛУГОВСКОЙ КУЛЬТУРЫ МУРЗИХИНСКОГО II МОГИЛЬНИКА В ПРИУСТЬЕВОМ ЗАКАМЬЕ". Археология Евразийских степей, № 1 (28 лютого 2021): 298–323. http://dx.doi.org/10.24852/2587-6112.2021.1.298.323.
Повний текст джерелаАнотація:
Мурзихинский II могильник – поликультурный некрополь, который использовался на протяжении нескольких тысяч лет с эпохи энеолита и до раннего железного века. В данной статье рассматриваются погребения позднего бронзового века, которые относятся к луговской культуре. Большая часть погребений совершалась скорченно, на левом боку и лишь одно захоронение было совершено по обряду кремации. В межмогильном пространстве отмечены жертвенные комплексы, состоящие из разбитых сосудов. Погребальный инвентарь представлен плоскодонной керамикой и металлическими предметами, причем все изделия из металла выявлены в погребениях, не содержащих керамику. Некоторые сосуды были орнаментированы в традициях поздняковской культуры. Наиболее яркой находкой является двулезвийный кинжал, который относится к лобойковско-дербеденовской группе металлических изделий позднего бронзового века. Другой необычной находкой из металла была литая бронзовая бусина. Данные стратиграфии, радиоуглеродного анализа и аналогии позволяют высказать предположение о наличии в могильнике двух хронологически разных групп погребений луговской культуры: ранних, организованных в группы, и поздних – одиночных. Для одиночных погребений имеется определение радиоуглеродного возраста 1538–1400 кал. л. до н.э. Библиографические ссылки Аванесова Н.А. Культура пастушеских племен эпохи бронзы азиатской части СССР (по металличе ским изделиям). Ташкент: Фан, 1991. 200 с. Азаров Е.С. Поселение и грунтовый могильник эпохи бронзы Кораблино // КСИА. 2013. Вып. 230. С. 182–195. Ашихмина Л.И. Генезис ананьинской культуры в Среднем Прикамье (по материалам керамики и жилищ) / Археология евразийских степей. Вып. 19. Казань: ИА АН РТ, Отечество, 2014. 298 с. Бадер О.Н., Попова Т.Б. Поздняковская культура // Эпоха бронзы лесной полосы СССР / Археология СССР / Отв. ред. О.Н. Бадер, Д.А. Крайнов, М.Ф. Косарев. М.: Наука, 1987. С. 131–135. Беговатов Е.А., Марков В.Н. Мурзихинский II могильник // Археологические памятники зоны водохранилищ Волго-Камского каскада / Отв. ред. П.Н. Старостин. Казань: ИЯЛИ, 1992. С. 57–72. Бочкарев В.С. Этапы развития металлопроизводства эпохи поздней бронзы на юге Восточной Европы // Stratum plus. 2017. №2. С. 159–204. Збруева А.В. Памятники эпохи поздней бронзы в Приказанском Поволжье и Нижнем Прикамье // МИА. №80 / Труды Куйбышевской археологической экспедиции Т. III / Отв. ред. А.П. Смирнов. М.: АН СССР, 1960. С. 10-95. Казаков Е.П. Погребения эпохи бронзы могильника Такталачук // Древности Икско-Бельского междуречья / Отв. ред. О.Н. Бадер. Казань: КФАН СССР, 1978. С. 67–108. Казаков Е.П. Соколовские могильники эпохи бронзы и их относительная датировка // Материалы по археологии Южного Урала / Отв. ред. Н.А Мажитов. Уфа: изд-во БГУ, 1992. С. 35–44. Калинин Н.Ф., Халиков А.Х. Поселения эпохи бронзы в Приказанском Поволжье по раскопкам 1951–1952 гг. // МИА. № 42 / Отв. ред. А.П. Смирнов. М.: АН СССР, 1954. С. 157–246. Колев Ю.И. Заключительный этап эпохи бронзы в Поволжье // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век / Гл. ред. П. С. Кабытов. Самара: СНЦ РАН, 2000. С. 242–301. Кривцова-Гракова О.А. Алексеевское поселение и могильник // Археологический сборник. Труды ГИМ. Вып. XVII. / Отв. ред. Н.Л. Рубинштейн. М.: ГИМ, 1947. С. 56–169. Лыганов А.В. Коминтерновский курган №1 луговской культуры в Приустьевом Закамье // Поволжская археология. 2017. №3(21). С. 97–116. DOI: 10.24852/pa2017.3.21.97.116 Лыганов А.В. Андроноидные традиции в культурах позднего бронзового века лесостепного Поволжья // XXI Уральское археологическое совещание, посвященное 85-летию со дня рождения Г.И. Матвеевой и 70-летию со дня рождения И.Б. Васильева. Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием. 8–11 октября 2018 г. / Отв. ред. А.А. Выборнов. Самара: Изд-во СГСПУ, ООО «Порто-Принт», 2018. С. 128–130. Лыганов А.В. Северная периферия срубной культурно-исторической общности (по материалам памятников Татарстана и Чувашии) // Археологические памятники Оренбуржья. Вып. 14 / Отв. ред. Н.Л. Моргунова. Оренбург: ОГПУ, 2019. С. 103–123. Лыганов А.В. К вопросу о культурно-хронологической принадлежности двух могильников позднего бронзового века в Волго-Камье (из раскопок А.Х. Халикова) // Поволжская археология. 2020. №3(33). С. 144–158. DOI: 10.24852/pa2020.3.33.144.158 Лыганов А.В., Морозов В.В., Азаров Е.С. Луговские I и II стоянки и проблема соотношения черкаскульской, луговской и межовской культур в Нижнем Прикамье // Археология Евразийских степей. 2019. №2. С. 38−98. Марков В.Н., Чижевский А.А. Погребения эпохи бронзы Мурзихинского II могильника // Археологические исследования и музейно-краеведческая работа в Волго-Уральском регионе. Древности, издаваемые российским археологическим обществом. Вып. 36. / Под ред. Б.Я.Ставиского и А.А. Бурханова. Москва-Казань: Gumanitarya (Изд-во ТГГИ), 2003. С. 125–133. Обыденнов М.Ф., Шорин А.Ф. Черкаскульская культура. Учебное пособие. Уфа: Юридический колледж, 2005. 139 с. Подобед В.А., Усачук А.Н., Цимиданов В.В. Ножи эпохи поздней бронзы с кольцевым упором из Центральной Азии и Сибири и их западные аналогии. // Древности Сибири и Центральной Азии. Сборник научных трудов / Ред. В.И. Соёнова. Горно-Алтайск: ГАГУ, 2009. № 1–2 (13–14). С. 3–16. Семенова А.П. Погребальные памятники срубной культуры // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век / Гл. ред. П. С. Кабытов. Самара: СНЦ РАН, 2000. С. 152–208. Ставицкий В.В. Глава 6. Бронзовый век / Археология Мордовского края: Каменный век, эпоха бронзы / Ред. В.В. Ставицкий, В.Н. Шитов. Саранск: НИИ гуманитар. наук при Правительстве Республики Мордовия, 2008. C. 134−209. Стефанов В.И., Корочкова О.Н. Урефты I: зауральский могильник в андроновском контексте. Екатеринбург: Уральский университет, 2006. 160 с. Техов Б.В. Центральный Кавказ в XVI–X вв. до н. э. М.: Наука, 1977. 239 с. Ткачев А.А., Ткачев, Ал.Ал. Пахомовский комплекс поселения Оськино Болото // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2009. №11. С. 81–89. Умеренкова О.В. Украшения эпохи бронзы Западной Сибири (археологический и исторический аспекты). Автореф. Дисс. … канд. ист. наук. Кемерово, 2011. 21 с. Памятники Лисаковской округи: археологические сюжеты. Сб. ст. / Отв. ред. Э.Р. Усманова. Караганда – Лисаковск: Tengri Ltd, 2013. 336 с., ил. Халиков А.Х. Приказанская культура / САИ. Вып. В1–24. М.: Наука, 1980. 129 с. Черных Е.Н. Древнейшая металлообработка на юго-западе СССР. М.: Наука, 1976. 301 с. Чижевский А.А. Проблема перехода культур Нижнего Прикамья от поздней к финальной бронзе // Взаимодействие культур в Среднем Поволжье в древности и средневековье / АЭМК. Вып. 27 / Отв. ред. Т.Б. Никитина, Б.С. Соловьев. Йошкар-Ола, 2004. С. 56–61. Чижевский А.А. Погребальные памятники населения Волго-Камья в финале бронзового – раннем железном веках (предананьинская и ананьинская культурно-исторические области) / Археология Евразийских степей. Вып. 5. Казань: ИИ АН РТ, 2008. 172 с. Чижевский А.А. Погребения эпохи энеолита Мурзихинского II могильника // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале. Т. I / Отв. ред. А.П. Деревянко, Н.А. Макаров. М.: ИА РАН, 2008. С. 367–370. Чижевский А.А., Шипилов А.В. Ранние энеолитические могильники Усть-Камья // XXI Уральское археологическое совещание, посвященное 85-летию со дня рождения Г.И. Матвеевой и 70-летию со дня рождения И.Б. Васильева. Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием. 8–11 октября 2018 г. / Отв. ред. А.А. Выборнов. Самара: Изд-во СГСПУ, ООО «Порто-Принт», 2018. С. 80–84. Чижевский А.А., Губин А.С., Лыганов А.В. Коминтерновский курган № 2 // Урало-Поволжье в древности и средневековье. Материалы международной научной конференции V Халиковские чтения / Археология Евразийских степей. Вып. 11 / Отв. ред. Ф.Ш. Хузин. Казань: Институт истории АН РТ, 2011. С. 261–271. Чижевский А.А., Лыганов А.В., Кузьминых С.В. Ранний (атабаевский) этап маклашеевской культуры // Археология Евразийских степей. 2019. № 2. С. 99–123.
30
Дробашева, Т. И., та С. Б. Расторопов. "Молибденовые кислородные бронзы натрия–цезия". Известия Российской академии наук. Серия физическая 80, № 5 (2016): 593–96. http://dx.doi.org/10.7868/s0367676516050057.
Повний текст джерела
31
Таратухін, В. А. "Від бронзи до золота світу". Безпека життєдіяльності, № 8 (2011): 15.
Знайти повний текст джерела
32
Корочкова, О. Н. "Пахомовская культура эпохи поздней бронзы". Археология, этнография и антропология Евразии, № 3 (39 ) (2009): 75–84.
Знайти повний текст джерела
33
Муратбакиева, Анастасия Дмитриевна. "ПТИЦА С ЛИЧИНОЙ НА ГРУДИ: ИКОНОГРАФИЯ И ФУНКЦИЯ". Археология Евразийских степей, № 5 (29 жовтня 2021): 285–96. http://dx.doi.org/10.24852/2587-6112.2021.5.285.296.
Повний текст джерелаАнотація:
Урало-сибирское культовое металлическое литье насчитывает множество образов, одним из которых является образ так называемой «птицы с личиной на груди». Подобный образ встречается в металлопластике пермского (IV-XI вв. н.э.), печорского (VI-IX вв. н.э.) и западносибирского (V-IX вв. н.э.) звериных стилей. В историографии большая часть исследований посвящена семантике образа. Вопросу иконографии уделено мало внимания, хотя некоторые иконографические признаки могут стать территориальными и хронологическими маркерами. Иконографию данного образа затрагивали в своих работах Ф.А. Теплоухов, А.В. Шмидт, Я.А. Яковлев, Л.А. Панкратова, Т.Ю. Туркина. В данной работе рассматриваются такие признаки, как количество голов орнитоморфной фигуры, видовая принадлежность головы и поза. На основании данных признаков выделено несколько групп, имеющих временную и территориальную привязку. Кроме того, выделены такие формы личин на груди, как личина без контура, личина сердцевидной формы, личина овальной формы. Согласно мифологии угорских народов, душа человека после смерти ищет себе пристанище, которыми и являлись металлические птицы. Ещё одним примером являются находки птиц иткульской культуры, расположенные на вершинах гор. По мнению В.Д. Викторовой, данные фигурки использовались как вместилища душ умерших металлургов. На основании мифологии, местонахождений и этнографических параллелей были выделены возможные функции подобных изображений: вотивные предметы, украшения, вместилища душ умерших. Библиографические ссылки Анучин Д.Н. К истории искусства и верований у приуральской чуди. Чудские изображения летящих птиц и мифических крылатых существ // Материалы по археологии восточных губерний России. Т. 3. М.: Типография М.Г. Волчанинова, 1899. С. 87–160 Бауло А.В. Древняя бронза из этнографических источников и случайных сборов. Новосибирск: Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2016. 260 с. Белавин А.М. Антропоморфные фигуры Северной Евразии: Перун, Войпель или Нуми-Торум // Археология Арктики. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию открытия памятника археологии «Древнее святилище Усть-Полуй». Доклады. Салехард, 27-30 ноября 2012 г. / Отв. ред. Н.В. Федорова. Екатеринбург: Издательство «Деловая пресса», 2012. С. 131–137. Белавин А.М. Об этнической принадлежности пермского средневекового звериного стиля // Труды КАЭЭ. Вып. I–II / Под ред. А.М. Белавина. Пермь: ПГГПУ, 2001. С. 14–24. Богданов М.В. Художественные особенности фигурки крылатого медведя из Васюганского клада (опыт семантической дешифровки) // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2008. Сер. 2. Вып.2. С. 163–169. Викторова В.Д. Сокровища филина. Духовная культура древних металлургов Зауралья. Уральская библиотека. URL: http://urbibl.ru/Stat/Kladi/sokrovasha_filina.htm (Дата обращения: 02.03.2020) Владыкин В.Е., Христолюбова Л.С. Этнография удмуртов: Учебное пособие по краеведению. 2-е изд., перераб. и доп. Ижевск: Удмуртия, 1997. 245 c. Генинг В.Ф. Структура археологического познания: проблемы социально-исторического исследования. Киев: Наукова думка, 1989. 296 с. Ермолаев А.П. Описание коллекций Красноярского музея. Отдел археологический. Ишимская коллекция. Красноярск: типография, б. М.И. Абалакова, 1914. Зыков А.П., Федорова Н.В. Холмогорский клад: коллекция древностей III-IV веков из собрания Сургутского художественного музея. Екатеринбург: Сократ, 2001. 176 c. Кардаш О.В. Ритуальный комплекс кулайской культуры на Соровских озерах // Барсова гора: древности таежного Приобья / Отв. ред. А. Я. Труфановю Екатеринбург-Сургут: Уральское издательство, 2008. С. 207–218. Коренюк С.Н., Майстренко Д.А. Скородумский «клад» // Шестые Берсовские чтения / Отв. ред В.М. Морозов. Екатеринбург: Квадрат, 2011. C. 139–146. Косарев М.Ф. Основы языческого миропонимания: по сибирским археолого-этнографическим данным. М.: Ладога-100, 2003. 352 с. Кулябина Н.В. Наследие Камской чуди: Пермский звериный стиль: из собрания Пермского краеведческого музея: Каталог. Пермь, 2013. 267 с. Могильников В.А. Находки из с.Пиковки // СА. 1969. №3. 1969. С. 254–259. Новокрещенных Н.Н. Гляденовское костище // Труды Пермской ученой архивной комиссии. Т. XI. Пермь, 1914. С. 19−97. Оборин В.А. Древнее искусство народов Прикамья. Пермский звериный стиль. Пермь: Пермское кн. изд-во, 1976. 189 c. Оборин В.А., Чагин Г.Н. Чудские древности Рифея: Пермский звериный стиль. Пермь: Пермское кн. изд-во, 1988. 178 с. Оятева Е.И. Искусство Прикамья по материалам художественной металлической пластики. Пермь: Перм. гос. пед. ун-т, 2003. 127 с. Панкратова Л.В. Иконография птицевидных образов с развернутыми крыльями в Кулайской металлопластике // Вестник Томского государственного университета. История. 2013. №3 (23). С. 259–265. Парабельское культовое место. Томский областной краеведческий музей им. М. Б. Шатипова. URL: https://tomskmuseum.ru/catalog/7/21/. (Дата обращения: 28.04.2020) Сладкова Л.Н. Рогалихинский клад // Древние культы, обряды, ритуалы: памятники и практики / Гл. ред. Е.П. Токарева. Зимовники: Зимовниковский краеведческий музей, 2015. C. 150–160. Спицын А.А. Шаманские изображения // ЗОРСА Т. VIII. Вып. 1. СПб, 1906. С. 29–145. Теплоухов Ф.А. Древности Пермской чуди в виде баснословных людей и животных / Пермский край. Вып.2. Пермь, 1893. 74 c. Туркина Т.Ю. Орнитоморфные мотивы в искусстве населения Европейского Северо-востока в I тыс. до н.э. – I тыс.н.э. // Известия Коми научного центра УрО РАН. 2014. Вып.1 (17). С. 94–102. Чернецов В.Н. Бронза Усть-Полуйского времени // МИА. №35. / Под ред. А.В. Збруевой. М.: АН СССР, 1953. C. 121–178. Чижова Л.В. К вопросу об идеологии средневекового населения Прикамья (по сюжетам культового литья) // СА. 1982. №3. С. 81–96. Чижова Л.В. Культовое литьё лесной полосы Евразии в системе анимистических представлений угро-самодийцев // Новые археологические исследования на территории Урала / Отв. ред. Р.Д. Голдина. Ижевск: УдмГУ, 1987. С. 121–134. Шмидт А.В. К вопросу о происхождении пермского звериного стиля // Сборник МАЭ. Вып 6. / ред. Е. Карский. Л.: АН СССР, 1927. С. 125–164. Щапова Ю.Л. Археология и морфология // СА. 1991. № 2. С. 120–131. Чемякин Ю.П., Кузьминых С.В. Металлические орнитоморфные изображения раннего железного века Восточной Европы, Урала и Западной Сибири // Тверской археологический сборник. Вып.8 Т.II. / Отв. ред. И.Н. Черных. Тверь: Триада, 2011. C. 43–74. Яковлев Я.А. К проблеме классификации и семантики орнитоморфных изображений с раскрытыми крыльями эпохи железа из Приобья // Материалы и исследования культурно-исторических проблем народов Сибири / Отв. ред. Л. А. Чиндина. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1996. С. 178–197.
34
Кириченко, Дмитрий Александрович. "Антропологические материалы из «Культового Кургана» (Азербайджанская Республика)". Археология Евразийских степей, № 1 (28 лютого 2022): 74–85. http://dx.doi.org/10.24852/2587-6112.2022.1.74.85.
Повний текст джерелаАнотація:
В статье представлены краниологические материалы из так называемого «Культового кургана» или же кургана № 36 из раскопок (полевой сезон 1937 г.) азербайджанского археолога Я.И. Гуммеля. Курган был расположен в долине р. Гянджачай, к западу от г. Гёйгёль (Азербайджанская Республика). Здесь были выявлены погребения эпохи ранней бронзы (куро-араксская археологическая культура), поздней бронзы-раннего железа (Ходжалы-Кедабекская археологическая культура) и средневековья. Исследованный нами палеоантропологический материал относится к периоду поздней бронзы-раннего железа (Ходжалы-Кедабекская археологическая культура) и датируется концом II – началом I тыс. до н.э. Всего было изучено четыре черепа: три мужских (№ 1–3) и один женский (№ 4). Вероятно, мужские и женский черепа из «Культового кургана» принадлежали представителям южной ветви европеоидной расы и относились к ее брахикранному варианту, распространенному в Гянджа-Газахском регионе Азербайджана еще с эпохи ранней бронзы. Результаты исследования позволяют сделать вывод, что люди, захороненные в жальнике кургана, являлись автохтонами этой зоны Азербайджана, данному утверждения не противоречат и археологические материалы, обнаруженные возле погребенных. Отмечается определенная преемственность населения на территории Гянджа-Газахского региона Азербайджана от эпохи ранней – поздней бронзы – раннего железа – средневековья и вплоть до современного периода.
35
Gryshchuk, O. "Поховальні пам’ятки Донеччини фіналу середньої бронзи." Історичні і політологічні дослідження, № 2 (2018): 5–10. http://dx.doi.org/10.31558/2079-1828.2018.2.1.
Повний текст джерела
36
Горячев, Александр Анатольевич. "ОБУСТРОЙСТВЕ ПОСЕЛЕНИЙ ЭПОХИ ПОЗДНЕЙ БРОНЗЫ ЖЕТЫСУ". Kazakhstan Archeology, № 1-2 (27 грудня 2018): 86–105. http://dx.doi.org/10.52967/akz2018.1-2.1-2.86.105.
Повний текст джерелаАнотація:
Настоящая работа посвящена обобщению результатов исследований поселений и вопросов развития хозяйственно-культурных традиций, связанных с производственной деятельностью древнего населения позднебронзового века Жетысу. В истории развития древних культур эпохи бронзы региона на рубеже XIV–XIII вв. до н.э. происходит смена культурных традиций племен андроновского круга в общность культур валиковой керамики. Изменения затрагивают, прежде всего, хозяйственную и социокультурную сферу, что отражается как на характере домостроительства, так и на развитии домашних ремесел и промыслов. В основном исчезают крупные поселения, а на их месте возникают серии меньших по количеству жилищ (до 4–5 домов) поселков. При сохранении культурной преемственности традиций домостроительства андроновского времени изменяются параметры и планировка жилищ каркасно-столбовой конструкции. Население Жетысу вело в эпоху бронзы сложное комплексное хозяйство, что привело к сложению системы хозяйствования с разделением на зоны преимущественного развития земледелия и скотоводства. Выделяются группы родов и племен (памятники бегазинского и кульсайского типа), которые занимают более стабильные экологические ниши горной и предгорной зон Жетысу. Постепенная специализация ремесленного производства и взаимовыгодный товарообмен способствовали благосостоянию населения, увеличению территорий охваченных хозяйственной деятельностью людей, и, как следствие, росту численности населения в этот период и усложнению их социальной системы.
Библиографические ссылки
1. Аванесова Н.А. Культура пастушеских племен эпохи бронзы азиатской части СССР (по металлическим изделиям). Ташкент: «Фан» УзССР, 1991. 200 с.
2. Берденов С.А. Казахстанская горно-металлургическая область // Вопросы археологии Казахстана. Алматы – Москва: «Ғылым», 1998. Вып. 2. С. 180-191.
3. Варфоломеев В.В. Относительная хронология керамических комплексов поселения Кент // Вопросы периодизации археологических памятников Центрального и Северного Казахстана: сб. научн. трудов. Караганда: изд-во КарГУ, 1987. С. 56–68.
4. Гасс А., Горячев А.А. К вопросу о типологии и хронологии могильников эпохи бронзы в высокогорной зоне Заилийского Алатау // Вестник НГУ: Серия история, филология. 2016. Т. 15, № 5: Археология и этнография. С. 85-123.
5. Горячев А.А. Вопросы типологии и хронологии поселений эпохи бронзы на северных склонах Заилийского Алатау // Бегазы-дандыбаевская культура Степной Евразии: сб. научн. ст., к 65-летию Ж. Курманкулова. Отв. ред. А.З. Бейсенов. Алматы: НИЦИА «Бегазы-Тасмола», 2013. С. 348-370.
6. Горячев А.А. Некоторые итоги и перспективы изучения памятников эпохи бронзы на северных склонах Заилийского Алатау и в Шуилийских горах // Восхождение к вершинам археологии: сб. матер. междунар. научн. конф. «Древние и средневековые государства на территории Казахстана», посвящ. 90-летию со дня рождения К.А. Акишева (г. Алматы, 22–24 мая 2014). Алматы: Институт археологии им. А.Х. Маргулана, 2014. С. 84-92.
7. Горячев А.А., Чернов М.А. Орудия кожевенного ремесла и ткачества из археологического комплекса Тургень-II // История и археология Семиречья. Алматы: ОФ «Родничок», 2007. Вып. 3. С. 106-119.
8. Горячев А.А., Потапов С.А. К вопросу о реконструкции жилища эпохи бронзы поселения Талапты-I // Казахское ханство в потоке истории: сб. матер. междунар. научн. конф., посвящ. 550-летию Казахского ханства. Алматы: Институт археологии им. А.Х. Маргулана, 2015. С. 342-351.
9. Горячев А.А., Сараев В.В. К вопросу о хозяйственно-культурном развитии древнего населения Алматы // Известия НАН РК. Сер. обществ. и гум. наук. 2015. № 6 (304). С. 5-18.
10. Зах В.А. Эпоха бронзы Присалаирья. Новосибирск: Наука, 1997. 129 с.
11. Зданович Г.Б. Бронзовый век Урало-Казахстанских степей. Свердловск: изд-во Уральского ун-та, 1988. 184 с.
12. Итина М.А. История степных племен Южного Приаралья во II тыс. до н.э. М.: Наука, 1977. Т. 10. ТХАЭЭ. 240 с.
13. Кадырбаев М.К., Курманкулов Ж.К. Культура древних скотоводов и металлургов Сары-Арки (по материалам Северной Бетпак-Далы). Алма-Ата: Гылым, 1992. 244 с.
14. Карабаспакова К.М. К вопросу о культурной принадлежности памятников эпохи поздней бронзы Северо-Восточного Семиречья и их связь с памятниками Центрального Казахстана // Вопросы периодизации археологических памятников Центрального и Северного Казахстана: сб. научн. трудов. Караганда: изд-во КарГУ, 1987. С. 90-101.
15. Карабаспакова К.М. Жетысу и Южный Казахстан в эпоху бронзы. Алматы: НИЦИА «Бегазы-Тасмола»; Институт археологии им. А.Х. Маргулана, 2011. 220 с.
16. Костюков В.П., Епимахов А.В., Нелин Д.В. Новый памятник средней бронзы в Южном Зауралье // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н.э.): межвуз. сб. научн. тр. Самара: изд-во СамГПУ, 1995. С. 156-207.
17. Кузьмина Е.Е. Откуда пришли индоарии? Материальная культура племен андроновской общности и происхождение индоиранцев. М.: МГП «Калина» ВИНИТИ РАН, 1994. 464 с.
18. Ломан В.Г. Донгальский тип керамики // Вопросы периодизации археологических памятников Центрального и Северного Казахстана: сб. научн. трудов. Караганда: изд-во КарГУ, 1987. С. 115-129.
19. Максименков А.Г. Андроновская культура на Енисее. Л.: Наука, 1978. 190 с.
20. Мандельштам А.М. Памятники эпохи бронзы в Южном Таджикистане // Труды Таджикской археологической экспедиции института Археологии АН СССР и Института истории им. А. Дониша АН Таджикской ССР. МИА-145. Л.: Наука, 1968. 184 с.
21. Маргулан А.Х., Акишев К.А., Кадырбаев М.К., Оразбаев А.М. Древняя культура Центрального Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1966. 436 с.
22. Марьяшев А.Н., Горячев А.А. Вопросы типологии и хронологии памятников эпохи бронзы Семиречья // РА. 1993. № 1. С. 5-20.
23. Марьяшев А.Н, Горячев А.А. Поселения эпохи бронзы в верховьях ущелья Тургень и на плато Асы // История и археология Семиречья. Алматы: ОФ «Родничок», 2001. Вып. 2. С. 112-123.
24. Марьяшев А.Н., Фрачетти М. Исследования могильников и поселения у села Бигаш в Восточном Семиречье // История и археология Семиречья. Вып. 3. Алматы: ОФ «Родничок», 2007. С. 100-105.
25. Матвеев А.В. Ирменская культура в лесостепном Приобье. Новосибирск: изд-во Новосибирского гос. ун-та, 1993. 181 с.
26. Молодин В.И. Бараба в эпоху бронзы. Новосибирск: Наука, 1985. 200 с.
27. Сальников К.В. Андроновские поселения Зауралья // СА. 1954. Вып. XX. С. 213-252.
28. Сараев В.В., Горячев А.А. Шамсунский клад эпохи поздней бронзы у северных склонов Заилийского Алатау // Известия НАН РК. Сер. обществ. наук. 2011. № 3. С. 37-47.
29. Ситников С.М. Некоторые результаты исследования поселения Советский Путь-I // Древние поселения Алтая. Барнаул: изд-во АлтГУ, 1998. С. 71-84.
30. Фрачетти М.Д., Марьяшев А.Н., Доумани П.Н. Поселения горной части Семиречья и вопросы экологии и хозяйства в бронзовом веке // Известия НАН РК. Сер. обществ. и гум. наук. 2014. № 5 (295). С. 15-22.
31. Черников С.С. Восточный Казахстан в эпоху бронзы. МИА. 1960. № 88. 285 с.
32. Черных Е.Н. Проблема общности культур валиковой керамики в степях Евразии // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: изд-во Башкирского госуниверситета, 1983. С. 81-99.
37
Горячев, Александр Анатольевич, Станислав Александрович Потапов та Михаил Алексеевич Чернов. "Погребальный комплекс эпохи бронзы урочища Тесик". Archeology of Kazakhstan, № 1 (11) (19 травня 2021): 9–34. http://dx.doi.org/10.52967/akz2021.1.11.9.34.
Повний текст джерелаАнотація:
В статье систематизированы результаты исследований погребального комплекса могильника эпохи бронзы Тесик-I одноименного урочища в горах Айтау. Комплекс состоит из 56 разнотипных и разновременных в пределах эпохи бронзы сооружений в виде курганов и оград прямоугольной, квадратной и округлой форм. Основные виды погребальных камер представлены каменными ящиками и цистами. Исследования погребального комплекса эпохи бронзы урочища Тесикпроизводились на основе выработанных ранее для региона методов археологической разведки и раскопок.В центральный части могильника Тесик-I исследована конструкция цепочки каменных оград размерами ~ 14×5,8 м, где расчищено шесть погребальных сооружений в виде каменных ящиков. Все крупные могильные конструкции по характеру иформе сооружения напоминают «бесик», что, вероятно, связано с религиозными представлениями древнего населения о Смерти как акте перерождения в ином загробном мире. Умерших хоронили в скорченном виде на левом боку головой назапад. Как правило в изголовье устанавливалась керамическая посуда (от одного до трех сосудов). Вещевой инвентарь (изделия из глины и бронзы), фиксируемые среди костных останков внутри могил, являлись деталями и украшениями погребальнойодежды и маркировали их социальный статус. К особенностям погребальной практики всех захоронений комплекса следует отнести помещение в могилу «порченной» посуды.Исследованный комплекс, датируемый в пределах XVI–XV вв. до н.э., представляет смешанные алакульско-федоровские погребальные традиции андроновского периода эпохи бронзы Шу-Илейского региона. Развитие древней культуры во взаимодействии с населением Центрального Казахстана сформировало круг погребальных комплексов Шу-Илейского междуречья, имеющих существенные отличия от памятников других районов Жетысу в горах Джунгарского (Жетысу) иЗаилийского (Иле) Алатау. Перспектива дальнейших исследований связана с изучением всей структуры погребальных комплексов Шу-Илейского междуречья и степени социально-экономических и этнокультурных взаимосвязей древнего населения с соседними регионами.
38
Сурков, Алексей Владимирович, та Илья Евгеньевич Сафонов. "Поселения финальной бронзы в Среднем Подонье". Археология Евразийских степей, № 2 (29 квітня 2022): 341–55. http://dx.doi.org/10.24852/2587-6112.2022.2.341.355.
Повний текст джерелаАнотація:
Авторами анализируются результаты раскопок поселений финальной бронзы ивановской (хвалынской) и бондарихинской культур в Среднем Подонье. В Побитюжье раскопаны два поселения бондарихинской культуры, выявлены закрытые комплексы, позволяющие детально охарактеризовать керамическую и орудийную специфику культуры. На юге Среднего Дона изучено поселение Журавка 1, где прослежены комплексы ивановской (хвалынской) культуры. В среднем течении р. Битюг (левый приток р. Дон) раскопаны поселения Бобров 2 и 3. Получены новые материалы финала эпохи бронзы. Сделаны выводы о связи донских материалов с сопредельными регионами. Результаты исследований поселений Журавка 1 и двух поселений у г. Бобров позволяют расширить представления о культурных процессах, проходивших в восточноевропейской лесостепи в конце II тыс. до н.э.
39
Байтілеу, Дархан Айтжанұлы, та Мамбет Сапарбекович Шагирбаев. "АНАЛИЗ АРХЕОЗООЛОГИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА ПОСЕЛЕНИЯ ТАРАНГУЛ (предварительные данные)". Kazakhstan Archeology 12, № 2 (30 червня 2021): 141–51. http://dx.doi.org/10.52967/akz2021.2.12.141.151.
Повний текст джерелаАнотація:
Остеологический материал является одним из массовых находок на археологических объектах после фрагментов керамики. Данная особенность характерна для большинства поселений эпохи бронзы Казахстана. Вместе с тем, необходимо подчеркнуть, что остеологический материал чаще всего остается вне комплексных исследований, что обуславливает актуальность проведения палеозоологических анализов. Несмотря на то, что различные памятники эпохи бронзы Урало-Мугалжарского региона имеют длительную историю изучения, привлечение остеологического материала из памятников эпохи бронзы названного региона является эпизодическим. В контексте названной проблемы, с целью реконструкции исторических процессов и определения хозяйственно-культурных типов на поселениях Урало-Мугалжарского региона, нами был проведен анализ археозоологической коллекции, обнаруженной в 2020 г. на поселении эпохи бронзы Тарангул (Каргалинский р-н, Актюбинская обл.). Примечательность данного памятника заключается в близкой расположенности к двум известным и достаточно изученным памятникам эпохи бронзы – Шаншарскому археологическому комплексу и выработке на медь (руднику) Чудской. Таким образом, в статье представлены предварительные результаты анализа археозоологической коллекции, обнаруженной на поселении Тарангул. В ходе исследований определен видовой состав животных, проведен фаунистический и сравнительный анализ остеометрических результатов полученных из поселения. В целом, материалы из поселения Тарангул позволяют рассмотреть актуальную тему взаимоотношений древнего населения в пределах конкретного микрорайона и провести историческую реконструкцию палеоэкономики локального микрорайона.
40
Mazorchuk, Vladimir, Sergey Repykh, Konstantin Uzlov та Alina Dzyubina. "Влияние структуры литой меди и бронз на значение их коэффициента термического линейного расширения". Modern Problems of Metalurgy 1, № 21 (6 листопада 2019): 36–43. http://dx.doi.org/10.34185/1991-7848.2018.01.07.
Повний текст джерелаАнотація:
Величина коэффициента термического линейного расширения, в основном, зависит от температуры и фазового состава материала, формирование которого определяется не только химическим составом отливки, но и условиями её затвердевания. Задача исследований – определение влияния условий затвердевания металлов и сплавов на величину их КТЛР в области упругого состояния литой меди и её сплавов. В настоящей работе исследованы медь технической чистоты по ГОСТ 859-2001, безоловянные по ГОСТ 18175-78, ГОСТ 493-79 и оловянная бронзы по ГОСТ 613-79. Установлено, что при охлаждении в литейной форме температура перехода из пластичного в упругое состояние у меди технической чистоты составляет 286°С, у бронзы БрА5 ~426°С, у бронзы БрА9Ж3Л ~359°С, у бронзы БрО5Ц5С5 ~312°С. Определены величины коэффициентов линейного расширения меди и её некоторых сплавов. Различие величин коэффициентов термического линейного расширения меди и её сплавов, затвердевших в условиях свободной и абсолютно затруднённой линейной усадки, обусловлено различиями морфологии и пространственной ориентации образующихся кристаллов, долей фазовых и структурных составляющих, а также дефектов кристаллической структуры в сплаве.
41
Dolzhenko, Yuriy. "Краніоскопічна характеристика носіїв ямної та катакомбної культур України". Eminak, № 3(31) (1 жовтня 2020): 9–31. http://dx.doi.org/10.33782/eminak2020.3(31).433.
Повний текст джерелаАнотація:
У статті розглядаються дискретно-варіативні ознаки на черепі людини носіїв ранньої та середньої бронзи (ямної й катакомбної культури) з території сучасної України. Автор опрацював 253 черепи з території України (епоха ранньої та середньої бронзи) за даними етнічної краніоскопії. Після багатомірного аналізу методом головних компонент і кластерного аналізу, за даними етнічної краніоскопії виявлено значну подібність ямної та катакомбної культур з території України.
42
Бедельбаева, Марина Васильевна. "ПРИКОСНОВЕНИЕ К ДРЕВНОСТИ : СТРАНИЦЫ БИОГРАФИИ УЧЕНОГО (к юбилею К.М. Карабаспаковой)". Kazakhstan Archeology, № 1-2 (27 грудня 2018): 344–53. http://dx.doi.org/10.52967/akz2018.1-2.1-2.344.353.
Повний текст джерелаАнотація:
В статье очерчены основные вехи жизненного пути Культай Мухамедьевны Карабаспаковой – археолога, музейного работника, преподавателя. Ее имя хорошо знакомо профессионалам – исследователям проблем эпохи бронзы Евразии. В юности, познав романтику поиска в геологических экспедициях, Культай Мухамедьевна мечтала стать историком, археологом. Своими учителями она считает К.А. Акишева и Г.Б. Здановича. Основные научные интересы К.М. Карабаспаковой связаны с изучением эпохи бронзы Жетысу и Южного Казахстана.
Библиографические ссылки
1. Карабаспакова К.М. Пример служения науке… // Восхождение к вершинам археологии: сб. матер. междунар. научн. конф. «Древние и средневековые государства на территории Казахстана», посвящ. 90-летию со дня рождения К.А. Акишева. Алматы: Институт археологии им. А.Х. Маргулана, 2014. С. 56-58.
2. Бейсенов А.З. От редактора // Карабаспакова К.М. Жетысу и Южный Казахстан в эпоху бронзы. Алматы: НИЦИА «Бегазы-Тасмола», Институт археологии им. А.Х. Маргулана, 2011. С. 5-6.
43
Boyko, V. V., P. I. Korzh та V. V. Makarov. "Особенности хирургического лечения больных бронхоэктатической болезнью". Експериментальна і клінічна медицина 83, № 2 (12 березня 2020): 56–62. http://dx.doi.org/10.35339/ekm.2019.83.02.08.
Повний текст джерелаАнотація:
Разработан способ обработки культи долевого бронха, который обеспечивает надежную герметичность, создает более выгодные аэродинамические условия, исключает возможность инфицирования перибронхиальных тканей и плевральной полости в момент пересечения бронха и по шовным каналам в последующем. При применении данного метода достигается минимальная длина просвета культи, сохраняется кровоснабжение до уровня пересечения, техника исполнения не требует специальных инструментов и навыков. Применение ангиографических методик позволило избежать торакотомных вмешательств у больных основной группы по поводу легочного кровотечения.
44
Стојшин, Снежана С. "РАЗВОЈ И ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕ АНАЛИЗЕ САДРЖАЈА". Годишњак Филозофског факултета у Новом Саду 40, № 2 (10 грудня 2015): 169. http://dx.doi.org/10.19090/gff.2015.2.169-188.
Повний текст джерелаАнотація:
Основна идеја овог рада огледа се у анализи настанка, развоја и области у којима се примењује анализа садржаја, поступак који је веома ретко коришћен у нашим истраживањима. Анализа садржаја, најједноставније речено, проучава садржај комуникације, односно учесталост и садржај порука најчешће у масовној комуникацији. У раду су анализирани различити истраживачки проблеми у којима се овај поступак примењивао, а бројна подручја примене сведоче о корисности примене овог поступка у изучавању комуникације. Указано је на разлику у обиму и областима примене међу српским истраживачима и истраживачима других.... Иако је настао у процесу истраживања политичке пропаганде за време Другог светског рата, овај поступак данас се примењује у анализи процеса комуникације у области уметности, образовања, књижевности, језика, затим, у социологији као поступак за анализу података прикупљених квалитативним методама, у истраживањима медија и слично. У раду је дат крактак преглед области и различитих истраживачких питања одређеног броја студија, не би ли се подстакли наши истраживачи за чешћу примену овог поступка који даје немерљи- ве резултате у проучавању процеса комуникације.
45
Chernykh, L. A., та N. M. Danilko. "Кургани доби бронзи поблизу с. Володимирівка на Херсонщині." Донецький археологічний збірник, № 21 (2018): 95–154. http://dx.doi.org/10.31558/2218-2284.2018.21.6.
Повний текст джерела
46
Славинський, М. "Тарас Шевченко: не в мармурі, не в бронзі". Віче, № 5 (314) (2012): 62–65.
Знайти повний текст джерела
47
Виноградова, Н. М. "Памятники эпохи средней бронзы в Юго-Западном Таджикистане". Вестник древней истории, № 4 (279) (2011): 84–98.
Знайти повний текст джерела
48
Лошакова, Татьяна Николаевна. "ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПАМЯТНИКОВ ЭПОХИ БРОНЗЫ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО ПРИКАСПИЯ". Kazakhstan Archeology, № 4 (18 грудня 2020): 47–69. http://dx.doi.org/10.52967/akz2020.4.10.47.69.
Повний текст джерелаАнотація:
В статье приводятся данные, иллюстрирующие этапы изучения памятников древней истории на территории плато Устюрт. От первых упоминаний о плато Устюрт в письменный источниках до его всестороннего изучения прошло более тысячи лет. Научные исследования, проводимые до середины XX в., прежде всего, касались изучения геологии, климата и почв. Непосредственно археологические исследования начинаются после Великой Отечественной войны. Именно вторая половина XX в. стала определяющим этапом в изучении памятников археологии, в том числе энеолита–бронзы Прикаспия. Начало XXI в. обозначилось новым витком исследований памятников эпохи бронзы – изучением поселенческих комплексов Токсанбай и Айтман. Работы Западно-Казахстанской археологической экспедиции Института археологии им. А. Х. Маргулана под руководством З. Самашева и при активном участии А. С. Ермолаевой фактически положили начало периоду накопления археологического материала этой эпохи. Исследования проводились комплексно – с привлечением специалистов смежных дисциплин: почвоведения, палинологии, зоологии, трасологии, керамологии и др. Науке открылся перспективный в археологическом отношении район, где в эпоху энеолита–бронзы происходили процессы активного освоения территории, отразившиеся в историческом прошлом региона.
49
Отрощенко, Віталій. "Ефект мультиплікації в декоруванні посуду доби пізньої бронзи". Scientific journal "Archaeological ceramology", № 1-2 (31 січня 2022): 137–44. http://dx.doi.org/10.52213/archaeologicalceramology.vi1-2.67.
Повний текст джерелаАнотація:
Проаналізовано систему декорування доби пізньої бронзи. Розглянуто ефект мультиплікаціїв оздобленні глиняного посуду означеного періоду.
The era of light chariots with wheels on spokes drawn by horses was the prologue to the epoch-makingchanges in the transition to the Late Bronze Age. It can be assumed that the contemplation of the rapidmovement of wheels on spokes gave almost the first idea of the effect of multiplication in the societies ofSteppe cattlemen. The vortex effect of the rotational movement of the wheel led to the image of the swastika,i.e. the sacred symbol of the Aryan chariots. The rotation of the swastika mounted on the axle creates anoptical effect of the wheel on the spokes. It was recorded in cases when the swastika was inscribed fromthe outside in the circle of the bottom of the pot. The effect was enhanced when the vessel (cup) had abase, and the circle of the base together with the swastika was even more harmoniously associated withthe rim of the wheel. Rotating the cup in an upside down position on a mobile stand allows you to achievethe effect of animation in the context of the ritual. The era of unprecedented speeds gave impetus to thecreation of new dynamic spectacles. Among them were acrobatic games with a bull, artistically embodiedin the frescoes of the Minos Palace on the island of Crete and other examples of Cretan and MycenaeanArt. Episodes of this game have been recorded in the ancestral homeland of the Mycenaean rulers inthe steppes of Eurasia and in the South Caucasus, in particular petroglyphs of Gobustan, pictograms onceramics and metal. The study is based on a number of assumptions. The author does not have access tothese artefacts, which are currently contained in the museum collections of the four states. But with theirsize, shape and illustrations of iconic compositions, you can make copies, put on a potter's wheel and tryto rotate at different speeds to see if the effect of animation will play on these objects.
50
Горбенко, Кирило. "Залишки будівельних споруд «цитаделі» городища Дикий Сад". Старожитності Лукомор'я, № 1 (8 серпня 2020): 5–44. http://dx.doi.org/10.33782/2708-4116.2020.1.9.
Повний текст джерелаАнотація:
Розглядається характер, структура та конструктивні особливості залишків будівельних споруд «цитаделі» городища доби фінального бронзового віку Дикий Сад (13/12-12/11 ст. до н.е.).
Надається локалізація й опис характерних речей у заповнені та закритих комплексах споруд (керамічний посуд, предмети з глини, бронзи, каменю, кістки та рогу).
Усі споруди «цитаделі» є характерними (окрім рову) для пам’яток Північно-Західного Причорномор’я доби пізньої бронзи. При цьому, принцип розміщення будівель, враховуючи оборонні споруди навколо «цитаделі», вказує й на традиції, що характерні для східного ареалу культур бронзового віку.