Gotowa bibliografia na temat „Sociolinguistique – Corée (République populaire démocratique)”

De longues décennies de guerres et de dictature militaire ont caractérisé la République de Corée avant qu’elle ne soit admise dans le concert des nations industrialisées vers la fin du XXe siècle, contrairement à son voisin, la République Démocratique Populaire de Corée, restée jusqu’il y a peu complètement en marge des rendez-vous globalisants et donc de la diplomatie internationale. Les élections qui se déroulent depuis quelques dizaines d’années en Corée du Sud sont d’après diverses observations libres, réellement démocratiques, et le pouvoir des élus est jugé effectif, avec un farouche engagement politique, malgré la très forte concentration dans le secteur économique (les Chaebols exerçant la « totalité du pouvoir économique »), mais aussi en dépit de l'influence plus ou moins imposante des Etats-Unis qui considèrent la péninsule coréenne comme un espace hautement stratégique. Parallèlement on est en droit de considérer que la République Populaire Démocratique de Corée (RPDC), au Nord, est perçue comme ayant tous les attributs d'un Etat non démocratique (absence d'élections démocratiques, violation des droits de la personne humaine, culte de l’autorité suprême, timonier et garant de la nation, etc.) Quelle que soit la durée de son existence (depuis 1949) et son appartenance à l'ONU, elle n'a été jusqu’il y a peu ni acceptée encore moins approchée par le monde occidental (notamment les Etats-Unis et les pays représentatifs de l’Europe de l’ouest comme la France, le Royaume Uni et l’Allemagne, même si ce dernier pays se démarque quelque peu dans ses propositions de service en vue d’une possible réunification de la péninsule).Le récent rapprochement diplomatique entre les deux Corées comme tremplin de réconciliation et en particulier le problème d’une probable réunification – quoi que lointaine, semble-t-il – est une problématique de grande actualité. Elle est même, à tout prendre, persistante et semble augurer une réconciliation effective qui pourrait aboutir, comme relevé, à long terme certes et on ne peut s’imaginer mieux, à une réunification plus ou moins définitive…

Comment faire du terrain en Corée du Nord ? Nous faisons ici le bilan de plus de dix ans de travail en République populaire démocratique de Corée, et ce, dans différentes disciplines, en individuel comme en collectif interdisciplinaire. Il s’agit tout d’abord d’assumer une position critique face à ce terrain difficile en situation de contexte fermé . Loin d’être unique, la Corée du Nord pose des problèmes connus tels que la surveillance, l’asymétrie des positions, le risque d’instrumentalisation, la difficulté de l’interprétation. S’y ajoute une saturation scopique liée à des régimes de visibilité concentrés et à un rapport omniprésent au pouvoir limitant observations et entretiens. Le chercheur de terrain doit donc essayer de trouver des formes alternatives d’enquête et de restitution. Après avoir défini les spécificités du terrain scientifique en Corée du Nord et ses difficultés, nous présentons quelques pistes pour mener une recherche résiliente, capable d’offrir des contre-discours sur ce pays méconnu.

Notre étude se focalise sur les variations linguistiques entre la Corée du Nord et du Sud, en adoptant une perspective pragmatique variationnelle sur l'emploi des appellatifs honorifiques. Le but de notre analyse est de révéler comment les appellatifs honorifiques, éléments indispensables de la politesse en coréen, divergent entre les deux Corées, reflétant des normes linguistiques, sociales et culturelles. Nous distinguons ces appellatifs en deux catégories : les appellatifs pronominaux et nominaux. Pour analyser comment ces appellatifs sont utilisés en fonction des relations interpersonnelles à travers le corpus cinématographique des deux Corées, nous prenons en considération divers paramètres tels que l'âge, le sexe, le statut social des locuteurs et la nature des relations interpersonnelles
Our study focuses on linguistic variations between North and South Korea, adopting a pragmatic variationist perspective on the use of honorific appellations. The aim of our analysis is to reveal how honorific appellations, essential elements of politeness in Korean, diverge between the two Koreas, reflecting linguistic, social, and cultural norms. We categorize these appellations into two types: pronominal and nominal. To analyze how these honorifics are employed based on interpersonal relationships across the cinematic corpus of both Koreas, we consider various parameters such as age, gender, social status of speakers, and the nature of interpersonal relationships

L'objet de cette recherche est d'eclaircir l'idee de revolution dans la societe coreenne. Les jugements portes sur la revolution ont des liens marques et souvent etroits avec la conjoncture politique du pays. En france, on trouve une abondante serie sur l'hystoriographie revolutionnaire, produits de la connaissanse accumulees durant deux siecles de recherches, ce qui permet d'avoir une vision plus large pour la coree, la courte experience de la democratie montre une conception etroite de la revolution, ce qui facilite la manipulation d'un concept par une definition limitative, negligeante et trop elliptique. Les evenements ayant eu quelque influence sur les diverses conceptions de la revolution sont : separation du pays nord-sud. Suivi de la naissance de la nouvelle constitution qui est la source principale de l'ideologie anti communiste ; ensuite democratie a la coreenne sous le regime militaro-autoritaire avec le developpement economique dans les annees soixante dix ; et par reaction, on a vu naitre un extremisatisation de la societe apres des annees de dictature, avec pour toile de fond la revendication democratique
This work studies the idea of revolution in the korean society. The judgements carried on the revolution have a narrow bond with the political circumstances of the nation. In france, for instance, they have a lot of works as for as the french revolution is concerned above the fact that they have two centuries experience and research. Korea has a short experience of democracy and of course a narrow conception of the revolution which makes it easier to rig the concept by a limited, careless and elliptical definition. The influent events concerning the different conception of the revolution are : spliting of between north and south korea followed by the birth of the new constitution which is the main source of anti commu nist ideology. Aiterwares a democracy "made in korea" based on a military and authority regime. As reaction on it, extremism in born after many years dictatorship with as main demande democracy claming

Comment parler de l’Autre quand il est le Même ? C’est la question que les Coréens, du Sud comme du Nord, se posent depuis la partition de la péninsule. Dans cette situation de non-communication, le cinéma a été utilisé comme interface symbolique pour représenter la division. C’est ainsi que de chaque côté de la frontière se sont élaborés des discours hétérologiques. C’est la nature de ces discours et leur capacité de régulation qui font l’objet de cette thèse. L’approche mythodologique de Gilbert Durand nous permet d’étudier ce vaste corpus qui s’étend de 1945 à nos jours en y repérant les structures, schèmes et symboles qui définissent un imaginaire coréen de l’autre (alter) par le cinéma. Nous avons centré notre étude sur la période charnière de l’ère du Rayon de soleil (1998-2008). Une première partie définit notre méthodologie et nos concepts. La seconde partie étudie la mise en place du thème dans la période pré-1998, révélant un imaginaire fortement structuré par le régime diurne et oppositionnel des images. La troisième partie étudie le cinéma nord-coréen dans la période 1998-2008, et conclut sur la disparition progressive de la Corée du Sud comme Autre explicite. La quatrième partie aborde le contexte de production spécifique du cinéma sud-coréen en période de Vague coréenne. Dans la partie suivante, la dimension expérimentale du discours hétérologique révèle quatre structures principales organisant le corpus de 25 films. La dernière partie traite du déplacement de l’altérité dans le cinéma post-1998 de l’alter à l’alius, à d’autres Autre non coréens, ouvrant un imaginaire plus dialogique. Nous y relevons aussi la résilience de notre thème après 2008
How can we speak about the Other if he/she is the Same? It is the question that Koreans both from North and South ask themselves since the partition of their country. In this non-communicative situation, cinema has been used as a symbolic interface to represent the division. Thus, on each side of the border; heterologic narratives have been elaborated. This thesis studies the nature and the regulatory function of these narratives. Gilbert Durand’s mythodology allows me to analyze this vast material running from 1945 to present and to locate the structures, schemes and symbols which define the Korean imaginary of the Other (alter) through films. I have centered my study on the pivotal Sunshine Policy era (1998-2008). The first part defines the methodology and concepts used. The second part studies the setting of the theme during the pre-1998 period, revealing an imaginary strongly structured by a diurnal and oppositional regime of images. The third part focuses on North Korean cinema during the period 1998-2008 and concludes on the progressive “disappearance” of South Korea as an explicit Other in the movies. The fourth part deals with the specific context of production of the South Korean cinema during the Korean Wave era. In the next part, the experimental dimension of the heterologic narrative reveals four main structures organizing the corpus of 25 movies. The last part deals with the transfer, in the post-1998 South Korean cinema, of the Otherness from the alter to the alius, to non-Korean other Others, opening a dialogic imaginary. We also note the resilience of the theme in movies released after 2008 and the end of the Sunshine Policy

Toute action humanitaire en République Populaire Démocratique de Corée (RPDC) nécessite le soutien total de l’Etat nord-coréen avec lequel il faut négocier les conditions de distribution de l’aide à sa population. De cette dépendance naissent pour les agences humanitaires de nombreux dilemmes et risques : en acceptant de se plier aux conditions drastiques imposées par les autorités nord-coréennes, ne contribuent-elles pas à soutenir un régime considéré comme premier responsable des souffrances de sa population, et ne violent-elles pas les principes éthiques sur lesquels se base leur action ? Ce dilemme a poussé plusieurs organisations à partir de RPDC, parmi lesquelles Médecins Sans Frontières en 1998.En outre, l’importance des enjeux politiques et stratégiques sur la péninsule coréenne incitent les principaux pays bailleurs de fonds en RPDC à utiliser très souvent l’aide humanitaire dans un but politique. Cette instrumentalisation est lourde de conséquences pour les travailleurs humanitaires sur le terrain, contraints à agir dans un espace humanitaire remarquablement réduit.Quinze ans après les départs très médiatisés de plusieurs agences, six ONG européennes résidentes à Pyongyang maintiennent des programmes d’assistance à une population dont les besoins humanitaires restent immenses. Ces ONG ont adopté des stratégies de contournement qui leur ont permis de travailler sur le terrain dans le respect de leur charte éthique et qui leur ont permis, à force d’interactions ininterrompues avec leurs interlocuteurs nord-coréens, d’assouplir les contraintes sévères qui leur sont imposées. Ce travail de recherche consiste à détailler et analyser ces stratégies
Any humanitarian action in the Democratic People’s Republic of Korea (DPRK) requires the full support of the North Korean state, with which the conditions of aid distribution to the population must be negotiated. From this dependence arise many dilemmas and risks for the aid agencies, including whether by complying with the drastic constraints imposed by North Korean authorities they are unwillingly helping sustain a regime that is primarily responsible for the sufferings of its population and concerns that this may violate the ethical principles at the core of their aid efforts. This dilemma obliged several aid organizations, including Doctors Without Borders in 1998, to completely cease aid activities in the DPRK.Moreover, given the political and strategic importance of the Korean Peninsula, primary donor states of the DPRK tend to use aid as political leverage. This use of aid significantly affects the aid workers on the ground, who find themselves constrained and working in a remarkably reduced humanitarian space.Fifteen years after the highly publicized departure of several aid agencies, six European NGOs residing in Pyongyang continue to provide assistance programs to a population whose humanitarians needs remain largely unmet. These NGOs have adopted dilemma-circumventing strategies which allow them to work while adhering to their ethical codes of conduct and, thanks to constant interactions with their North Korean counterparts, to soften the severe constraints to which they are subjected. These strategies will be detailed and analyzed in this research

À partir du milieu des années 1990, les dirigeants sud-coréens et américains se lancent dans une stratégie d'engagement qui vise à obtenir un changement d'attitude de la part de la Corée du Nord. Les « sanctions positives » qui sont accordées à cet État sont de nature politico-économique et concourent notamment à l'amorce d'une coopération intercoréenne qui s'avère inédite. Cette situation apparaît tout à fait exceptionnelle, tant les rivalités et les ambiguïtés sont fortes entre les deux Corées, d'une part, entre les États-Unis et la Corée du Nord, d'autre part. La stratégie adoptée par les deux alliés est d'ailleurs loin d'avoir fait l'unanimité dans leur propre camp, d'où, parfois, des incohérences et des retours en arrière, notamment aux États-Unis. En outre, bien qu'alliés, les États-Unis et la Corée du Sud ne poursuivent pas les mêmes objectifs, ce qui explique leurs difficultés à coordonner leur politique. Dans le processus, la Corée du Nord apparaît bien plus comme un acteur à part entière qu'une simple « cible » de la stratégie d'engagement. La question se pose de savoir si une telle stratégie a eu des effets sur une ouverture de la Corée du Nord. Si la parenthèse de la détente a pris fin en 2008-2009, les raisons sont à rechercher à la fois en Corée du Nord et dans les changements de stratégie des autres acteurs. La politique d'engagement semble, en fait, avoir été initiée pleinement de manière trop brève pour pouvoir tenir ses promesses. Cette thèse s'inscrit donc en faux par rapport au pessimisme ambiant quant aux possibilités de négocier avec la Corée du Nord et l'étude tentera de définir les conditions d'une approche cohérente en la matière
From the middle of the 90s, South Korean and American leaders set off on a strategy of engagement which aims at getting a change of attitude from North Korea. The “positive sanctions” which are granted to this State are of a politico-economic nature and work in particular towards the beginnings of an inter-Korean cooperation which turns out to be new. This situation seems quite exceptional, ambiguity and rivalries are so strong between both Koreas on the one hand, between the United States and North Korea on the other hand. Besides the strategy adopted by both allies is far from having been unanimously approved in their own camp, hence sometimes some inconsistency and retreats, particularly in the United States. Moreover, although allies, the United States and South Korea do not pursue the same objectives, which explains their difficulties to coordinate their policy. In the process, North Korea seems much more like a full actor than a simple « target » of the strategy of engagement. The question is whether such a strategy has had effects on an opening of North Korea. If the parenthesis of easing came to an end in 2008-2009, reasons are to be found out bath in North Korea and into the changes of strategy of the other actors. In fact, engagement seems to have been initiated to the full too briefly to be able to keep its promises. So, this thesis strongly denies surrounding pessimism as regards possibilities to negotiate with North Korea and the study will try to define the conditions of a consistent approach on the subject

Cette thèse vise à explorer le rôle de l'Europe dans la crise nord-coréenne dans la période allant de 1995 à 2009. Nous postulons que le rôle de l'Europe dans cette crise a été sous-évalué dans les recherches précédentes, principalement en raison de leur approche traditionnelle, privilégiant une perspective réaliste et étato-centrique. Dans cette thèse, le terme d’«Europe» est utilisé dans un sens opérationnel et se réfère à un ensemble d’acteurs européens comprenant non seulement l’UE et ses États membres, mais aussi les Etats européens non membres de l'UE et les acteurs non étatiques européens. Par ailleurs, nous proposons un nouveau cadre d'analyse – la diplomatie européenne à voies multiples –, afin de réexaminer le rôle de l'Europe dans cette crise. Dans ce cadre, nous tentons de déterminer si la «multiplicité» des acteurs européens est un avantage comparatif dans sa tentative de contribuer à la résolution de cette crise. A cette fin, nous procédons à une analyse qualitative composée de deux sous-études de cas. La première consiste à étudier le rôle de l'Europe dans la crise nucléaire nord-coréenne, tandis que la deuxième examine son rôle dans la crise humanitaire nord-coréenne. Cette analyse permet de conclure que la diplomatie à voies multiples, fondée sur la multiplicité des acteurs européens, a permis à l'Europe d'influencer la crise nord-coréenne. Les différentes formes d'interactions et de relations entre des acteurs européens, en particulier entre les acteurs officiels et officieux, dans les crises nucléaire et humanitaire nord-coréennes, entrent en corrélation avec les résultats variables de l'influence européenne dans la résolution de ces deux crises
This thesis aims at exploring the role of Europe in the North Korean crisis during the period from 1995 to 2009. We posit that the undervalued profile of Europe in this crisis in the previous research is mainly due to the realist, state-centred and EU-centred bias of mainstream research, overlooking the overall role of multiple European actors. While the term ‘Europe’ in this thesis is operationalized to refer to a set of multiple European actors, including not only the EU and the EU Member States but also the non-EU European states and the European NSAs, we propose a new analytical framework – European Multi-Track diplomacy – to re-examine the role of Europe in this crisis. Within this framework, we investigate whether the ‘multiplicity’ of European actors, as a distinguishing feature from other international actors in this crisis, is a comparative advantage for Europe to influence this crisis by raising three research sub-questions concerning actors, relationships and influence. For this, a qualitative case study, divided into two sub-cases in a case-within-a case approach is conducted as follows: Europe in the North Korean nuclear crisis; Europe in the North Korean humanitarian crisis. The conclusion drawn from these two sub-case studies is that the European Multi-Track diplomacy based on the multiplicity of European actors made it possible for Europe to influence the North Korean crisis. The different ways of interactions and relationships among multiple European actors, particularly between Track One and Track Two actors, in the North Korean nuclear and humanitarian crises are correlated with the different results of European influence to these two crises

Les recherches sur la péninsule coréenne sont très significatives, car elles touchent à l'un des derniers symboles de la guerre froide et a l'une des zones les plus militarisées du monde. Le régime nord-coréen dans ce contexte est plus souvent influence par la forteresse idéologique, appelée "kimilsunisme". Si le régime politique de Kim Il-Sung se présente comme un état socialiste dont la souveraineté appartient aux masses populaires, son régime est fonde en réalité sur la monocratie ou l'idéocratie du parti-état. Le caractère familial, hiérarchique et bureaucratique du régime nord-coréen est lie aux expériences culturelles et politiques antérieures basées sur la notion du pouvoir politique néo-confucéen et aux expériences historiques du stalinisme et du maoïsme. L'isolement complet du pays, l'absence total de toute référence et point de comparaison font que la population est totalement persuadée que son pays est "le meilleur du monde" et qu'il est le "véritable modelé du socialisme", même après la démocratisation et le bouleversement en Europe de l'est. A long terme, le régime du parti-état devra choisir entre l'abandon total ou la révision du "kimilsunisme". La première solution signifierait l'effondrement du régime. La deuxième pourrait s'inspirer de l'exemple chinois, c'est-à-dire de sa politique pragmatique
The research about the korean peninsula is very revealing, because it touches one of the last bymbols of the cold war and one of the most militarized zones of the world. In this context the north korea regime has been very influenced by the so-called ideology "kimilsungism". If kim ii-sung's political regime presents itself as a socialist state vwhose sovereignty belongs to the popular masses, his regime is really founded on the monocracy or on the ideocracy of the party-state. The familial, hierarchichal and bureaucratic character of north korea is linked with two fundamental realities : first, the politico-cultural experiences, based on the neo-confucian notion political power ; second, the historical experiences of stalinism and maoism. The complete isolation of the country and the total absence of any bearings which would permit comparisons with other countries create the following situation : the people firmly believe that their country is the greatest in the world and that it is the true socialist model, even after the upheavals in eastern Europe and the subsequent movements towards democratization. In the long term, the regime of the party-state will have to choose between total abandonment or its revision of the "kimilsungism". The first solution would mean the disassembling of the regime and the second could be inspired from the chinese example, i. D. , a more pragmatic policy of reform

Cette thèse porte sur la nature de la motivation et sur les activités des humanitaires chrétiens, en l'occurrence, protestants évangéliques, qui sont étudiées à travers une étude historique sur World Vision Korea, ONG humanitaire protestante. Bien que les principes de l'humanitarisme contemporain soient partagés par tous, la motivation d'origine inspirant les chrétiens à s'engager dans l'action humanitaire est profondément différente de la conviction de leurs collègues laïques. Les principaux objectifs de cette étude sont d'identifier les différences de conviction et d'inspiration des humanitaires chrétiens, différences profondes et inapparentes sauf indirectement, lors d'une crise, comme la famine nord-coréenne. Il s'agit de cette différence qu'a révélée la réponse pratiquée apportée, durant la famine nord-coréenne, à ces questions: «Pourquoi on s'engage?» et «qui est mon prochain?» C'est le message de la parabole du Bon Samaritina qui inspire en effet l'action humanitaire de ceux qui voient dans leur engagement la responsabilité, impérative, du chrétien
This thesis is a research on the motivation and the activities of the Christian humanitarian workers, in this particular case, evangelical Protestants, studied through a monographie study on World Vision Korea, a Protestant humanitarian NGO created during the Korean War. Although the principles of the contemporary humanitarianism are universally respected, the motivation that inspires Christians to commit themselves in the humanitarian aid is profoundly different from the conviction of their secular colleagues. The main objectives of this study are to identify the differences of conviction and inspiration of the Christian humanitarian workers, those profound differences !bat remain impercitible except indirectly, during a crisis, as NK famine case demonstrates. It is about this difference which was revealed during the North Korean famine, the answer to the following questions: "why do we commit ourselves to humanitarian action?" and "who is neighbor?” It is the message of the parable of the Good Samaritan who indeed inspires the humanitarian aid of those who see in their commitment the Christian responsibility and imperative towards humanity

Le théâtre en français et en swahili au Katanga en République Démocratique du Congo se caractérise par la permanence d'un important registre didactique. Les auteurs des pièces qui appellent invariablement au changement et à l'amélioration, se closent par une morale et déploient plusieurs indices d'un ton didactique, revendiquent la recherche d'une réception large et engageante : leur théâtre doit inciter le public à un changement positif. Que ce didactisme soit un trait commun à ces deux types de théâtre est un fait remarquable dans la mesure où ils se situent aux antipodes du "paysage textuel et sociolinguistique" du lieu étudié, le sud du Katanga, principalement la ville de Lubumbashi et sa périphérie caractérisées par une situation de diglossie français/swahili. A travers la description du champ culturel et l'analyse de sa logique sociale et sociolinguistique interne basées sur une observation de terrain de longue durée, puis à travers une archéologie du discours didactique, ce travail se propose d'analyser les modalités de transmission et d'appropriation de ce discours dans un corpus -récolté localement- de textes dramatiques en français et en swahili. Ma recherche se fonde en effet sur l'hypothèse que ce discours didactique est intrinsèquement lié au contexte diglossique et que le théâtre constitue un observatoire de choix pour analyser la théâtralité de la diglossie. L'étude des postures des dramaturges et des marqueurs textuels ainsi que l'examen du cadre enonciatif et de la temporalité dominante a permis de nuancer l'efficacité du projet théâtral de ces dramaturges.