Gotowa bibliografia na temat „Najvyšší súd”

Štúdia nám už niekoľko rokov poskytuje kľúčové poznatky k lepšiemu pochopeniu správania našich mladých ľudí v súvislosti so zdravím. Skúma množstvo tém súvisiacich so zdravím, ako je spánok, duševná pohoda, nutričné správanie či fyzická aktivita. Dôležitou oblasťou skúmania je aj škola a sociálne vzťahy v nej, rodina a rodinné zázemie, či vzťahy s rovesníkmi. Zistenia prehlbujú porozumenie mechanizmom ovplyvňujúcim rozdiely a zmeny v zdraví a rizikovom správaní mladých ľudí a sú kľúčom k tvorbe efektívnych programov podpory zdravia a so zdravím súvisiaceho správania, vzdelávacích programov v tejto oblasti, k sledovaniu ich účinnosti, a to nielen na národnej, ale i na medzinárodnej úrovni. Zistené poznatky sú dôležité pre lepšie pochopenie potrieb školákov a prispôsobenie služieb a systémovej podpory tak, aby boli tieto potreby v čo najvyššej možnej miere zohľadňované v súčasnom rýchlo meniacom sa svete. Štúdia nám môže napomôcť porozumieť vplyvom pandémie COVID-19 na kvalitu duševného i fyzického zdravia. Pandémia a s ňou súvisiace epidemiologické a hygienické opatrenia za účelom obmedzenia šírenia vírusu znamenali významné obmedzenia v každodennom živote ľudí vo všetkých vekových kategóriách – vrátane detí a adolescentov. Štandardný výchovno-vzdelávací proces, sociálny kontakt s rovesníkmi, krúžková činnosť a ďalšie záujmové aktivity v škole i mimo nej boli výrazne narušené, čo výrazne ovplyvnilo prežívanie školákov. URL: https://unibook.upjs.sk/

The judicial practice of the use of comparative arguments in the two highest Slovak jurisdictions, the Ústavný súd and the Najvyšší súd, provides an intriguing contrast study to the developments described in the previous chapter with respect to the Czech Republic. In spite of sharing the same legal tradition and in spite of also being a country in transition, the externally visible quantity of comparative inspiration in the highest Slovak courts is meagre if not non-existent. The chapter offers a number of explanations for such differentiation: political, institutional, as well as cultural.

Príspevok sa zaoberá témou prekvapivých rozhodnutí súdov a ich zamedzeniu. Poukazuje na prijatie právnej úpravy na zamedzenie vydávania prekvapivých rozhodnutí a jej preklopení do nového procesného kódexu. Zaoberá sa zamedzením vydávania prekvapivých rozhodnutí na súde prvej inštancie z pohľadu odvolacieho súdu. Následne sa venuje zamedzeniu vydávania prekvapivých rozhodnutí v odvolacom konaní. Problematiku vníma a predkladá prostredníctvom judikatúry najvyšších súdnych autorít.

Autor v príspevku ponúka náhľad Európskeho súdu pre ľudské práva a Ústavného súdu Slovenskej republiky na uplatňovanie princípu právnej istoty cestou zjednocovania rozhodovacej činnosti súdov. Zaoberá sa procesnými a mimoprocesnými nástrojmi zjednocovania Najvyšším súdom Slovenskej republiky, ale aj jeho praktickými aspektmi v podobe zverejňovania rozhodnutí najvyššieho súdu, činnosťou analytickej jednotky a zjednocovacími senátmi. V závere analyzuje pôsobnosť veľkého senátu najvyššieho súdu vo svetle jeho posledných rozhodnutí.

Právne princípy možno chápať ako nosné idei právneho poriadku, ktoré tu majú dôležitú funkciu. Sú akousi kostrou a nosnými piliermi, základnými postulátmi a najvyššími hodnotami, na ktorých právny poriadok stojí. Inštitút prejudiciality je potrebné vnímať i v nadväznosti na jednotlivé princípy civilného procesu. Príspevok identifikuje ich styčné body a analyzuje odchýlky v aplikácii základných princípov v prípade riešenia prejudiciálnej otázky.