Gotowe bibliografie tematyczne / Anklageprinzip

Gotowa bibliografia na temat „Anklageprinzip”

Autor: Grafiati

Data publikacji: 25 lipca 2024

Data aktualizacji: 31 lipca 2024

Utwórz poprawne odniesienie w stylach APA, MLA, Chicago, Harvard i wielu innych

Wybierz rodzaj źródła:

Spis treści

Artykuły w czasopismach
Rozprawy doktorskie
Książki

Zobacz listy aktualnych artykułów, książek, rozpraw, streszczeń i innych źródeł naukowych na temat „Anklageprinzip”.

Przycisk „Dodaj do bibliografii” jest dostępny obok każdej pracy w bibliografii. Użyj go – a my automatycznie utworzymy odniesienie bibliograficzne do wybranej pracy w stylu cytowania, którego potrzebujesz: APA, MLA, Harvard, Chicago, Vancouver itp.

Możesz również pobrać pełny tekst publikacji naukowej w formacie „.pdf” i przeczytać adnotację do pracy online, jeśli odpowiednie parametry są dostępne w metadanych.

Artykuły w czasopismach na temat "Anklageprinzip"

Ortmann, Alexandra. "Die Reichsstrafprozessordnung (1879) zwischen Wahrheitsanspruch und Bürgerrechten - oder: was ändert ein Gesetz an der Rechtspraxis? / The Code of Criminal Procedure (RStPO, 1879) between the rule of law and the search for truth - or: What difference does a bill really make in the courtroom?" Zeitschrift für Rechtssoziologie 34, nr 1-2 (1.01.2014). http://dx.doi.org/10.1515/zfrs-2014-1-208.

Pełny tekst źródła

Streszczenie:

ZusammenfassungDer vorliegende Text leg die rechtspolitische Kompromissfindung im Rahmen der Kodifikation der Reichsstrafprozessordnung von 1879 dar. Die Reichsstrafprozessordnung bildete den Abschluss eines Reformjahrhunderts und den Beginn des modernen Strafprozesses in Deutschland. Traditionellglt sie als Kongromiss zwischen dem „Inquisitions-“ und dem ,Anklageprinzip “. Der Text argumentiert jedoch, dass sich hier gesellschaftspolitisch ein Konflikt um die Ralle der Bürgerrechte bzw. die Machtverteilung im Staat manifestierte, der sich im Zielkonflikt fischen der materiellen Wahrheitssuche und der Wahrung der Tom ausdrückte. Am Beispiel der Voruntersuchung wird dabei aufgezeigt, dass die Kodifikation diesen Zielkonflikt faktisch nicht entschied, sondern durch eine zeitgleich sich entwickelnde neue methodische Freiheit bei der Gesetzesauslegung in die Macht der Juristen verlagerte: Selbst wenn eine Rechtspraxis dezidiert gegen den Willen des Gesetzgebers war, konnte sie nun gesetzeskonform sein. Den rechtspolitischen Differenzen aus der Kodifikationsphase kam daher auch nach 1879 eine immense Bedeutung zu. Die Auslegung der Norm war faktisch durch rechtspolitische Zielkonflikte bestimmt. Damit sank jedoch der Einfluss, den die Norm selbst auf die Veränderungen im Gerichtssaal hatte.