Artykuły w czasopismach na temat „История государства и права”
Kliknij ten link, aby zobaczyć inne rodzaje publikacji na ten temat: История государства и права.
Utwórz poprawne odniesienie w stylach APA, MLA, Chicago, Harvard i wielu innych
Sprawdź 50 najlepszych artykułów w czasopismach naukowych na temat „История государства и права”.
Przycisk „Dodaj do bibliografii” jest dostępny obok każdej pracy w bibliografii. Użyj go – a my automatycznie utworzymy odniesienie bibliograficzne do wybranej pracy w stylu cytowania, którego potrzebujesz: APA, MLA, Harvard, Chicago, Vancouver itp.
Możesz również pobrać pełny tekst publikacji naukowej w formacie „.pdf” i przeczytać adnotację do pracy online, jeśli odpowiednie parametry są dostępne w metadanych.
Przeglądaj artykuły w czasopismach z różnych dziedzin i twórz odpowiednie bibliografie.
1
Евтушенко, Иван Владимирович. "Возникновение и развитие антиконкурентного и антимонопольного законодательства Русского государства Х–ХVII веков: историко-правовой анализ". NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право 48, nr 4 (29.12.2023): 718–25. http://dx.doi.org/10.52575/2712-746x-2023-48-4-718-725.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
История создания механизма государственного регулирования рыночных отношений, вопросы становления в Российском государстве антиконкурентного и антимонопольного законодательства не так часто рассматриваются в российской юридической литературе и являются достаточно непроработанными в историко-правовой науке. Приведенный анализ законодательства Древнерусского государства показывает, что первые правовые нормы антиконкурентной и антимонопольной направленности содержались в более ранних нормативных актах, чем обычно принято считать в историко-правовой литературе, посвященной исследованиям в данной области. Так, в первом кодифицированном акте Древней Руси – «Русской правде» – содержаться правовые нормы, касающиеся государственного регулирования процентной ставки по выдаваемым населению денежным займам. Положения антиконкурентной и антимонопольной направленности содержали и другие нормативные акты Древней и Средневековой Руси: «Новгородский устав Великого князя Всеволода о церковных судах, людях и мерилах торговых», «Рукописание князя Всеволода», Соборное уложение (сборник постановлений) церковно-земского Собора, прошедшего в 1551 году в Москве, известный как «Стоглав», и другие. Многие правовые нормы антиконкурентной и антимонопольной направленности получили свое развитие в первом в истории Русского государства систематизированном и кодифицированном нормативном акте, охватывающим практически все отрасли права того времени – Соборном Уложении 1649 года. Результаты исследования дополняют научное знание об истории государственного строительства и права в России и других государств мира.
2
Евтушенко, Владимир Иванович. "Становление механизма правового регулирования взаимодействия русского государства и православной церкви". NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право 49, nr 1 (30.03.2024): 71–78. http://dx.doi.org/10.52575/2712-746x-2024-49-1-71-78.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
В числе основополагающих вопросов, которые было необходимо решить в процессе принятие православия Русским государством, – создание механизма правового регулирования взаимодействия Древнерусского государства и Русской православной церкви. Сравнительно малоизученным в историко-правовой науке является процесс адаптации в Древнерусском государстве правового института взаимодействия церкви и государства, сложившегося в Византийской империи. Изучение данного вопроса, как и дальнейшей эволюции взаимоотношений церкви и государства на протяжении всей истории Русского государства – один из важнейших аспектов понимания современного состояния данного правового института. Сравнительный историко-правовой анализ византийских и древнерусских нормативных актов в сфере правового регулирования взаимодействия Православной церкви и государства позволил выявить, что их взаимоотношения в Древнерусском государстве изначально строились на заимствованном у Византийской империи основополагающем принципе «симфонии властей» – гармоничного взаимодействия церкви и государства. В работе показано, что, опираясь на заимствованные нормативные акты, Русское государство постепенно обретало собственную правовую базу в данной сфере; отличительной особенностью русских нормативных актов церковно-гражданского законодательства стал учет русской действительности, обычаев, традиций, норм обычного права, сложившихся на территории Древнерусского государства. Сделан вывод о том, что распад Древнерусского государства в целом не повлиял на проводимую политику «симфонии властей». Полученные результаты дополняют понимание эволюции правового института взаимодействия Русской православной церкви и Русского государства.
3
Maslennikova, S. V. "Российская Федерация как государство-правопреемник: конституционно-правовой подход". Вестник ВГУ. Серия: Право, nr 4 (2.04.2024): 50–61. http://dx.doi.org/10.17308/law/1995-5502/2023/4/50-61.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
Поправки к Конституции РФ 2020 г. о признании Российской Федерации правопреемником Союза ССР актуализировали необходимость понимания правопреемства государства. В данной статье анализируются различные правовые основания и последствия признания правопреемства государства и народа в отношении имущества и ценностей, перешедших от прежних поколений в связи с историческими трансформациями публично-правовых образований. Приводятся подтверждения того, что правопреемство России может распространяться за пределы статуса государства на международной арене. Доказывается, что народ и государство являются правопреемниками как в отношении собственности, включая национальное достояние как основу жизнедеятельности общества, так и духовно-культурных ценностей, например, памятников истории и произведений искусства. В исследовании использовался формально-юридический метод для анализа решений французских судов о принадлежности Российской Федерации по правопреемству Собора Св. Николая в Ницце и постановления Конституционного Суда РФ об обеспечении государством прав реабилитированных жертв политических репрессий. Историко-правовой анализ позволил прийти к выводу о необходимости обращения к историческим документам, фактам и событиям при установлении субъектов и объектов правопреемства. При доказательстве правопреемства народа и государства используются преимущественно публично-правовое регулирование и публично-правовая аргументация. В статье рассматриваются различные конституционно-правовые позиции, которые позволяют доказать непрерывность бытия народа и государства и связи между субъектами, а также объектами, им принадлежащими. Ключевые слова: правопреемство, Российская Федерация, преемственность традиций, непрерывность, народ, государство, территория, орган, собственность, право собственности, ценность, культура, история, суверенитет.
4
Золотов, Всеволод Иванович. "ЧЕЛОВЕК СРЕДНЕВЕКОВЬЯ ВРЕМЕНИ ПЕРЕМЕН, "Средние века"". Средние века, nr 1 (2020): 40–47. http://dx.doi.org/10.7868/s0131878020010043.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
Рассматривается развитие некоторых направлений и тематики власти в современной отечественной медиевистике и истории раннего Нового времени. Конкретизируется значение историко-антропологических подходов, методов микроистории в изучении практики сознания и поведения людей XV-XVII вв. С этой целью анализируются исследования Е. Браун «Войны Роз: История. Мифология. Историография» и А. Паламарчук «Цивильное право в раннестюартовской Англии: институты и идеи». Е. Браун исследует английское общество путем стратифицирования уровней внутренних связей социума джентри. Сеть горизонтальных связей джентри обеспечивала реализацию его интересов, в частности, в бесконечных судебных тяжбах по земельным спорам. В исследовании А. Паламарчук изучаются идейно-политические поиски английского общества в преддверии Английской революции в контексте противостояния между знатоками и приверженцами цивильного и общего права. В общественном сознании интеллектуальной элиты формируются две модели монархического государства - «национальная» на основе ценностей общего права, для цивилистов основу «институциональной» модели определяет наследие римского права.
5
Алибаева, Г. А. "Обзор международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы государства и права в современных условиях», посвященной 70-летию доктора юридических наук, профессора, академика РАЕН Кабдулсамиха Кошековича Айтхожина". Law and State 3, nr 100 (3.10.2023): 77–79. http://dx.doi.org/10.51634/2307-5201_2023_3_77.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
6 октября 2023 г. в Университете Кунаева (г. Алматы) состоялась международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы государства и права в современных условиях», посвященная 70-летию видного ученого, доктора юридических наук, профессора, академика РАЕН Кабдулсамиха Кошековича Айтхожина. На конференции были рассмотрены актуальные проблемы государственного и правового строительства Республики Казахстан и других государств на современном этапе, перспективы совершенствования конституционного развития современного государства и права, демократических процессов в транзитном обществе, а также вопросы взаимодействия открытого и «слышащего» государства и гражданского общества. В работе конференции приняли участие видные отечественные и зарубежные ученые, работники государственных органов, представители общественных объединений и СМИ. В качестве зарубежных гостей участие в конференции приняли известные зарубежные ученые-юристы: директор юридического института Зеленогурского университета Быштыга Анджей, (Польша); проректор по НИР и МО Московского университета им. А.С. Грибоедова д.ю.н., профессор Автономов А.С.; ректор Университета Прокуратуры Российской Федерации д.ю.н., профессор Мацкевич И.М.; д.ю.н., профессор Академии МВД Республики Узбекистан Маткаримова Г.А.; заместитель директора Юридического института Национального Кыргызского университета им. Ж. Баласагуна д.ю.н., профессор Рысмендеев Б.Д., и др. Модератор научного форума, д.ю.н., профессор Жалаири Омрали Шакарапұлы, ректор Университета Кунаева, поздравил участников конференции с её открытием и пожелал успешной и плодотворной работы. Выступивший с вступительным докладом д.ю.н., профессор Университета Кунаева Алдибеков Ж.С. рассказал о творческом пути профессора Кабдулсамиха Кошековича Айтхожина, его наиболее значимых научных достижениях, большом вкладе ученого в развитие отечественной науки конституционного права и правоведения в целом. В докладе д.ю.н., профессора, академика НАН Республики Казахстан Сабикенова С.Н. «Проблемы господства права и верховенства Конституции в современном обществе» отмечалось, что формирование отечественного конституционализма, как правового явления, необходимого для движения государства к господству права, невозможно без полнокровного проведения в действительность верховенства Конституции как Основного закона государства. Верховенство Конституции предопределяется полнокровным и действенным воплощением ее принципов и норм во всех отраслях отечественного права. Конституция как фундамент действующего права играет ключевую системообразующую роль, нацеленную на единство, внутреннюю согласованность отраслей права, и повышение эффективности всей правовой системы Республики Казахстан. В выступлении д.ю.н., профессора Автономова А.С. на тему: «Интернационализация конституционного права и конституционализация международного права» были затронуты основные вопросы взаимосвязанной тенденции, ярко проявившейся на стыке международного права и конституционного права. Конституционализация международного права обычно сводится к расширению предмета конституционного регулирования, стремлению регламентировать на конституционном уровне все более широкий круг отношений, регулируемых важнейшими международно-правовыми актами. Прежде всего, такая тенденция характерна для сферы прав человека. В докладе д.ю.н., профессора кафедры теории и истории государства и права государства и права, конституционного права ЕНУ им. Л.Н. Гумилева (г. Астана) Абдрасулова Е.Б. «Конституция Республики Казахстан в контексте деятельности слышащего государства и модернизации общественных процессов» были проанализированы конституционно-правовые вопросы формирования открытого и слышащего государства. Отмечается, что в условиях политической модернизации общества особую роль приобретают вопросы теоретико-методологического осмысления феномена современного слышащего государства, его взаимодействия с институтами гражданского общества. Ведь конституционное право обращено к реальной государственно-правовой действительности, а формирующееся слышащее государство, в свою очередь, неизбежно заключено в конституционные рамки. Соответственно, Конституция как Основной закон государства ориентирована на государственную действительность, из которой исходит и которую организует в правовом отношении, включая вопросы политической модернизации общества. Конституция формирует основы деятельности слышащего государства, но, в свою очередь, сама формируется им, так как государство образует естественные начала, детерминирующие содержание и границы действия самого Основного закона государства. Доклад д.ф.н., профессора Высшей школы права Magsut Narikbayev University (КазГЮУ) Дидикина А.Б. «Нормативистское учение о государстве и праве: новые источники для изучения» был посвящен анализу фундаментальных трудов Ганса Кельзена, посвященных проблемам соотношения права и идеологии. Докладчиком, участвовавшим в переводе на русский язык монографии основателя чистого учения о праве «Что такое справедливость? Справедливость, право и политика в зеркале науки» (СПб.: Алеф-Пресс, 2023), отмечалась необходимость сохранения органической связи важнейших теоретических проблем прошлого с современными политико-правовыми реалиями. Обращаясь к новым источникам нормативистского учения о государстве и праве, исследователь затронул особое внимание Ганса Кельзена к роли, которую играли в развитии правовой идеологии представления о справедливости. При этом классиком всесторонне обосновано положение о том, что исследование справедливости, особенно в области права, должно основываться на положении того, что научному познанию доступны и в его рамках верифицируемы только субъективные представления о ценностях. Д.ю.н., профессор, заместитель директора НИИ права Университета «Туран» Жанузакова Л.Т. в своем докладе «Некоторые вопросы совершенствования избирательного процесса в Республике Казахстан» подняла вопросы дальнейшего совершенствования законодательства о выборах в условиях строительства Нового Казахстана. В докладе д.ю.н., профессора КазУМОиИМЯ Мухамеджанова Э.Б. «К вопросу о независимости избирательных комиссий в Республике Казахстан» также рассматривались проблемы оптимизации выборного законодательства. В этой связи на основе осмысления историко-правовых вопросов отечественного законодательства о выборах ученым предлагаются конкретные меры, которые должны обеспечить независимость избирательных комиссий. Д.ю.н., профессор Международного транспортно-гуманитарного университета Алибеков С.Т. в докладе «Таможенная сфера Казахстана в современном мире» отмечает, что содержательная часть таможенного регулирования должна включать не только законодательные предписания, но и опираться на рыночные (экономические) условия и потребности. По мнению исследователя, необходимо вернуться к ориентирам таможенной политики государства, относимой к составной части ее общей внутренней и внешней политики, к реализации которой должны быть причастны причастны все центральные органы (министерства и ведомства). Тем самым, предлагаются две модели структурного и содержательного изменения казахстанской таможни для восстановления ее самостоятельности со всеми функциями. В выступлении к.ю.н., ассоциированного профессора Университета Кунаева Варениковой С.П. рассмотрены проблемные вопросы реализации положений Конституции Республики Казахстан в уголовном судопроизводстве. В частности, права участников процесса, по мнению исследователя, могут ограничиваться следователем при назначении судебной экспертизы, если следователь не ознакомит сторону защиты с постановлением о ее назначении. Права специалиста и эксперта, привлекаемых для участия в процессуальных действиях, нарушаются в связи с введением их в заблуждение в отношении информации об их уголовной ответственности. Все эти проблемы, возникающие в области уголовного судопроизводства, по мнению докладчика, должны получить адекватное законодательное разрешение на основе принципов и ном Основного закона государства. В докладе преподавателя Центрально-Азиатского инновационного университета (г. Шымкент) «Актуальные проблемы в сфере земельных отношений» Абдухаимовой А.М. отмечается, что земельные отношения в Казахстане являются одной из наиболее актуальных и сложных проблем, которые требуют незамедлительного решения. В последние годы страна сталкивается с рядом проблем, связанных с использованием земельных участков, правовой защитой прав собственности и контролем над земельными ресурсами. Одной из таких проблем является неэффективное использование земельных ресурсов. В связи с этим перспективы развития данной области заключаются во внедрении новых механизмов контроля и мониторинга использования земли, обеспечения получения прав собственности на землю. В выступлении на тему «Правовые механизмы обеспечения кибербезопасности в Республике Казахстан» м.ю.н, преподаватель Костанайского социально-технического университета им. академика З. Алдамжара Абильдинова К.М. подчеркнула, что правовая охрана кибербезопасности является важным аспектом защиты информационных технологий и информационных систем от киберугроз в связи с значительным увеличением числа мошеннических действий в сети. В этой связи исследователем обращается особое внимание на нарастающие угрозы интернет-мошенничества, и предлагаются меры по совершенствованию законодательства в области защиты информационных систем. В рамках работы конференции прошла торжественная церемония присвоения звания академика Национальной юридической академии профессору Айтхожину К.К. Подводя итоги конференции, профессор Жалаири О.Ш. поблагодарил участников научного форума за активное участие, отметив, что конференция предоставила уникальную возможность для обсуждения вопросов, касающихся актуальных проблем государственно-правового строительства Нового и Справедливого Казахстана. Представленные докладчиками научные положения и выводы призваны содействовать укреплению новейших тенденций развития Казахстана, как сильного, открытого и слышащего государства. По итогам конференции планируется публикация докладов в отдельном сборнике.
6
Эриашвили, Н. Д., Э. С. М. Ахъядов i М. М. Дадашов. "ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КЛЕВЕТУ". Вестник Чеченского государственного университета, nr 4/52 (20.12.2023): 139–44. http://dx.doi.org/10.36684/chesu-2023-52-4-139-144.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
Для защиты прав и свобод каждой личности в отечественном государстве в настоящее время сформировались определенные правовые условия, а также действуют различные правозащитные институты, позволяющие каждому человеку реализовать свое право на защиту. Не вызывает сомнения, что политика отечественного государства направлена на создание в стране демократического государства, в котором взаимодействие между членами общества основано на принципах уважения каждой личности. Несмотря на закрепленные в Конституции Российской Федерации и других федеральных законах гарантий защиты прав и свобод граждан, не все правозащитные механизмы действуют эффективно. Многими юристами и политологами неоднократно подчёркивалось, что органы государственной власти не справляются со своими задачами, направленными на охрану и защиту прав граждан, включая и право каждого индивида на защиту своей чести, достоинства и деловой репутации. Анализ отечественного уголовного законодательства, многочисленных теоретических источников и примеров из судебной и правоприменительной практики позволяет сделать вывод о недостаточном внимании, которое уделяется вопросам уголовной ответственности за клевету в России. Кроме того, в практической деятельности постоянно возникают спорные вопросы об отграничении клеветы от смежных преступлений и проблемные моменты, связанные с квалификацией клеветы. Цель исследования – рассмотреть историю возникновения ответственности за клевету.
7
А. М. Саменкулов. "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ: ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ И РОЛЬ В СОБЛЮДЕНИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА". Bulletin of Toraigyrov University. Law series, nr 1.2022 (31.03.2022): 43–53. http://dx.doi.org/10.48081/xytb5719.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
В статье рассматривается история становления института судебного исполнителя. Ведь согласно конституции: «Все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств». Во всe врeмeна судебная система занимала особую нишу в деятельности государства. За время независимости сделано немало для построения демократического государства как законодательный, исполнительный, так и в судебных ветвях власти. Oт тoгo, на скoлькo быстрo и качественно в гoсударстве испoлняются судебные решения, зависит степень дoверия граждан и всегo oбщества не тoлько к суду, нo и к гoсударственной власти. Вoсстанoвление и защита нарушенных прав – лoгически завершается испoлнением судебнoгo акта. Без данной процедуры теряют смысл конституционное право на суд и принципы справедливого судебного разбирательства. С этoй целью в республике активнo изучается не тoлькo зарубежный oпыт испoлнения судебных решений, нo и обращается внимание на интерес к нациoнальнoй истории этoго вопрoса.
8
Frolova, E. A. "НАУКА ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА В РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ". Russian-Asian Legal Journal, nr 2 (22.06.2023): 33–38. http://dx.doi.org/10.14258/ralj(2023)2.6.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
The article analyzes the methodological problems of fundamental jurisprudence. The evolution of thebackbone legal science — the theory of state and law is shown. Its prototype was the encyclopedia of legalsciences, representing in a compressed form the entire body of knowledge about law. In Russia, a full legalencyclopedia appears in the 30s of the XIX century. However, domestic science did not follow the path ofencyclopedism — Russian lawyers focused their attention on understanding concepts and creating legalconcepts. The Encyclopedia of Law actually merged with its general theory. In Soviet times, the problemsof the theory of state and law and the philosophy of law were not separated either methodologically or incontent. During this period, the science of the theory of state and law was an inseparable material on issuesof jurisprudence: the theory of state and law, the history of political and legal doctrines, the philosophy oflaw, the sociology of law, and constitutional law (Soviet state law). At the turn of the 20th-21st centuries,significant changes took place in Russian jurisprudence that influenced the methodology of cognition of law.If for the Soviet legal science there was the only true Marxist-Leninist methodology for the study of state andlaw, then in the conditions of the de-ideologization of social sciences, the authors defend the pluralism oflegal understanding. Modern scientific literature states that the methods of cognition used by legal schools can be different and even mutually exclusive. It is recognized that the methodology sets the point of viewfrom which the researcher evaluates the law, and since these methods are poorly compatible, different viewson the essence of law and the state become an objective reality. A consequence of the pluralistic approachto the study of social phenomena was the need to distinguish between related sciences of the historical andtheoretical cycle.
9
Frolova, Elizaveta, i Bogdan Lesiv. "Источники и формы права: современный взгляд на основные теоретические положения". Law Journal of the Higher School of Economics, nr 1 (30.03.2024): 4–39. http://dx.doi.org/10.17323/2072-8166.2024.1.4.39.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
При позитивистском подходе к праву понятие источников права непосредственно связывается с формами правовой деятельности государства. В содержании последних ищут ответы на вопросы о должном и дозволенном, закономерно именуя их источниками права. Однако прагматичная привычка познавать право как готовый продукт, произведенный государством, приводит к упрощенному пониманию источников и форм права в качестве синонимов, оставляя за рамками вопрос, какие факторы побуждают и сопровождают процесс создания права, предшествуя санкции государства. Авторы настоящей статьи полагают что поскольку эти факторы приводят к созданию именно права, а не других социальных регуляторов, их исключение из поля зрения юридической науки нельзя признать обоснованным и способствующим всестороннему овладению предметом профессии. Значительная часть социального бытия, имеющая непосредственное отношение к вопросам формирования и содержания права, остается без внимания юристов. Российской юриспруденции известен и другой подход, который прослеживается в трудах авторитетных дореволюционных правоведов — Н.М. Коркунова, И.В. Михайловского, Г.Ф. Шершеневича. В настоящем исследовании их наработки о соотношении источников и форм права синтезированы со знаниями государственно-правовой истории и сравнительного правоведения, сопоставлены с реалиями юридической практики. В результате достигнуты три основных цели: во-первых, предложено альтернативное решение вопроса о соотношении источников и форм права, не предполагающее их отождествление; во-вторых, показано, что упрощенное понимание источников права в качестве абстрактных категорий (например, общая воля) не всегда отражает процессы, происходящие в правовой системе; в-третьих, обобщены и обновлены с учетом современной эмпирики признаки и свойства основных форм права, их теоретические достоинства и недостатки. Один из основных выводов заключается в том, что формальная (исключительно по внешним признакам) квалификация того или иного правового акта в качестве определенной формы права (без содержательного анализа его сущностных признаков и свойств) является неэффективной.
10
Атантаев, А. Т., i Т. Тологон уулу. "РЕГУЛИРОВАНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В ИСЛАМСКОМ ПРАВЕ". Вестник Ошского государственного университета. Право, nr 1 (28.02.2023): 48–54. http://dx.doi.org/10.52754/16948661_2022_1_5.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
Статья основана на изучении исламского права, актуальности и необходимости изучения его влияния на современную национальную правовую систему. Не менее важным является изучение сочетания основных принципов исламского шариата в регулировании общественных отношений, в том числе связей с общественностью Кыргызстана. Целью исследования является изучение влияния исламского права на формирование обычного кыргызского права и последующего законодательства. В равной степени с ними связано регулирование уголовно-правовых отношений, сущностных и содержательных сторон фикха. Результаты исследования определили специфику и особенности регулирования криминальных отношений, специфику регулирования общественных отношений по исламскому праву. Результаты исследования могут быть использованы при изучении теорий государства и права, философии права, истории доктрины права и государства, а также при изучении этой области.
11
Nagikh, Sergey, i Irina Shershneva-Tsitul'skaya. "Институты наследника, соправителя (преемника) и восприемника верховной власти в истории российского права (XV — начало XX вв.)". Law Journal of the Higher School of Economics, nr 4 (29.03.2023): 56–79. http://dx.doi.org/10.17323/2072-8166.2023.4.56.79.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
В статье ставится задача исследовать отечественный историко-правовой опыт регулирования механизма передачи верховной власти сквозь призму становления и эволюции институтов наследника верховной власти, соправителя (преемника) и восприемника трона. Целью исследования выступает выявление специфики правовых институтов соправителя (преемника) и восприемника трона, использовавшихся в случаях невозможности передачи верховной власти путем наследования, а также их роль, значение и место в механизме воспроизводства верховной государственной власти. Объектом исследования выступает правовой механизм передачи верховной власти в истории российского права, начиная с формирования централизованного государства и до ликвидации монархии, предметом — правовые институты наследника, соправителя (преемника) и восприемника верховной власти как самостоятельные составляющие механизма передачи верховной власти. Институты соправителя и восприемника трона рассматриваются в контексте рецепции норм позднеримского и византийского права, исследуется правовая конструкция восприемника трона, восходящая к каноническому праву. Руководствуясь формально-логическим, историческим и сравнительно-правовым методами исследования, основываясь на историко-правовых источниках, авторы делают вывод, что в праве действовал институт восприемника трона, оформившийся в законодательстве XVIII века. Восприемник трона противопоставлялся наследнику по критерию юридического основания прав на трон; в эпоху дворцовых переворотов эти институты были разграничены и в законодательстве. В содержании института соправительства, сложившегося в России в XV веке, выявлена российская специфика, заключающаяся в сочетании признаков византийского соправительства и позднеримского преемничества. Это обусловливалось переходом в период формирования Российского централизованного государства от родового (лествичного) порядка престолонаследия к внутрисемейному (от отца к сыну), поскольку именно соправитель представлялся российскому обществу как преемник трона, выделяемый среди других наследников. В эпоху формирования абсолютизма институт соправителя (преемника) верховной власти вытесняется из сферы правового регулирования и в последующем развивается только как политический институт.
12
Пенская, Татьяна Михайловна, Евгений Евгеньевич Тонков i Владислав Юрьевич Туранин. "К вопросу о характере рецепции византийского права в средневековой Руси". NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право 45, nr 4 (17.02.2021): 761–74. http://dx.doi.org/10.18413/2712-746x-2020-45-4-761-774.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
На протяжении многих лет историки и правоведы, рассматривая процесс формирования правовой системы средневекового Русского государства, исходят из того, что серьезное влияние на него оказало византийское право – в первую очередь каноническое. Отсюданередко делается вывод, что, поскольку византийское право генетически восходит к классическому римскому праву, то на Руси довольно рано познакомились с основами римского права и начали его усваивать в той или иной форме. Однако в последнее время эта традиционная иустоявшаяся точка зрения подвергается обоснованной критике. Используя новые подходы, авторы статьи предлагают рассмотреть проблему рецепции византийского права на Руси исходя из особенностей историко-культурного контекста этого процесса. Основываясь на результатах его анализа, авторы приходят к выводу о том, что русское общество эпохи раннего Средневековья не было готово к полноценной рецепции норм византийского права, которое воспринималось в русской интеллектуальной среде того времени как памятник христианской культуры, частьправославной традиции, но не как юридический памятник и руководство к повседневной судебной деятельности.
13
ЖУКОВ, В. Н. "ДОГМАТИЧЕСКИЙ МЕТОД И МИФЫ ЮРИДИЧЕСКОГО ПОЗИТИВИЗМА, "Государство и право"". Государство и право, nr 5 (2018): 44–51. http://dx.doi.org/10.7868/s0132076918050050.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
В статье рассматриваются история возникновения и существо догматического метода. Показывается роль догматического метода в общей теории права, философии права и отраслевой юридической науке. Анализируются теория юридического позитивизма, его становление и основные признаки. Предлагается во многом новое понимание основных свойств юридического позитивизма.
14
Шаназарова, Е. В., i А. А. Савин. "Административное наказание как мера предупреждения совершения новых преступлений". ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ 90, nr 2 (2022): 112–15. http://dx.doi.org/10.18411/trnio-10-2022-84.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
Статья посвящена раскрытию административных наказаний как меры предупреждения совершения новых преступлений. В российской истории развития административного права долгое время административные взыскания, как вид юридической ответственности, не выделялись. Сегодня наказание административное является формой государственного принуждения и представляет собой ответ государства на административное правонарушение. Необходимо отметить, что государство от своего имени производит назначение административного наказания, которое является обязанностью лица понести все неблагоприятные ограничения и лишения, а именно его могут ограничить в правах и свободах. Кодекс об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень административных наказаний.
15
Ярычев, Н. У. "ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЕ ПОНИМАНИЕ СУТИ СОВРЕМЕННОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ И НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ". Вестник Чеченского государственного университета, nr 3/39 (3.07.2020): 90–95. http://dx.doi.org/10.36684/chesu-2020-39-3-90-95.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
В статье приводятся аргументы в пользу собственной позиции относительно создания методологической схемы изучения таких явлений, как государство, государственность и интерес государства. Автор отмечает, что большое количество наличествующих умозрительных построений, касающихся их содержательных особенностей, возникло из-за реальной сложности и многоаспектности данных явлений (они напрямую связаны с экономической, социальной, политической, правовой стороной жизни общества) и из-за множественности вариаций их толкования, определяемых сформировавшейся в течение истории цивилизационной (культурно-социальной, религиозной и этнопсихологической) несхожестью государств и социумов, общенационально-государственной системой положительного права, ее присущностью к какой-нибудь правовой общности. Указывается, что, совершенствуя юриспруденцию и насыщая ее новыми содержательными аспектами, предотвращая искусственное обобщение цивилизационно-культурологического многообразия текущей окружающей среды, такое множество усложняет реальное решение актуальных мировых, государственных и региональных проблем установления и осуществления интересов государства, обеспечения суверенной государственности, в особенности тех государств, которые обрели ее в предыдущие два десятилетия. Автор приходит к выводу о том, что интересы государства, если рассматривать их под теоретико-правовым углом зрения, понимаются как скоординированный комплекс осмысленных социумом реальных потребностей сохранения и эволюции общества, представляющих собой определители ключевых векторов претворения в жизнь политической публичной власти. Понятие «интересы государства» соединяют в себе интересы общенационального уровня (общественные интересы вообще, социально-корпоративные, индивидуальные интересы) и интересы государственной власти, воспринимаемые как ее желание и готовность к реализации целей общества в целом.
16
Стрельников, К. А. "Вопросы методологии теории и истории государства и права". История государства и права, nr 4 (2009): 2–3.
Znajdź pełny tekst źródła
17
Шаталова, С. В. "Дело «Манохаран против Раджапаксе» и иммунитет глав государств от иностранной юрисдикции". Moscow Journal of International Law, nr 4 (30.12.2011): 77–99. http://dx.doi.org/10.24833/0869-0049-2011-4-77-99.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
В статье анализируются перспективы гражданского иска, поданного в январе 2011 г. в американский окружной суд против действующего президента Шри-Ланки. Истцы обвиняют М. Раджапаксе в санкционировании внесудебных казней их родственников в ходе гражданской войны с тамильскими сепаратистами. В этой связи автор анализирует действующее международное право и юридическую литературу по вопросу о персональных иммунитетах действующих глав государств от иностранной уголовной и гражданской юрисдикции, а также практику американских судов в данной области. Описываются история и содержание американской общеправовой доктрины иммунитета главы государства. Особое внимание уделяется вопросу о том, сохраняют ли высшие должностные лица государств свой иммунитет ratione personae в случае совершения ими таких серьезных преступлений по международному праву, как пытки и внесудебные казни.
18
ВОЛОДИНА, Л. О. "Ценности семейного воспитания в контексте российского законодательства (историко-педагогический аспект)". Penitentiary Science 13, nr 3 (9.12.2019): 433–41. http://dx.doi.org/10.46741/2686-9764-2019-13-3-433-441.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
Статья посвящена проблеме ценностей семейного воспитания в контексте российского законодательства, исторических условий их формирования как фактора позитивного развития государства в период с Древней Руси до второй половины XIX в., отражающего национальные особенности становления семейного права, его традиций. Ее содержание нацелено на осознание обществом роли и степени влияния государства на создание семьи как социального института, функции которого определяются задачами продолжения рода и воспитания достойных граждан своего отечества. Автором проводится главная мысль о том, что ценности семейной жизни, семейного воспитания и нормы семейного права представляют собой взаимодополняющие категории. В качестве методов исследования используются структурный анализ текстов законодательных актов, источников и научных исследований по этнической истории и законодательству, содержащих нормы российского законодательства, анализ нормативно-правовых актов в области семейной политики и семейного воспитания. Это позволяет выявить, изучить и интерпретировать данные о сущности и содержании ценностей семейного воспитания в структуре семейного права в разные исторические периоды. Текст обращен к широкому кругу читателей, интересующихся историей своей страны. Он может быть использован при подготовке историко-педагогических трудов, освещающих проблему семейного воспитания и ценностей как его основы. Содержащиеся в статье исторические факты будут интересными для специалистов, занимающихся разработкой законодательно-нормативных актов, регулирующих вопросы брачно-семейных отношений.
19
Kostin, Aleksandr. "Возникновение и генезис международных договоров в сфере признания иностранных банкротств". Law Journal of the Higher School of Economics, nr 5 (25.03.2022): 228–50. http://dx.doi.org/10.17323/2072-8166.2022.5.228.250.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
В статье анализируется история возникновения, а также генезис международных договоров, регулирующих признание иностранных банкротств. Автор обосновывает, что исторически вопрос о действии иностранной процедуры банкротства разрешался через призму теории статутов, согласно которой законы государства подразделялись на вещные и личные. В статье обращается внимание на значимые противоречия в отнесении законодательства о банкротстве к числу вещных или личных статутов в доктрине XIX века. Так, ряд специалистов утверждал, что законодательство о банкротстве относится к числу вещных статутов, поскольку его основная цель состоит в распределении имущества несостоятельного должника. Из этого следовало, что законодательство о банкротстве обладает сугубо территориальным действием и в каждом отдельном государстве требовалось открытие отдельной процедуры банкротства. В противовес данной точке зрения иные ученые утверждали, что законодательство о банкротстве является личным статутом, поскольку его основная цель состоит в установлении управления над должником, неспособным обеспечить надлежащий порядок ведения дел. В целях устранения противоречий между указанными подходами государства в XIX веке заключали договоры о взаимном признании иностранных банкротств. Поскольку заключение международных договоров о взаимном признании банкротств рассматривалось в качестве акта доверия по отношению к иностранному государству, как правило, подобные международные договоры заключали близлежащие государства. В силу указанных причин заключение универсального или даже регионального многостороннего договора в области взаимного признания иностранных процедур в течение продолжительного времени оставалось невозможным. На текущий момент заключение подобных международных договоров является возможным именно в рамках региональных и интеграционных объединений — например, Европейского союза. Также в силу указанных причин унификация законодательства в сфере регулирования трансграничного банкротства зачастую осуществляется на основании актов «мягкого права» — типового закона ЮНСИТРАЛ (1997).
20
Андреева, О. А. "Феномен революции в истории государства и права". История государства и права, nr 19 (2010): 2–5.
Znajdź pełny tekst źródła
21
Андреева, О. А. "Феномен революции в истории государства и права". История государства и права, nr 19 (2010): 2–5.
Znajdź pełny tekst źródła
22
Андреева, О. А. "Некоторые вопросы методологии истории государства и права". Юридическое образование и наука, nr 1 (2004): 12–15.
Znajdź pełny tekst źródła
23
Евтушенко, Владимир Иванович, i Алексей Александрович Бондаренко. "Регулирование внешней трудовой миграции в СССР в период проведения новой экономической политики и в Российской Федерации на современном этапе формирования рыночных отношений: историко-правовые параллели". NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право 45, nr 3 (9.10.2020): 504–15. http://dx.doi.org/10.18413/2712-746x-2020-45-3-504-515.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
Рассмотрение процесса развития правовой системы государства, вопроса правопреемственности нормативно-правовых актов в схожих сферах правового регулирования позволяют выявить общие закономерности в истории становления Русского государства и его правовой системы. Научные исследования в данной сфере в большей степени носят общетеоретический или философский характер. В связи с этим авторами проведен сравнительный анализ государственно-правового регулирования трудовой миграции в период НЭПа и на современном этапе построения рыночных отношений в Российской Федерации, на основе которого сделан ряд выводов: государственная системы регулирования трудовой иммиграции в РСФСР (СССР) в начале 1920-х годов и в Российской Федерации в 90-е года ХХ столетия сформировались под воздействием внешних и внутренних факторов; государственное регулирование трудовой миграции в оба периода сочетало в себе принципы централизации, единоначалия и межведомственной коллегиальности; как советским государством в 20-е годы прошлого века, так и Российской Федерацией с 90-х годов ХХ столетия и по настоящее время предпринимаются усилия для привлечения в страну бывших соотечественников. Данные меры имели для обоих государств не только экономическое, но и политическое значение. Результаты данного исследования представляют интерес для более полного изучения истории государственного строительства и права в России.
24
Getman-Pavlova, Irina. "Генезис международного частного права в Древнем мире". Law Journal of the Higher School of Economics, nr 4 (29.03.2023): 4–33. http://dx.doi.org/10.17323/2072-8166.2023.4.4.33.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
Проблемы генезиса международного частного права не пользуются особым вниманием в российской доктрине. Такая ситуация вызывает сожаление, поскольку знание истории — это базис юридической культуры общества. Статья нацелена на частичное восполнение этого пробела и посвящена вопросам происхождения коллизий разнонациональных законов в Древнем Израиле, Древней Греции, Древнем Египте. Основное внимание уделяется природе таких коллизий и формированию способов их решения. Обращается внимание на разницу природы коллизий законов в Израиле и Египте (интерперсональные), с одной стороны, и в Греции (межполисные) — с другой. При написании исследования использовались методы сравнительного анализа и реконструкции, формально-логический, диалектический, естественнонаучный и исторический методы. Государства Древнего мира в большинстве своем — теократические деспотии, для которых характерны ксенофобия и политика воинствующего изоляционизма. Однако объективные потребности экономики диктуют необходимость международной торговли и признания прав иностранцев. Отношение к иностранцам эволюционирует от их полного бесправия до предоставления им национального режима, и это имеет место во всех государствах. В местных судах признается и применяется иностранный личный закон, что позволяет утверждать о становлении в Древнем мире коллизионной привязки lex personalis. Для иностранцев создаются специальные суды, которые в процессе учитывают язык составления договора, происхождение сторон и место заключения контракта. Во всех государствах основным источником правил выбора применимого права является судебная практика; в Древней Греции важную роль играют межполисные договоры; в Древнем Израиле необходимое регулирование выводится посредством толкования Торы; в эллинистическом Египте коллизионные нормы фиксируются в царском эдикте. В заключении сделан вывод, что МЧП Древнего мира представляет собой коллекцию отдельных казусов; это «эпизодическое международное частное право». Ограниченное количество данных не позволяет сделать общетеоретических выводов, выстроить общую линию эволюции правил выбора права. Однако именно античные и библейские подходы стали впоследствии интеллектуальным фундаментом для создания научных доктрин МЧП и его законодательного регулирования.
25
Пенской, Александр Витальевич. "Завещание Василия II и начало новой страницы в истории российской государственности и права". NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право 48, nr 3 (30.09.2023): 506–17. http://dx.doi.org/10.52575/2712-746x-2023-48-3-506-517.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
Образование Русского централизованного государства представляло собой длительный процесс, однако относительно его временных рамок в литературе существуют разногласия. С тем, что основы раннемодерной русской государственности закладываются в эпоху Ивана III, согласны большинство специалистов. По мнению автора, отправной точкой, с которой началась его работа, стало завещание его отца Василия II. Это завещание и его место в системе «конституционных» актов, регламентирующих государственный строй и взаимоотношения политических субъектов формирующегося Русского государства до сих пор не было предметом специального исследования, хотя ряд ученых и обращал внимание на те новшества, которые Василий II внес в его текст по сравнению с духовными грамотами своих предшественников. Автор статьи обращает внимание на главную особенность этого «конституционного» акта – при всей его внешней консервативности завещание включает в себя ряд положений, которые де-факто закладывают основы разрушения «старины» в межкняжеских отношениях и подрывают саму основу прежнего политического режима «семейного» совладения Русской землей князьями из дома Рюриковичей. Тем самым, считает автор, был открыт путь по превращению рыхлой «конфедерации» отдельных земель и уделов под номинальной властью великого князя как «старейшего» в роду в более сплоченное и прочное раннемодерное государство.
26
Новицкая, Т. Е. "Некоторые проблемы методологии исследования истории государства и права". Вестник Московского университета им. М.В. Ломоносова. Серия 11. Право, nr 3 (2003): 75–104.
Znajdź pełny tekst źródła
27
Elantseva, Olga Pavlovna, i Olga Yuryevna Shakhodanova. "ФЕНОМЕН КОРРУПЦИИ В СИСТЕМЕ ВОЕВОДСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В СИБИРИ XVII В.: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПОДХОД К ИЗУЧЕНИЮ ПРИЧИН". Sovremennye issledovaniya sotsialnykh problem 12, nr 3 (3.09.2020): 14. http://dx.doi.org/10.12731/2077-1770-2020-3-14-27.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
Цель. Статья посвящена актуальной для современной науки теме – формированию феномена коррупциогенного поведения сибирских воевод XVII в. Предметом анализа выступают различные источники, отражающие факты злоупотреблений сибирских воевод. Авторы ставят целью проведение анализа причин формирования феномена коррупциогенного поведения сибирских воевод XVII в., основываясь на применении различных методологических подходов к изучению данного явления.Метод или методология проведения работы. Методологической основой исследования является принцип научного плюрализма, принцип историзма и научной объективности, методы источниковедческого анализа, герменевтический, феноменологический и компаративистский методы, а также принцип историко-философской реконструкции, предложенный А. Кожевым, при анализе проблем государства, власти и права.Результаты. Авторы считают, что модель существования «реальности коррупции» среди сибирских воевод совершенно не изучена в силу сложности интерпретации источников, в «лаборатории ученого», изучающего проблему коррупции, необходимо применение междисциплинарного многоаспектного инструментария.Область применения результатов. Результаты исследования могут быть применены в практике преподавания истории, теории государства и права, административного права и процесса, курса исторических дисциплин.
28
Бирюков, М. М. "Особенности понятия пространства свободы, безопасности и законности по Лиссабонскому договору". Moscow Journal of International Law, nr 2 (20.07.2021): 212–27. http://dx.doi.org/10.24833/0869-0049-2009-2-212-227.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
В статье анализируется понятие пространства свободы, безопасности и законности (ПСБЗ, Пространство), история его появления в праве Европейского союза, исследуется содержание данного правового института.В частности, отмечается, что сложность в восприятии и отображении ПСБЗ объясняется тем, что некоторые его важные направления появились исторически в европейском праве раньше, чем формулировка и понятие Пространства (речь прежде всего,о «третьей опоре» ЕС – сотрудничестве в сфере юстиции и внутренних дел). Во-вторых, отдельные составные части ПСБЗ возникли вне права Европейских сообществ и Союза и лишь позже были интегрированы в право ЕС. Наиболее яркий пример – Шенгенские соглашения. В-третьих, положения о ПСБЗ содержатся во многих статьях учредительных договоров и протоколах к ним, что дополнительно осложняет исследование понятия Пространства.В статье анализируются многие важные нормативно-правовые акты, меры ЕС, полномочия государств-членов и институтов Союза, в комплексе дающие представление о создании ПСБЗ в качестве цели, стоящей перед Европейским союзом.
29
Идрисов, Х. В., i М. М. Хакиева. "ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ «НОУ-ХАУ»: ИЗ ДРЕВНОСТИ В СОВРЕМЕННОСТЬ". Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Наука и молодежь», nr 1 (13.11.2020): 435–39. http://dx.doi.org/10.36684/30-2020-1-435-439.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
В статье рассматривается история возникновения и использования ноу-хау в гражданском праве различных стран. В рамках российского государства история развития ноу-хау будет отражена в нормативно-правовых актах соответствующих периодов. Авторы раскрывают эволюцию данной правовой конструкции, начиная от ее возникновения и заканчивая текущими современными преобразованиями.
30
Пенской, Александр Витальевич. "Проблемы формирования раннемодерных государств (сер. XV – сер. XVII вв.): современный взгляд". NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право 49, nr 2 (30.06.2024): 263–72. http://dx.doi.org/10.52575/2712-746x-2024-49-2-263-272.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
«Долгий XVI век», обычно отождествляемый с временным промежутком между серединой XV и серединой XVII столетий, традиционно принято считать временем формирования так называемых централизованных государств. Эти политические образования понимаются как некое качественно новое явление в истории государства и права по сравнению с их средневековыми предшественниками, и это новое качество заключается в централизации политической власти, создании единого правового поля и монополизации насилия в руках верховной власти, воплощенной в образе монарха. Однако сегодня этот образ сильного государства подвергается пересмотру и корректировке. Автор обращает внимание на современные тенденции рассмотрения политических и юридических процессов в раннее Новое время. При этом автор указывает на противоречивость процессов формирования и развития политических и правовых структур и институтов в рассматриваемое время, которые строились на взаимодействии и противостоянии бинарных категорий – централизация/децентрализация, закон/обычай и т. п. Эта противоречивость связана была, по мнению автора, с институциональной слабостью раннемодерных государств. Ограниченность административного ресурса, которым обладала власть, и необходимость в силу этого учитывать мнение общества обусловили главную характеристику развития политических образований и структуру Раннего Нового времени – эволюционность.
31
Володин, А. А., i А. М. Васильев. "Смертная казнь в России: ее критические предпосылки как одного из видов уголовного наказания". ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ 93, nr 4 (2023): 80–85. http://dx.doi.org/10.18411/trnio-01-2023-180.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
В научном исследовании мы попытались рассмотреть один из основных видов наказания и критериев как лишение жизни человека по решению суда, преступившего определенные уголовно – правовые нормы (смертная казнь). Вместе с тем вся история уголовного права, за исключением отдельных периодов, свидетельствует о тенденции к ограничению его применения. В настоящий период есть государства, отказавшиеся от смертной казни, и есть страны, довольно активно ее применяющие. В тех и других не утихают споры между ее противниками и сторонниками. В дискуссии принимают участие не только юристы, но и политики, философы, социологи, экономисты, писатели, представители различных конфессий. В результате данного спора в обществе и у нас возникли дискуссионные фрагменты, которые мы попытались рассмотреть в настоящей работе.
32
Пенская, Татьяна Михайловна, i Александр Витальевич Пенской. "Судебник Ивана III – памятник права централизованного Русского государства?" NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право 47, nr 3 (3.10.2022): 525–38. http://dx.doi.org/10.52575/2712-746x-2022-47-3-525-538.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
Одобренный в 1497 г. Иваном III и Боярской думой свод права, известный как Судебник, по традиции считается сводом права единого Русского государства, то есть действующим на всей его территории. Эта точка зрения, неоднократно повторенная во множестве научных исследований и растиражированная в учебниках, стала аксиомой, которая не обсуждается и не подвергается сомнению в силу своей кажущейся очевидности. Однако в последние десятилетия углубленное изучение реалий формирования централизованного Русского государства и особенностей функционирования его властных механизмов поставили под вопрос эту, казалось бы, незыблемую точку зрения. Несколько лет назад российский историк В.А. Кучкин опубликовал небольшое исследование, в котором высказал предположение, что Судебник 1497 г. вовсе не носил общерусский характер, но действовал только на территории великокняжеского «домена». Авторы статьи, взяв за основу выдвинутый историком тезис, подошли к проблеме с иной точки зрения, подведя под идею В.А. Кучкина другую систему доказательств и показав, что на практике Судебник имел весьма ограниченное хождение и в лучшем случае может считаться лишь первым шагом на пути формирования системы действительно общерусского права.
33
«Juridical Journal of Samara University», Congratulations to the editors of the magazine. "Staff of the Law Institute of the Samara University is the winner of the «Lawyer of the year in the Samara region» award". Juridical Journal of Samara University 8, nr 4 (24.01.2023): 7–8. http://dx.doi.org/10.18287/2542-047x-2022-8-4-7-8.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
7 декабря 2022 года в cамарском Дворце спорта имени В. С. Высоцкого в рамках празднования Дня юриста состоялось торжественное вручение престижной премии Юрист года в Самарской области. В номинации Юридическая наука и образование лауреатом премии Юрист года в Самарской области стал коллектив Юридического института Самарского национального исследовательского университета имени академика С. П. Королева, который представляли директор юридического института, заведующий кафедрой теории и истории государства и права и международного права Безверхов Артур Геннадьевич, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Кленова Татьяна Владимировна, заведующий кафедрой государственного и административного права Полянский Виктор Владимирович, заведующий кафедрой гражданского и предпринимательского права Рузанова Валентина Дмитриевна, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Савельев Константин Анатольевич, заведующий кафедрой гражданского процессуального и предпринимательского права Юдин Андрей Владимирович.
34
ШАВЛАЕВА, Т. М. "ETYMOLOGY OF THE EXOETHNONYM "CHECHENS" (BASED ON FIELD MATERIALS)". Вопросы национальных и федеративных отношений, nr 6(75) (25.06.2021): 1736–43. http://dx.doi.org/10.35775/psi.2021.75.6.002.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
Статья посвящена изучению коллекции орудий пыток как источника способа дознания в истории судопроизводства в дореволюционной Туве. Источниковой базой послужили фондовые материалы Национального музея Республики Тыва. Рассмотрены орудия пыток, применявшиеся в Туве до 1921 г., до образования суверенного государства – Тувинской Народной Республики, и сохранившиеся в единственном экземпляре. Они являлись способами дознания в уголовном процессе и как наказание за преступление. В статье показана история комплектования этих вещественных музейных предметов. Ценные информации по теме имеются в трудах русских путешественников и ученых – этнографов, посетивших Туву в конце XIX-XX вв. Показаны особенности уголовных прав и процессов в Урянхайском крае.
35
Халифаева, А. К., М. М. Айбатов, И. Н. Санаев i Б. Н. Биарсланов. "К ВОПРОСУ О РАЗВИТИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ". Вестник Чеченского государственного университета, nr 2/42 (6.07.2021): 77–80. http://dx.doi.org/10.36684/chesu-2021-42-2-77-80.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
Статья посвящена в целом развитию конституционного права. Авторы уделяют внимание истокам возникновения основного закона – Конституции; последовательно рассматривают концептуальные основы понимания источника права применительно к конституционному праву и анализируют роль и значение в правовом регулировании Римского права. В статье представлен историко-правовой анализ эволюции позиций авторов о понятии конституционного регулирования. Придерживаясь позиции о том, что как научная категория конституционное регулирование – это относительно «новый» термин в юридической науке России, исследуя развитие научных знаний об этом явлении, авторы показывают эволюционный путь наполнения ее содержания научными знаниями. Особое внимание в статье уделено анализу Юстиниановского законодательства о конституционном регулировании, обосновании его места среди других категорий науки. По мнению авторов, предназначение конституционного регулирования за длительный исторический период его теоретического оформления не меняется. Произошедшие изменения коснулись его содержания. Они обусловлены эволюционным развитием государства, трансформацией его формы, нашедшей отражение в Конституции.
36
Бугров, Константин, i Алексей Логинов. "Назад к субъекту: теории справедливой войны в современной политической мысли". Полис. Политические исследования, nr 5 (2020): 114–29. http://dx.doi.org/10.17976/jpps/2020.05.09.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
В статье сравнивается несколько интеллектуальных парадигм, уделяющих внимание проблеме справедливой войны. В начале статьи мы показываем, что современная юридическая теория допустимости войны (конвенции и Устав ООН) наследует сформировавшуюся в истории политических идей антиномию, сталкивающую суверенитет государств и права человека. Соответственно, в этой нормативной рамке решение об оправдании войны тяготеет либо к защите суверенитета государства, либо к защите прав человека. Например, безусловный приоритет прав человека над суверенитетом утверждает Ю. Хабермас (сводя войну до “полицейской операции”). Мы реконструируем философские основания данной теории (Э. Ваттель, И. Кант) и выдвигаем тезис, что подобная нормативная теория, по существу, вводит в качестве критерия jus ad bellum утрату государством легитимности, интерпретируемой в русле контрактуализма. Далее мы обращаемся к политическому реализму (Г. Моргентау) и критике “кантовско-вильсоновской системы” (К. Шмитт); в частности, рассматриваем аргументы Шмитта о том, что превращение войны в “полицейскую операцию” приводит к демонизации врага, способствует бесконечной эскалации насилия и превращает войну из регулярной в партизанскую. В третьей части статьи мы обращаемся к легитимации тотальной войны в большевистской политической философии и исследуем специфику аргументов В.И. Ленина, которые, с учетом работ Е.Б. Пашуканиса, составляют ядро уникальной концепции справедливой войны, выходящей за рамки описанной нами антиномии “суверенитет – права”. В заключении показано, что, несмотря на ряд различий, популярная в наши дни теория справедливой войны М. Уолцера имеет сходство прежде всего с ленинской теорией, поскольку обе эти интеллектуальные системы сближают, во-первых, признание важности риторических стратегий для проблематизации статуса субъектов, ведущих войну; во-вторых, выявление на базе этих характеристик оправданности войны в каждом конкретном случае, и в-третьих, для эффективного убеждения “обычных людей” (“масс” на языке ленинской теории) в справедливости войны. Таким образом, мы приходим к выводу, что именно пристальным вниманием к субъекту, ведущему войну, и субъекту, потребляющему информацию о ней (“простому человеку”), данные теории отличаются и от “кантовско-вильсоновской системы”, и от строгого легализма, и, наконец, от политического реализма Моргентау и Шмитта, ставящего во главу угла риторику обезличенного государственного интереса.
37
Лобжанидзе, С. П., Т. Л. Абдулмуслимов i Э. С. М. Ахъядов. "ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ГОСУДАРСТВЕННУЮ ИЗМЕНУ И ШПИОНАЖ В ИСТОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА". Всероссийская научно-практическая конференция студентов, магистрантов, аспирантов «Актуальные проблемы юриспруденции», nr 1 (15.06.2023): 35–38. http://dx.doi.org/10.36684/91-1-2023-35-38.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
Защита основ конституционного строя Российской Федерации названа в качестве стратегической цели обеспечения национальной безопасности. В условиях мирового экономического кризиса и экономических проблем в Российской Федерации, политической борьбы, несбалансированности участия государства в формировании новых экономических отношений, усиления на мировом фоне экстремизма остро встает вопрос о защите уголовно-правовыми средствами отношений, обеспечивающих условия по охране основ конституционного строя и безопасности государства. Целью данного исследования является рассмотрение исторических подходов к регламентации ответственности за государственную измену и шпионаж.
38
Водяницкая, Е. А. "Австрийская Конституция и международное право". Moscow Journal of International Law, nr 4 (30.12.2009): 190–205. http://dx.doi.org/10.24833/0869-0049-2009-4-190-205.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
Наиболее важным правовым институтом, касающимся международных отношений Австрии с другими государствами, является ее статус постоянно нейтрального государства, который был провозглашен в 1955 году ФКЗ «О постоянном нейтралитете». Вступлением в ЕС в 1995 году Австрия распространила на себя действие первичного права сообществ и подчинила себя юрисдикции Суда ЕС. Вступление Австрии в ЕС стало самой важной передачей суверенных прав в истории Конституции. В связи с этим некоторые австрийские конституционалисты склонны считать Австрию утратившей статус постоянно нейтрального государства.Незадолго до вступления в силу Договора о вступлении Австрии в ЕС в Конституцию были внесены изменения: в первый раздел Конституции была добавлена новая глава В «Европейский союз». Новые статьи (23а–23f) содержат положения о выборах австрийских депутатов в Европейский парламент, о баллотировании и осуществлении полномочий депутата служащими публичных учреждений, о назначении австрийских представителей в органы ЕС, об участии земель, законодательных органов Федерации и Федерального правительства в делах ЕС, а также особое регулирование участия Австрии в совместной внешней политике и политике безопасности.
39
Пристанский, И. С. "Цивилизационный и формационный подходы в науке истории государства и права: достоинства и недостатки". Вестник Московского университета им. М.В. Ломоносова. Серия 11. Право, nr 6 (2007): 44–45.
Znajdź pełny tekst źródła
40
Абазов, Артур Азаматович, i Рахимьян Галимьянович Юсупов. "МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ". Вестник Института права Башкирского государственного университета, nr 1(17) (28.03.2023): 7–20. http://dx.doi.org/10.33184/vest-law-bsu-2023.17.1.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
В статье исследованы вопросы, связанные с участием государств в формировании экономических систем и правовым регулированием экономических отношений в сформированных системах. Проанализированы положения действующих конституций разных стран, устанавливающие правовые основы собственности на средства и результаты производства. Анализ показал, что в современном мире признана прогрессивная функция частной собственности и рыночных отношений, при этом государства, устанавливающие право частной собственности, не стремятся ограничивать свою роль только его декларированием и сами участвуют в экономических процессах. Ответы на многие вопросы о балансе частного и государственного в экономике дает история развития экономических систем. Установлено, что рыночные механизмы, включая конкуренцию, действительно способны активировать инновационную инициативу собственников-производителей, но рынок сам по себе не может обеспечивать социальную стабильность и фактически перекладывает эту функцию на плечи своих государств, что и обусловило их стремление не только устанавливать право собственности, но и занимать определенную часть рынка. В настоящее время мировое сообщество стоит перед очередным вызовом рынка, вышедшим за пределы государственных границ и создающим на глобальном уровне угрозы социальной сфере.
41
А.В., Агафонов, i Тюрюпова К.И. "АГРАРНОЕ ПРАВО РОССИИ: ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И МЕТОД ПРАВОВОЙ РЕГУЛЯЦИИ АГРАРНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ". Socio-economic and humanitarian magazine Krasnoyarsk SAU, nr 1 (18.02.2020): 84–90. http://dx.doi.org/10.36718/2500-1825-2020-1-84-90.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
Цель исследования – установить и проанализировать категориальные понятия аграрного права Российской Федерации: понятие, предмет и метод правовой регуляции аграрных правоотношений. Установлено, что по своей сути и содержанию явно категориальных понятий в современной российской правовой литературе, в том числе и аграрно-правовой направленности, существуют различные доктринально обусловленные точки зрения, которые не только не дублируют, но порой и прямо противоречат друг другу. Ранее выявленные научно обоснованные точки зрения современных ученых-правоведов были логически обоснованы и сгруппированы, представлен их правовой анализ. Кроме того, было предложено и обосновано разрешение всех выявленных и поднятых в данном исследовании доктринально прикладных проблем. По результатам исследования были сделаны следующие выводы: 1) под российским аграрным правом необходимо понимать особого рода группировку правовых норм, направленных, в свою очередь, на регуляцию именно аграрно-правовых отношений; 2) в качестве предмета современного российского аграрного права выступают именно аграрные правоотношения, т. е. различного рода общественные отношения, напрямую связанные при этом с деятельностью их субъектов; 3) большинство российских правоведов признают за современным российским аграрным правом статус именно комплексной отрасли современного российского права, в связи с чем следует признать, что этому праву должна быть характерна именно совокупность применения довольно различных по своей сути методов правового регулирования, а именно административного и гражданско-правового методов, т. е. методов договорного и приказного характера. Содержащиеся в статье выводы и положения качественно расширяют и дополняют сферу научного познания в области теории и истории государства и права, аграрного права.
42
Мельник, В. М. "АВЕСТИЙСКИЕ КОРНИ ДРЕВНЕПЕРСИДСКОГО ПУБЛИЧНОГО ПРАВА (ВОПРОСЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ В РЕЛИГИОЗНОМ ДИСКУРСЕ)". Знання європейського права, nr 2 (23.10.2020): 3–7. http://dx.doi.org/10.32837/chern.v0i2.64.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
В статье впервые в украинской историко-правовой науке исследуются вопросы древнеперсидского понимания правосубъектности, отраженные в авестийской религиозной кодификации. Базируясь на классических научных трудах востоковедов, а также на современных исследованиях иранских ученых, автор приходит к выводу об изначальном разделении «Авестой» людей на два сорта - земледельцев-иранцев и скотоводов-туранцев. Формирование имперской идентичности древних персов было тесно сопряжено с дифференциацией окружающих народов на «цивилизованные» и «варварские». Кочевой образ жизни критиковался иранскими священными текстами и приобрел содержание юридической метафоры, употреблявшейся персидскими монархами из разных династий для оскорбления и унижения тех пограничных сообществ, которые отказывались войти в состав персо-мидийско-го союза. При этом указанная культурная дифференциация состоялась около УІІ-УІ вв. до н. э., когда были созданы первые тексты «Авесты». Религиозно-мифологический эпос «иранцев» составлялся не столько с религиозными целями, сколько предназначался для обоснования внутренне целостного политического учения о «высших» и «низших» народах. Изучая данную теорию, мы должны сначала рассмотреть общую картину культурно-циви-лизационного развития Персидского государства. Особое место в этой картине занимают не только три ипостаси Древнего Ирана (династии Ахеменидов, Парфян и Сасанидов), но и распространение эллинизма после завоеваний Александра Македонского. В частности, в статье упомянуты такие важные аспекты для политико-правовых доктрин различных персидских монархий, как «койне» (микс ближневосточных и древнегреческого языков), дуализм Ормизда и Аримана, влияние памирских культов на социальное мировоззрение античных и средневековых иранцев. Важно, что авестийский принцип дуализма (извечная борьба сил добра и сил зла) автоматически предполагал дуалистическое устройство всего материального мира. В такой мировоззренческой системе, персидская правосубъектность не могла ограничиваться любыми стеснениями относительно «варваров». Следовательно, идеальная авестийская концепция строилась на признании правосубъектным исключительно одного государства -Персии. Автором предполагается, что текст этой статьи должен подразумевать знакомство читателей с хронологией и фактографией персидской истории. Однако, несмотря на первоначальную задумку, необходимо подчеркнуть, что статья может также использоваться в качестве пропедевтического изложения для изучения философского базиса древнеперсидской истории политических и правовых учений.
43
Ходжалиев, С. А., У. К. Хаджиев i Ж. А. Салгириева. "ФОРМЫ САНКЦИОНИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВОМ ОБЫЧНО-ПРАВЫХ НОРМ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ". Вестник Чеченского государственного университета, nr 3/51 (30.10.2023): 90–95. http://dx.doi.org/10.36684/chesu-2023-51-3-90-95.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
История развития мировой государственности свидетельствует о следующем: когда наступают кризисные ситуации, то в существующей правовой системе происходят качественные преобразования, связанные с изменением фундаментальных основ бытия общества. Такие процессы обусловлены, прежде всего, переосмыслением роли законодательства в общественном сознании. В условиях современных мировых взглядов возникает необходимость новой оценки роли, которую играл и играет правовой обычай в правовой системе государства. Обычное право неизменно трансформируется вместе с развитием любого общества как неотъемлемая составляющая жизни соответствующего народа, его традиций и других социальных норм. Объект исследования – общественные отношения, возникающие путем проявления и существования правового обычая в современных правовых системах. Цель исследования состоит в рассмотрении формы санкционирования государством обычно-правых норм.
44
Ходжалиев, С. А., У. К. Хаджиев i Ж. А. Салгириева. "ФОРМЫ САНКЦИОНИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВОМ ОБЫЧНО-ПРАВЫХ НОРМ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ". Вестник Чеченского государственного университета, nr 3/51 (30.10.2023): 88–93. http://dx.doi.org/10.36684/chesu-2023-51-3-88-93.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
История развития мировой государственности свидетельствует о следующем: когда наступают кризисные ситуации, то в существующей правовой системе происходят качественные преобразования, связанные с изменением фундаментальных основ бытия общества. Такие процессы обусловлены, прежде всего, переосмыслением роли законодательства в общественном сознании. В условиях современных мировых взглядов возникает необходимость новой оценки роли, которую играл и играет правовой обычай в правовой системе государства. Обычное право неизменно трансформируется вместе с развитием любого общества как неотъемлемая составляющая жизни соответствующего народа, его традиций и других социальных норм. Объект исследования – общественные отношения, возникающие путем проявления и существования правового обычая в современных правовых системах. Цель исследования состоит в рассмотрении формы санкционирования государством обычно-правых норм.
45
Максимов, А. А., i С. А. Комаров. "THE CONCEPT OF "RECOGNITION" IN THE TEACHING OF LAW G.V.F. HEGEL IN THE MANUSCRIPT "THE JENA REAL PHILO-SOPHIA"". Теория государства и права, nr 4(25) (18.01.2022): 166–74. http://dx.doi.org/10.47905/matgip.2021.25.4.014.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
В статье дается анализ «признания» как существенного элемента правовых отношений, что у Г.В.Ф. Гегеля означает отношение к «Другому» как к свободному и как к равному мне в этой свободе индивидууму. Понимание права в контексте проблематики «признания» составляет важную отличительную черту гегелевской теории права. В своем развернутом и систематизированном виде учение о «признании» в праве было изложено в параграфе «Бытие в признанности» (Annerkantsein) в неопубликованной рукописи «Йенская реальная философия», которая именно поэтому сохраняет свою актуальность для истории и теории государства и права. The article analyzes the "recognition" as an essential element of legal relations, that GVF. Hegel means the attitude to the "Other" as to the free and as an individual equal to me in this freedom. Understanding law in the context of the “recognition” problem is an important distinguishing feature of Hegel's theory of law. In its expanded and systematized form, the doctrine of "recognition" in law was set forth in the paragraph "Being in recognition" (Annerkantsein) in the unpublished manuscript "Jena's real philosophy", which for this reason remains relevant for the history and theory of state and law.
46
Иванников, И. А. "Историк русского государства и права И.А. Малиновский: очерк научной и общественно-политической деятельности". История государства и права, nr 18 (2014): 56–62.
Znajdź pełny tekst źródła
47
Артеменков, М. Н. "Правоотношения между церковью и государством в истории отечественного государства и права (некоторые аспекты истории ХХ века в отношении регулирования правопорядка)". Вопросы гуманитарных наук, nr 1 (39) (2009): 121–25.
Znajdź pełny tekst źródła
48
Spirin, M. Yu. "LET’S UNITE WITH LEGAL KNOWLEDGE! THEORETICAL JURISPRUDENCE OF THE SAMARA UNIVERSITY ON THE WAY OF DEVELOPMENT". Juridical Journal of Samara University 2, nr 2 (6.07.2016): 117–18. http://dx.doi.org/10.18287/2542-047x-2016-2-2-117-118.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
С сентября 2012 года на юридическом факультете Самарского национального исследовательского университета им. С.П. Королева успешно функционирует научный студенческий кружок по теоретической юриспруденции, традиционно объединяющий в своих рядах лучших первокурсников юрфака, стремящихся не просто изучить азы юриспруденции в ходе учебных занятий, но и «прогрызть» несколько метров гранита юридической науки уже в первый год своего обучения.Кружком руководит доцент кафедры теории и истории государства и права; международного права юридического факультета М.Ю. Спирин; старостами кружка в разное время были студенты: Екатерина Захарова (2012/13 учебный год), Ринат Киселев (2013/14 учебный год), Яна Баева (2014/15 учебный год), Кассандра Хачирова (2015/16 учебный год).
49
Колыхалов, Д. В., i К. А. Павлинов. "DOMESTIC AND FOREIGN HISTORY OF THE DEVELOPMENT OF INSTITUTIONS OF CRIME AND PUNISHMENT". Vestnik of Russian New University. Series "Man and society", nr 2 (28.04.2024): 70–75. http://dx.doi.org/10.18137/rnu.v9276.24.02.p.070.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
В статье отражена ретроспектива изменений понятия «преступление», подходов к наказанию преступника в процессе развития зарубежного и российского государства и права. Делается вывод о том, что история уголовного наказания не представляет собой непрерывного прогресса от замены негуманных средств социального контроля на более гуманные, что необходима более интенсивная уголовно-правовая защита морально-нравственных ценностей с учетом советского, китайского опыта и складывающихся реалий. The article reflects a retrospective modification of the concept of «crime», a change in approaches to the punishment of a criminal in the process of the development of foreign law and Russian state and society. The authors conclude that the history of criminal punishment does not represent continuous progress from the replacement of inhumane means of social control with more humane ones and substantiate the need for more intensive criminal legal protection of moral values, taking into account the Soviet, Chinese experience and emerging realities.
50
Жаркой, Михаил Эмильевич, i Степан Мхитарович Оганесян. "Situational Legality", Theoretical Legitimacy and their Interrelation". ЖУРНАЛ ПРАВОВЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ, nr 3 (15.10.2021): 68–74. http://dx.doi.org/10.26163/gief.2021.14.52.011.
Pełny tekst źródłaStreszczenie:
В статье рассматриваются проблемные аспекты понятий ситуативной законности в истории государства и права. Формирование гражданского общества и правового государства в нашей стране требует достижения качественно нового состояния общества, в том числе и иного уровня законности и правопорядка в системе правовой надстройки. Законность и правопорядок неотделимы от права и его реализации, поэтому изучение их связей в механизме правового регулирования постоянно находится в центре внимания теоретических исследований. В то же время достаточно сложно подстроить нормативно-правовую базу под каждую ситуацию и каждый временной период. В статье рассматриваются вопросы, связанные с разными трактовками правовых норм, понятий в момент смены режима, власти и органов управления на территории государства, анализируется проблема корректности применения императивных норм в разные временные периоды построения государства. The article deals with problematic issues related to concepts of situational legality in the history of state and law. The formation of a civil society and a rule of law State in our country requires achieving a qualitavely new state of the society including quite different level of legitimacy and the rule of law in the system of legal superstructure. Legality and order cannot be dissociated from law and enforcement thereof and thus conducting analysis of their interconnenction in the mechanism of legal regulaltion has always been the focus of theoretical studies. At the same time it is noted that adjusting legal framework to every particular time frame is quite difficult. The article focuses on different interpretations of legal norms and concepts related to the moment of the regime change, transition of power and bodies of authority and analyses the correctness of implementation of imperative norms in different time periods of State-building.