Artykuły w czasopismach na temat „Великая Отечественная война Советского Союза (1941-1945)”

В настоящей статье на основе архивных документов, впервые вовлеченных в научный оборот, рассматривается вопрос о бойцах и командирах из Удмуртской АССР, которые после попадания в плен совершили удачные побеги из неволи и вступили в ряды советских партизанских отрядов, организовывавших вооруженную борьбу на части территории Советского Союза, оккупированной войсками гитлеровской Германии и ее союзников. В ходе исследования рассмотрены и воспоминания таких военнослужащих. Некоторых из этих солдат и офицеров сначала считали погибшими в боях, затем в фашистских концлагерях. Несмотря на все испытания, они остались в живых, встретили Победу в Великой Отечественной войне и возвратились на Родину. Актуальность темы обусловлена недостаточной ее разработанностью в отечественной историографии, а также малой степенью изученности многих сторон судеб воинов из Республики, содержавшихся в нацистских пунктах заключения, но затем воевавших в партизанских отрядах. В статье предпринята попытка обобщить и проанализировать известные и вновь выявленные факты. В исследовании представлены основные события фронтовых биографий солдат и офицеров из Удмуртии, которые смогли самостоятельно освободиться из плена и вступить в ряды партизан. При анализе архивных документов и воспоминаний вскрыты общие закономерности в судьбе таких воинов. Установлено, что некоторые из них до попадания в плен служили в рядах 98-й стрелковой дивизии 22-й армии. Работа проливает свет на одну из малоизученных страниц истории Великой Отечественной войны. Ключевые слова: Удмуртия, Великая Отечественная война, советские военнопленные, партизанские отряды. Captivity, escape, army detachment: military personnel from Udmurt as part of Soviet partisan formations (1941–1944)

Рассматривается участие Ленинградского военно-механического института (ЛВМИ), его сотрудников и студентов в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Показана роль ЛВМИ как школы конструкторских кадров в области разработки артиллерийского и стрелкового вооружения, создававших оружие Победы в предвоенные и военные годы. Рассказано о судьбах фронтовиков, связавших свою деятельность с созданием ракетно-космической техники и подготовкой кадров для оборонной промышленности Советского Союза в послевоенные годы. We consider the role of Leningrad Military-Mechanical Institute, its personnel and students in the Great Patriotic War of 1941-1945. We tell about the institute as a school for preparing the developers of artillery equipment and weapons who contributed to the Great Victory. We also tell the biographies of veterans who devoted themselves to making space-rocket hardware and training staff for Soviet defense industry in the post-war period.

С целью актуализации проблемы правовой оценки преступной деятельности нацистов и их пособников в годы Великой Отечественной войны в настоящей статье дан анализ распространения в странах Запада преступной фашистской идеологии в различных её проявлениях, которая в 1941 – 1945 годах стала причиной карательной практики нацистского режима на территории Советского Союза. В этих условиях факты искажения и фальсификации истории, героизации нацистских преступников, их пособников и коллаборационистов, сотрудничавших с ними, являются значительной угрозой причинения ущерба национальным интересам Российской Федерации. На основании норм международного и национального законодательства, архивных источников, результатов правоприменительной деятельности прокуратуры, следственного комитета, судов и иных государственных органов, а также с учетом умысла, цели совершения преступлений против человечности, авторы предприняли попытку показать особенности и необходимость квалификации злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их пособников как геноцид советского народа в годы Великой Отечественной войны. В том числе сделан вывод о необходимости в целях установления исторической и социальной справедливости активизировать работу по выявлению и расследованию фактов преступной деятельности нацистов, а также законодательному оформлению и международному признанию геноцида народов Советского Союза Германией и ее пособниками в ходе Великой Отечественной войны 1941 – 1945 годов. In order to actualize the problem of legal assessment of the criminal activities of the Nazis and their accomplices during the Great Patriotic War, this article describes the criminological aspects of the spread of criminal fascist ideology in various manifestations in Western countries, which in 1941-1945 caused the punitive practice of the Nazi regime on the territory of the Soviet Union. Under these conditions, the facts of distortion and falsification of history, the glorification of Nazi criminals, their accomplices and collaborators who collaborated with them are a significant threat to harm the national interests of the Russian Federation. Based on the norms of international and national legislation, archival sources, the results of law enforcement activities of the Prosecutor’s Office, the Investigative Committee, courts and other state bodies, as well as taking into account the intent, purpose of committing crimes against humanity, the authors attempted to show the features and the need to qualify the atrocities of the Nazi invaders and their accomplices as genocide of the Soviet people during the Great Patriotic War. The Patriotic War. In particular, it was concluded that in order to establish historical and social justice, it is necessary to intensify work on identifying and investigating the facts of the criminal activities of the Nazis, as well as legislative registration and international recognition of the genocide of the peoples of the Soviet Union by Germany and its accomplices during the Great Patriotic War of 1941-1945.

данная статья посвящена рассмотрению истории создания Алтайского тракторного завода в годы Великой отечественной войны. Изучение истории создания Алтайского тракторного завода в годы Великой Отечественной войны имеет большую актуальность, так как это событие является значительным этапом в развитии отечественной промышленности и обороноспособности страны в трудные времена войны. Анализ этого периода позволяет понять важность создания военно-промышленных предприятий для обеспечения армии современными технологиями и вооружением, а также рассмотреть особенности организации производства и труда на заводах в условиях фронтовых и оккупационных режимов. Кроме того, изучение истории Алтайского тракторного завода в годы войны помогает сохранить и передать будущим поколениям историческое наследие и героический подвиг советских тружеников, вкладывая свой труд и мастерство в победу войска над фашистскими захватчиками. Алтайский тракторный завод сыграл важную роль в обороне страны в годы Великой Отечественной войны и в последующие годы стал одним из крупнейших предприятий в сельскохозяйственной и оборонной отраслях в Советском Союзе. Тема возникновения и развития АТЗ в годы Великой Отечественной войны достаточно изучена и освящена, в основном, в местных периодических изданиях алтайскими авторами. Большой вклад в изучение возникновения АТЗ внес алтайский журналист И.А. Пустынников. В данной статье Великая отечественная война рассматривается как основная причина создания АТЗ, на базе эвакуированного с линии фронта промышленного предприятия города Харькова, в период с 1941 по 1945 гг. Автором также акцентировано внимание на проблемы, которые возникали в период формирования Алтайского тракторного завода в такие непростые военные годы. this article is devoted to the history of the creation of the Altai Tractor Plant during the Great Patriotic War. The study of the history of the Altai Tractor Plant during the Great Patriotic War is of great relevance, since this event is a significant stage in the development of domestic industry and the country's defense capability in difficult times of war. The analysis of this period makes it possible to understand the importance of creating military-industrial enterprises to provide the army with modern technologies and weapons, as well as to consider the specifics of the organization of production and labor at factories in conditions of front-line and occupation regimes. In addition, studying the history of the Altai Tractor Plant during the war helps to preserve and pass on to future generations the historical heritage and heroic feat of Soviet workers, investing their labor and skill in the victory of the army over the fascist invaders. Altai Tractor Plant played an important role in the defense of the country during the Great Patriotic War and in subsequent years became one of the largest enterprises in the agricultural and defense industries in the Soviet Union. The topic of the emergence and development of the ATP during the Great Patriotic War has been sufficiently studied and consecrated, mainly in local periodicals by Altai authors. Altai journalist I.A. Pustynnikov made a great contribution to the study of the origin of the ATP. In this article, the Great Patriotic War is considered as the main reason for the creation of the ATP, on the basis of an industrial enterprise evacuated from the front line of the city of Kharkov, in the period from 1941 to 1945. The author also focuses on the problems that arose during the formation of the Altai Tractor Plant in such difficult war years.

В статье, по материалам исторических источников, мемуаров немецких, британских и американских военных, политиков и историков, рассматриваются вопросы истории Великой Отечественной войны, связанные с битвой под Москвой, первого крупного сражения между германским вермахтом и войсками РККА. Оно происходило в двух военных операциях: оборона Москвы и Подмосковья (30 сентября – начало декабря 1941 года) и контрнаступление под Москвой (5-6 декабря 1941 года – 20 апреля 1942 года). Результаты этого сражения имели большое значение для СССР, стран формирующейся антигитлеровской коалиции и находящихся под оккупационным режимом фашистской Германии. Результаты Московского сражения сказались на морально-психологическом состоянии немецких войск и германского генералитета, разрушив в их сознании миф о непобедимости «победоносной армии вермахта». Большую роль в победе над войсками вермахта под Москвой сыграла деятельность ГКО, патриотизм и самопожертвование советских людей в боевой обстановке и в тылу, военно-технические поставки по ленд-лизу. Это сражение привело к большим потерям в живой силе противника. Безвозвратные потери Советского Союза также были велики: в сражениях за столицу был убит каждый пятый военнослужащий от общего числа погибших за четыре года войны на всех её фронтах, или — каждый четвертый боец, защищавший столицу (25,3% от общего количества военнослужащих, участвовавших в битве). Уроки Московского сражения свидетельствовали о единстве фронта и тыла в СССР в борьбе с агрессором, многонациональном единении советского народа перед лицом опасности.

Юрий Павлович Юдин прожил недолгую, но плодотворную жизнь, в течение которой он беззавет-но отдавал все свои силы научной работе в мирные дни и защите нашей Родины на фронтах Великой Отечественной войны. После выбора Юрием Павловичем своего жизненного пути в его судьбе четко прослеживаются три периода. Довоенный (1929-1941 гг.), во время которого происходило его вхождение в науку в процессе учебы в университете и становление его как выдающегося ученого-геоботаника во время работы в крупных экспедициях в разных районах Советского Союза – от Хибин до Западной Сибири, от Большеземельской тундры до Северного Кавказа и Средней Азии. Однако, успешно и плодотворно начавшаяся научная деятельность Ю.П. Юдина была прервана войной. С 1942 по 1945 г. Юрий Павлович был на фронте, выполняя общую тогда для всего нашего народа тяжелую работу по освобождению страны от страшного врага. После окончания войны Юрий Павлович вернулся к научной работе и уже не расставался с Севером, полностью посвятив себя изучению растительности Коми края. По объему проделанной в этот период (1946-1952 гг.) работы, широте охвата и глубине проведенных исследований, это было время масштабных трудов и гениальных прозрений уже зрелого Мастера.

Несмотря на имеющиеся сведения о том, что СССР готовился к войне, события 22 июня 1941 года оказались неожиданностью. В первые дни Великой Отечественной войны вскрылись ошибки в планировании дислокации отраслей народного хозяйства, важных для обороны, в том числе это касается расположения большей части складов и предприятий, имевших стратегическое значение, у западных границ страны. Героические усилия военных и гражданских лиц по эвакуации медицинских складов, промышленных производств и трудящихся на них лиц оказались малоэффективными. Уже летом 1941 года стало понятно, что инструментальная промышленность в нашей стране не способна полноценно функционировать, склады с уже готовыми медицинскими изделиями были потеряны, а логистические цепочки разрушены. На ситуацию оперативно реагировало Правительство Советского Союза, о чем свидетельствует вышедший 5 августа 1941 года Приказ Наркомздрава СССР № 379, который переводил изготовление медицинских инструментов на военные рельсы. Перестройка работы проводилась под руководством Технического совета Наркомздрава СССР, практическая реализация — на заводах Главка медицинской инструментальной промышленности (Главмединструментпром). Ключевую роль сыграл начатый еще в годы довоенных пятилеток почин по совершенствованию производственной работы, что стало огромным заделом во время войны. В результате, в тяжелейших для промышленности условиях первых лет боевых действий, удалось увеличить выпуск медицинских изделий, что было еще одним вкладом тыла в Победу советского народа в Великой Отечественной войне. Despite the available information that the USSR had been preparing for war events, those of June 22, 1941 were a surprise. In the early days of the beginning of the Great Patriotic War, obvious shortcomings were revealed in planning the deployment of sectors of the national economy important for defense, including the location of most of the warehouses and enterprises of strategicimportance near the country’s western borders. The heroic efforts of the military and civilians to evacuate medical warehouses, industrial enterprises and their staff turned out to be ineffective.Already in the summer of 1941, it became clear that the country tool industry was not able to function in full force, warehouses with ready-made medical products were lost, and supply chainswere destroyed. The Government of the Soviet Union promptly reacted to the situation, as evidenced by the Order of the People’s Commissariat of Health of the USSR No. 379 issued on August 5, 1941, which transferred the production of medical instruments to a military footing. The restructuring of the work was carried out under the leadership of the Technical Council of the People’s Commissariat of Health of the USSR, alongside the practical implementation at the factories of the Glavka of the medical instrumental industry (Glavmedinstrumentprom). A key role was played by the initiative which started in the years of the pre-war five-year plans to improve production work, which became a huge stepping stone during the war. As a result, in the most difficult conditions for industry in the first years of hostilities, it became possible to increase the implementation of the production plan and improve labor discipline, which was the contribution of the rear and, on the whole, ensured the Victory of the Soviet people in the Great Patriotic War.

Основой данной публикации является документ, посвященный настроениям, царившим в иранском обществе в конце июня 1941 г., когда дружественная Ирану нацистская Германия вероломно напала на Советский Союз. Помимо реакции граждан Ирана на новый акт фашистской агрессии и развитие событий на советско-германском фронте, в данном документе отражены взгляды находившихся в то время в этой стране иностранных дипломатов и специалистов. Вводимый в научный оборот документальный источник, позволяет судить о степени неоднородности иранского социума в целом, а также о настрое входящих в него различных этнорелигиозных групп. Принимая во внимание особую роль Ирана во Второй мировой войне, ставшего местом ожесточенной борьбы разведок и спецслужб за контроль над всем регионом Большого Ближнего Востока, от исхода которой во многом зависела общая расстановка сил в стратегическом противоборстве коалиций, информация, содержащаяся в этом документе, представляется важной. Она расширяет представления историков об обстановке в этой стране накануне принятия решения о вводе в нее советских и британских войск и установления особого режима управления, позволившего впоследствии проложить через ее территорию одну из основных линий снабжения Советского Союза грузами ленд-лиза. The article is devoted to the moods prevailing in Iranian society at the end of June 1941, when a friendly country to Iran treacherously attacked the Soviet Union. In addition to the citizens of Iran, the publication also reflects the views on this problem on the part of foreign specialists who were in this country at that time. The publication introduces a completely new documentary source in order to show the heterogeneity of the Iranian society as a whole, and in various ethno-religious groups that inhabited the country. Similar sentiments were observed among diplomats from various countries, who also perceived reports of Germany's treacherous attack on the USSR in different ways. In addition, several articles concerning the activities of the German special services on Iranian territory during the Second World War were previously devoted to the Iranian problem. Occupying a strategic position in the region, Iran (Persia) for many centuries was the most important country that largely determined the stability of this region, provided that its geopolitical aspirations in certain periods of its history lay far beyond the Middle East. And even having lost to some extent its former significance, the country has not ceased to feel increased attention from both old geopolitical opponents and new players. It is for this reason that there have always been a lot of foreign intelligence officers in Iran, who sensitively monitored the slightest changes in the military-political conjuncture of this state. Historically, the intelligence services of Great Britain and Germany had quite serious agent positions in Iran, for example. The basis for the article was a document declassified in accordance with the procedure established by law and received by us from the archive of the Foreign Intelligence Service of the Russian Federation. It is a tenpage analytical report on the designated topic, prepared by one of the high-ranking operational sources of the Soviet residency in Iran. It is quite clear that its author is unlikely to ever be revealed, but the depth of his conclusions, awareness of the internal state of various segments of the population, the level of painstaking analysis of the Iranian press conducted by him suggest that he belonged to the elite of Iranian society at that time. The details of the new "Migration of Peoples", which were seriously discussed by the Iranian political elite at that time, are also of undoubted interest. The published document once again confirms the "gigantism" of Adolf Hitler's plans to restore a truly "German order" in all the territories occupied by the Wehrmacht troops.

Military diaries of the Great Patriotic War are a rare type of sources that requires detailed study. The diary entries of the Hero of the Soviet Union, Commander of the 7th Guards Tank Destroyer Artillery Brigade, Colonel Borsoev Vladimir Buzinaevich, published in this article, are to introduce new documents into scientific use and to expand the research field. The archaeographic method of research has made it possible to compile a short historical description of the diary and to publish three diary entries for July 5 – August 13, 1943, that describe author’s participation in the famous Battle of Kursk; the Kursk Bulge was the game changer of the Great Patriotic War. The diary is stored in the State Archive of the Republic of Buryatia; it is of great interest to researchers, since it reflects events of the war and front-line everyday life from the perspective of a Soviet officer all through war. Its entries begin on July 10, 1941 and end on March 7, 1945 (with the author’s death from a fatal wound). There are 274 entries in the diary, which are unevenly distributed over the years. For five and a half months of 1941 V. B. Borsoev made 116 records, while for three full years from 1942 to 1944 he made 152 entries. The records for 1941 are distinctive in completeness of description of military operations, as well as in analysis of artillery battles. The scenes of hostilities give way to worries about his family. In the records for 1942, military events alternate with description of the military officer’s daily life, which consisted of reading and analyzing books, for example, L. Tolstoy's “War and Peace,” of watching movies, playing chess, etc. 1943–44 are represented by records stating confidence in victory and describing offensive operations in which the author took part. For more than two months of 1945 there are only six short entries. The diary of V. B. Borsoev is a unique source that includes different information layers from description of hostilities to front-line daily life. Thus, the diary deserves serious scientific research and publication.

Based on previously unpublished archival sources and a number of works by other researchers, the article examines the formation of separate ski units on the territory of the USSR in the period from September 1941 to February 1942. The number of formed ski units, their distribution along the fronts of the Great Patriotic War, the quality of combat, material and other training of individual ski battalions were comprehensively assessed. The assessment of psychological and moral readiness of the personnel of special forces is given. The strategy of both positive and negative use of trained individual ski special forces on the line of combat contact with enemy units in the first military winter on the Soviet-German front is presented and analyzed. The purpose of the study is to analyze and draw the right conclusions in the chosen strategy of the military leadership of the USSR in the formation of specialized units for winter conditions of warfare. To what extent did this line of military planning of the Soviet Union affect the course of the military confrontation during the most difficult period of the Great Patriotic War. And also to identify the contribution of ski units to the defeat of the Wehrmacht formations in the first winter campaign of 1941–1942. The relevance of the work is due to the increased interest in the history of the formation and use of individual ski battalions on the fronts of the Great Patriotic War. It will also be useful to the relatives of the deceased servicemen who fought as part of the ski special forces, since the numbers of the ski units are indicated here and the geography of their use is indicated. The article may be of interest to military historians, teachers of the humanities in educational institutions of secondary and higher education, teachers of military-patriotic education. В статье на основе ранее неопубликованных архивных источников и ряда работ других исследователей рассмотрено формирование отдельных лыжных подразделений на территории СССР в период с сентября 1941 г. по февраль 1942 г. Всесторонне оценено количество сформированных лыжных частей, их распределение по фронтам Великой Отечественной войны, качество боевой, материальной и иной подготовки отдельных лыжных батальонов. Дана оценка психологической и моральной готовности личного состава спецподразделений. Приведена и проанализирована стратегия, как положительного, так и отрицательного применения подготовленных отдельных лыжных спецподразделений на линии боевого соприкосновения с частями противника в первую военную зиму на Советскогерманском фронте. Цель исследования – проанализировать и сделать правильные выводы в выбранной стратегии военного руководства СССР при формировании специализированных частей для зимних условий ведения войны. Насколько данная линия военного планирования Советского Союза повлияла на ход военного противостояния в самый тяжелый период Великой Отечественной войны. А также выявить вклад лыжных подразделений в разгром соединений вермахта в первой зимней кампании 1941–1942 гг. Актуальность работы обусловлена возросшим интересом к истории формирования и применения отдельных лыжных батальонов на фронтах Великой Отечественной войны. Также она будет полезна родственникам погибших военнослужащих, воевавших в составе лыжных спецподразделений, поскольку здесь указаны номера лыжных частей и обозначена география их применения. Статья может быть интересна военным историкам, преподавателям гуманитарного профиля в учебных заведениях среднего и высшего образования, педагогам военно-патриотического воспитания.

В статье публикуются результаты социально‑антропологического исследования жизненных стратегий российской молодежи. В ходе изучения восприятия студентами общегражданских ценностей и российской идентичности осуществлены массовые опросы по единому инструментарию в ВУЗах 8 регионов четырех Федеральных округов Российской Федерации: Дальневосточного, Приволжского, Северо‑Кавказского и Центрального. Анализ особенностей осознания юношами и девушками их гражданской, этнической и региональной идентичностей показал, что в молодежной среде преобладает гражданский тип идентичности. Подавляющее большинство респондентов позиционируют себя как граждане страны и видят своей родиной всю Россию. Отметим, что в массовом сознании студенческой молодежи в целом наблюдается единство мнений о наиболее важных событиях отечественной истории, которыми названы победа Советского Союза в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг., а также запуск первого в мире спутника и первый полет человека в космос. Восприятие студентами достижений и направлений деятельности нашего государства постсоветского периода отличается меньшей устойчивостью, поскольку в обществе отношение к современным событиям только формируется. Тем не менее, анализ полученных материалов позволяет сделать вывод о первостепенной значимости научных открытий, культурных и спортивных событий для возникновения патриотических чувств у современной студенческой молодежи. Различия в выборе ответов в зависимости от территории проживания могут свидетельствовать об особенностях политических настроений, реакций на внешние угрозы, ориентаций на первоочередное участие в проектах регионального или государственного уровней, которые свойственны для молодых людей каждого конкретного региона. На разницу в суждениях студентов в определенной степени также влияет содержание учебных программ и качество образования в столичных и провинциальных вузах. The article publishes the results of socio‑anthropological research of the life strategies of Russian youth. To study the students’ perception of general national values and Russian identity, mass and expert surveys with a single design were conducted in universities of 8 regions of four Federal districts of the Russian Federation: The Far Eastern, Volga, North Caucasian and Central districts. The analysis of the awareness of boys and girls of their national, ethnic and regional identities showed that the national of identity predominates among young people. The vast majority of respondents positioned themselves as citizens of the country and considered whole Russia as their homeland. It was observed that in the mass consciousness of students there is general unanimity about the most important events in national history, which include the victory of the Soviet Union in the Great Patriotic War of 1941–1945, the launch of the world’s first satellite and the first human space flight. Students’ perception of the achievements and activities of the state in the post‑Soviet period is less stable, as the social attitude towards contemporary events is just being formed. Nevertheless, the results of the study suggest the paramount importance of scientific discoveries, cultural and sports events for the emergence of patriotic feelings among modern students. Differences in the answers depending on the region may indicate the specifics of political attitudes, reactions to external threats, orientations for priority participation in regional or national projects typical for young people in each particular region. The difference in students’ judgments is also to some extent influenced by the curricula and the quality of education in metropolitan and provincial higher education institutions.

Нечаева Могила – единственный сохранившийся до наших дней скифский царский курган-гигант в Северном Причерноморье. С 1853 г. он известен российским археологам. Его высота на сегодняшний день составляет 14–15 м. За последние два века курган претерпел существенные изменения. В середине 19 ст. были отмечены просадки насыпи, затем на вершине был вырыт глубокий колодец, позднее засыпанный, и на его месте выстроена беседка. Особо трагическую роль курган сыграл в годы Великой Отечественной войны, когда он был одним из узловых опорных пунктов войск вермахта в Никопольско-Криворожской наступательной операции Красной армии в декабре 1943 г. – январе 1944 г., в ходе которой была разгромлена криворожско–никопольская группировка, пытавшаяся удержать любой ценой Никопольский марганцевый и Криворожский железорудный бассейны. В боях за Нечаеву Могилу полегло более полутора тысяч советских воинов. Сам курган, в особенности его вершина, был изрыт блиндажами и ходами сообщений, а также сотнями воронок от снарядов. После войны вершина кургана была полностью перепланирована и на ней был установлен триангуляционный пункт высшей категории. Все факты указывают на то, что ранее курган входил в число крупнейших скифских царских курганов Северного Причерноморья и имел высоту не менее 20 м. Библиографические ссылки Артамонов М.И. Из истории методики археологических раскопок // ПИДО. 1935. № 1–2. С. 142–164. Бидзиля В.И., Полин С.В. Скифский царский курган Гайманова Могила. Киев: Скиф, 2012. 814 с. Бобринский А.А. Вновь открытая могила скифского царя // ИТУАК. 1913. № 50. Браун Ф.А. Разыскания в области гото-славянских отношений. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1899. ХХ, 392 с. Брун Ф.И. Черноморье. Сборник исследований по исторической географии Южной России. Одесса: Тип. Г. Ульриха, 1880. Ч. 2. 422 с. Бурачков П. О местоположении древнего города Каркинитеса и монетах ему принадлежащих // Записки Одесского общества истории древностей (ЗООИД). Одесса,1875. Т. 9. С. 1–133. Вертильяк Н. Описание Белозерского городища // Записки Одесского общества истории древностей (ЗООИД). Одесса,1858. Т. IV. С. 143–145. Виноградов Ю.Г., Яценко І.В. Археологічна діяльність Б.М. Гракова на Україні // Археологія. 1990. № 3. С. 86–92. Граков Б.Н. Отчет Никопольской археологической экспедиции за 1939 г. // НА ИА НАНУ. Фонд ИИМК. № 30–33. Граков Б. Нікопольська експедиція // Археологія. 1947. № 1. С. 191. Граков Б.Н. Отчет Скифской (Никопольской) экспедиции ИИМК АН СССР за 1947 г. // НА ИА НАНУ. № 1947/36-А Граков Б.Н. Никопольская экспедиция // КСИИМК. 1947б. Вып. XXI. С. 73–74. Граков Б.Н. Каменское городище на Днепре / МИА. № 36. М.: АН СССР, 1954. 238 с. Дараган М.Н. Курганы степной части Украины: пространственный анализ и визуализация методами ГИС-Технологий // Виртуальная археология (неразрушающие методы исследований, моделирование, реконструкции): Материалы Первой Международной конференции. СПб.: ГЭ, 2012. С. 76–85. Дараган М.Н. Пространственная характеристика Александропольского кургана // Полин С.В., Алексеев А.Ю. Скифский царский Александропольский курган IV в. до н.э. в Нижнем Поднепровье. Киев; Берлин: Изд. Олег Філюк, 2018. С. 732–740. Древности Геродотовой Скифии (ДГС II). Сборник описаний археологических раскопок и находок в Черноморских степях. СПб: Типография Императорской Академии наук, 1872. Вып. II. 118 с. + Приложение. С. XVII–CXXVII Древности Геродотовой Скифии (ДГС II). Атлас – Древности Геродотовой Скифии. Сборник описаний археологических раскопок и находок в Черноморских степях. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1872. Вып. II. Атлас. Табл. XXII–XL. Дмітров Л.Д. Кургани Нікопольбуду. Звіт про роботу археологічної експедиції // НА ИА НАНУ. Фонд ИИМК. 1935–36. № 10-11. Дмитров Л.Д. Археологические работы по исследованию Никополя в 1936 г. Предварительный отчет и перспективные предложения Никопольской археологической экспедиции // НА ИА НАНУ. Фонд ИИМК. 1936. № 12. Дмітров Л.Д. Археологічне вивчення Нікопольщини в 1935–1936 рр. // Наукові записки Iнституту історії і археології. Київ, 1946. Кн. II. С. 55–73. Дмітров Л.Д. Археологічне вивчення Нікопольщини в 1935–1936 рр. // Археологія. 1950. Т. III. C. 151–166. Доклад профессора Д.И. Эварницкого о произведенных им раскопках курганов и исторических исследованиях. Екатеринослав, 1904. 23 с. Забелин И.Е. Скифские могилы. Чертомлыцкий курган // ДТМАО. 1865. Т. 1. С. 71–90. Зайцев Ю.П., Мордвинцева В.И. Ногайчинский курган в степном Крыму // ВДИ. 2003. № 3. С. 61–99. Заседания Московского Предварительного Комитета XIII Археологического Съезда // Труды XIII АС. М., 1908. Т. 2. C. 121–142. Ильинская В.А. Скифские курганы около г. Борисполя // СА. 1966. № 3. С. 152–171. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945. Т. 3. / Ред. Ю.П. Петров. М: Воен. изд-во МО СССР, 1961. 659 с. Колтухов С.Г. Скифы Крымского Присивашья в VII–IV вв. до н.э. Погребальные памятники / Материалы к археологической карте Крыма. Вып. X. Симферополь: Изд-во ЧП «Предприятие Феникс», 2012. 138 с. Колтухов С.Г. Скифы Северо-западного Крыма в VII–IV вв. до н.э. (погребальные памятники) / Археологический альманах № 27. Донецк: Донбасс, 2012. 265 с. Лазаревский Я. Александропольский курган. Могила скифского царя // ЗРАО. 1894. Т. VII. Вып. 1–2. СПб. С. 24–46, 16 табл. Манцевич А.П. Курган Солоха. Публикация одной коллекции. Л: Искусство, 1987. 143 с. Марти Ю. Сто лет Керченского музея. Исторический очерк. Керчь: Гос. Керчен. арх. музей, 1926. IV, 96 с. Мелюкова А.И., Яценко И.В. Первые экспедиции с Б.Н. Граковым // РА. 1999. № 4. С. 215–220.Мемуары, относящиеся к истории Южной Руси. Вып. I. / ред. В. Антонович. Кіевь: Тіп. Г.Е. Корчакь-Новицкаго, 1890. 141 с. Мозолевський Б.М. Товста Могила. Київ: Наукова думка, 1979. 248 с. Мозолевский Б.Н. Скифский царский курган Желтокаменка // Древности степной Скифии / Отв.ред. А.И. Тереножкин. К: Наукова думка, 1982. С. 179–222. Мозолевський Б.М. Скіфський степ. Київ: Наукова думка, 1983. 197 с. Мозолевский Б.Н. К вопросу о скифском Герросе // CА. 1986. № 2. С. 70–83.Мозолевський Б.М. Кургани вищої скіфської знаті і проблема політичного устрою Скіфії // Археологія. 1990. № 1. С. 122–138. Мозолевский Б.Н., Полин С.В. Курганы скифского Герроса IV в. до н.э. (Бабина, Водяна и Соболева могилы). Киев: Стилос, 2005. 599 с. Мощанский И.Б. Освобождение Правобережной Украины. М.: Вече, 2011. 320 с. Самоквасов Д.Я. Могилы Русской земли. IV. М.: Синод. тип., 1908. 271 с. ОАК за 1891 г. СПб., 1893. 187 с. ОАК 1899. СПб., 1902. 184 с. ОАК 1900. СПб., 1902. 173 с. Об археологических разысканиях 1852–53–54 – Об археологических разысканиях в Екатеринославской губернии в 1852, 1853 и 1854 гг. // РА ИИМК РАН, ф.9, д. № 43. 110 л. О командировании 1852–53 – О командировании коллежского советника Терещенко для археологических разысканий на юге России и расследовании Луговой Могилы // РА ИИМК РАН, ф. 9, д. 6. О раскопках 1855-А – О раскопках в Екатеринославской губернии в 1855 г. // РА ИИМК РАН, ф. 9, д. 49а. 132 л. Отрощенко В.В., Болтрик Ю.В. Культурно-хронологическое и территориальное распределение могильников Днепро-Молочанской степной области // Материалы по хронологии археологических памятников Украины / Отв. ред. Д.Я. Телегин. Київ: Наукова думка, 1982. С. 38–46. Падалка Л. Каменный Затон и Белозерское городище на Днепре // Киевская старина. 1891. Т. 35. С. 384–390. Полин С.В., Алексеев А.Ю. Скифский царский Александропольский курган IV в. до н.э. в Нижнем Поднепровье. Киев; Берлин: Олег Філюк, 2018. 926 с. Пояснительная записка к проекту вскрытия скифского захоронения (“Нечаевой Могилы”) в Днепропетровской области. Орджоникидзе, 1966 (архив С.В. Полина). Пустовалов С.Ж. Реконструкція чисельності катакомбного населення за курганними похованнями Північного Причорномор’я // Археологія. 1997. № 3. С. 40–49. Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука / Ред., вступ. ст. и прим. Н.П. Шастиной. М.: Гос. изд-во геогр. л-ры, 1957. 287 с. Сибирский А.А. Донесение министру уделов Л.А.Перовскому о раскопках в Феодосии и кургане, находящемся близ селения Александрополя Екатеринославской губ. // РА ИИМК РАН, ф. 9, д. 20. 15 л. Соколов В. Белозерское городище на Днепре // Киевская старина. 1892. Т. 38. C. 225–245 Сосса Р.І. Історія картографування території України. Від найданіших часів до 1920 р. Київ: Наукова думка 2000. 247 с. Тереножкин А.И., Ильинская В.А., Черненко Е.В. Отчет о работе Скифской Никопольской экспедиции 1965 г. // НА ИА НАНУ, № 1965/7. Тереножкин А.И., Ильинская В.А., Черненко Е.В., Мозолевский Б.Н. Скифские курганы Никопольщины // Скифские древности / Отв. ред. В.А. Ильинская, А.И. Тереножкин. Киев: Наукова думка, 1973. С. 113–186. Терещенко А. Очерки Новороссийского края // ЖМНП. 1853. № 4. С. 1–30. Терещенко А. Очерки Новороссийского края // ЖМНП. 1853. № 5. С. 55–75. Терещенко А. Очерки Новороссийского края // ЖМНП. 1853. № 7. С. 1–69. Терещенко А. О могильных насыпях и каменных бабах в Екатеринославской и Таврической губ. // Чтения в императорском обществе истории и древностей Российских при Московском университете. Кн. IV. / Ред. О.М. Водянский. М., 1866. С. 1–37. Уваров А.С. Исследования о древностях Южной России и берегов Черного моря. Вып. 1СПб.: Тип. экспедиции загот. гос. бумаг, 1851. 138 с. Черненко Е.В. Скифские курганы на Никопольщине // Записки Одесского археологического общества. Т. 2 (35). Одесса. 1967. С. 179–191. Черных Л.А., Дараган М.Н. Курганы эпохи энеолита-бронзы междуречья Базавлука, Соленой, Чертомлыка. Киев: Издатель Олег Филюк, 2014. 568 с. Черняков І.Т. Кургани в культурі України / Чмихов М.О. Курганні пам’ятки як явище давньої культури. Київ: НМК ВО, 1993. 144 с. Чирков А. Краткий очерк городищ, находящихся по Днепру и его лиману // Записки Одесского общества истории древностей (ЗООИД). Одесса,1867. Т. 6. С. 546–550. Чуйков В.И. От Сталинграда до Берлина. М.: Воениздат, 1980. 672 с. Шпеер А. Воспоминания. М.: Захаров, 2010. 679 с. Юргевич В.Н. Исторический очерк 50-летия Императорского Одесского общества истории и древностей. Одесса: Тип. А. Шульце, 1889. 121 с. Daragan M. The Use of GIS Technologies in Studying the Spatial and Time Concentration of Tumuli in the Scythian-time Lower Dnieper Region // Tumulus as Sema Space, Politics, Culture and Religion in the First Millennium BC Vol. 27. / Topoi – Berlin Studies of the Ancient World / Topoi – Berliner Studien der Alten Welt / Edited by: Olivier Henry and Ute Kelp. Berlin, 2016. Рp. 337–346.

В статье рассматриваются основные направления, формы и методы работы партийно-государственных органов и общественных организаций Тувинской народной республики (ТНР), которые обеспечивали участие тувинского народа в Великой Отечественной войне Советского Союза. Автором приводятся факты, статистические материалы, высказывания государственных деятелей о формах и видах поддержки тувинского народа Советскому Союзу в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. В качестве источников выступают сведения, опубликованные в научной литературе и содержащиеся в материалах Центрального государственного архива Республики Тыва.Среди партийных мер называются: задачи по перестройке народного хозяйства на военный лад, поставленные на II пленуме ЦК ТНРП 26 июня 1941 г.; задачи организации массового производства лыж и предметов теплой одежды для Красной армии, увеличения поголовья скота и посевных площадей, развитие соревнования и ударничества, поставленных на III пленуме ЦК ТНРП 22 декабря 1941 г.; резолюция III сессии Малого Хурала ТНР 17 февраля 1942 г. о готовности тувинцев с оружием в руках встать под боевые знамена Красной Армии; постановление Совета Министров ТНР и ЦК ТНРП (июль 1942 г.) об организации военной подготовки граждан ТНР, о создании отрядов народного ополчения и др. В годы войны в среде народных масс зародилось много форм помощи СССР. Наиболее массовым и результативным явилось всенародное движение за сбор средств в фонд обороны СССР. В том числе: отчисление средств, выделение охотничьей добычи, скота украинским колхозам, пшеницы и проса — в фонд обороны СССР и др. Инициативы шли от школьных коллективов, от ревсомольских организаций, от отдельных граждан.Мобилизации трудящихся Тувы проходила в условиях целенаправленной, повседневной разъяснительной, агитационно-массовой и организаторской работы партийно-государственных органов и общественных организаций ТНР. Руководящие органы отмечали и поддерживали патриотическое устремление коллективов и граждан: награждали граждан орденами и почетными грамотами. О передовиках писали в газетах и листовках, говорили на собраниях и митингах, ставили в пример.

<p><em>В этом году исполняется 75 лет Победы Советского Союза над гитлеровской Германией.</em></p><p><em>22 июня 1941 г. нацисты вероломно напали на Советский Союз. В один миг жизнь огромной страны изменилась самым трагическим образом. Главным для всего народа стало спасение Родины, спасение будущего детей. Началась героическая и жертвенная дорога к Победе в Великой Отечественной войне длиною в 1418 дней — до 9 мая 1945 г. В подвигах фронтовиков и тружеников тыла проявились истинная жизненная сила советского народа, его единство, несломленный дух и любовь к родной земле. Наши отцы и деды одолели мощного беспощадного и беспринципного врага. Перед фашистами спасовали, отступили многие другие, некогда могучие страны, но именно русский солдат отстоял свою свободу и принес ее другим европейским народам.</em></p><p><em>Наш журнал начинает публиковать цикл статей, посвященных этой знаменательной дате.</em></p><p> </p><p>В статье обсуждаются три мифа о битве за Ленинград и ленинградской Блокаде. Автор рассуждает об исторических фактах, опираясь на архивные документы, а также свои воспоминания.</p>

В статье анализируются публикации российских историков о факторах победы СССР в Великой Отечественной войне. В качестве источников использовались статьи и монографии, вышедшие в свет в 2015–2020 гг. Основным фактором этой победы признаны в исследовательской литературе наличие промышленного потенциала, героизм и самоотверженность бойцов и командиров Красной армии, патриотический настрой населения, который сочетался с верой в руководство, терпением и умением преодолевать трудности и лишения, которые были вызваны войной. Немаловажное значение имел фактор власти — личность И.В. Сталина, который олицетворял собой в 1941−1945 гг. партийное, государственное и военное руководство. Большое значение имели межсоюзнические отношения СССР в рамках антигитлеровской коалиции, в первую очередь — с Великобританией и США, которые оказали ему помощь по ленд-лизу. The article analyzes the factors of the USSR victory in the Great Patriotic War brought up by Russian historians. Used are the articles and monographics згидшырув шт2015—2020. The main factors of the victory recognized within research literature are: the industrial capacity, Red Army soldiers and commanders’ heroism and dedication, patriotic values of the population in connection with the great belief in the government, the patience and ability to overcome difficulties and undergo hardships, caused by the war. Important also was the factor of authority — the personality of I.V. Stalin, who embodied during 1941—1945 party, government and military leadership. Of great importance was the anti-Hitler coalition, initiated by declarations of mutual support from the governments of the USSR, the USA, and Britain.

В статье рассматриваются вопросы формирования патриотизма на примере исторической личности военного стратега, героя Советского Союза, писателя и батыра казахского народа Бауыржана Момышұлы. В 9 классе по Истории Казахстана учащиеся в школах изучают тему «Казахстан годы Великой Отечественнойвойны». Были проведены научные исследовнаиев трудах Г. Абишева «Казахстан в Великой Отечественной войне. 1941-1945» боевые подвиги 316-й стрелковой дивизии командиром которого являлся Бауыржан Момышұлы. Задача учителя историипроведении исследование урока lessonstudyиспользуя различные методы обучения учащиея самостоятельно, индивидуально, в группе изучали различные материалы, архивные документы, научные публикации и сами приводили выводы о героизме исторических личностей. Также изучая военные достижения и определяя мужественный характер Бауыржана Момышұлыучащиеся смогут пропустит через себя храбрость, ответственность, преданность к Родине батыр развивая исследовательские навыки, формулируя собственные суждение и делать независимые выводы о том, что такое паториотизм и любовь к родной земле. Немало важную роль играет обратная связь коллег к уроку, что в свою очередь спасобствует анализировать качество планирование и проведение урока для дальнейшего профессионального развития учителя. Ключевые слова: педагогика, lessonstudy, «КВАДРАНТ КАММИНС А,В,С,Д», проблемно- ориентированное обучение, методы CLIL, дифференциация, исследовательские навыки, патриотизм, мужество, 316-стрелковая дивизия (8-я гвардия) Мақалада әскери стратег, Кеңес Одағының Батыры, жазушы және қазақ халқының батыры Бауыржан Момышұлының тарихи тұлғасын зерттеу негізінде мектеп оқушыларына патриотизмді қалыптастыру мәселелері қарастырылады. Қазақстан тарихы бойынша 9-сыныпта мектептердегі оқушылар «Қазақстан Ұлы Отан соғысы жылдарында» тақырыбын оқиды. Осы тарихи оқиғалар туралы Г.Абишевтің "Қазақстан Ұлы Отан соғысында. 1941-1945" командирі Бауыржан Момышұлы болған 316-шы атқыштар дивизиясының жауынгерлік іс-әрекеттері зерделенген. Тарих пәні мұғалімінің міндеті Lesson study «сабақты зерттеу» аясында оқушыларға әртүрлі оқыту әдістерін қолдана отырып, өз бетінше, жеке, топта әртүрлі материалдарды, мұрағаттық құжаттарды, ғылыми жарияланымдарды зерттеп, тарихи тұлғалар-дың (Бауыржан Момышұлының мысалында) атқарған қызметтері мен жасаған тарихи ерліктеріне сын тұрғысынан салыстырмалы зерттеулер жүргізе отырыптәуелсіз тарихи гипотезалар мен концепция шығаруға мүмкіндік жасау. Сондай-ақ, Бауыржан Момышұлының әскери жетістіктерін зерделеп, ержүрек мінезін айқындай отырып, оқушылар батырдың Отанға деген шексіз махаббатын, жауапкер-шілігін, адалдығынсезіне отырып, зерттеу дағдыларын дамыту арқылы, өз пайымдауын тұжырымдай алады және патриотизм мен туған жерге деген сүйіспеншілік деген ұғымдарға оқушылар өздері қорытынды жасайды. Әріптестердің сабаққа кері байланысы маңызды рөл атқарады, бұл өз кезегінде мұғалімнің одан әрі кәсіби дамуы үшін сабақты жоспарлау мен өткізудің сапасын талдауға көмектеседі. Кілт сөздер: педагогика, lesson study, "КВАДРАНТ КАММИНС А,В,С, Д", сыни тұрғыдан оқыту, CLIL әдістері, дифференциация, зерттеу дағдылары, патриотизм, батылдық, 316-атқыштар дивизиясы (8-ші гвардия) The article discusses the issues of the formation of patriotism by the example of the historical personality of the military strategist, hero of the Soviet Union, writer and batyr of the Kazakh people Bauyrzhan Momyshuly. In the 9th grade on the History of Kazakhstan, students in schools study Kazakhstan and the years of the Great Patriotic War. About these historical events, G. Abishev conducted scientific research "Kazakhstan in the Great Patriotic War. 1941-1945" combat exploits of the 316th Infantry Division, whose commander was Bauyrzhan Momyshuly.The task of the history teacher to conduct a study of the lesson lesson is that, using various teaching methods, students independently, individually, in a group studied various materials, archival documents, scientific publications and themselves drew conclusions about the heroism of historical figures. Also, by studying military achievements and defining the courageous character of Bauyrzhan Momyshuly, students will be able to pass through bravery, responsibility, devotion to the Motherland, developing research skills, formulate their own judgment and draw independent conclusions about what pathoticism and love for their native land are. A lot of important role is played by the feedback of colleagues to the lesson, which in turn helps to analyze the quality of planning and conducting the lesson for further professional development of the teacher. Keywords: pedagogy, lesson study, "CUMMINS QUADRANT A, B, C, D", problem-oriented learning, CLIL methods, differentiation, research skills, patriotism, courage, 316th Rifle Division (8th Guard)