Letteratura scientifica selezionata sul tema "Relations économiques extérieures – France – URSS"

L’effondrement du système politique international tel qu’il fut conçu par les traités de Paris (1918-1920) signifiait à la fois pour la Roumanie et la France, la fin d’une ère et le début d’une autre. En plus des conséquences intérieures et extérieures pour l’État français, la défaite de 1940 marqua également la fin de l’État national roumain et la perte du plus sûr allié de la Roumanie. Mais cependant, l’installation dans les deux pays de régimes politiques autoritaires permit la continuité des relations bilatérales. S’appuyant sur les intérêts économiques et politiques, les similitudes du discours idéologique contribuèrent à une telle continuité lors de la Deuxième Guerre mondiale. À l’été 1944, l’effondrement des deux régimes autoritaires presque simultané, semblait offrir des raisons supplémentaires à une continuité des relations bilatérales. Malheureusement, le contexte de sécurité de l’après-guerre, et la position de la France et de la Roumanie dans des blocs politiques et militaires opposés l’emportèrent. Bien qu’elles aient été maintenues, les relations bilatérales traversaient une période de déclin considérable lors de la première décennie d’après-guerre.

L'objet de la thèse est d'identifier la spécificité des relations économiques extérieures de la France et de la RFA, à travers leurs performances à l'exportation et leur engagement financier en URSS, entre 1970 et 1990. La RFA est le premier fournisseur occidental de l'URSS, du fait de la spécialisation de son appareil industriel dans des produits demandés par l'URSS et de l'aptitude des exportateurs allemands à s'adapter aux exigences en matière de prix et de commercialisation. La RFA gagne des parts de marché, tandis que la France en perd. Cette dernière pâtit en effet de la dégradation de son secteur de biens d’équipement, de l’évolution défavorable de sa compétitivité-prix, du renforcement du contrôle des exportations de produits de haute technologie et de la baisse des grands contrats industriels. En mettant en place des crédits préférentiels, la France tente d'améliorer sa compétitivité à l’exportation mais, elle ne gagne des parts de marché que pendant de courtes périodes. Du fait de la politique des pouvoirs publics et en raison d'importantes opérations purement financières, les banques françaises accordent plus de crédits à l'URSS que les banques allemandes jusqu'en 1990. Ces dernières, en effet, se cantonnent principalement dans le financement des exportations. Le contraste entre la puissance de l'industrie allemande sur le marché soviétique et la présence massive des banques françaises parmi les créditeurs de l'URSS traduit des différences globales entre la France et la RFA : au niveau de la performance à l'exportation, de la spécificité des dispositifs de financement à l'exportation, des stratégies internationales des banques
The object of the thesis is to identify the specificity of foreign economic relations of France and the federal republic of Germany through their export performance and financial activity in the USSR between 1970 and 1990. The FRG was the largest western supplier of the USSR, because of the specialisation in industrial products requested by the USSR and the capability to adapt to soviet needs in the field of pricing and commercialisation. The FRG gained market shares between 1970 and 1990. Conversely to Germany, France lost market shares. This was due to a decline in the French investment good sector, as well as the disadvantageous evolution of price competitivity, the strengthening of export controls of certains high-tech products and a decrease of large industrial contracts. While France tried to improve its export competitivity by granting preferential loans, any resultant market share gains were merely of short terme nature. As result of this administrative policy, in combination with great volumes of non-tied financial operations, French banks granted more loans to the USSR than German banks until 1990. The latter limited their activity mainly to trade finance. The contrast between the force of the German industry on the soviet market and the strong presence of French banks amongst creditors of the USSR reflect the general differences between Germany and France: in the field of export performance, particular variant specificity of export finance policy as well as the international strategies of banks

L’industrie automobile française est présente en Russie depuis plus d’un siècle. Les constructeurs français maintient leur présence sur le marché russe, malgré les nombreux bouleversements que connaît le pays au XXe siècle. La thèse étudie les activités des entreprises automobiles françaises en Russie dans les années 1954 – 2014. Elle couvre deux périodes bien distinctes : soviétique et post-soviétique et montre une continuité dans la stratégie des constructeurs automobiles français sur le marché russe. L’étude couvre la coopération franco-russe dans le domaine automobile sous le prisme des relations tant économiques et politiques que technologiques entre les pays. Cette coopération résulte d’une volonté bilatérale de la part de la France et de l’Union soviétique d’élargir les champs de leur coopération et de s’engager dans des projets industriels à long terme. Il est possible ainsi de mettre en lumière l’importance du transfert de technologies réalisé dans le cadre des projets automobiles franco-russes. Enfin, l’analyse du marché automobile russe permet de mesurer le rôle de la France dans le développement de l’industrie automobile soviétique puis russe. L’exemple de l’implantation de Renault en Russie post-soviétique illustre bien la stratégie du Groupe Renault-Nissan envers les pays émergents. L’usine « Renault Russie » à Moscou devient en 2014, la 4e usine du Groupe Renault pour le volume de la production
The French automobile industry has been present in Russia for more than a century. French manufacturers have maintained their presence on the Russian market despite the many upheavals that the country experienced in the 20th century. The thesis analyses the activities of French automobile companies in Russia in the years 1954 - 2014. It covers two very distinct periods: the Soviet and the post-Soviet and shows continuity in the strategy of French car manufacturers on the Russian market. The study presents Franco-Russian cooperation in the automobile field under the prism of economic, political and technological relations between the countries. This cooperation is the result of a bilateral will on the part of France and the Soviet Union to widen the scope of their cooperation and to engage in long-term industrial projects. It is thus possible to highlight the importance of the technology transfer carried out within the framework of Franco-Russian automobile projects. Finally, the analysis of the Russian automobile market enables us to measure the role of France in the development of the Soviet and then Russian automobile industry. The example of Renault's presence in the post-Soviet Russia is a good illustration of the Renault- Nissan Group's strategy towards emerging countries. The "Renault Russia" plant in Moscow becomes the Renault Group's 4th largest plant in terms of production volume in 2014

A travers différents types d'archives (archives ministérielles, archives privées de sociétés industrielles et d'associations culturelles), cette thèse retrace l'évolution des relations franco-soviétiques de 1964 à 1974, sur le plan politique, économique et culturel. Voulu par les deux états pour des mobiles géopolitiques (la France gaullienne veut jouer un rôle d'intermédiaire entre l'est et l'ouest, l’URSS a besoin du soutien français dans son projet de C. S. C. E. ), le dialogue franco-soviétique a tout d'abord suscite la création d'une infrastructure complexe tant dans le domaine économique (mise en place d'organismes étatiques comme la grande et la petite commissions et d'organismes mixtes comme la chambre de commerce franco-soviétique) que dans le domaine politique avec l'instauration d'un cadre de concertation. Il a par ailleurs conduit à des résultats très concrets : mise en œuvre de grands projets de coopération industrielle, développement de la collaboration scientifique et technique, essor des relations culturelles. Cependant, malgré ces réalisations alors sans égales dans les relations est-ouest, dès le début des années 70, le rapprochement bilatéral, "victime" de la détente américano-soviétique et de l'ostpolitik du chancelier Brandt, est désormais relégué a l'arrière-plan; par ailleurs, il s'est heurte pendant toute la décennie a l'indifférence, voire a l'hostilité d'une opinion française de plus en plus critique à l'égard de l'Urss et peu soucieuse de participer à un rapprochement qui, en la quasi-absence de relais prives, est essentiellement reste l'affaire de deux admi. .
Through different types of archives (public and private), this dissertation relates the evolution from 1964 to 1974 of Franco-Soviet political, economical and cultural relationships. Initially wanted by the two states for geopolitical reasons, (gaullist France wanted to play an intermediate role between western and eastern countries, soviet union needed French help to succeed in its project of C. S. C. E. ), the Franco-Soviet dialogue first created a complex structure in the political field (with regular summits) as well as in the economic field (with the creation of the two "commissions" and of the chamber of commerce); in addition, the dialogue led to different concrete results: industrial cooperation, scientific and technical collaboration, growth of cultural relations. However, despite these unequalled results in western-eastern relations, the Franco-soviet dialogue became less important in the beginning of the 70's and was the "victim" of Soviet-American detente and of the "Ostpolitik" promoted by Willy Brandt. Moreover, during ten years, the Franco-soviet dialogue was hindered by general indifference and sometimes by hostility of the French public opinion. Indeed, the French opinion was then more and more critical of the Ussr and less and less anxious to take part in this dialogue; mainly, the dialogue stayed the matter of the two state machines. .

Partie i : 1939-1941 : la politique antisovietique des dirigeants francais : motivations, echec. . . L'attitude des dirigeants francais et sovietiques face au desequilibre en europe provoque par la defaite de la france en 1940. Partie ii : 1940-1945 : l'urss et le redressement de la france : les conditions de l'appui de moscou a l'action du general de gaulle. La france face au retour de l'urss (russie) en europe : les premices de la division du continent en deux blocs. .
1) first section : 1939-1941. The anti-soviet politics of the french leaders : motivations, failures,. . . Attitudes of french and soviet leaders towards european instability resulting from the defeat of france in 1940. 2) second section : 1940-1945. Ussr ands the comeback of france : conditions of moscow's support for de gaulle's policy. Position of france during the comeback of the ussr in europe

L'URSS et la Yougoslavie ont reformé leur droit du commerce international presque simultanément. L'étude de la transition de 1991 laisse entrevoir ce que pourrait être leur commerce extérieur dans l'avenir. Cela supposait une nouvelle conception des relations internationales Ces deux états ont aujourd'hui des positions similaires : les préoccupations économiques l'emportent sur les considérations politiques, ce qui apparaît dans la répartition géographique des flux commerciaux. Comme la Yougoslavie à partir de 1948, ce sont essentiellement des considérations économiques qui ont poussé les Soviétiques à demander leur adhésion au FMI et au GATT ou à ratifier la CVIM. Le danger est d'y laisser son indépendance. La réforme a consisté en la multiplication des règles de droit et du nombre d'opérateurs autorisés à commercer avec l'étranger. Le contrôle de l'Etat, qui a perdu son monopole, est allé décroissant. . Là aussi, la Yougoslavie a devancé l'URSS. En revanche, il ne fut guère nécessaire de modifier le droit des contrats internationaux, similaire dans ces deux états et pour l'essentiel conforme aux dispositions de la CVIM. L'Union soviétique a donc reproduit le schéma yougoslave de la CVIM. L'Union soviétique a donc reproduit le schéma yougoslave sans pour autant s'en inspirer
The URSS and Yugoslavia have altered their international trade law almost at the same time. Studying the transition of 1991 allows us to imagine what their foreign trade will be like in the future. The new system should be based on a new doctrine. In these two countries the motivations are roughly the same : economic interests appear to prevail over political goals. This can be seen in the structures of their international commerce themselves. As Yugoslavia after 1948, the URSS was led by economic motivations when it applied for admittance to the IMF or the GATT and ratified the Vienna convention. Thus there are risks of losing its independence. Numerous new rules were passed. Above all, the reforms consisted in allowing various categories of operators to have foreign trade activities. State monopoly was suppressed and its power of control was reduced. On this point also, Yugoslavia had undergone the same reforms far before the soviet union. We shall notice however that the international contract law did not need much change. It was quite similar in these two states and mostly in conformity with the Vienna convention stipulations. The Soviet union seems to have reproduced the Yugoslavian experience but it doesn't mean it has followed its pattern

"Cette thèse a pour objectif de comprendre le fonctionnement des relations franco-soviétiques au cours d'une période charnière de la guerre froide. Pour ce faire, elle repose sur un corpus varié (archives françaises, archives soviétiques et témoignages oraux) et se demande si les relations franco-soviétiques agissent comme un facteur de tension ou de détente dans la confrontation Est-Ouest. Cette thèse part d'une hypothèse de travail selon laquelle la relation bilatérale compte trois niveaux - individuel, intermédiaire et politico-diplomatique -, s'organise autour de noyaux durs et délimite un espace. La première partie construit la relation en délimitant un cadre, en identifiant des acteurs collectifs (les appareils diplomatiques, le PCF, la BCEN, 1'ALAP, France-URSS et URSS-France, les journalistes ou / et traducteurs et en observant des vecteurs d'influence (les jumelages, les expositions et les affaires de renseignement). La deuxième et la troisième parties sont chronologiques et visent à mettre en évidence les interconnexions entre niveaux. La période se divise en deux séquences : de janvier 1958 à avril 1960 la détente s'amorce alors qu'elle se grippe ensuite en raison des crises de Berlin et de Cuba. Au niveau politico-diplomatique, il apparaît clairement que les rapports franco-soviétiques dépendent étroitement de la question allemande. Cependant, le facteur nucléaire, la guerre d'Algérie mais aussi le désarmement ou la construction européenne alimentent également le dialogue entre Paris et Moscou. Au plan intermédiaire, on observe une intensification progressive et prudente des échanges, qui gagnent en autonomie tout au long de la période. Au plan individuel, plusieurs trajectoires sont retracées (comme, par exemple, celle de Pierre Courtade, de Boris Pasternak ou celles des anonymes "malgré-eux"). La combinaison de ces trois niveaux vise à restituer la complexité de la relation bilatérale"

Cette étude est essentiellement consacrée à la pénétration économique française au Maroc à la fin du XIXe et au début du XXe siècles. D'une autre manière, elle essaie de déterminer le rôle des facteurs économiques dans l'établissement du protectorat français sur le Maroc. Mais, elle traite aussi de l'action politique, militaire, scientifique, sociale, etc. . .

Les relations entre la France et la Roumanie dans la période 1965-2006 peuvent être envisagées de deux points de vue : dans un contexte sensible des relations entre l'Est et l'Ouest pendant la guerre froide et, après 1989, quand la dynamique des échanges économiques, culturels, politiques entre les deux pays ont connu une forte croissance. Figurant parmi les principaux marchés de l'Europe de l'Est, la Roumanie constitue pour la France un enjeu commercial important dont les dimensions et l'intérêt devraient s'élargir avec les progrès de l'intégration économique européenne. La Roumanie et la France entretiennent des relations économiques bilatérales dynamiques, qui reposent davantage sur les implantations et les partenariats d'entreprises que sur les flux d'exportation. Beaucoup de grands groupes français sont présents en Roumanie. Toutefois, le potentiel de croissance durable dépend très largement des PME qui ont commencé à partir de 2000 à être plus actives. Cette thèse est une étude empirique qui reconstitue la trajectoire de relations bilatérales et essaye d'expliquer leurs mutations en fonction des données économiques mais aussi, dans un contexte plus large, des enjeux géopolitiques. Pous cette raison, l'analyse des relations entre la France et la Roumanie prend à la fois une dimension historique, économique, politique et culturelle
The relations between France and Romania between 1965 and 2006 can be viewed from two perspectives : in the sensitive context between East and West during the cold War and, after 1989, when the dynamics of economic and political exchanges between the two countries have enjoyed strong growth. As one of the major Eastern European markets, Romania was for France an important business partner and the size and interest should expand along with the progress of European economic integration ; Romania and France maintained a dynamic bilateral relationship, based more on implantation and business partners on export flows. All major French groups became present in Romania. However, potential sustainable growth depended heavily on small and medium-sized enterprises, which started since 2000 to be more active especially in manufacturing and services. This thesis is an empirical study that follows the path of bilateral relations and tries to explain this trajectory based on economic data but also in a broader context of geopolitical impact. For this reason the analysis of relations between France and Romania is multi-dimensional : historical, economic, political and cultural

Le traité d'amitié et de commerce conclu en 1886 a marqué le début des relations commerciales franco-coréennes. Cependant, malgré plus de cent ans de relations politiques et commerciales, les échanges sont aujourd'hui encore à un niveau très faible. Le sujet de notre thèse a donc pour but d'éclairer les caractéristiques et les origines de la faiblesse des échanges commerciaux entre la France et la Corée. Traditionnellement, la Corée se situait hors de la sphère d'influence française; l'éloignement géographique et la pauvreté de la Corée jusqu'au début de XXe siècle, font que les milieux d'affaires français ne se sont pas intéressés au marché coréen. Aujourd'hui, l'orientation géographique du commerce extérieur français est tournée vers l'UE, tandis que celle de la Corée l'est vers les Etats-Unis et les pays d'Asie, notamment la Chine et le Japon. Si la France et la Corée, respectivement, quatrième et onzième puissance commerciale mondiale, exploitaient leur potentiel, elles pourraient développer leurs échanges commerciaux, malgré les raisons historiques et économiques qui ont, jusqu'à présent, freiné ce développement.

La thèse s’intéresse aux conditions dans lesquelles les pouvoirs publics et les acteurs économiques privés ou groupes de pression ont tenté de défendre et promouvoir les intérêts économiques et financiers français à l’égard de la Chine communiste. Elle s’inscrit dans une période, de 1949 à 1964, où la France n’a pas de relations diplomatiques avec la RPC, ayant fait le choix de continuer à reconnaître le gouvernement de Chiang Kai-shek. Elle évalue la place des considérations économiques et financières dans les choix de la politique étrangère, resitués dans le contexte de la Guerre froide. Elle étudie l’évolution des intérêts français en Chine et met en évidence les interactions entre la politique des pouvoirs publics et les stratégies et modes d’action des acteurs économiques (entreprises, banques. . . ). Les recherches menées mettent en lumière une politique française largement assujettie aux intérêts indochinois, à un système multilatéral de contrôle des échanges et, plus globalement, à la politique américaine. L’attitude du gouvernement français se caractérise par une grande continuité, marquée du sceau de l’opportunisme, et par la volonté de créer des relations économiques de fait avec les Chinois, dans la plus grande discrétion possible. La décision gaullienne de janvier 1964 d’entretenir des relations diplomatiques avec la RPC intervient dans une phase d’intensification des rapports économiques, techniques et commerciaux. Un épilogue évoque les suites immédiates de l’acte politique de 1964, montrant que les débuts prometteurs de la collaboration franco-chinoise se heurtent vite à la Révolution culturelle, entraînant pour la France son lot de désillusions
The thesis deals with the conditions in which the public authorities and some private economic actors or the pressure groups tried to defend and to promote the French economic and financial interests towards communist China. It takes place in a period, from 1949 till 1964, when France has no diplomatic relations with the PRC, having chosen to continue to recognize the government of Chiang Kai-shek. It estimates the place of the economic and financial considerations in the choices of the foreign policy, located in the context of the Cold war. It studies the evolution of the French interests in China and brings to light the interactions between the policy of public authorities and the strategies and the modes of action of the economic actors (such as: companies, banks…). The led researches bring to light a French policy widely subjected to the Indo-Chinese interests, to the multilateral system of control of the exchanges and, more globally, to the American politics. The attitude of the French government is characterized by a real continuity, marked with the seal of the opportunism, and by the will to create discreetly de facto economic relations with the Chinese. The Gaullist decision of January 1964 to establish diplomatic relations with the PRC takes place in a phase of intensification of the economic, technical and commercial relations. An epilogue deals with the question of the immediate consequences of the political act of 1964, showing that the promising beginnings of the French-Chinese collaboration collide fast with the Cultural Revolution, leading France to numerous disappointments