Letteratura scientifica selezionata sul tema "Milice – Colonies françaises – 18e siècle"

Résumé Successeur de Michel Sarrazin, Jean-François Gaultier, médecin normand, arrive à Québec, en 1742, avec la charge de médecin du roi. Sa correspondance avec l’Académie royale des Sciences de Paris copmrend une description minutieuse d’observations météorologiques, botaniques, agricoles et médicales, de même que de brèves notes sur les maladies régnantes (fièvres, maladies pulmonaires, maladies dysentériques), de cette ville de Nouvelle-France. Aussi, il est important de comprendre qu’il appartient au mouvement européen de la médecine météorologique, une approche conçue initialement par Hippocrate puis développée par Sydenham en Angleterre dans la seconde moitié du 17e siècle, dont l’objectif est d’établir une corrélation étroite entre la météorologie et la maladie. A la lumière de l’historiographie actuelle, Gaultier est le premier médecin à en témoigner officiellement dans les colonies françaises.

La milice, dans l’ensemble de l’empire français, s’érige comme une institution coloniale originale, s’éloignant de ces modèles métropolitains, tout en demeurant sous l’influence du pouvoir souverain. Des premiers rassemblements d’hommes armés à une institution fortement ancrée, la milice s’uniformise progressivement dès la fin du XVIIe siècle. Pourtant des résistances locales au pouvoir unificateur s’enracinent dans des contextes particuliers notamment dans la constitution des sociétés. D’une institution militaire, en particulier dans les premiers temps de la colonisation, elle élargit ses fonctions, et apparaît à la fin de l’Ancien Régime comme une auxiliaire de la défense, mais surtout comme un acteur central dans la sûreté intérieure, la police des habitants ainsi que des esclaves dans le cadre du quartier. Une large part de la société masculine des colonies sert dans les milices coloniales. Tous les hommes de quinze à cinquante-cinq ans sont soumis à ce service même si quelques exempts évitent ce service, notamment les officiers de justice, favorisant ainsi une délimitation plus nette entre les deux institutions durant le XVIIIe siècle. Les officiers de milice, choisis parmi l’élite locale, constituent un échelon central des sociétés coloniales. Le service des milices s’organise essentiellement autour des revues, exercices et gardes dont les fréquences, très irrégulières, s’espacent au cours de la période. Le poids du service bascule alors sur d’autres groupes par l’intégration et la militarisation des libres de couleur ainsi que des esclaves à la fin de l’Ancien Régime
The militia, throughout the French empire, emerged as a new colonial institution, moving away from these metropolitan models, but under the influence of sovereign power. From the first gatherings of armed men to a strongly established institution, the militia gradually became uniform from the end of the 17th century; although local resistance to unifying power is rooted in particular contexts, notably in the constitution of societies. From a military institution, especially in the early days of colonisation, it broadened its functions, and appeared at the end of the Ancien Régime as an auxiliary to defence, but above all as a central player in internal security, policing the inhabitants as well as the slaves in the quartiers. A large proportion of colonial male society served in colonial militias. All men between the ages of fifteen and fifty-five were subject to this service. A few exempt men avoided service as officers of the law, thus creating a clearer demarcation between the two institutions during the 18th century. Militia officers, chosen from the local elite, constituted a central level of colonial society. The militia service was mainly organized around reviews, exercises and guards, the frequency of which was very irregular and became less frequent over time. The burden of the service then shifted to other groups through the integration and militarisation of free people of colour and slaves at the end of the Ancien Régime

Ce travail étudie la population de couleur de 1789 à 1802 en Guadeloupe. Il se divise en trois parties. La première étudie les esclaves, la seconde, les libres de couleur et la troisième, l'accès à la citoyenneté des deux classes précédentes. La population servile de la Guadeloupe est majoritairement masculine, créole et assez métissée. Les hiérarchies internes de la q population servile expliquent la domination externe d'une minorité de colons. La diversité des situations montre que chaque esclave a connu une condition servile différente, malgré un cadre juridique rigide. La natalité et la fécondité des esclaves sont élevées ; toutefois la forte mortalité est encore plus élevée et frappe surtout les enfants. Le mouvement d'affranchissement est relativement important à la fin du XVIIIe siècle en Guadeloupe, il dépasse largement le phénomène du marronnage. La population de couleur libre est donc en constante augmentation. Elle est hiérarchisée en fonction de la couleur et de la richesse. Les libres de couleur occupent une place intermédiaire dans la société coloniale. Face à une forte ségrégation, leurs réponses sont la volonté d'assimilation aux Blancs, le repli communautaire et la structuration de leur groupe. Les libres de couleur et les esclaves, par les lois du 4 avril 1792 et du 4 février 1794, accèdent à la citoyenneté. Ces nouveaux citoyens participent à la lutte opposant jacobins et modérés. L'organisation sociale de la population est bouleversée. Les anciens libres de couleur et les engagés dans l'armée sont les principaux bénéficiaires de la mesure à l'inverse des anciens esclaves attachés aux habitations ou à leurs anciens maîtres toujours dans la servitude/

L’histoire de l’administration et de son personnel a été pendant longtemps le terrain privilégié des historiens du droit. Sans remettre en cause leur apport essentiel, ces travaux ont souvent mis de côté les données humaines. Nous avons entrepris l’étude des administrateurs nommés en Guyane française au cours d’un large XVIIIe siècle. Loin de se consacrer à l’appareil de gestion, ce travail s’attache à étudier ce corpus à la manière des grands corps de l’Etat et des officiers moyens de la monarchie française. Guidée par les principes de Guy Thuillier, cette étude entend bénéficier du renouvellement épistémologique de ces dernières décennies à travers une « nouvelle » prosopographie. Documentée à partir des sources ministérielles éclairées de chroniques contemporaines, elle se fonde sur le traitement informatique de fiches à travers une base de données. Notre volonté est d’englober la totalité de ce personnel - du plus modeste au plus important - le considérant comme le reflet de la société coloniale qu’il administre. Cette mosaïque d’individus et de personnalités participe à la constitution du portrait des fonctionnaires envoyés en Guyane au XVIIIe siècle. Ils sont les représentants et les exécutants de l’autorité métropolitaine à Cayenne. Mais, loin des contrôles, la tentation de l’abus de pouvoir est d’autant plus forte que la vie y est difficile. L’étude sociale est donc complétée par l’analyse des rapports de pouvoir en place opposant tout aussi bien les administrateurs entre eux que ces fonctionnaires aux habitants de la colonie. L’administration coloniale va se normaliser intégrant de nouveaux contre-pouvoirs : le fonctionnaire colonial du XIXe siècle apparaît
The history of Civil Service and civil servants has been the privileged ground of the historians of laws for a long time. Though the essential contribution of such brain-works can't be called into question, they have often put human data aside. We have focused our study on the officials appointed in French Guyana during the XVIIIth century at large. Far from concentrating on the apparatus of management, this work sets out to study this corpus like the main State corps and the average officers of the French monarchy. Guided Guy Thuillier’s principles, this study intends to benefit from the last decades' epistemological revival through a “new” prosopography. Gathering information from ministry sources enhanced by contemporary chronicles; it is based on the computer processing of files across a database. We intend to include the totality of this staff – from the humblest to the most important – and consider it as an image of the colonial society it governs. This mosaic of individuals and personalities contributes to the constitution of the portrait of the civil officials sent to Guyana in the XVIIIth century. They are the representatives and the performers of French authority in Cayenne. But, far from controls, the temptation of misusing authority is all the stronger as life is difficult over there. The social study is therefore supplemented by the analysis of the balance of power bringing the civil servants into conflict with each other as well as with the inhabitants of the colony. The colonial government shall get normalized as it integrates new forces of opposition: the colonial civil servant of the XIXth century thus appears

Le personnel des gouverneurs des colonies sous la période royale regroupe les gouverneurs généraux et particuliers qui administrent les colonies françaises de 1763 à 1792 sous l’autorité de la couronne. Le gouverneur est un homme de guerre, choisis par le ministre de la Marine et nommé par le roi. Il s’agit pour lui de défendre un empire, de contrôler les pratiques locales et de veiller à l’exécution des lois du royaume. La nature de la charge et l’étendue des pouvoirs s’adaptent aux circonstances locales, sans oublier la personnalité et l’envergure du titulaire, sa position sociale, les cumuls de fonctions dont il peut bénéficier. Si la place de premier personnage de la colonie, l’appartenance à l’élite administrative et la prérogative de représentant du roi laissent supposer un poste brillant, la réalité est moins reluisante. L’autorité du gouverneur est affaiblie par de nombreux obstacles à un exercice efficace du pouvoir. Le gouverneur tente d’asseoir sa puissance sur d’autres marqueurs distinctifs, mais la réalité de la charge reste peu enviable, faite d’un mélange d’insalubrité et de déplacements, en proie à la méfiance des élites locales ou des autres administrateurs métropolitains. Les compensations financières et l’argument de promettre une place plus avantageuse après le gouvernement sont de plus en plus illusoires au fur et à mesure que le climat se complique à l’approche de la Révolution. La charge de gouverneur des colonies, poste de passage dans une carrière à forte dimension coloniale, est une charge isolée des cercles d’influence de la cour, atypique dans son recrutement et limitée dans les perspectives de carrière qu’elle offre à la fin du XVIIIe siècle
The executive staff of colonial governors under royal period comprises governors-general and individuals who rule the French colonies from 1763 to 1792 by appointment of the crown. The governor is a man of war, appointed by the King on the advice of the Navy Minister. It is for him to defend an Empire, to control local customs and to enforce royal laws. The importance of the position and the range of power that comes with it depend on local circumstances, not to mention the personality and the scale of the holder, his social ranking, and the combining of functions he can benefit from. If being the ruler of the colony, being part of the administrative elite and representing the King suggest both a prestigious and exotic job, reality is less rosy. The governor's authority has to face numerous obstacles, which results in the weakening of the effective ruling of the country. The governor tries to assert power over other distinctive markers, however the office remains unenviable, as it implies squalor and constant travel and is plagued by distrust of local elites or other metropolitan administrators. The financial perks and the promise of a more prestigious position after serving as Colonial governor are increasingly unrealistic as the French Revolution approaches. The office of Colonial governor, one of several steps in a colonial career, is actually isolated from the power and influence which rule the court, atypical in its appointment and provides very few career opportunities

La thèse se propose d'étudier les phénomènes d'opposition serviles à la société coloniale de l'île Bourbon (Réunion, Archipel des Mascareignes, océan Indien) pendant le dernier siècle de l'esclavage légal (1750-1848). Pour appréhender l'ensemble d'un système en mutation - les failles, les assauts, les réactions - la thèse entend dévoiler ce qui reste du dialogue entre la domination coloniale et la contestation servile. Pour y répondre, elle va notamment s'appuyer sur l'analyse statistique d'une base de données collectant diverses sources judiciaires sur l'ensemble de la période, analyse où seront mises en évidence de manière objective les influences des paramètres qualitatifs retenus. C'est ainsi qu'elle va dans un premier temps qualifier les résistants en tant qu'acteurs selon les critères de démographie historique (âge-sexe), de composition ethnique et de répartition socioprofessionnelle. Elle va ensuite caractériser la résistance en tant que phénomène en déchiffrant sa configuration géomorphologique, ses victimes et ses rythmes (périodisation). Une approche typologique permettra par ailleurs d'analyser plus précisément chacune des différentes formes de résistances serviles par la superposition de deux approches, l'une quantitative, l'autre plus "micro-historique" (études de cas) en distinguant : la résistance de "préservation" où l'esclave envisage des modalités pratiques d'existence au niveau matériel (vol, refus de travail, économie parallèle), culturel (restructuration identitaire) et social (refus des naissances, instruction) ; la résistance-"rupture" par laquelle l'esclave fuit sa réalité (marronage, fuite par mer, vagabondage) ; la résistance-"agression" où l'esclave tente de briser ses chaînes par la violence, de la plus bénigne (insubordination, voie de fait) ou indirecte (suicide, viol) à la plus radicale (incendie volontaire, homicide, complot servile). Les réactions de l'appareil judiciaire colonial seront brièvement envisagées dans un épilogue.

La seconde compagnie des Indes - qui succède à une première compagnie fondée par Colbert - est organisée en 1719, sous l'influence de Law; elle reçoit des moyens financiers importants et un vaste domaine comprenant des territoires situés en Amérique, en Afrique et en Asie. A partir de 1730, elle renonce à la Louisiane et aux Antilles, et se consacre au commerce avec l'Inde et la Chine. Dans le même temps, elle développe sa construction navale et améliore la formation de ses marins. Elle augmente aussi le volume de ses échanges, au point de rivaliser avec les compagnies étrangères. En dépit de cette réussite, des difficultés apparaissent : le profit commercial diminue avec l'augmentation des cargaisons, qui, sur un marché étroit, trouvent péniblement des débouchés; les charges sont alourdies durant les conflits, par les mesures de protection des convois et des comptoirs, que la compagnie doit, seule, assurer, en l'absence d'aide gouvernementale. Le personnel colonial propose alors d'étendre la domination française en Inde, de manière à trouver de nouvelles ressources, mais il se heurte au refus des actionnaires et à celui du gouvernement. Dès lors, ne pouvant surmonter ses difficultés, la compagnie est contrainte de suspendre ses activités en 1769
The second company of India - which follows a first one, founded by Colbert - was constituted on 1719, upon law's authority; it received an important capital and large territories, situated in America, Africa and Asia. Since 1730, it renounced to Louisiana and West Indies, and gave up to trade with India and China. During the same time, it spread its own naval building, and improved the experience of its naval staff. It increased also the bulk of its trade, to such a level that its succeeded in competing with foreign companies. Despite this success, it went into a lot of troubles; the benefit was becoming smaller and smaller as increased the freights, the market of which was reduced, and the goods were sold not easily; loads grew larger and larger during the wars, as ships had to be escorted and factories defended, the company, alone, being obliged to protect them, lacking any governmental help. For those reasons, the colonial staff, suggested to extend the French rule to indian territories, in order to find new means; but shareholders and French government did not agree; consequently, the company could not overcome these difficulties, and was obliged to postpone the trade in 1769

Cette recherche se propose d'étudier de quelle façon la prise de conscience critique de l'expansion européenne dans le Monde s'est graduellement exprimée et structurée, au XVIIIème siècle, dans un savoir historique portant sur les représentations du phénomène colonial et ses imbrications avec le problème de la puissance nationale. Le contexte pris en examen est celui des Indes Orientales. L'effort d'étudier la construction de ce savoir historique nous conduit sur terrain où se rencontrent et s'entremêlent les publications les plus variées (périodiques, littérature de voyage, mémoires, pamphlets, essais). Cette recherche ne se propose pas seulement de décrire, mais également, dans la mesure du possible, d'expliquer par une approche historique et contextuelle le discours historiographique en situant sa genèse dans les pratiques culturelles, dans la circulation des informations, dans les polémiques sur les choix politiques et économiques, dans les rapports de la culture historique avec les ministères et les administrations
This thesis focuses on French historical knowledge about colonial expansion, Empire and national power in the East Indies in the 18th century. I first took into account the genesis of the historical notion of "Indes Orientales" in French colonial narratives since the 17th century (Souchu de Rennefort 1688), and then I proceeded to study the competing historical discourses related to colonial politics and national power in the East Indies in the 18th century. I analyzed the first-hand material on which they were founded and the political, economic and social practices to which they were related: the nature and the provenance of information (administrative and technical reports, travel accounts, correspondences, translations), methods of collection, circulation networks, modes of interpreting and using them. This context originate the historical narratives about French diplomatic and military involvement in South Asia (Guyon 1744, Le Mascrier 1757, the reception of English pamphlets and accounts, e. G. Cambridge 1761, Orme 1765), the physiocratic analysis of the sociopolitical consequences of commercial initiatives and the development of Companies, mémoires dealing with cultural encounters with non-European peoples (Modave). These debates, as I noticed, mobilized France's self-consciousness and representations of the roots of its power and internal change. This survey culminates with the analysis of four main contributors to the historical debate on colonization and national power: the Abbé Roubaud, Voltaire, Raynal's collective book Histoire des deux Indes, and Anquetil-Duperron

Le premier empire colonial français, apparu à l'époque de Colbert et qui survécut jusqu'au 1er Empire, eut à affronter durant son existence 7 conflits majeurs. Dès 1674 on se résolut à le défendre à l'aide de troupes spécialisées, les compagnies détachées de la Marine. Un régiment suisse au service de la Marine en 1719 s'ajouta au dispositif organisé depuis l'arsenal de Rochefort et maintenu durant le ministère de Maurepas. L'éffondrement militaire survenu lors de la Guerre de Sept Ans aux colonies obligea Choiseul à en confier la défense aux troupes de terre. En 1772, toutefois, la Marine se dota à nouveau de troupes autonomes sous la forme de régiments d'infanterie coloniale et d'un régiment d'artillerie. La Révolution mit ce système qui avait fonctionné lors de la Guerre d'Indépendance américaine à mal. Alors qu'aux Antilles des demi-brigades coloniales réalisaient un amalgame entre les différentes populations des îles, dans l'océan Indien les troupes d'Ancien Régime restèrent en place. Le Consulat fit disparaître ces ultimes tentatives d'adaptation de l'armée coloniale
The first french colonial empire had appeared at the time of Colbert and had survived until the First Empire, despite 7 important wars. Since 1674 specialized troops were sent from the Navy to the colonies. A swiss regiment was added in 1719. The defence system was planned during Maurepas'time from the naval dockyard of Rochefort. The military collapsus which had occurred during the Seven Years war compelled Choiseul to give the responsibility at the Army. In 1772 the Navy recovered it by creating colonial infantry and artillery regiments. The system worked well during the war of American Independence. But the Revolution forced to adapt. New colonial demi-brigades in the West Indies succeeded in mixing white and coloured men, and slaves ; unlike the East Indies where the troops of the ancient times were maintained. At the end, The Consulate decided to remove of these adaptations of the colonial army

La fiscalité coloniale du royaume de France est un système douanier et fiscal transatlantique étroitement lié aux activités économiques et commerciales des colonies françaises aux XVIIe et XVIIIe siècles. Cette fiscalité prit sa première forme dans les années 1670, marquées par la création de la ferme du Domaine d'Occident en 1675. Il s'agit d'un système des privilèges anciennement détenus par les compagnies coloniales, qui ont été transformé en droits fiscaux au cours des années 1650-1670. Dans le dernier quart du XVIIe siècle, les financiers engagés dans le grand commerce ont cherché à combiner les droits de la fiscalité coloniale avec les privilèges commerciaux afin d'obtenir des profits supplémentaires. Cela a donné lieu à des rivalités entre les groupes d'intérêts autour de la fiscalité coloniale.Au XVIIe siècle, l'administration de la fiscalité coloniale a longtemps relevé des départements des Finances et de la Marine. Cependant, à partir de 1698, les deux départements n'étaient plus dirigés par un même ministre. Et, à partir des années 1710, alors que les problèmes financiers du royaume s'aggravaient, l'administration des impôts coloniaux devient un sujet de discorde entre les deux départements. Une série de réformes dans les années 1720 permet de régler ce différend. Nous avons choisi la division du Domaine d'Occident en 1732 comme borne terminale de cette étude. Cet événement marque la répartition définitive de la fiscalité coloniale entre le contrôle général des finances et la Marine, et il annonce la formation du modèle définitif de la fiscalité coloniale du royaume de France
The Colonial taxation of the Kingdom of France was a transatlantic customs and tax system closely linked to the economic and commercial activities of the French colonies in the 17th and 18th centuries. It first took shape in the 1670s, with the creation of the Domaine d'Occident tax farm in 1675. This was a system of privileges formerly held by colonial companies, which were transformed into tax rights during the years 1650-1670. In the last quarter of the 17th century, financiers engaged in oceanic trade sought to combine colonial tax rights with commercial privileges in order to obtain additional profits. This gave rise to rivalries between interest groups over colonial taxation.In the 17th century, the administration of colonial taxation was therefore for a long time the responsibility of the Departments of Finance and the Navy. However, from 1698 onwards, the two departments were no longer headed by the same minister. And from the 1710s, as the kingdom's financial problems worsened, the administration of colonial taxes became a bone of contention between the two departments. A series of reforms in the 1720s resolved this dispute. We have chosen the division of the Domaine d'Occident in 1732 as the final point in this study. This event marked the definitive division of colonial taxation between the Contrôle Général des Finances and the Navy and heralded the formation of the definitive model for colonial taxation in the kingdom of France

À travers la période 1700-1763 marquée par trois grandes guerres : la guerre de Succession d'Espagne, celle de la Succession d'Autriche et la guerre de Sept Ans ; la France s'était trouvée confrontée à plusieurs enjeux, de différents degrés d'importance, sur plusieurs espaces géographiques dont l'espace européen, l'espace colonial en Amérique du Nord, dans les Antilles et sur mer. La France n'avait pas accordé le même degré de priorité à chacun de ces trois enjeux qui étaient de différentes natures : politiques, économiques, maritimes, militaires, géopolitiques, géostratégiques et diplomatiques. Le degré de l'importance de chaque enjeu pour les Français avait dépendu de la situation de la France en Europe et de la situation de sa marine militaire face à la marine britannique. À travers la période mentionnée, les enjeux européens occupaient le premier degré d'importance puisque la France devait conserver sa grandeur en Europe et réaliser ses projets politiques au détriment de ses rivaux. Cependant, le degré de l'importance des enjeux maritimes et coloniaux avaient dépendu du rapport de force entre la France et l'Angleterre sur mer, la suprématie navale britannique et l'importance des enjeux européens pour la France causaient des conséquences dramatiques sur les colonies, ces dernières avaient été souvent délaissées, l'abaissement de la suprématie britannique sur mer occupait le deuxième degré d'importance pour la France. Sans l'abaissement de la suprématie britannique sur mer, il n'était pas possible pour la France de lutter efficacement contre les ambitions coloniales anglaises en Amérique du Nord, cela conduisait à des pertes coloniales importante pour la France
During the period 1700-1763 marked by three major wars: the War of Spanish Succession, the War of Austrian Succession and the Seven Years War, France was faced with multiple and uneven challenges in different geographical areas: in Europe, in the colonies of North America and Caribbean archipelago with great maritime challenges. France does not give equal priority to each one of these three challenges that were different natures: political, economic, maritime, military, geopolitical, geostrategic and diplomatic. The importance of each one challenge for the French depended of the situation of France in Europe and the situation of French navy against the British navy. Through the period mentioned, European challenges occupied the first degree of importance because France was to preserve its dominance in Europe and achieve its political projects at the expense of its rivals. However, the degree of importance of the challenges depended of maritime and colonial power relations between France and England, British naval supremacy and the importance of European challenges for France caused a dramatic effect on the colonies that were often abandoned or neglected. Stop the British supremacy at sea was the second priority for France. Without stop the British supremacy at sea, it was not possible for France to resist the British ambitions in North America, it led to significant losses for colonial France