Letteratura scientifica selezionata sul tema "Industries de défense – France – 1900-1945"

L’article examine l’émergence de l’industrie cosmétique et des soins de beauté en France entre les années 1900 et les années 1970 en se centrant sur la création d’une nouvelle catégorie de marché et le rôle de toutes les parties prenantes dans son développement. Cette recherche s’appuie sur un ensemble diversifié de sources pour mettre en évidence les contributions de différents protagonistes dans cet écosystème entrepreneurial. Elle examine les discussions et négociations qui ont eu lieu entre les clients, les produits, les distributeurs concurrents, les régulateurs et les prescripteurs dans la création de cette catégorie de marché. L’auteur explore également le rôle des intermédiaires et l’institutionnalisation des catégories de marché en examinant la réglementation et les luttes pour créer, défendre ou contester les frontières professionnelles. Dans l’ensemble, cet article met en lumière la nature complexe et multifacettes de l’émergence de l’industrie des cosmétiques et de la beauté en France au cours du XX e siècle. Il offre une perspective unique sur le rôle des différents acteurs dans la création d’une nouvelle catégorie de marché et souligne l’importance de divers facteurs institutionnels et réglementaires dans la formation de cette industrie. La recherche s’appuie sur des sources primaires rarement ou jamais explorées par les historiens, notamment les réunions du Syndicat de la Parfumerie, les revues professionnelles et les collections de la Bibliothèque universitaire de l’Université Paris Cité.

L’objectif de cette recherche est de savoir en quoi l’aide apportée par les Etats-Unis, à la fois sous l’angle financier, technique et militaire, a pu permettre le redémarrage d’une industrie française d’armement, et sa constitution en une entité technologiquement et financièrement indépendante de l’étranger. Du fait de la destruction de la plus large partie de son potentiel industriel militaire, la France a dépendu des Etats-Unis pour son approvisionnement en matériels et en armes. Dans le même temps où les Etats-Unis fournissent à l’armée française une partie décisive de ses armes, les Etats-Unis aident l’industrie d’armement à se relever à l’aide d’importantes commandes off-shore. De 1945 à 1958, la France reçoit des Etats-Unis une aide financière considérable à laquelle s’ajoute une aide en nature encore plus importante. L’aide militaire est impressionnante. Dès lors, l’on peut se demander si, après la saignée de la Seconde Guerre mondiale, il aurait été possible de reconstruire l’industrie française d’armement sans aide extérieure. Plusieurs questions viennent à l’esprit : Pourquoi les Etats-Unis ont-ils décidé d’aider la France à cette époque ? Quels sont les accords bilatéraux qui ont permis à la France de reconstruire son industrie d’armement ? Sous quelles formes l’aide se manifeste-t-elle ? A combien s’élève-t-elle ? A-t-elle réorienté le destin de la France ? La recherche s’intéresse aux évolutions technologiques ainsi qu’au rôle des missions de productivité
The purpose of this study is to understand in what way the financial, technical and military support of the United States enabled the emergence of the French arms industry into a sovereign player. Due to the destruction of the major part of its military capacity, France depended on the United States for its supply in weaponry. At the same time as the United States was the main provider of arms to the French army, it was also nurturing the renewal of the French arms industry through a policy of important “offshore procurement". Between 1945 and 1958, France received a considerable amount of financial aid from the United States, it was also the recipient of an even bigger quantity of end items. The military aid was impressive. In consequence, it is questionable that the French arms industry, ailing after the haemorrhaging of WWII, would have been able to rebuild itself without foreign help. Therefore, several questions spring forth: why did the United-States decide to help France at the time? What were the bilateral agreements which helped France reconstitute its arms industry? What form did this aid evolve into? How important is it? Did it alter the course of France? There is also the technical aspect of the problem as well as the possible impact of the missions of productivity

En 1945, à l'instar des trois autres puissances occupantes de l'Allemagne, La France, dont l'industrie d'armement avait subi durement le poids de l'Occupation - arrêt des études, dispersion des équipes,. . . - s'employa en 1945 à récupérer les "armes secrètes allemandes". L'apport allemand à l'industrie française d'armement constitue cependant une filière encore méconnue de transfert de technologie, en raison de la dispersion des sources archivistiques et de leur inégale accessibilité. Compte tenu de ces difficultés, auxquelles il faut ajouter la complexité des sujets techniques à traiter pour pouvoir mesurer précisément l'importance de l'apport allemand, le présent doctorat a été bâti selon une architecture en trois parties : la première s'efforcera de dresser un tableau général de la politique française de récupération, les deuxième et troisième parties étant des études de cas, les fusées à carburants liquides et les sous-marins, pour lesquels furent repectivement mises en jeu une équipe de techniciens et de scientifiques allemands et l'évaluation d'un sous-marin allemand de conception avancée.

Avant le déclenchement des affrontements armés, l'Artillerie est équipée en cohérence avec une doctrine inadaptée au regard des conflits récents et des possibilités techniques. Lorsque la guerre courte imaginée se mue en une guerre longue offrant la possibilité d'adapter les armements et nécessitant des consommations massives de projectiles, la gouvernance de la fonction de production entre en crise. Une évolution des schémas mentaux s'impose. L'institution d'un Sous-secrétariat d’État de l'artillerie et des munitions constitue une première manifestation de cette transformation. Albert Thomas adapte la gouvernance de la fonction de production des matériels d'artillerie en mettant en place une programmation des besoins, des fabrications et des facteurs de production, une politique industrielle, ainsi que des instruments de pilotage et de contrôle. Cette nouvelle gouvernance constitue le cœur de l'activité gouvernementale de pilotage de l'économie de guerre, mais cette dernière ne s'y limite pas : elle comprend aussi l'administration de toutes les ressources de la nation, qu'il s'agisse de la main-d'œuvre, des matières premières, de l'énergie, des transports ou des capacités d'innovation. Dans le contexte du parlementarisme de guerre, il est loisible d'affirmer que la concrétisation de l'idée d'une guerre industrielle conduit le pays à se doter peu à peu d'un nouveau régime politico – économique. En contrepoint de cette évolution, les entreprises adaptent leurs modes de fonctionnement pour produire en grandes séries ; les Armées industrialisent leurs fonctions de destruction, de protection, de logistique et de restauration des forces
Before the outbreak of the militarily clash, the Artillery was equipped in accordance with a doctrine ill-suited to recent conflicts and technical possibilities. When the imagined short war turns into a long war offering the possibility of adapting armaments and requiring massive consumption of projectiles, the governance of the production function enters into crisis. A change in mental patterns is needed. The establishment of an Under-Secretary of State for Artillery and Ammunition is a first step in this transformation. Albert Thomas adapts the governance of the production function of artillery equipment by setting up a program of needs, manufacturing and production factors, an industrial policy, as well as steering and control instruments. This new governance constitutes the heart of the governmental activity of steering the war economy, but the latter is not limited to this: it also includes the administration of all the nation's resources, whether labour, raw materials, energy, transportation or innovation capabilities. In the context of wartime parliamentarianism, it can be said that the realization of the idea of an industrial war gradually leads the country to establish a new political and economic regime. In parallel with this evolution, companies are adapting their operating methods to produce in large series; Armies are industrializing their destruction, protection, logistics and force restoration functions

Entre 1914 et 1918, la mise en place de la mobilisation industrielle décrétée par le gouvernement de l'Union sacrée a profondément transformé Toulouse. Alors que la ville était restée à l'écart des mouvements d'industrialisation au XIXe siècle, les investissements publics importants consacrés à la production d'équipements militaires ont accéléré le développement de son industrie. Les acteurs de cette transformation ont cependant été mis à l'épreuve en raison des réquisitions de main-d’œuvre, des pénuries et de la hausse des prix. A la différence de l'Allemagne, les mouvements sociaux qui résultent de la dégradation du niveau de vie en 1917 n'ont pourtant pas remis en question le consensus autour de l'effort de guerre, ni à Toulouse, ni en France. La thèse étudie les raisons du succès de la mise en place de la mobilisation industrielle comme de sa réalisation. Elle montre que la France disposait d'un avantage institutionnel et qu'elle a pu s'appuyer sur son capital civique démocratique pour préserver le pacte politique de l'union patriotique. Le taux de croissance négatif de l'activité économique à Toulouse entre 1914 et 1918 rend compte du fait que l'effort de guerre a été largement supporté par les entreprises et les ouvriers. La capacité et l'action de l'Etat ont été renforcées par l'adhésion des populations au programme de l'Union sacrée
Between 1914 and 1918, the implementation of industrial mobilization decreed by the Union sacrée's government profoundly transformed Toulouse. While the city remained less economically modernized in the 19th century, significant public investments devoted to the production of military equipment accelerated the development of its industry. Population faced difficulties, however, due to labor requisitions, shortages and rising prices. Unlike Germany, social movements which resulted from the deterioration in the standard of living in 1917 did not, however, call into question the consensus around the war effort, neither in Toulouse nor in France. The thesis studies the reasons for the success of setting up industrial mobilization as well as its execution. It shows that France had an institutional advantage and that it was able to rely on its democratic civic capital to preserve the political pact of his patriotic union. The negative growth rate of economic activity in Toulouse between 1914 and 1918 reflects the fact that the war effort was largely supported by businesses and workers. The State capacity and his action were reinforced by the adhesion of the populations to the program of the Union sacrée

Ce doctorat porte sur les mouvements de défense des classes moyennes apparus en France sous le front populaire, dans leurs rapports avec le débat savant et politique sur la nature et le soutien aux classes moyennes qui se déroule au même moment. On constate qu'à partir d'octobre 1936, l'attitude des premiers mouvements et titres de défense des classes moyennes se révèle uniformément hostile à un gouvernement Blum qui met en application les lois sociales votées a l'été 1936. Les mouvements vont donc se multiplier en 1937, pour s'étioler ou se regrouper en 1938 dans un rassemblement d'associations et un rassemblement professionnel. Il s' agit alors de constituer un groupe de pression efficace et conciliant vis-à-vis de Daladier en vue d'obtenir des avantages ponctuels. Les mouvements de défense sont parcourus de courants doctrinaux (non conformistes, planistes, corporatistes), politiques (néo-socialistes, radicaux de droite) divers, dans des appareils ou coexistent des défenseurs professionnels et des publicistes influents dans la presse et le débat d'idées. Si les diverses tendances se montrent incapables de s' entendre sur un programme cohérent de réformes politiques, économiques et sociales, en revanche; le discours qu'ils véhiculent converge sur une approche normative des classes moyennes, sur le critère-clef de l'indépendance, révélant aussi le poids de la première guerre mondiale et l'intensité d'une peur sociale multiforme dans les mentalités
This thesis deals with the defense movements of the French middle classes, which appeared at the popular front time. It focuses on their attitude and positions in the learned and political debate on the definition and support to the middle classes, debate which exists at the same time. From October 1936, we notice that the first defense movements and newspapers of middle classes appear to be uniformly hostile to the Blum government which is precisely being implicating the social laws adopted in summer 1936, thus, in 1937, these movements became more numerous but in 1938 they faded or gathered into groups of associations and into a professional circle. The purpose is to create an efficient lobby which should be concilant with Daladier in order to obtain punctual advantages. In the defense movements, we can notice different trends which can be doctrinal (non-conformists and planists) or political (neo-socialists and right-wing radicals). They belong to structures in which coexist professional defenders and "publicists" influent in the media and in the intellectual debate. The different tendencies seem to be unable to agree on a coherent platform of political, economical and social reforms. On the contrary, the social representations which they converge to a normative approach of their class, to a criterium of independence. This reveals also in the mentalities the importance of world war i and of a multiform social fright

La création d'un Gouvernement Général de l'Afrique Occidentale Française en 1895 donne le signal de la véritable organisation administrative, militaire et défensive des territoires conquis par la France dans l'Ouest africain. La puissance coloniale s'est en effet, imposée comme la détentrice de la souveraineté politique au sein des anciens espaces traditionnels africains. C'est donc dans un contexte de l'entre-deux-guerres, marqué par le phénomène dit de la "mise en valeur " économique sur fond de conflits avec d'autres puissances européennes que la France s'attelle à mettre en œuvre l'organisation défensive de son empire colonial africain. Celle-ci impose dans le cadre d'un volet intérieur, le "maintien de l'ordre " colonial, c'est-à-dire la lutte contre les insurrections, rébellions ou dissidences des populations africaines désormais soumises à un nouvel ordre politique, économique et social (impôt de capitation, conscription, contrôle des personnes etc. ). Le second volet de l'organisation défensive consiste à la mise en œuvre de plans de défense, afin d'assurer la contribution des soldats "indigènes " à la Défense nationale métropolitaine, et prévenir toute menace d'agression ou d'invasion sur les frontières terrestre et maritime du groupe, par des ennemis extérieurs tels l'Allemagne, l'Espagne, l'Italie puis par les forces anglo-gaullistes coalisées. Dans cette optique, la base navale de Dakar dont la réorganisation est négligée durant la majeure partie de l'entre-deux-guerres, connaît une ascension fulgurante à partir de la fin des années 1930, ce qui en fait d'ailleurs un enjeu stratégique de la Deuxième Guerre mondiale et conduit à la bataille de Dakar des 23-25 septembre 1940
The foundation of the Gouvernement Général de l'Afrique Occidentale Française in 1895 marked the beginning of the military, administrative, and political reorganization of the territories conquered by France in West Africa during the 19 th century. The colonial power became sovereign in these once African spaces. In the context of the interwar period, overshadowed by looming conflicts with other European powers, France designed a defensive plan in two facets for the African empire she sought to develop economically as well. First, the plan called for the " maintenance of order " in the interior by suppressing the insurrections, rebellions and dissent of a native population subject to a new administrative, social and economic order (taxes, forced labor, military conscription, etc. )Second, the plan sought to defend the empire, using methods. It first called for the recruitment of native troops (tirailleurs sénégalais) to protect the metropole, and then it organized resistance against potential aggression by Germany, Italy, Spain or even the joint anglo-gaullist coalition along the maritime and land borders of French West Africa. As a result, the naval base at Dakar, long neglected during the interwar period, witnessed a period of growth at the end of the 1930s that rendered it a strategic objective of the Second World War, as can be seen by the intensity of the Battle of Dakar (23-25 September 1940)

Pour se proteger contre une tentative de debarquement allie alors que l'armee allemande etait occupee en russie, hitler decidait, en decembre 1941, huit jours apres l'entree en guerre des etats-unis, de construire une ligne de fortifications, sur les cotes de l'europe de l'ouest. Diverses weisungen (directives) devaient fixer l'ordre des priorites dans la fortification des cotes ainsi que les differents types d'organisations defensives a implanter sur le rivage. Confiee a l'organisation todt, agence du parti nazi chargee de realiser les projets du gouvernement du reich (reseau autoroutier, ligne siegfried), la construction de l'atlantikwall (mur de l'atlantique), debutait, au milieu de l'annee 1942. Pour mener a bien ce chantier de grande envergure (construction de 15 000 ouvrages betonnes sur 4. 000 km de cotes, entre la frise et la frontiere espagnole), l'ot faisait appel aux plus grandes entreprises de travaux publics du reich et des pays occupes a l'ouest et mettait a leur disposition une abondante main-d'oeuvre composee de requis et de prisonniers de guerre. Pendant que certains oeuvraient pour les allemands, d'autres, au risque de leur vie, s'efforcaient de fournir aux allies des renseignements (carte des defenses cotieres, implantation des aerodromes, des stations radar et des bases de lancement de v1 ou v2, localisation des champs de mines, deplacements de troupes. . . ). Ces precisions devaient utiliement completer les informations tirees de la photographie aerienne, premiere source d'information des allies. Malgre l'importance des travaux defensifs effectues en bordure du littoral europeen le long duquel etaient dissemines pres de 4. 000 canons de divers calibres, le mur de l'atlantique n'a nulle part empeche le debarquement. L'existence du systeme defensif cotier a cependant joue un role appreciable sur le plan strategique. En particulier, en contraignant les allies a des preparatifs considerables, les fortifications cotieres ont differe l'instant ou les anglo-americains ont ete en mesure de debarquer sur le continent. L'atlantikwall a donc joue, dans le deroulement general du second conflit mondial, un role retardateur nullement negligeable
In order to guard himself against a possible landing of the allied forces while the wehrmacht was busy fighting on the russian battle front, hitler made a decision in december 1941 (a week after the usa had gone into the war) to have a line of defence works built on the coast line of western europe. Various "weisungen" (directives) were tp schedule fortification building operations as well as the different types of defensive works to be built on the shore. The todt organisation, an agency of the nazi party, which would achieve such schemes of the reich government as road network, the siegfried line, etc. . . Was in charge. The building of the atlantic wall started in mid 1942. To achieve this large scale scheme (consisting of 15,000 concrete works along a 2,500 mls shore line, from friesland to the spanish border) the o. T. Hired the services of major public building firms both in the reich and in occupied western countries, and gave the o. T. The run of a large number either of workers under requisition or p. O. W. S. While some people worked for the germans, others were striving, at the peril of their lives, to provide the allied forces with intelligence (charts of coastal defence works, location or airfields and radar stations, v1 and v2 launching sites, movements of troops. . . ) this information did prove useful in complementing that collected from aerial photographs, the most important source of information the allied forces had then. In spite of the bulk of defensive works actually achieved and the 4,000 pieces of more or less heavy artillery scattered along the coast of europe, nowhere did the atlantic wall really prevent landing. Nevertheless, this coastal defence system as a whole played a considerable part strategically. Particularly, in so far as it obliged the allied forces to make important preparations, the coastal defence works retarded the moment when the anglo-american forces could possibly land on the continent. The atlantic wall thus did play a not in the least negligible part in the course of events in w. W. Ii

Cette étude situe les schémas de pensée d'un homme de la troisième génération républicaine et sa pratique politique dans la Meuse où il a été régulièrement réélu après avoir arraché de haute lutte son siège de député au nationaliste Henry Ferrette en 1910. Elle évoque son rapide apprentissage parlementaire puis son rôle comme combattant gravement blessé en novembre 1914 qui, membre du gouvernement Ribot, soutient le général Nivelle et s'abstient lors de la ratification du traité de Versailles. Elle montre la part prise par André Maginot dans l'occupation de la Ruhr, sa lutte contre le cartel des gauches et l'appel précoce à la formule de l'union nationale. Au delà des idées reçues, l'étude montre comment André Maginot fait adopter en décembre 1929 un financement pluriannuel pour le programme de fortifications préparé par Paul Painlevé, comment il choisit le général Weygand comme chef d'état-major et amorce un renforcement du potentiel militaire tout en participant a la définition de la position française lors de la conférence dite du désarmement. Une large place est réservée à l'action parlementaire et ministérielle d'André Maginot après la première guerre mondiale (pensions, colonies, guerre) avec une approche des modalités de la décision politique (interventions au conseil des ministres, tactique parlementaire, relations avec les journalistes) et de la gestion ministérielle (constitution des cabinets, relations avec les hauts fonctionnaires et l'état-major). Cette étude permet par ailleurs de cerner les relations souvent mal connues du ministre avec R. Poincaré, G. Clemenceau, A. Millerand et A. Briand. Elle se termine sur une analyse de la trace laissée par André Maginot dans l'inconscient collectif : de la légende rose à la légende noire
At his research outlines the ways of thinking of a man that belonged to the third generation of republicans, as well as the way he acted politically in the Meuse department where he was continually re-elected after defeating nationalist H. Ferrette in a 1910 dead heat. It mentions his quick parliamentary learning period and, after he was severely wounded in November 1914, the part he played as a member of the Ribot cabinet, backing general Nivelle and choosing abstention in the ratification of the Versailles treaty it shows what part André Maginot played in the occupation of the Ruhr, his struggle against the coalition of 1924 and his early call for a suggested national union. Beyond prevailing ideas, the research shows how, in December 1929, André Maginot got the parliament to vote a several-year financial scheme for the fortifications building programmed designed by Paul Painleve, how he chose general Weygand as chief of staff and started reinforcing the country's military equipment while contributing to the definition of France’s position at the so-called conference of disarmament. A large part of this study is devoted to André Maginot’s parliamentary and ministerial action after the first world war (he was in charge of war pensions, of colonies, of war), and refers to the methods of political decision-making (interventions in cabinet meetings, parliamentary tactics, relations with high ranking civil servants and the general staff). Furthermore, this study allows defining more clearly the minister's relations with R. Poincare, G. Clemenceau, A. Millerand and A. Briand. It ends with an analysis of the marks left by André Maginot on the nation's subconscious : from the pink legend to the black legend

Cette these veut mettre en evidence que l'etat des materiels traduit les insuffisances de l'armee allemande pendant la premiere guerre mondiale et l'epuisement economique de l'allemagne. En effet, au cours de ce conflit, les soldats allemands n'ont pas ete equipes que de materiels modernes, allemands, bien concus, fabriques convenablement comme en temps de paix, attribues en quantites suffisantes, etc. Beaucoup d'autres, dont la conception, la realisation et la distribution tiennent aux conditions de production de cette periode ainsi qu'aux circonstances, ont participe a leur equipement. Cette situation - jointe a des lacunes, par exemple dans la preparation de la mobilisation - fait apparaitre l'imperfection de la machine de guerre allemande, qui n'explique sans doute pas a elle seule son echec mais en constitue assurement l'une des raisons
The author intends to prove that the situation of the military materials shows what was insufficient in the german army during the first world war and how economically exhausted germany was. Actually, throughout this fight , german soldiers were not equipped only with materials which were modern, german, well designed, suitably made as in peace time, sufficently delivered, etc. Many others, which the german army was provided with, had a conceiving, a realization and a distribution which were issued owing to the producing conditions of this period and circumstances. This situation - combined with failures, for instance in the preparation of the mobilization - shows the imperfection of the german 'war machine'; only by itself, it does not explain the defeat of the german army but it certainly makes up one of the reasons

En 1912, après plus d’un siècle de différends et alors que dans le prolongement de l’Entente cordiale la France concentre sa flotte en Méditerranée, les ministères de la Marine et de la Guerre ne parviennent pas à s’entendre pour assurer la défense des côtes. La Grande Guerre, avec ses besoins en artillerie lourde récupérée sur les côtes et la menace sous-marine qui risque d’asphyxier l’Entente, conduit le Parlement à forcer les deux ministères à s’entendre : en 1917, la défense des côtes de la métropole et de l’Afrique du Nord est alors confiée à la Marine. Après le traité de Washington (1922) et avec pour priorité la sécurité du bassin méditerranéen menacé par l’Italie présente en Libye et active en Tunisie, la Marine conçoit un programme de défense du littoral par l’artillerie. Ce programme, tirant notamment les leçons des opérations des Dardanelles (1915), constitue l’un des quatre volets du Statut naval de 1923, présenté à la Chambre par le ministre Flaminius Raiberti. Entrainé par des parlementaires actifs, tels Georges Boussenot, Louis Chappedelaine, Emile Goude ou Gustave de Kerguézec, le Parlement soutient l’œuvre de la Marine en lui accordant les crédits requis et en la poussant à rationaliser la reconstruction de la défense de ses bases navales. Au début des années 1930, le programme de défense des côtes méditerranéennes est consolidé et son exécution bien entamée. Face à une Italie rivale, voire hostile, la priorité est donnée à la défense des bases de Toulon et Bizerte, armées des ouvrages d’artillerie les plus importants. Ironie de l’Histoire, ce sont ces ouvrages contre lesquels auront à lutter les Alliés lors des débarquements de 1942 et 1944
In 1912, after over a century of disputes and while, following the Entente cordiale, the Royale concentrates its fleet in the Mediterranean, the French Admiralty and the Ministry of War did not manage to coordinate themselves to ensure coastal defences. The Great War, with the need of heavy artillery - taken over by the Army from coastal fortifications - and the danger of submarine war, lead the Parliament to force the two Ministries to agree with each other: in 1917, the French Navy is put in charge of France and French North-Africa coastal defences. After the Washington treaty (1922), and confronted to a threatening Italy in Libya and in French Tunisia, and with the security of Western Mediterranean as a priority, the French Navy designed a new program of coastal artillery. This program, based on conclusions drawn from the Gallipoli campaign, was one of the four parts of the 1923 Statut naval, presented to the Parliament by the ministre de la Marine Flaminius Raiberti. Supported by active Members of Parliament like Georges Boussenot, Louis Chappedelaine, Emile Goude or Gustave de Kerguézec, the Navy program gained support from the Parliament who provided the requested budgets, and encouraged the rational reorganisation of Navy bases defences. On the eve of the 30’s, the Mediterranean coastal defences program was secured and its implementation well commenced. Confronted to a rival if not hostile Italy, priority is given to the defences of Toulon and Bizerte naval bases, equipped with the most powerful artillery. The irony of fate was that it is against those coastal batteries that the Allied forces, including the French, had to fight during the 1942 and 1944 landings