Letteratura scientifica selezionata sul tema "Guerre mondiale (1939-1945) – Opérations militaires – Allemagne"

L’ultime épisode de la Seconde Guerre mondiale sur le front de l’Ouest se tient entre juin 1944 et mai 1945. L’Allemagne nationale-socialiste livre bataille sur plusieurs théâtres contre les Alliés coalisés de sorte que la situation stratégique se détériore rapidement pour l’Axe. Malgré tout, le « Troisième Reich » résiste jusqu’à son anéantissement militaire. « Sieg um jeden Preis », tel est le principe qui guide la Wehrmacht jusqu’aux dernières semaines du conflit. Même si de nombreux soldats sont fatigués de la guerre, l’armée allemande ne s’est pas décomposée et les Alliés occidentaux ont eu affaire à une résistance notoire de la Wehrmacht jusqu’au printemps 1945. Cette thèse s’intéresse aux mécanismes qui ont conduit l’armée allemande à déployer une ténacité décuplée sur le front occidental dans la dernière partie de la Seconde Guerre mondiale, et particulièrement à évaluer la place occupée par l’idéologie nationale-socialiste dans ce phénomène<br>The final episode of the Second World War on the Western Front took place between June 1944 and May 1945. National Socialist Germany fought the Allies in several theaters of operations, and the strategic situation quickly turned to disaster for the Germans. Despite everything, the “Third Reich” held out until it was militarily destroyed. Although many soldiers were exhausted by the war, the German army did not decompose, and the Western Allies faced a significant resistance until the spring of 1945. This thesis looks at the mechanisms that led the Wehrmacht to a such tenacity in the latter part of the Second World War, especially on the Western Front. This work focuses on the role played by National Socialist ideology in this phenomenon

Dès le déclenchement de la guerre, les Britanniques se sont activement employés à développer la tactique et les techniques nécessaires pour effectuer des opérations combinant à la fois l'Armée, la Marine et l'Aviation. Ce travail consiste à retracer puis à analyser les missions ainsi que l'évolution de cette coopération interarmes lors des deux premières années d'existence du Quartier Général des Opérations Combinées (1940-1942). Avant d'aboutir à la première opération d'importance sur Dieppe en août 1942, les années 1940 et 1941 ont été consacrées à diverses reconnaissances du littoral français ainsi qu'à quatre expéditions politico-stratégiques en Norvège. Suite à l'arrivée de Mountbatten à la tête du service, les missions, devenues plus importantes et plus offensives, auront désormais pour objectif d'améliorer les méthodes communes aux trois Armes afin d'aboutir à de vastes opérations de débarquement comme seront celles en Afrique du Nord, en Sicile ou en Normandie<br>As soon as the war started, the British actively worked at developing the tactics and techniques required to carry out operations implying the joined participation of the Army, the Navy and the Air force. This thesis aims at retracing and analysing the missions and the evolution of the inter-service cooperation during the first two years of the Combined Operations Headquarters (1940-1942). Before resulting in the first important operation on Dieppe in August 1942, the years 1940 and 1941 were devoted to various reconnaissance operations of the French coast as well as to four political and strategic expeditions to Norway. After the appointment of Mountbatten as head of the service, the main objective of the missions, which had become more important and more offensive, was to improve the methods the three Arms had in common, in order to guarantee the success of such full-size landing operations as the ones in North Africa, Sicily or Normandy

Diss.--Philosophisch-historische Fakultät--Heidelberg--Ruprecht-Karl-Universität. Titre de soutenance : Kapitulation und Entnazifizierung. Kriegsgefangenschaft und Internierung in Heilbronn 1945 bis 1947.<br>Bibliogr. p. 441-461. Index.

Le S. A. S. A acquis une grande popularité, mais que sait-on réellement du Special Air Service ? En juillet 1941, David Stirling forme le L Detachment de la Brigade du Special Air Service au Moyen-Orient. Le concept se concrétise par des missions derrière les lignes ennemies et leur adaptation à chaque contexte. Quittant le Moyen-Orient, les S. A. S. Interviennent successivement en Méditerranée, Italie, France, Belgique, Pays-Bas, Allemagne, Norvège. Après diverses transformations administratives, une brigade est constituée en mars 1944 avec, comme unités combattantes, deux régiments britanniques, deux bataillons français et une compagnie belge. Le sigle S. A. S. Désigne à la fois l’unité et l’homme. En essayant de définir ces deux entités (humaine et institutionnelle), une étude prosopographique et sociologique mais aussi, une analyse statistique et mémorielle des missions S. A. S. Basées sur la chronologie évènementielle ont été menées de front. Le(s) mythe(s) ayant pris une place démesurée sur l’histoire, il convient d’en identifier les personnages emblématiques et les faits légendaires. La brigade est dissoute le 5 octobre 1945 ; la mémoire relaie l’histoire : les associations française, belge et britannique ont récupéré et autogéré leur patrimoine. En confrontant le mythe aux faits, la genèse de cette unité, aujourd’hui encore en activité au Royaume-Uni, récupère sa place au sein de l’historiographie de la Seconde Guerre mondiale<br>The S. A. S. Has gained a major following, yet what do we really really know about the Special Air Service? In July 1941, David Stirling founded the L Detachment of the Special Air Service Brigade in the Middle East. The initial concept saw the light of day with special missions behind enemy lines thanks to their ability to adapt to each one individually. On leaving the Middle East, the S. A. S. Got involved in the Mediterranean, Italy, France, Belgium, Holland, Germany and Norway. Further to various administrative changes, in 1944 a brigade was made up of two British regiments, two French battalions and a Belgian company as its fighting units. The name S. A. S. Stands for both the unit and the man. On trying to define these two bodies (man and institution), not only prosopographic and sociological studies but also statistical and memorial analysis of the different S. A. S. Missions based on the chronological events, were carried out on the front. The myth, having taken a disproportional place, historically speaking, is necessary in order to identify the emblematic characters and the legendary events. The brigade disbanded the 5th October 1945; its memory relates the historical facts: the French, Belgian and British partnership had retrieved their own lands now to be self-governed. By pitting the myth against the facts, the birth of this unit, still active today in the United Kingdom, recovers its rightful place in the history of the Second World War

Cette étude a comme ambition d'être une contribution pour la commission nouvelle histoire bataille mise en place par le Centre d'Etudes d'Histoire de la Défense. Les Alpes-Maritimes, par son aspect géographique limité et non étudié, se présente comme un terrain idéal à une analyse d'un front secondaire dans tous ses aspects : géostratégique, géopolitique et opérationnel. Par l'apport d'une méthodologie et de pratiques héritées des différentes sciences historiques et en restituant l'événement dans sa longue durée par un retour sur les conflits précédents, une attention particulière est dévolue à l'histoire de la stratégie ; l'analyse systématique et croisée des sources des différents belligérants en constitue son fondement. La perception de l'analyse stratégique de ce front oublié peut être divisé en trois périodes. La première traite du problème de la perception de l'enjeu géostratégique dans les Alpes-Maritimes et ses conséquences à la libération. La seconde étudie les particularités de la guerre en hiver, notamment de ses contraintes dans le cadre du combat en montagne. L'étude s'achève par une nouvelle analyse de l'offensive française du printemps 1945<br>This study is a contribution to the commission "Nouvelle Histoire Bataille" set up by the "Centre d'Études d'Histoire de la Défense". The Alpes-Maritimes area, with its limited and unstudied geographical area, appears to be the ideal base for an analysis of a minor front in all its various aspects : geostrategic, geopolitical and operational. By bringing together the methodology and practices of the humanities, and by restoring the actual event over its entire duration, with reference to the past conflict, particular attention is drawn to the history of strategy based on the systematic and intertwined analyses of the various belligerents sources. The strategical analysis of this front can be divided into three parts. The first part deals with the problem of the perception of the geostrategic stake in the Alpes-Maritimes and the subsequent consequences at the time of the Liberation. The second part focuses on the campaign during winter, more particularly on mountain warfare. The study concludes with a new analysis of the French offensive in the spring of 1945

Au printemps 1944, les bombardements aériens alliés sur la France atteignent leur intensité maximale depuis le début de la Seconde Guerre mondiale. Près de deux années après les grands tournants de l’année 1942, la situation militaire est à présent largement en faveur des Alliés. La défaite finale du Troisième Reich semble désormais inéluctable. La préparation d’Overlord, le retour en force à grande échelle sur le continent européen, se heurte à des difficultés stratégiques et techniques inédites. Un scientifique peu connu, Solly Zuckerman, brillant zoologiste mais aussi civil inconnu des cercles militaires, réussit à persuader le haut-commandement allié de l’intérêt de son plan aérien. Son Transportation Plan se propose de frapper décisivement le système ferroviaire français, de manière à bouleverser le flux de renforts ennemis vers la tête de pont alliée lors de l’exécution du débarquement. Audacieux par son innovation stratégique, risqué par la menace évidente pesant sur les civils français, le plan de Zuckerman se heurte immédiatement à la susceptibilité des grands chefs du bombardement stratégique, engagés dans une campagne aérienne presque « privée » sur l’Allemagne. La question des pertes civiles secoue brutalement les milieux politiques avec notamment Winston Churchill, et remonte in fine jusqu’à Franklin Roosevelt. Méconnu de l’historiographie, le Transportation Plan représente pourtant une histoire fascinante de la préparation du débarquement de Normandie<br>In spring 1944, Allied bombing of France was to reach its maximum intensity since the beginning of World War II. Nearly two years after the great turning points in 1942, the military situation was now largely in favour of the Allies. The final defeat of the Third Reich now appeared inevitable. The preparation of OVERLORD, the renewed application of large-scale power on the European continent, faced strategic challenges and required novel techniques. A little-known scientist, Solly Zuckerman, a brilliant zoologist but also a civilian unknown in military circles, persuaded the Allied high command of the validity of his air plan. This “Transportation Plan” proposed to strike decisively at the French railway system in order to disrupt the flow of enemy reinforcements to the Allied beachhead during the landings. Daring by strategic innovation, risky by the obvious threat to French civilians, Zuckerman's plan ran immediately into the hostile scrutiny of the great chiefs of strategic bombing, who were engaged in their almost "private" air campaign against Germany. The issue of civilian casualties brutally shook politicians including Winston Churchill, and ultimately went back to Franklin Roosevelt. Unknown in historiography, the “Transportation Plan” represents a fascinating history of the preparation of the Normandy landings

Le mercredi 15 mai 1940, dans le petit village ardennais de La Horgne à l’ouest de Sedan, les cavaliers de la 3e Brigade de Spahis (2e Régiment de Spahis Algériens de Tlemcen et 2e Régiment de Spahis Marocains de Marrakech) tentent d’arrêter une partie de la plus moderne Panzer-Division de la Wehrmacht. L’histoire commémorative a retenu que la 3e Brigade de Spahis aurait été tout simplement « anéantie » en une dizaine d’heures de combats, non sans avoir auparavant mis hors de combat un bon millier de soldats allemands. De son côté, l’histoire scientifique dénombre 50 Spahis et 31 soldats allemands tués. Plus de 76 ans après les faits, il est plus que temps d’en finir avec la légende du « massacre inutile de 700 Spahis chargeant à cheval les chars allemands à La Horgne »<br>Wednesday, May 15, 1940, in the small Ardennes village of La Horgne, west of Sedan, the troopers of the 3rd [Cavalry] Brigade of Spahis (2nd Regiment of Algerian Spahis from Tlemcen and 2nd Regiment of Moroccan Spahis from Marrakech) try to stop a part of the most modern Panzer-Division of the Wehrmacht. Commemorative History has focused on a 3rd Brigade of Spahis that was simply "annihilated" in about ten hours of fighting, but not before putting out of action a thousand German soldiers. For its part, the scientific History takes into account 50 Spahis and 31 German soldiers killed in action. More than 76 years after the fact, it is more than time to put an end to the legend of the "useless slaughter of 700 Spahis charging German tanks on horseback at La Horgne"

Durant ces trois ans, il semble bien y avoir eu l'alternance de deux stratégies distinctes de l'Axe : une première période très courte, de six mois environ de juin 1940 à janvier 1941, durant laquelle l'Italie et l'Allemagne mènent deux stratégies parallèles, sans aucune coordination, en Méditerranée notamment ; puis, ensuite, une deuxième période où l'Italie fasciste subordonne sa stratégie à celle de son puissant partenaire du Nord qui agit, contraint et forcé sur ce théâtre où il n'avait pas prévu à l'origine de prendre pied. Les stratégies des partenaires de l'Axe en Méditerranée ne furent jamais coordonnées. Aucun commandement combiné et interarmées ne fut réellement mis en place. Rommel put toujours référer directement à Hitler en passant par-dessus le commandement de théâtre italien. Toutefois, au niveau tactique des groupements tactiques communs et des grandes unités mixtes furent réalisées avec un certain bonheur en Libye et en Tunisie. Enfin le théâtre méditerranéen fut pour l'Axe le théâtre des occasions manquées, en mai 1941, lorsque Rommel essaie de prendre Tobrouk, mais également et surtout, en juillet 1942, lors de l'exploitation manquée vers Alexandrie et lors du renoncement des chefs politiques de l'Axe de conquérir l'Île de Malte. On connait la suite, à partir de novembre 1942, coïncidences du débarquement allié en Afrique du Nord française et de la défaite de El-Alamein, jusqu'en septembre 1943, le théâtre méditerranéen devint pour l'Axe le théâtre de la défaite et toute initiative fut désormais perdue malgré la conduite brillante de quelques chefs et unités, au niveau tactique, notamment en Tunisie.

Cette thèse de doctorat explore la captivité des prisonniers de guerre allemands entre les mains des trois principaux Alliés de l’Ouest durant la Seconde Guerre mondiale. Plus précisément, ce travail porte sur les relations établies entre les autorités canadiennes, britanniques et américaines au sujet du traitement de quelque 600 000 « soldats d’Hitler » détenus sur leur territoire respectif entre 1940 et 1945. Une telle approche permet de porter un regard à la fois international et transnational sur la captivité de guerre. Les rapports entretenus entre les Alliés de l’Atlantique Nord au sujet des militaires ennemis témoignent de la dynamique politique présente au sein de cette Alliance. Bien que chaque État appliquait ses propres mesures de détention et entretenait des liens diplomatiques avec les organisations neutres responsables des prisonniers, en particulier le Comité international de la Croix-Rouge, ainsi qu’avec la Suisse, la prise en charge de ces soldats ennemis faisait l’objet d’une grande collaboration interalliée, tout en provoquant d’importantes divergences entre les trois puissances détentrices. Contrairement à l’historiographie existante qui analyse la détention de guerre dans un cadre national, cette thèse montre que les Alliés ont plutôt pensé et élaboré la captivité comme un phénomène transnational. Ils correspondaient les uns avec les autres, contribuaient à leurs politiques respectives, participaient à des projets interalliés, établissaient des politiques communes, se réunissaient périodiquement pour mieux coordonner leurs actions et échanger sur leurs problèmes liés à la détention de guerre, aux solutions apportées, ainsi que pour partager leurs positions concernant la Convention de Genève de 1929, la mise au travail des détenus, le programme de dénazification et le rapatriement des captifs à partir de la fin de l’année 1945. La captivité des soldats allemands est donc le résultat d’une influence mutuelle entre les trois Alliés de l’Atlantique Nord, issu des expériences de chaque puissance détentrice. Suivant cette approche, cette étude indique que le Canada, souvent considéré comme une puissance secondaire dans l’historiographie, occupait un rôle déterminant dans le traitement des prisonniers allemands. De par leur expérience comme puissance détentrice avec plus de 35 000 prisonniers sur leur territoire, les autorités canadiennes s’efforçaient de respecter le droit ...<br>This doctoral thesis explores the captivity of German prisoners of war in the hands of the three main Western Allies during the Second World War. More specifically, this work focuses on the relationships between the Canadian, British and American authorities regarding the treatment of some 600,000 “Hitler soldiers” held on their respective territories between 1940 and 1945. Such approach allows an international and transnational regard on war captivity. The relationship between the North Atlantic Allies according to captured enemy militaries indicates the political dynamics within the Alliance. Although each State applied its own detention measures and maintained its own diplomatic relation with the neutral organizations responsible for prisoners, in particular the International Committee of the Red Cross, as well as with Switzerland, the handling of these enemy soldiers was the object of a large inter-allied collaboration, while provoking important disagreement between the three holding powers. Contrary to the existing historiography, which often analyzes war detention in a national context, this thesis shows that the Allies established and developed war captivity as a transnational phenomenon. They corresponded with each other, contributed to their respective policies, participated in inter-allied projects, established common policies, met periodically for a better coordination of their actions and discussed their problems related to the detention of war, the solutions provided, and finally to share their positions on the Geneva Convention of 1929, the labour program, the denazification attempts and the repatriation of the captives by the end of 1945. The captivity of the German soldiers is thus the result of a mutual influence between the three North Atlantic Allies, resulting from the experiences of each Detaining Power. Following this approach, this study indicates that Canada, often considered a secondary power in historiography, played a determining role in the treatment of German prisoners. Through their experience as a detaining power with more than 35,000 prisoners on their territory, Canadian authorities strove to respect international law and widely shared their jailer expertise with their Allies. This research suggests that Canadian authorities’ experience had contributed to US and British policies. This point challenge the argument that Canadians played only a “spectator” role ...

Le présent mémoire porte sur l’entraînement de l’infanterie canadienne lors de la Deuxième Guerre mondiale jusqu’à l’invasion de la Sicile par les troupes alliées en 1943. Malgré une puissance militaire incomparable, les Alliés déployés sur le Front de l’Ouest eurent énormément de difficulté à vaincre une armée allemande déjà passablement affaiblie par le Front russe. Malgré des effectifs militaires inférieurs et l’absence d’appui aérien soutenu, les troupes hitlériennes résistèrent avec acharnement aux offensives initiées par les Alliés qui furent surclassés à maintes reprises par les divisions de la Wehrmacht. À cet effet, les troupes d’infanterie canadiennes ne firent pas exception. La contre-performance inhérente aux opérations offensives canado-britanniques en Europe fut la résultante de nombreux facteurs de nature tactique, opérationnelle et politico-stratégique. La présente recherche se penche spécifiquement sur la culture militaire, la constitution de la doctrine tactique britannique et le syllabus d’entraînement pré-déploiement des troupes d’infanterie de l’armée canadienne. Une fois ces éléments comparés au modus operandi tactique de la Wehrmacht, il ne fait aucun doute que la doctrine et l’entraînement des troupes d’infanterie canadiennes ne furent tout simplement pas aptes à assurer une suprématie tactique sans failles de l’armée canadienne sur le continent européen.