Tesi sul tema "Guerre dans l'ex-Yougoslavie (1991-1995) – Intellectuels"

Le sujet de recherche cible le champ intellectuel français de la dernière décennie du XXe siècle, qui est appréhendé à la lumière des engagements intellectuels et des représentations du processus de destruction de la deuxième Yougoslavie et des guerres pour son héritage. Les évènements survenus en Yougoslavie au cours des années 1990 sont perçus comme une « affaire » au sens donné par les sociologues français Luc Boltanski et Élisabeth Claverie, et utilisés. L’objectif principal de ce travail de recherche consistait donc à répondre à plusieurs questions déterminantes en s’appuyant sur une approche prosopographique des intellectuels, ainsi qu’à analyser leurs actions et leurs représentations. Plus précisément il s’agissait de savoir : a) Quelles sont les modalités et formes d’interventions dans l’espace polémique construit autour de l’« affaire yougoslave » (1991-1999) ; b) Comment se structure cet espace donné à travers les concurrences et les antagonismes entre les individus et les groupes ; c) Quelle est la logique de la réception de la destruction de la Yougoslavie en France. En d’autres termes : est-elle principalement liée aux événements qui se sont produits en ex-Yougoslavie ou aux enjeux politiques internes à la France ? Est-ce que ces différentes représentations ont évolué, et de quelles façons ? ; d) Comment les prises de position s’inscrivent-elles dans le rapport de forces dominant en France ? Pour répondre à ces questions, j’ai employé les outils de la sociologie politique, de la sociologie historique, de la sociologie de la connaissance et de la sociologie des intellectuels. Les fondements théoriques les plus importants ont été puisés principalement dans la théorie des champs de Pierre Bourdieu, puis dans la théorie de l’hégémonie culturelle d’Antonio Gramsci et la théorie des fonctions sociales des idées et de la connaissance de Vojin Milic. Quant aux méthodes de recherche utilisées, j’ai eu recours à l’analyse de correspondances multiples, à l’analyse socio-historique, à des entretiens et à l’analyse critique de discours
The research topic focuses on the French intellectual field of the last decade of the 20th century, which is understood in the light of intellectual actions and representations of the process of destruction of the second Yugoslavia and the wars for its legacy. The events that occurred in Yugoslavia in the 1990s are perceived as a "affair" in the sense given by the French sociologists Luc Boltanski and Élisabeth Claverie. The main objective of this research work was therefore to answer several decisive questions based on a prosopographical approach of intellectuals, as well as to analyse their actions and representations. More precisely, the question was: a) What are the modalities and forms of intervention in the polemical space built around the "Yugoslav affair" (1991-1999); b) How is this given space structured through competition and antagonisms between individuals and groups? c) What is the logic of receiving the destruction of Yugoslavia in France? In other words: is it mainly linked to events in the former Yugoslavia or to political issues within France? Have these different representations evolved, and in what ways? d) How do the positions taken fit into the dominant balance of power in France? Have they strengthened existing structures? To answer these questions, I used the tools of political sociology, historical sociology, sociology of knowledge and sociology of intellectuals. The most important theoretical foundations have been drawn mainly from Pierre Bourdieu's field theory, Antonio Gramsci's theory of cultural hegemony and Vojin Milic's theory of social functions of ideas and knowledge. As for the research methods used, I used multiple correspondence analysis, socio-historical analysis, interviews and critical discourse analysis

Des études ont déjà ouvert le chantier d’une connaissance approfondie du monde du volontariat armé. L’engagement militaire des volontaires étrangers en ex-Yougoslavie a pu être évoqué dans ces contributions, mais de manière assez marginale, généralement comme une partie d’un ouvrage plus général. On peut citer plusieurs spécialistes à l’image de David Mallet qui a publié en 2013 : « Foreign fighters : transnational identity in civil conflicts » offrant quelques développements en fin d’ouvrage sur les volontaires en ex-Yougoslavie. Nir Arielli s’est également illustré par une contribution majeure à l’histoire du volontariat armé en ex-Yougoslavie : « In search of meaning : foreign volunteers in the Croatian Armed Forces, 1991-1995 » publié au journal de Cambridge. Néanmoins l’auteur n’a accordé que quelques lignes à ces mêmes volontaires à la fin de son principal ouvrage : « Transnational soldiers : foreign military enlistment in the modern Era ». Aux Etats-Unis, le docteur Stéphanie Kaplan, professeur au Massachussetts Institute of Technology (MIT), a particulièrement étudié la place des combattants étrangers dans le Djihad, notamment en Bosnie. Ce travail de recherche a été complété par le docteur Thomas Hegghammer, qui a publié au sein du journal du MIT une étude intitulée : « The rise of Muslim foreign fighters, Islam and Globalization of Jihad » dans lequel est brièvement traitée la situation des combattants musulmans étrangers en Bosnie. Enfin, il faut noter les travaux du groupe de recherche international dirigé par Gilles Pecout à l’Ecole normale supérieure : « Volontaires en Méditerranée, XVIIIe-XXe siècles »
This thesis project will focus on the following subject "French volunteers in the wars of Yugoslavia from 1991 to 1995". Studies have already opened the door to a thorough knowledge of the world of armed volunteerism. The military involvement of foreign volunteers in the former Yugoslavia has been mentioned in these contributions, but rather marginally, generally as part of a more general work. There are several specialists like David Mallet who published in 2013: "Foreign fighters: transnational identity in civil conflicts" offering some developments at the end of the book on volunteers in the former Yugoslavia. Nir Arielli also made a major contribution to the history of armed volunteerism in the former Yugoslavia: "In search of meaning: foreign volunteers in the Croatian Armed Forces, 1991-1995" published in the Cambridge Journal. Nevertheless, the author only gave a few lines to these same volunteers at the end of his main work: "Transnational soldiers: foreign military enlistment in the modern Era". In the United States, Dr. Stéphanie Kaplan, a professor at the Massachusetts Institute of Technology (MIT), particularly studied the place of foreign fighters in Jihad, especially in Bosnia. This research was complemented by Dr. Thomas Hegghammer, who published a study entitled "The Rise of Muslim Foreign Fighters, Islam and Globalization of Jihad" in the MIT journal, which briefly discusses the situation of Muslim fighters Foreigners in Bosnia. Lastly, the work of the international research group led by Gilles Pecout at the Ecole Normale Supérieure: "Volunteers in the Mediterranean, 18th-20th centuries"

L'ampleur et les consequences de la crise yougoslave depassent de loin le cadre d'un conflit local. La crise conflictuelle couvre tant des controverses constitutionnelles (federation/confederation) que des conflits politiques (monisme/pluralisme) qui annoncent la desintegration de l'etat-parti, l'instauration du pluralisme politique et les guerres successives. La crise, puis la guerre (d'agression) caracterisee par le nettoyage ethnique, est la consequence des positions politiques prises par les dirigeants ethnonationalistes, dont le denominateur commun est l'interpretation abusive et exclusive du droit des peuples a disposer d'eux-memes dans le but de creer des etats ethniquement homogenes. L'engagement de la communaute internationale dans la crise yougoslave, en premier lieu de la communaute/union europeenne et de l'onu, s'est traduit par "le plus grand echec collectif de l'occident depuis les annees trente", representant du coup un serieux revers pour le droit international. Partant de la realpolitik, il est marque par l'abandon des exigences democratiques, le contournement et l'inapplication du droit international. Ainsi les differents plans de paix, proposes par la ce et l'onu concernant la bosnie- herzegovine, sont en flagrante contradiction avec les valeurs democratiques, les regles du droit international cautionnant les resultats du nettoyage ethnique, de l'agression. Et ce en depit des contributions de la commission badinter en matiere d'elaboration d'un systeme de protection des droits des peuples et des minorites afin de concilier ces droits avec le principe de l'integrite territoriale. Restreinte a la dimension "humanitaire", l'operation de "maintien de la paix" de l'onu (la ou il n'y avait pas de paix) etait d'emblee vouee a l'echec. Le sort des "zones de securite" en est l'exemple le plus flagrant. Si la premiere partie est un constat de l'ineffectivite du droit constitutionnel interne, la deuxieme partie conclut a l'impuissance du droit internationaldans la crise yougoslave.

Texte remanié de: Th. doct.--Sci. polit.--Paris--Institut d'études politiques, 2000. Titre de soutenance : La construction des systèmes politiques en Serbie et en Croatie, 1989-1995 : de l'éthnification de l'espace politique à l'utilisation politique de la guerre.
Bibliogr. p. 337-345.

Ce travail se situe à la confluence de l’histoire militaire et de l’histoire des médias. Il s’intéresse aux représentations en images des guerres de la région Euro-méditerranéenne, dans le journal télévisé français de « vingt heures », sur les chaînes du service public de l’audiovisuel depuis ses origines. Nous avons voulu montrer que la nature des images présentées dépend surtout de l’image que le journal télévisé veut donner d’une guerre. En d’autres termes notre hypothèse est que la présentation de la guerre en images obéit à une vision ethnocentrée, particulièrement lorsqu’il s’agit de la violence de guerre. Au-delà, en axant notre réflexion sur la question du Pouvoir et de la télévision en France (BOURDON 1994), nous voulions établir que la guerre est un domaine « sensible » qui a pour conséquence l’alignement de la ligne éditoriale du journal télévisé sur celle du gouvernement, quelle que soit l’époque. Pour ce faire, l’analyse a porté sur trois études de cas : la guerre d’Algérie, la guerre du Golfe de 1991 et les guerres d’ex-Yougoslavie. L’analyse des sujets recueillis dans les bases de données de l’Institut national de l’audiovisuel (INA) valide notre hypothèse, particulièrement concernant l’armée française en opération. Des analyses comparatives complémentaires portant sur d’autres conflits mettent en évidence l’existence d’une fracture de l’information. De plus, la comparaison avec des journaux télévisés étrangers, en particuliers américains, révèle une spécificité française dans la façon de « montrer la guerre » mais aussi que la gestion médiatique d’une guerre reste un élément stratégique qui alimente la discussion à propos des limites de la démocratie
This work is at the junction of the military history and of the media studies. It focuses on the visual representations of the wars in the Euro-Mediterranean area, on the French TV evening news, on the public broadcasting system since it was created. We wanted to show that the nature of the images presented depends mainly on the image that the newscasters want to give of a war. In other words our hypothesis is that the presentation of the war in images is driven by an ethnocentric vision, particularly regarding the violence of such wars. Beyond this idea, by centering our reflection on the question of Power and television in France, already largely studied by Jerome BOURDON (1994), we wanted to establish that the war is a “sensitive” field which consequently pushes the leading line of the TV news close to that of the government, whatever the time. The analysis was carried out through three case studies: the Algerian war for Independence (1954-1962), the Gulf war (1991) and the disintegration of Yugoslavia (1991-1995; 1999). The analysis of the reports selected in the databases of the National institute for audiovisual (INA) validate our hypothesis, particularly regarding the special treatment of the French Army in operation. Moreover, further comparative analyses of other conflicts highlighted the existence of a rupture in the information, in the same way that the comparison with the foreign TV news, particularly in the US, allowed us to record a French specificity in the way “of showing the war”, but also a similarity: war remains a “sensitive” matter. The media coverage of a war thus remains a strategic element which feeds the discussion on the limits of democracy

Thèse en cotutelle. Université Laval, Québec, Canada et Universiteit Gent, Gand, Belgique
Notre étude se fonde sur un corpus littéraire en deux volets. Le premier volet comporte quatre récits consacrés aux guerres issues de l’effondrement de la Yougoslavie dans les années 1990. Ces textes, réalisés tantôt par des journalistes français, tantôt par des exilés (ex-)yougoslaves, sont : Robert Mitchum ne revient pas de Jean Hatzfeld (2013), La route du salut d’Étienne de Montety (2013), Le soldat et le gramophone (Wie der Soldat das Grammofon repariert) de Saša Stanišić (2008), Le ministère de la douleur (Ministarstvo boli) de Dubravka Ugrešić (2008). Pour sa part, le second volet comprend cinq œuvres dévolues aux événements du génocide rwandais de 1994. Ces textes, d’Afrique, de France ou de Belgique, sont : L’aîné des orphelins de Tierno Monénembo (2000), Moisson de crânes : textes pour le Rwanda d’Abdourahman A. Waberi (2000), Murambi : le livre des ossements de Boubacar Boris Diop (2000), L’ombre d’Imana : voyages jusqu’au bout du Rwanda de Véronique Tadjo (2000) et enfin Uraho ? Es-tu toujours vivant d’Huguette de Broqueville (1997). Rien ne permet a priori de justifier le rapprochement des événements meurtriers survenus en ex-Yougoslavie avec ceux du Rwanda. D’ailleurs, que ce soit pour le Rwanda, la guerre de Bosnie-Herzégovine ou de Croatie, les écrivains et les écrivaines qui ont cherché à témoigner, par la littérature, de ces conflits s’inscrivent dans des contextes forts distincts les uns des autres. Mais tous ont saisi, consciemment ou non, une dimension essentielle de ces conflits récents, au-delà de l’horreur : leur ambivalence, le fait qu’ils répercutent des réalités hétérogènes, incertaines et parfois contradictoires. Tirant parti d’une Histoire qui ne se détache jamais entièrement d’une actualité poreuse, les auteurs ont ainsi imaginé des formes d’extériorité faisant exister – jouer – ces divergences ; ils ont conçu des mises en scènes en porte-à-faux par rapport aux événements de la guerre ou du génocide auxquels ils se réfèrent. Par exemple, Hatzfeld, dans Robert Mitchum ne revient pas, replace les enjeux d’une compétition sportive au cœur du siège de Sarajevo. À travers le paradigme olympique, s’esquisse un espace supranational qui entre en conflit avec la logique nationale de la guerre en Bosnie. La guerre acquiert par là de nouveaux contours. À l’aide des outils de la rhétorique appliquée au récit fictionnel, nous interrogeons les implications de ces déplacements narratifs vis-à-vis des conflits, que ce soit dans leur actualité politique, médiatique, culturelle ou même économique (en l’occurrence, chez Ugrešić). Nous verrons que si, bien souvent, les écrivains cherchent à résister à ce que ces réalités violentes mettent en jeu, les réponses qu’ils apportent sont parfois contradictoires. Il leur arrive en effet de renouer avec les mêmes logiques qu’ils dénoncent. Malgré tout, entre utopie et démystification, ces récits permettent de mieux comprendre la place occupée par la fiction dans nos sociétés. Au fond, il est toujours question de changer les pièces d’un réel par ailleurs essentiellement fictionnel, afin d’échapper, éventuellement, au retour du même, cet écroulement continu dont nous sommes tous témoins.
Our dissertation focuses on a two-part literary corpus. The first group contains four novels dedicated to the wars of the collapse of Yugoslavia in the 1990s. Created either by French journalists or by exiles from the former Yugoslavia, these texts include: Jean Hatzfeld’s Robert Mitchum ne revient pas (2013), Étienne de Montety’s La route du salut (2013), Saša Stanišić’s Le soldat et le gramophone (2008) (original title: Wie der Soldat das Grammofon repariert) and Dubravka Ugrešić’s Le ministère de la douleur (2008) (Ministarstvo boli). For its part, the second group consists of five literary works on the massacres of the Rwandan genocide which took place in 1994. Produced by African, French or Belgian writers, these include: Tierno Monenembo’s L’aîné des orphelins (2000), A. Waberi’s Moisson de crânes: textes pour le Rwanda (2000), Boubacar Boris Diop’s Murambi: le livre des ossements (2000), Véronique Tadjo’s L’ombre d’Imana: voyages jusqu’au bout du Rwanda (2000) and Huguette de Broqueville’s Uraho? Es-tu toujours vivant (1997). It seems there is no justification for linking the context of the wars in the former Yugoslavia with the events of Rwanda. Additionally, in both cases the writers who have sought to bear witness to these conflict with their pen all come from very different backgrounds. But whether knowingly or unknowingly, all of them did seize a central issue of these recent conflicts, beyond the horror of what happened: their ambivalent nature, the fact they reflect heterogeneous, uncertain and sometimes contradictory realities. While resorting to a kind of History that is closely interwoven with a porous present time, the authors have thus imagined some forms of ‘exteriority’ that play on these possible variations, bringing them into existence. They created literary scenes that are at odds with the events of the war or the genocide they refer to. For example, Hatzfeld raises in his book Robert Mitchum ne revient pas the issue of a sports competition taking place in the midst of the siege of Sarajevo. Through the Olympic paradigm, a supranational space arises. It conflicts with the national logic of war in Bosnia. In this way, the face of war changes. By using the tools of rhetoric and their application to fictional narrative, we propose to question the implications of these narrative shifts away from the conflicts reality, whether in its political, media, cultural or even economic relevance (as it happens with Ugrešić). If most of the writers want to fight what these violent realities involve, we shall see that the literary answers they bring have sometimes a contradictory nature. Indeed, they can revive the same logical patterns that they criticize elsewhere. Despite everything, these narratives help us better understand the place occupied by fiction in our societies, whether the authors choose to focus on utopia or demystification. Basically, it is always about changing the dispositions of an otherwise essentially fictional reality. Thus, it may be possible to escape the return of the same, a continuous collapse of which we are all witnesses.
Deze studie is gebaseerd op een literair corpus bestaande uit twee delen. Het eerste luik bevat vier werken gewijd aan de oorlogen ontstaan door het uiteenvallen van Joegoslavië in de jaren 1990. Deze teksten, geschreven door Franse journalisten of (ex-) Joegoslavische ballingen, zijn: Robert Mitchum ne revient pas van Jean Hatzfeld (2013), La route du salut van Étienne de Montety (2013), Le soldat et le gramophone (Wie der Soldat das Grammofon repariert) van Saša Stanišić (2008), Le ministère de la douleur (Ministarstvo boli) van Dubravka Ugrešić (2008). Het tweede deel omvat vijf teksten die handelen over de Rwandese genocide van 1994. De werken in dit corpus van Afrikaanse, Franse en Belgische auteurs zijn: L’aîné des orphelins van Tierno Monénembo (2000), Moisson de crânes : textes pour le Rwanda van Abdourahman A. Waberi (2000), Murambi : le livre des ossements van Boubacar Boris Diop (2000), L’ombre d’Imana : voyages jusqu’au bout du Rwanda van Véronique Tadjo (2000) en tenslotte Uraho ? Es-tu toujours vivant van Huguette de Broqueville (1997). Op het eerste zicht lijkt het verband tussen de dodelijke gebeurtenissen in Ex-Joegoslavië en die in Rwanda ver te zoeken. Bovendien, of het nu voor Rwanda, de oorlog in Bosnië-Herzegovina of in Kroatië is, verwijzen de schrijvers en schrijfsters die over deze conflicten getuigen via literaire teksten, naar zeer uiteenlopende contexten. Maar allen hebben ze, bewust of onbewust, over de gruwel heen, een essentiële dimensie van deze recente conflicten weten te vatten: hun ambivalentie; het feit dat ze heterogene, onzekere en soms zelfs tegenstrijdige realiteiten weerspiegelen. Gebruik makend van de Geschiedenis die nooit volledig los raakt van de poreuze actualiteit, hebben de auteurs vormen van “exterioriteit” bedacht die deze verschillen vormgeven en zelfs benadrukken ; ze hebben ensceneringen uitgedacht die haaks staan op de gebeurtenissen van de oorlog of genocide waarnaar ze verwijzen. In Robert Mitchum ne revient pas, bijvoorbeeld, verplaatst Hatzfeld de inzet van een sportieve competitie naar het hart van het beleg van Sarajevo. Door middel van het olympisch paradigma tekent zich een supranationale ruimte die in conflict treedt met de nationale logica van de oorlog in Bosnië. De oorlog krijgt zo een nieuwe dimensie. Met behulp van de instrumenten die de retoriek toepast op het fictieve verhaal, wil dit onderzoek de implicaties van deze narratieve verschuivingen tegenover de conflicten in vraag stellen, zowel wat betreft hun politieke, culturele en zelfs economische (in casu bij Ugrešić) relevantie. We stellen vast dat schrijvers zich vaak proberen te verzetten tegen dat wat de gewelddadige realiteit op het spel zet. De antwoorden die ze aandragen zijn soms tegenstrijdig. Zo gebeurt het dat ze dezelfde logica voortzetten als diegene die ze aan de kaak stellen. Desalniettemin, laten deze teksten toe om, tussen utopie en demystificatie, de plaats van fictie in onze huidige samenleving beter te begrijpen. In feite gaat het er altijd om bepaalde aspecten van een werkelijkheid – die overigens in essentie fictief is – te veranderen, om zo misschien te voorkomen dat gelijkaardige gebeurtenissen zich opnieuw voordoen, iets waar we vandaag allen getuigen van zijn.

La thèse se propose d'analyser le partage du fardeau au sein de l'Alliance atlantique. Il s'agit d'examiner le cas particulier de la relation entre les Etats-Unis et la France pendant la guerre en ex-Yougoslavie entre 1991 et 1995. Il appert que la France par l'effet de contrainte d'alliance, a réussi à entraîner les Etats-Unis à ses côtés dans la gestion de la crise. Ce succès français fut à double tranchant puisqu'une fois impliqués, les Etats-Unis ont eu tendance à occuper tout l'espace diplomatique laissant ainsi de côté la France qui avait pourtant été le principal contributeur à l'effort de la communauté internationale pour mettre un terme au conflit
The dissertation examines the burden-sharing arrangement inside the Transatlantic Alliance. Its focus is on the Franch-American relationship during the four years of the war in the former Yugoslavia. If France had some success in bringing its American ally at its sides, thanks to the constraint of alliance effect, it was a half-tone success. Once involved the United-States took the lead leaving aside its allies, including France which was the main contributor of the international community's effort to end the conflict

La présente thèse, qui a pour thème la désagrégation de la fédération yougoslave durant la période critique allant de 1988 à 1992, s’attache à faire le point sur les connaissances actuelles du sujet. La dissolution violente de la Yougoslavie nécessite une mise en perspective historique afin de mieux comprendre les problématiques de l’époque et les rôles de chacun des acteurs, nationaux comme internationaux. Dans la mesure où les conséquences du conflit s’inscrivent encore pleinement dans l’actualité, les controverses comme les tentatives d’instrumentalisation politique d’un tel sujet sont nombreuses. Nous avons néanmoins oeuvré à livrer une analyse dépassionnée et une lecture scientifique du drame yougoslave. L'approche volontairement pluridisciplinaire offre la possibilité d'appréhender les interactions politiques, économiques et sociales et de cerner dans sa globalité un sujet éminemment complexe
This research, which deals with the dissolution of the Yugoslav Federation during the critical years 1988-1992, aims at reviewing the current state of information on the subject. The violent collapse of Yugoslavia needs to be put into context in order to understand the issues at stake at the time and the roles of the various national, as well as international, stakeholders. As the consequences of the conflict can still be felt today, this topic is a controversial one and there have been many interpretations that were simply given to serve political purposes. On the contrary, this is an attempt to analyse the Yugoslav tragedy from an objective and scientific perspective. A multidisciplinary approach has deliberately been applied so as to take into account the various political, economic and social interactions that led to the conflict so as to fully cover such a highly complex topic as this

Le tournant de la politique américaine en Bosnie, décidé par le Président Clinton à l’été 1995, est dû à une conjonction de facteurs parmi lesquels figure en bonne place le vote de la levée de l’embargo par les parlementaires américains, menés par le républicain Bob Dole, avec une marge suffisante pour renverser un véto présidentiel si nécessaire. Or Dole, avec d’autres parlementaires, s’est impliqué dès 1989 sur la Yougoslavie. Pour comprendre cet activisme et ses conséquences, il faut étudier d’abord les archives du Congrès de 1989 à 1995, mais aussi l’influence du lobbying ethnique, des médias et de l’opinion publique. Les communautés « yougoslaves » aux Etats-Unis se sont mobilisées dès 1989 pour tenter d’influencer la politique américaine, et elles ont visé en tout premier lieu les parlementaires de leurs districts. La guerre de Bosnie a ensuite provoqué une mobilisation exceptionnelle au sein de la société américaine en faveur des Bosniaques. Elle a donné naissance à un groupe de pression, l’Action Council for Peace in the Balkans, qui a d’emblée défini comme cible le Congrès et comme objectif la levée de l’embargo. Cette mobilisation est indissociable de certains traits spécifiques de la médiatisation du conflit bosniaque, dus aux nombreux journalistes sur le terrain, à la comparaison entre l’épuration ethnique et l’Holocauste, enfin au recours par tous les protagonistes à des agences de relations publiques, en particulier à Washington. Or les parlementaires américains, en campagne quasi-permanente, ont été sensibles à tous ces éléments. C’est donc un nouvel angle que cette thèse propose : la désintégration de la Yougoslavie et la guerre de Bosnie vues du Congrès
In the summer of 1995, American policy in Bosnia suddenly shifted course : the decision by President Clinton was due to several factors, among which the vote by Congress, led by republican leader Bob Dole, of a bill to lift the embargo, with majorities sufficient to override a presidential veto if necessary. Dole, together with other members of Congress, had been involved with Yugoslavia since 1989. To understand congressional activism and its consequences, it is necessary to study the archives of Congress from 1989 to 1995, as well as the influence of ethnic lobbying, the media and public opinion. The « Yugoslav » communities in the U. S. Started to organize in 1989 to try and influence U. S. Foreign policy, and they targeted primarily their congressional representatives. The war in Bosnia then provoked an exceptional mobilization in the U. S. In favor of the Bosnian Muslims. It gave way to a new lobby, the Action Council for Peace in the Balkans, which chose early on Congress as its primary target and the lifting of the embargo as its objective. This mobilization is inseparable from the specific character of the mediatization of the Bosnian war, itself linked to the numerous journalists on the ground in Bosnia, the comparison between ethnic cleansing and the Holocaust, and the fact that all actors hired public relations firms to promote their views. American congressmen, constantly campaigning as they are, were sensitive to all of these factors. This dissertation offers a new angle : the view from Congress on the disintegration of Yugoslavia and the war in Bosnia

Entre 1992 et 1995, la france a joue un role majeur au sein de la force de protection des nations unies (forpronu) en ex-yougoslavie, la plus importante operation dite de "maintien de la paix" creee et mise en place par l'organisation des nations unies. Outre le deploiement de contingents, la france joue un role politique preponderant dans le processus menant a la creation de la forpronu de meme que par les initiatives relatives a la definition et a la mise en oeuvre de son mandat. Par cette implication, la france a souhaite repondre a plusieurs imperatifs de sa politique etrangere. En particulier, sa volonte d'occuper une place de premier plan a l'onu et au sein de l'union europeenne a determine pour une large part sa politique au sein de la forpronu. La necessite de contenir un conflit menacant la stabilite de l'ensemble du continent europeen fut aussi preponderante. Souhaitant s'affirmer le leader de l'operation mise en place par l'onu, la france a revele simultanement son aptitude a contribuer a une operation de securite collective d'envergure et les limites de ses propres capacites a influer sur le cours du conflit. En bosnie-herzegovine en particulier, l'option humanitaire, privilegiee par l'onu et par la france, fut par essence inapte a creer les conditions d'un reglement du conflit, et placa au contraire la forpronu dans une situation d'impasse que les initiatives francaises n'ont pas permis de debloquer. Refusant a la fois l'option militaire pour imposer un reglement politique au belligerants et le retrait de ses contingents, la france choisit avec continuite l'option intermediaire que constituait la forpronu. .
Between 1992 and 1995, france played a major role within the united nations protection force (unprofor) in former yugoslavia, the most important "peacekeeping operation" set up by the united nations. In addition to the deployment of troops, france played an important political role in the process leading to the creation of the unprofor as well as in the definition and the implementation of the mandate. Through this contribution, france wanted to meet several requirements of her foreing policy. Her will to be a great power within the un and within the european union largely determined her policy towards the unprofor. The need to contain a conflict which was a threat to european stability was also of great importance. France tried to become the leader of the operation set up by the un, and simultaneously revealed her abilities to contribute to an important collective security operation and the limits of her influence on the conflict. In bosnia and herzegovina in particular, the humanitarian option, supported by the un and france, was unable to create the conditions for a settlement of the conflict ; on the contrary, the unprofor faced a tricky situation, in which french initiatives proved to be unsuccessful. At the same time, france refused to contemplate military action to enforce a political settlement and the withdrawal of her troops, and always chose the middle option, which was constituted by the unprofor. And if france often managed to carry her point, especially with her european partners, the outcome of the conflict did not come before the american takeover during the summer 1995, which also revealed the limits of the french policy

Les Tribunaux pénaux internationaux pour l’ex-Yougoslavie et le Rwanda, créés par le Conseil de sécurité comme mesures du Chapitre VII, investis de la mission de concourir, par la justice pénale, au rétablissement de la paix et de la sécurité dans les Balkans et dans la région des Grands Lacs, sont une résurrection lourde d’enjeux du principe d’une justice pénale internationale cinquante ans après Nuremberg et Tokyo. Afin de juger, et confrontés à la grande faiblesse des sources du droit, les juges ont dû véritablement construire. Les TPI ont développé un modèle de responsabilisation moulé pour lutter contre les dynamiques criminelles de masse. Naturellement, ils rejettent toute immunité matérielle ainsi que les justifications tenant à l’ordre de la loi ou au commandement de l’autorité “légitime”. Ils retiennent une politique rigoureuse dans l’admission de la contrainte et de l’état de nécessité, qui au regard des valeurs en jeu ne sont pas des excuses exonératoires. Les “trois types” d’entreprise criminelle commune caractérisés par l’arrêt TADIĆ et le régime spécifique de responsabilisation du supérieur hiérarchique ont pour vocation de cibler les responsabilités “réelles” et en même temps de prévenir et dissuader. Egalement, pour dégager le régime des crimes de guerre, les TPI ont dû “découvrir” – et affirmer – l’“état” du droit international humanitaire pénalisé coutumier des conflits armés internationaux et internes. Cette thèse se propose de montrer le grand volontarisme de leur jurisprudence. Les TPI posent les fondements d’un système international pénal de régulation de la violence. Leur bilan ouvre la voie à la Cour pénale internationale
The international criminal tribunals for the Former Yugoslavia and Rwanda, created by the Security Council on the basis of Chapter VII, are intrusted with the responsibility to work towards peace building and security in the Balkans and the Great Lakes region. They constitute a crucial resurrection of the principle of international criminal law, fifty years after Nuremberg and Tokyo. Faced with the weakness of the legal sources, the judges had to put together a scheme in order to administer justice. Naturally, they turned down functional immunity as well as justifications connected with law authority and superior orders. Their case law follows a strict policy as for duress and state of necessity. The three configurations of joint criminal enterprise integrated by the Appeal Chamber in the TADIĆ case and the responsibilisation of superiors intend to target “true” responsibilities and to act as a deterrent at the same time. Furthermore, in order to define war crimes, the international criminal tribunals had to analyse – and affirm – the “state” of the customary international humanitarian criminalized law concerning international and internal armed conflicts. The purpose of this thesis is to emphasize the strong determination of their case law, which will inspire the International Criminal Court

La fin de la guerre froide marque un tournant à la fois dans la nature du système international et dans le comportement des Etats. De stable et structuré pendant la période bipolaire, le système international redevient anarchique dans les années 90, avec notamment la multiplication de crises et conflits intraétatiques d’un genre nouveau. Il est en ceci caractérisé par un double phénomène de fragmentation et de mondialisation lequel va déterminer à la fois l’éclatement de la Yougoslavie, et la nature de l’intervention internationale qui s’en ensuivra. Le comportement des Etats sera quant à lui caractérisé par la renationalisation des idées de l’intérêt national. Dans le cas des Etats-Unis devenus seule masse critique du système, ceci va se traduire par une volonté de repli en particulier par rapport à l’Europe. Ceci va se manifester par une première période de recentrage de l’idée de l’intérêt national américain en ex-Yougoslavie jusqu’à l’été 1995, date à laquelle les Américains sont finalement contraints de s’impliquer directement dans la quête d’un règlement final du conflit. L’internationalisation de leur idée de l’intérêt national qui s’en ensuit sera confirmée lors de l’intervention au Kosovo au printemps 1999. Elle traduit à la fois les implications du phénomène de mondialisation stratégique - et pour la puissance dominante notamment - et les décalages et dysfonctionnements inhérents à l’idée de l’intérêt national américain après la guerre froide. Recentrage et internationalisation américains sont en ceci des phénomènes qui se chevauchent en dépit du tournant de l’été 1995, évoquant par là le caractère ambigu et incertain de la vision qu’ont les Américains de leur rôle et de leurs responsabilités au sein du nouveau système. L’objectif de l’étude à suivre est d’analyser ces phénomènes et mécanismes par le biais de deux axes, l’un reposant sur les implications et conséquences de la fin de la confrontation bipolaire et de l’avènement d’un système uni-multipolaire anarchique, l’autre reposant sur la question des perceptions des Etats. Il s’agira par là de mettre en évidence non seulement les ruptures dans l’idée de l’intérêt national américain à cette époque, mais également les éléments de continuité au sein de cette idée entre la période Clinton et la période Bush qui suivit. La nature et l’avenir du moment unipolaire pourront ainsi être eux aussi considérés.

Avec la disparition du monde bipolaire, la position d'Etat-tampon de la Yougoslavie n'a plus lieu d'être. A l'intérieur de la Fédération, les antagonismes politiques entre les élites républicaines se multiplient, pour culminer, après la déclaration d'indépendance de la Croatie et de la Slovénie en juin 1991, avec l'éclatement d'un premier conflit en Slovénie, qui s'étendra à la Croatie et à la Bosnie-Herzégovine. Les conflits sévissant dans l'espace yougoslave, opposant les forces serbes et croates en Croatie d'un coté, les forces serbes, croates et bosniaques en Bosnie-Herzégovine de l'autre, prendront fin seulement en 1995. Par conséquent, entre 1989 et 1995, les nouveaux systèmes politiques de la Serbie et de la Croatie se construisent tout d'abord, après les premières élections libres de 1990, dans un Etat commun, la Fédération yougoslave. Cette construction se poursuit, à partir de 1991, dans des Etats distincts, sur fond de guerre. Le choix de cette étude a été de se pencher plus spécifiquement sur l'étude de la construction des systèmes politiques serbes et croates à travers le prisme de l'exploitation politique de la guerre, en s'interrogeant, de manière plus globale, sur les raisons et les stratégies de maintien au pouvoir des présidents serbe (Slobodan Milosevic) et croate (Franjo Tudman) élus en 1990, et de leurs partis respectifs (Parti socialiste de Serbie, SPS ; Communauté démocratique croate, HDZ) entre 1990 et 1995. Toutefois, ce travail comprend également l'étude des sociétés serbe et croate, acteurs indéniables des transformations. En effet, il ne s'agit pas de sociétés post-communistes comme les autres, puisque les conflits qui sévissent entre 1991 et 1995 constituent un frein au développement, qu'il soit politique, économique ou social, et contribuent à transformer les mentalités et les comportements.

Durant la guerre froide, la Yougoslavie a été partie intégrante de la politique de sécurité de la France et de la République fédérale. Notre étude se propose d'en étudier les fondements puis de mettre en évidence les fondements des politiques française et allemande lors des premières crises en (ex) Yougoslavie, premier défi à relever pour la politique de sécurité européenne. Nous analysons les convergences et les divergences bilatérales, les possibilités d'actions communes et les motifs d'incompatibilité pour une politique de sécurité commune dans les Balkans, jusqu'aux accords de paix de Dayton, qui mettent fin aux conflits en Bosnie-Herzégovine en 1995
During the Cold War, Yugoslavia was a part of France's and Germany's security policy. The purpose of this study is to expose its bases, then to highlight the French and German policies in the first Former-Yugoslavia crisis, the first challenge for the European security policy. We analyse the bilateral convergences and divergences, the possibilities of common actions and the motives of incompatibility for a common security policy in the Balkan, until the Dayton peace agreement which put an end to the conflicts in Bosnia and Herzegovina in 1995

La thèse a pour objet les perceptions, les représentations et les questionnements produits en France par les crises que traverse la péninsule balkanique entre 1989 et 1999, en particulier par la crise « humanitaire » en Roumanie après la chute de Nicolae Ceausescu et par l'éclatement sanglant de la Yougoslavie. Ces événements ont été l'occasion d'interventions politiques, militaires, médiatiques ou humanitaires d'un type nouveau dans lesquels la France a été fortement impliquée. Leur observation et leur traitement ont provoqué des ruptures d'intelligibilité, sensibles dans la multiplication des discours stéréotypés qui essentialisent les Balkans et ses violences mais aussi, et surtout en France, dans la mobilisation d'individus et de collectifs associatifs qui y ont vu des causes européennes à défendre. En interrogeant les cadres temporels et conceptuels qui conditionnent cette expérience des années 1990, on saisit des continuités qui ont influé durablement sur les perceptions et la connaissance de la région, tels que l'absence de familiarité, les filtres militants et idéologiques, la fascination pour la culture dite populaire, qui renvoient à un vécu hexagonal marqué par la conception unitaire de l'État et par une culture républicaine et universaliste. Sur les cas de ces crises balkaniques des années 1990, la thèse interroge les cadres nationaux et transnationaux dans lesquels se (re)composent les discours sur la nation, l'ethnicité et l'engagement politique dans le contexte d'une Europe bouleversée par la fin du communisme. Elle questionne enfin le rapport entre expérience et connaissance à une période où ce rapport est profondément remis en cause
This Ph. D. Dissertation looks at the perceptions, representations, and questioning generated in France by the upheavals and crises occurring in the Balkan Peninsula between 1989 and 1999, especially by the "humanitarian" crisis in Romania after the fall of Nicolae Ceausescu and the bloody collapse of Yugoslavia. These events created the opportunity for new types of foreign political, military, media, and humanitarian operations, in which France was a major participant. Their observation and treatment produced breakdowns in intelligibility, discernible in the proliferation of pejorative, stereotyped and structured discourses essentializing the Balkans and their violence, but also in the mobilization, particularly in France, of individuals and associations who saw European causes to defend. The analysis of the temporal and conceptual frameworks of this experience in the 90's shoes the continuities that have durably influenced the perception and the knowledge of the Balkan region, such as a lack of familiarity, militant and ideological filters, and an interest in Balkan folk culture, can be explained by a French past marked by a unitary conception of the State and by a republican and universalistic culture. On the cases of the Balkans crisis from the 90's, this dissertation examines the national and transnational frameworks in which a discourse on nationhood, ethnicity, and political commitment was being reconstructed in the context of a Europe upended by the fall of Communism. Finally, it examined the connections between experience and knowledge in a time when theses connections are deeply affected

Une guerre civile est un conflit violent impliquant un changement socio-politique dramatique qui devient un jalon historique, culturel et littéraire. C’est une période où les processus doubles de la déconstruction et de la reconstruction reformulent les lois, l’histoire et les identités communautaires. Le fait que ces transformations rapides impliquent une souffrance humaine massive est peut-être l’aspect le plus perturbant d’une guerre civile. Cette thèse analyse la façon dont les romans contemporains sur les guerres civiles de l’Espagne et de l’ex-Yougoslavie représentent l’expérience humaine au cours de ces périodes de transformations sociales chaotiques et violentes. A partir d’une étude comparative des œuvres, elle soutient que les romans représentent la condition humaine en se focalisant sur les expériences subjectives des gens ordinaires pendant les conflits, et en reléguant en arrière-plan les évènements politiques et militaires de la guerre civile
A civil war is a violent conflict of dramatic political and social change that becomes a historical, cultural and literary marker. It is a period when laws, history and identities are reformulated through dual processes of deconstruction and reconstruction. This makes evident the symbolic dimension of civil war violence and accentuates the unstable, precarious and malleable nature of identity constructs, ideologies and history. The fact that these rapid transformations implicate massive human suffering is perhaps what is most unsettling about civil war. A civil war is not only a pivotal moment in a nation’s history but as well on an individual level for those who live through it and have to adapt to the changing systems of values that redefine life during and after the conflict. This thesis examines how contemporary novels dealing with the Spanish Civil War and the Yugoslav conflict reflect on the human experience during these periods of chaotic and violent social transformations. The study presents a comparative analysis of the following works: Camilo José Cela’s San Camilo, 1936, Dževad Karahasan’s Sara i Serafina (Sara and Sefarina), Mercè Rodoreda’s Quanta, quanta guerra… (War, so much war), Velibor Čolić’s Chronique des oubliés (Chronicle of the forgotten), Carmen Martín Gaite’s El cuarto de atrás (The backroom), David Albahari’s Mrak (Darkness), and Javier Cercas’ Soldados de Salmanina (Soldiers of Salamis). Parting from a close study of the texts, the thesis argues that the novels represent the human dimension by focusing on ordinary people’s subjective experiences during the conflict while relegating the political and military events surrounding the civil war to the background. Such representations aspire to redeem the complexities and the significance of individual lives and of a social collective, which the civil war’s physical and symbolic violence dehumanizes, silences and obliterates

Le propos de cette thèse, est de discuter les rapports entre les dynamiques de transformation sociale de communautés d’expérience et de subjectivation d’acteurs émergeant dans différentes circonstances et qui tentent d’infléchir leur contexte d’action. Comment l’action de l’acteur engagé dans un parcours de subjectivation à la rencontre de l’autre fait-elle retour sur son monde ou milieu, et aussi sur celui de l’autre ? Tout ici est question de frontières et de limites, d’histoire et de mémoire en acte. C’est à l’exploration du travail des gens du bord, passeurs de mémoire vives, de frontières matérielles et symboliques que se consacre cette thèse à partir des terrains et de situations variés.Trois types d’expérience à fort enjeux socio-historiques sont mis en intrigue : celle des générations héritières de l’immigration maghrébine des quartiers populaires; celle des militants anti-guerre dans l’ex-Yougoslavie ; celle des migrants rroms en France et celle d’un mouvement activiste rrom roumain. Plutôt qu’une approche comparative il s’agit ici d’opérer des décentrements en travaillant leur potentiel critique.La mise en récit des expériences explorées conjugue intrigue de la ville et intrigue de la transformation sociale. Le décentrement permet de revisiter les termes du rapport citadinité-citoyenneté-nationalité dans les différents terrains.C’est en empruntant à la fois à la sociologie urbaine et à une anthropologie du sujet d’inspiration herméneutique qu’est tentée ici l’expérience d’une sociologie des pratiques soucieuse de l’histoire, dont l’horizon serait de penser une écologie des pratiques et non pas seulement une écologie des groupes sociaux
This thesis discusses the relationship between the dynamics of social transformation of communities of experience and the dynamics of subjectivation in the course of militant, civic or urban action, of actors emerging in different circumstances, and who try to influence their context of action.How the action of the actor engaged in a process of subjectivation to the encounter of the other makes return to his world or environment, and also to that of the other? Everything here is about borders and limits, history and memory in action. This thesis explore the work of the “les gens du bord”, passers of bright memory, passers of material and symbolic borders, throught various field materials and situations.Three types of experience with high socio-historical stakes are intrigued: that of the generations heirs of North African immigration from lower-income neighborhoods; that of anti-war activists in the former Yugoslavia; that of Roma migrants in France and that of a Romanian Rumanian activist movement.Rather than a comparative approach, it is a matter of decentering by working on their critical potential.The narrative path of this research on each of the experiences explored combines intrigue of the city and intrigue of social transformation. The decentering makes it possible to revisit the terms of the citadinity-citizenship-nationality relationship in the various fields.It is by borrowing from both urban sociology and an anthropology of the subject inspired by hermeneutics that we attempt here the experience of a sociology of practices concerned with the history, whose horizon would be to think an ecology of practices and not only an ecology of social groups

Alors qu'en Europe socialiste les conflits sont directs entre l'État et la société civile, en Yougoslavie et en Serbie les ruptures apparaissent comme conséquence d'un conflit au sein du Parti, voire comme une lutte entre les dirigeants du Parti. Cette investigation englobe la première phase de l'ascension de Milosevic, l'époque ou il est nommé le secrétaire de la Ligue des communistes de Belgrade (1982), jusqu'à la période juste avant la guerre civile en ex -Yougoslavie (1992). Le travail de recherche est divisé en trois parties et XVI chapitres. Une première partie, le Régime communiste yougoslave et la fin de la Yougoslavie 1944-1991, traite les origines de la crise yougoslave, en commençant par l'analyse de l'émergence du régime titiste en Europe centre-orientale et dans les Balkans de 1945 à 1991, comme un processus de longue durée. Dans la deuxième partie, la Quête de la synthèse serbe, on fait la radiographie de l'appareil de la Ligue des communistes de Yougoslavie (LCY), ainsi que la présentation de ses racines (Parti communiste yougoslave -PCY). La troisième partie, Champs de batailles et commencement de la fin, analyse le phénomène du nationalisme serbe, et les tentatives de restituer l'Etat serbe étouffé dans la Fédération yougoslave. Cette enquête se termine avec les négociations finales sur le Kosovo, dans une atmosphère politique internationale qui a résulté en indépendance aux Albanais du Kosovo, leur triomphe géopolitique. Ce travail de recherche avait pour but de répondre aussi à la question, pourquoi la Serbie tourne-t-elle en rond toujours, sans alternatives, où s'est perdue cette constante libérale de Serbie ? Ni cette classe, ni ce système ne sont descendus de la scène jusqu'aujourd'hui. Qui empêchait toujours cette option libérale en Serbie ? Pourquoi la Serbie ne peut-elle devenir compatible avec d'autres pays de la région ?
This investigation includes a first phase of ascension of Milosevic, a period when he becomes the secretary of the Ligue of Communists of Belgrade(1982), till a period just before a civil war 10 ex-Yugoslavia(l992). Research is split in three parts and XVI chapters. First part, Yugoslav Communist Regime and the end of Yugoslavia (1944 -1991), deals with the origins of Yugoslav crisis, beginning with an analysis of the emergence of the titoist regime in the Central and Eastern Europe and in the Balkans, from 1945 to 1991, as a process of long duration. In the second part, Search for Serbian synthesis, we make radiography of the apparatus of the Ligue of Communists of Yugoslavia (LCY), as well as the presentation of its roots (PCY). A third part, Battlefields and a beginning of the end, analyses a phenomenon of the Serb nationalism, and attempts of restoration of Serbian State, victim of federal Yugoslavia' s asphyxia. This investigation finishes with final negotiations on Kosovo, in the international political atmosphere resulting in independence of Kosovo Albanians, their geopolitical triumph. This work of research had as a goal to answer as well to the question why Serbia always turns to circle, without alternatives and where is lost this Iiberal constancy of Serbia ? Not this class, nor this system left the scene tIll today. Who was always an obstacle to this liberal option of Serbia? Why Serbia cannot become compatible with other countries of the region ?

Thèse en cotutelle Université Laval, Québec, Canada et Université Sorbonne Nouvelle Paris – 3, Paris, France.
Thèse en cotutelle Université Laval, Québec, Canada et Université Sorbonne Nouvelle Paris – 3, Paris, France.
Durant les opérations de reconstruction qui ont eu lieu à la suite des conflits en Bosnie-Herzégovine (1992-1995) et au Kosovo (1998-1999), d’importants moyens ont été déployés par des organisations internationales pour réformer les espaces médiatiques bosnien et kosovar en vue de les dépolitiser. Ces réformes visaient notamment la création d’instances de réglementation des médias et la transformation du secteur de la radiodiffusion, qui s’avérait problématique en raison de la présence de médias relayant des discours incitant leur auditoire à la haine ethnique ou religieuse. Ces initiatives en matière de réglementation des médias et de réforme du secteur de la radiodiffusion ont nécessité des investissements considérables. Elles ont aussi généré des débats animés, qui ont révélé des divergences importantes entre les différents acteurs impliqués dans ces processus de réforme. En Bosnie, par exemple, l’élaboration de la loi relative au système de radiodiffusion publique a provoqué des échanges acrimonieux entre les responsables du Bureau du Haut Représentant et l’ambassade américaine. Au Kosovo, les initiatives de réglementation de la presse kosovare menées par l’OSCE et l’ONU ont été vivement critiquées par des ONG de défense de la presse qui les associaient à de la censure. Comment expliquer ces débats qui dévoilent différentes philosophies d’intervention en matière de réforme des médias? En procédant à une étude des théories normatives de la presse et de la littérature spécialisée, nous avons élaboré deux idéaux-types : l’« approche américaine » et l’« approche ouest-européenne ». Les caractéristiques de ces deux concepts idéal-typiques nous ont permis d’analyser les données recueillies durant notre recherche, incluant 50 entrevues, dont plusieurs avec des acteurs diplomatiques qui ont été au cœur de ces processus de réforme. Ce faisant, nous avons construit quatre propositions qui dévoilent les principales conclusions avancées dans cette thèse. Nous suggérons notamment que les approches des acteurs impliqués dans les processus de réforme des médias en Bosnie et au Kosovo peuvent être éclairées par certaines normes dominantes des environnements médiatiques aux États-Unis et en Europe de l’Ouest, ce qui permet une meilleure compréhension de leurs débats et leurs divergences.
Durant les opérations de reconstruction qui ont eu lieu à la suite des conflits en Bosnie-Herzégovine (1992-1995) et au Kosovo (1998-1999), d’importants moyens ont été déployés par des organisations internationales pour réformer les espaces médiatiques bosnien et kosovar en vue de les dépolitiser. Ces réformes visaient notamment la création d’instances de réglementation des médias et la transformation du secteur de la radiodiffusion, qui s’avérait problématique en raison de la présence de médias relayant des discours incitant leur auditoire à la haine ethnique ou religieuse. Ces initiatives en matière de réglementation des médias et de réforme du secteur de la radiodiffusion ont nécessité des investissements considérables. Elles ont aussi généré des débats animés, qui ont révélé des divergences importantes entre les différents acteurs impliqués dans ces processus de réforme. En Bosnie, par exemple, l’élaboration de la loi relative au système de radiodiffusion publique a provoqué des échanges acrimonieux entre les responsables du Bureau du Haut Représentant et l’ambassade américaine. Au Kosovo, les initiatives de réglementation de la presse kosovare menées par l’OSCE et l’ONU ont été vivement critiquées par des ONG de défense de la presse qui les associaient à de la censure. Comment expliquer ces débats qui dévoilent différentes philosophies d’intervention en matière de réforme des médias? En procédant à une étude des théories normatives de la presse et de la littérature spécialisée, nous avons élaboré deux idéaux-types : l’« approche américaine » et l’« approche ouest-européenne ». Les caractéristiques de ces deux concepts idéal-typiques nous ont permis d’analyser les données recueillies durant notre recherche, incluant 50 entrevues, dont plusieurs avec des acteurs diplomatiques qui ont été au cœur de ces processus de réforme. Ce faisant, nous avons construit quatre propositions qui dévoilent les principales conclusions avancées dans cette thèse. Nous suggérons notamment que les approches des acteurs impliqués dans les processus de réforme des médias en Bosnie et au Kosovo peuvent être éclairées par certaines normes dominantes des environnements médiatiques aux États-Unis et en Europe de l’Ouest, ce qui permet une meilleure compréhension de leurs débats et leurs divergences.
During the interventions that followed the conflicts in Bosnia and Herzegovina (1992-1995) and in Kosovo (1998-1999), important resources were engaged by international organizations to reform the Bosnian and Kosovan media space. These reforms were aimed at the depoliticization of the media environment through the establishment of media regulatory bodies and the transformation of the broadcasting sector, which had caused concern due to the presence of propagandist media that were inciting ethnic and religious hatred. Media regulatory and broadcasting reforms implemented in Bosnia and Kosovo required significant investments. Most interestingly, these reforms caused heated debates that revealed significant differences of view among the actors involved. In Bosnia, for instance, the development of a law targeting the public broadcasting system generated a sometimes acrimonious debate between the Office of the High Representative in Bosnia and the American embassy. In Kosovo, initiatives to regulate the media by the OSCE mission and the United Nations were vigorously criticized by NGOs defending freedom of the press, arguing that such measures amounted to censoring of the media. How can we explain these debates, which reveal different intervention philosophies with regards to media reforms? In light of an analysis of the normative theories of the press and of the relevant scientific literature, we have developed two ideal-types: the “American approach” and the “West-European approach”. These two concepts facilitated the analysis of the data collected during this doctoral research. The data included the information gathered from fifty interviews, many of which were conducted with policy makers and diplomats that played a key role in these reforms. The data collection and analysis, achieved through an iterative process, allowed us to develop four propositions, which reveal the main findings of this research. We suggest, among other things, that the approaches of the actors involved in the media reform processes in Bosnia and Kosovo can be explained in light of some of the media environments’ dominant norms in the United States and in Western Europe, which clarifies in turn the different perspectives of these actors and the debates that resulted.
During the interventions that followed the conflicts in Bosnia and Herzegovina (1992-1995) and in Kosovo (1998-1999), important resources were engaged by international organizations to reform the Bosnian and Kosovan media space. These reforms were aimed at the depoliticization of the media environment through the establishment of media regulatory bodies and the transformation of the broadcasting sector, which had caused concern due to the presence of propagandist media that were inciting ethnic and religious hatred. Media regulatory and broadcasting reforms implemented in Bosnia and Kosovo required significant investments. Most interestingly, these reforms caused heated debates that revealed significant differences of view among the actors involved. In Bosnia, for instance, the development of a law targeting the public broadcasting system generated a sometimes acrimonious debate between the Office of the High Representative in Bosnia and the American embassy. In Kosovo, initiatives to regulate the media by the OSCE mission and the United Nations were vigorously criticized by NGOs defending freedom of the press, arguing that such measures amounted to censoring of the media. How can we explain these debates, which reveal different intervention philosophies with regards to media reforms? In light of an analysis of the normative theories of the press and of the relevant scientific literature, we have developed two ideal-types: the “American approach” and the “West-European approach”. These two concepts facilitated the analysis of the data collected during this doctoral research. The data included the information gathered from fifty interviews, many of which were conducted with policy makers and diplomats that played a key role in these reforms. The data collection and analysis, achieved through an iterative process, allowed us to develop four propositions, which reveal the main findings of this research. We suggest, among other things, that the approaches of the actors involved in the media reform processes in Bosnia and Kosovo can be explained in light of some of the media environments’ dominant norms in the United States and in Western Europe, which clarifies in turn the different perspectives of these actors and the debates that resulted.