Letteratura scientifica selezionata sul tema "Discours parlementaires – Allemagne – 1990-2020"

Au Parlement allemand, exemple prototypique de la sphère publique, la présence des femmes a été longtemps marquée du sceau de la marginalité et de l’illégitimité : la sphère politique s’avère être un espace forgé par et pour les hommes, lequel demeure fortement masculinisé. Les stéréotypes de genre s’y révèlent des obstacles supplémentaires pour les femmes, non seulement à l’entrée dans l’arène politique mais également dans l’exercice du mandat de députée. Partant de ces constats, nous émettons l'hypothèse que la prise de parole des femmes y reste liée à des problématiques pouvant relever tout autant des attentes et réactions de leurs allocutaires que de l’existence de styles communicatifs influencés par le genre. Ces derniers pourraient s'expliquer par une intériorisation des stéréotypes de genre, mais aussi par la construction intentionnelle d'un ethos genré. Nous nous interrogeons plus particulièrement sur l'existence d'éventuelles préférences thématiques et différences linguistiques genrées dans les discours des député.e.s allemand.e.s. Cette analyse du discours semi-outillée s’appuie sur un vaste corpus numérisé de débats parlementaires au Bundestag allemand (1996-2015), lesquels sont comparés en fonction du sexe des élu.e.s, en tenant compte notamment des résultats de la linguistique du genre
The parliament is a typical example of the public sphere, where the presence of women has long been marked by marginality and illegitimacy: the political sphere is a territory forged by and for men, which remains highly male-dominated. Gender stereotypes are an additional obstacle to women, not only when entering the political arena, but also when exercising a parliamentary mandate. On this basis, I suggest that women's speech is still linked to issues that may be as much about the expectations and reactions of their audience as about gender-influenced communicative styles. These can be due to the internalization of gender stereotypes, but also to the intentional construction of a gendered ethos. This work questions the existence of gender-based thematic preferences and linguistic differences of both male and female MPs. The semi-tooled discourse analysis is based on a large digitalized corpus of parliamentary debates in the German Bundestag (1996-2015), which will be compared according to the gender of the MPs, taking into account the findings in gender linguistics
Im Parlament, das als Prototyp des öffentlichen Raums gelten kann, waren Frauen lange Zeit Außenseiterinnen, deren Präsenz mit dem Stempel der Illegitimität versehen war. Die politische Sphäre wurde von Männern für Männer gestaltet und ist bis heute stark männlich geprägt. Geschlechtsstereotype stellen für Frauen zusätzliche Hindernisse dar, nicht nur beim Eintritt in die politische Arena, sondern auch während der Ausübung ihres Abgeordnetenmandats. Ausgehend von diesen Erkenntnissen kann vermutet werden, dass es auch auf der diskursiven Ebene, in den Parlamentsreden, weiterhin Problematiken gibt, die sowohl auf die Erwartungen und Reaktionen des Publikums als auch auf geschlechtstypische Kommunikationsstile zurückzuführen sein könnten. Letztere können durch die Verinnerlichung von Geschlechtsstereotypen, aber auch durch die intentionale Herstellung eines genderspezifischen Ethos erklärt werden. In dieser Arbeit werden thematische Präferenzen und sprachliche Unterschiede zwischen männlichen und weiblichen Abgeordneten untersucht. Dies geschieht anhand einer computergestützten Analyse eines großen Korpus von digitalisierten Bundestagsprotokollen, das den Zeitraum von 1996 bis 2015 umfasst. Die Reden werden in Abhängigkeit vom Geschlecht der Abgeordneten und unter Berücksichtigung der genderlinguistischen Forschung verglichen

Dans une étude linguistique qui met l’accent sur l’articulation entre le discours et la réalité politique, nous avons mis en évidence les transformations en matière de politique économique et sociale en République fédérale d’Allemagne (R.F.A.) entre 1949 et 2009. Par le biais d’une analyse des prédications dans un corpus constitué des discours de politique générale (Große Regierungserklärung) présentés devant le Bundestag, nous avons repéré les différentes contextualisations des concepts Staat, Wirtschaft, Wachstum, Wettbewerb et Markt. Chaque contextualisation, par le biais de laquelle le locuteur sélectionne une portion de la réalité, met en perspective une position référentielle dans le cadre cognitif (frame) activé par le lexème employé. Le cadre cognitif qui nous a servi à la fois d’outil d’analyse et de format de représentation constitue un réseau de concepts ; ses positions référentielles sont instantiées par les prédications. Nous avons pu discerner deux périodes riches en changements contextuels :1) La période entre 1969 et 1976 qui est marquée par des contextualisations de Staat, Wachstum et Wettbewerb dans un discours sur le renforcement de la protection sociale basée sur l’intervention de l’État, et par la mise en avant du renforcement de la concurrence entre les entreprises ainsi que par les avantages de la croissance. 2) La période allant de 1982 à 2002, déterminée par des contextualisations de Staat, Wirtschaft, Wachstum et Wettbewerb. Elle se distingue par la mise en exergue de la minoration de l’État-providence et de sa transformation, la modernisation économique, l’accélération de la croissance et l’extension du principe de la concurrence à d’autres domaines. Ces contextualisations signalent un « retour aux sources » de la soziale Marktwirtschaft et de ses directives néo-libérales.Les changements linguistiques intervenus et leur périodisation concordent grosso modo avec les changements politiques signalés par les historiens. Néanmoins, nous avons pu montrer que les recontextualisations peuvent servir à des seules fins stratégiques.Par ailleurs, nous avons mis en lumière l’ambiguité référentielle des lexèmes Staat, Wirtschaft, Wachstum, Wettbewerb et Markt qui entraînent une difficulté d’identification du référent envisagé par le locuteur lors de l’emploi de ces lexèmes. Ce phénomène, lié aux procédés métaphoriques et métonymiques en œuvre lors de la conceptualisation et de la dénomination des entités nous a conduit à émettre l’hypothèse d’une granularité différenciée des frames, c’est-à-dire un nombre de positions référentielles variables, dépendante du savoir encyclopédique de l’allocutaire
In a linguistic study which emphasises the articulation between discourse and political reality, we have highlighted the transformations regarding the economic and social policy in the Federal Republic of Germany (FRG) from 1949 to 2009. Through the analysis of predications originating from policy statements (Große Regierungserklärung) delivered to the Bundestag, we have singled out the different contextualisations of the concepts Staat, Wirtschaft, Wachstum, Wettbewerb and Markt. Each contextualisation by means of which the speaker selects a portion of reality, puts into perspective a slot in the cognitive frame which is thus activated by the lexeme in use. The cognitive frame which has served us both as an analytic tool and a format of representation constitutes a concept map; its slots are instantiated by predications. We have differentiated two main periods which offer contextual changes: 1) The period extending from 1969 to 1976 is characterised by the contextualisations Staat, Wachstum and Wettbewerb in speeches on the strenghtening of social protection based on State intervention, and the emphasis on the reinforcement of competition between firms and the advantages of economic growth.2) The period extending from 1982 to 2002 is determined by the contextualisations of Staat, Wirtschaft, Wachstum and Wettbewerb. It is characterised by the underlining of the reduction and transformation of the welfare state, economic modernisation, acceleration of growth and extension of the principle of competition to other areas. These contextualisations point out to “a return to the basics“ of the soziale Marktwirtschaft and its neo-liberal guidelines.These linguistic changes and their periodisation roughly concur with the political changes reported by historians. Nevertheless, we were able to demonstrate that recontextualisations can just serve strategic purposes.Furthermore, we have highlighted the referential ambiguity of the lexemes Staat, Wirtschaft, Wachstum, Wettbewerb and Markt, which leads to a difficulty in identifying the referent envisioned by the speaker when he uses these lexemes. This phenomenon, which is linked to the metaphorical and metonymical processes implemented in the conceptualisation and denomination of entities, has led us to put forward the hypothesis of a differentiated granularity of frames, i.e a number of variable slots which depend on the encyclopaedic knowledge of the addressee

Cette étude porte sur les discussions concernant l’identité nationale et le „mythe“ national tels qu’ils se constatent dans la presse française et allemande entre 1997 et 2012. Une comparaison entre la presse allemande et la presse française de cette époque permet d’examiner dans quelle mesure les différences dans la définition du concept de « nation » et de « citoyenneté » se répercutent sur la représentation de l’identité nationale.On peut considérer que, au XXIe siècle, la RFA, si on la compare à la France, se réfère moins souvent à des mythes qui lui serviraient de repères alors qu’en France, toutes tendances politiques confondues, le rappel des grandes figures historiques sert en permanence à donner confiance dans l’avenir et à renforcer l’identité nationale, rappel qui a suscité de vifs débats et a parfois divisé le paysage politique de la France.Nous avons évoqué non seulement dans le contexte des campagnes électorales de 2007 et 2005, mais aussi dans celui de l’ouverture d’une exposition permanente au Musée de l’Histoire allemande à Berlin en 2006 et du projet français d’une Maison de l’Histoire en 2009, tout comme pour le 40e anniversaire du Traité de l’Elysée en 2003. Les hypothèses qui nous ont guidée étaient que ce mythe national, loin de disparaître, se trouvait peut-être réactivé sitôt que des facteurs extérieurs et certaines circonstances incitaient à raviver ce mythe et ses mythèmes. Notre conclusion est le constat que le ‘roman national’ est resté omniprésent et a pu être rappelé par les journalistes à chaque instant, en France comme en Allemagne. Ces mythes obéissent à des critères différents en France et en Allemagne. Car, en France, c’est l’ancien mythe républicain qui prédomine dans les actes et les propos des personnalités publiques et qui est relayé par les médias. Tandis que, en Allemagne, ce sont les éléments constitutifs du mythe fondateur de la République Fédérale qui ont été réactivés
The main research areas are the debate on national identity and the national myth. The focus lies on the question how these terms were reflected in the print media in Germany and France from 1997 to 2012.It is to be considered that the Federal Republic of Germany of the 21 century relates less to myths than France where the different political camps continually reactivate personalities from the national history with the aim of giving its citizens a certain confidence in the future and to reinforce national identity. Since then the resulting debates have divided the political landscape of France.By analysing different discourse events the goal was to question if the debates on national identity go along with a return of the “national myth” which is understood in its meaning as a “roman national” that tells the story of the building and development of a nation. In this sense it is an identity-forming narration. The focus was set on the following events: the French presidential election campaign in 2007, the parliamentary election campaign for the Bundestag in 2005, the opening of an exhibition in the Deutsche Historische Museum in Berlin in 2006, the announcement of the foundation of a “Maison de l’Histoire de France” in 2009 and the Franco-German discourse event the 40th anniversary of the signing of Élysée-Treaty on 22 January 2003.It was proven that national myths were reconfirmed in the context of national discourse events, like the French presidential election campaign in 2007. During this campaign public and private actors tried to reactivate the “roman national” with the help of the media. While in Germany there were attempts to reanimate the founding myth of the FRG during the parliamentary election campaign for the Bundestag of 2005

Le présent travail s’est proposé d’analyser avec les outils de la linguistique textuelle les autobiographies des jeunes Allemands de l’Est après 1989 souvent présentées comme inclassables dans le genre autobiographique. Il s’ouvre sur une description de la position interdisciplinaire adoptée dans ce travail de linguistique textuelle qui porte sur un corpus de textes relevant du discours littéraire tout en investissant des notions de l’analyse de discours s’inscrivant dans la tradition de Michel Foucault. Il se poursuit avec l’analyse des spécificités énonciatives, pragmatiques, thématiques et stylistiques des autobiographies des jeunes Allemands de l’Est après 1989, sur lesquelles se fonde leur appréhension en termes d’autobiographies contre-discursives, genre textuel désignant une sous-variante autobiographique produite par des auteurs-narrateurs marginalisés dans la réalité socio-historique, à destination du centre discursif, en réaction au discours dominant dont ils sont l’objet et qu’ils réfutent. Enfin ce travail propose une analyse détaillée des lexèmes nominaux composés ayant pour déterminant Ost- ou West- et à leur mise en texte dans les autobiographies des jeunes Allemands de l’Est après 1989. Parmi ces dénominations référant aux réalités de l’Est et de l’Ouest, certains complexes nominaux peuvent être qualifiés de composés phraséologiques : éléments linguistiques clés dans la diffusion des stéréotypes du discours sur l’Est, ils donnent lieu dans les textes du corpus à de nombreuses [dé]constructions lexicales permettant une critique du discours dominant, qui illustre la dimension défensive du contre-discours autobiographique est-allemand
Through the use of text linguistics tools, this work aims to analyse the post 1989 autobiographies of young East Germans, which are often considered to be unclassifiable in the autobiographic genre. It starts with a description of the interdisciplinary position adopted in this text linguistics work. While focussing on a corpus of literary discourse texts it invests notions of discourse analysis which fall within the tradition of Michel Foucault. It continues with the analysis of the enunciative, pragmatic, thematic and stylistic specificities of these post 1989 autobiographies, which reveal, through a counter-discursive text type, the apprehension of their young East German authors. This text type refers to an autobiographic subvariant produced by author-narrators who have been marginalised from the social-historic reality, with a discursive purpose in reaction to the dominant discourse of which they are the objects and which they refute. La! stly, this work offers a detailed analysis of nominal compound lexemes having Ost- or West- as their determiner and their inclusion in the text of these post 1989 autobiographies of young East Germans. Among these denominations referring to East and West realities, certain nominal compounds can be qualified by phraseological compounds: as key linguistic elements in the diffusion of East discourse stereotypes they give rise, in the corpus texts, to numerous lexical [de]constructions which allow a criticism of the dominant discourse, thereby illustrating the defensive dimension of the East German counter-discourse autobiographies

Cette thèse (Sciences Po Paris & Université Saint-Louis – Bruxelles) étudie le dilemme généré par l’immigration et la diversité pour les élites politiques dans deux communautés sous-nationales culturellement et linguistiquement distinctes : la Flandre (Belgique) et le Québec (Canada). Pour ces communautés, l’intégration des immigrés représente à la fois des opportunités et des défis. L’immigration peut à la fois augmenter le poids démographique de la communauté sous-nationale mais aussi affaiblir sa cohésion culturelle et linguistique. En étudiant la période de 1999 à 2014 et en utilisant l’institutionnalisme discursif, cette recherche questionne la réponse des élites sous-nationales à ce dilemme : comment les élites politiques flamandes et québécoises envisagent-elles l’intégration des immigrés ? Confrontées au dilemme de l’intégration des immigrés, sur une échelle qui irait de la menace à l’opportunité, comment les élites politiques se positionnent-elles ? Sur base d’une analyse des débats parlementaires, cette thèse identifie le positionnement des élites politiques (élus et ministres) et leur rhétorique sur quatre dimensions de l’intégration des immigrés : institutionnelle, démographique, linguistique et culturelle. Contrairement à d’autres recherches qui se sont uniquement concentrées sur les élites sous-nationalistes et les positions des partis régionalistes, notre focus sur les discours politiques et l’ensemble des élites permet de montrer comment les idées circulent et évoluent à travers les législatures. Cette recherche montre que les arguments-clés sont partagés par les élites politiques quand il s’agit des dimensions linguistique, démographique et culturelle de l’intégration des immigrés. Néanmoins et indépendamment de ces conceptions, des divergences claires existent sur les arrangements institutionnels à privilégier entre l’autorité fédérale et la sous-nation pour l’intégration des immigrés
My PhD dissertation (Sciences Po Paris & Université Saint-Louis) considers the dilemma generated by immigration and diversity for political elites in two culturally and linguistic distinct sub-national communities: Flanders (Belgium) and Quebec (Canada). For such communities, immigration represents both opportunities and challenges. Immigration might increase the relative demographic strength of the sub-national community yet, it might also weaken its cultural or linguistic cohesion. Focusing on the 1999-2014 timeframe and using discursive institutionalism, I ask how subnational elites respond to this dilemma. Using discourse analysis, I identify the position of members of regional parliaments and their rhetoric on four dimensions of immigrant integration (institutional, demographic, linguistic, and cultural). Contrary to other researches that have focused only on sub-nationalist and regionalist party positions, my focus on political discourse allows me to show how ideas circulate and evolve through legislatures. My results run contrary to some expectations from immigration studies and federalism theory. I show that key arguments are shared between political elites when it comes to the linguistic, demographic and cultural dimensions of immigrant integration. Nevertheless and independently from the conceptions of integration put forward, I show that clear divergences remain when it comes to federal-subnational institutional arrangements for immigrant integration