Articoli di riviste sul tema "Артиллерия"

Ушбу мақола артиллерия ўт очиш бўлинмаларининг жанговар иши шахсий таркибнинг қурол (миномёт, реактив артиллерияси жанговар машиналар, танкка қарши бошқарилувчи ракета қурилмалари, батарея катта офицерининг командирлик машинаси) олдида ўт очиш позициясини эгаллаш ва тарк этиш, ўт очишни тайёрлаш ва олиб бориш ҳаракатлари, ўт очиш позициясида қуроллар ва ўқ-дорилар билан ишлаш бўйича саволлар ёритилган.

В статье рассматриваются основные направления выполненных по инициативе Петра I реформ в отечественной артиллерии в первой четверти XVIII века - организация артиллерии и развитие материальной части. Анализируются основные конструктивные особенности артиллерийских орудий, применявшихся в период Северной войны. Сделан вывод о значении традиции, продолжающейся со времён правления Петра Великого, - постоянно совершенствовать материальную часть артиллерии. Обращено внимание на высокие достижения в создании артиллерийских орудий, боевых машин и ракетных комплексов в XX столетии выдающихся конструкторов - учёных и выпускников Ленинградского военно-механического института. We look at the main directions of the reforms initiated by Peter I in the Russian artillery in the first quarter of the XVIII century concerning the organization of the artillery and the development of the materiel. The main design features of the artillery guns used during the Northern War are analyzed. The conclusion is made about the significance of the tradition since the reign of Peter the Great to constantly improve the materiel of the artillery. We pay attention to the great achievements of researchers and graduates of the Leningrad Military Mechanical Institute in making artillery guns, combat vehicles and missile systems in the XX century.

Статья посвящена проблеме развития артиллерии и её места в осадной войне начале XVI в. Рассмотрение проблемы осуществляется на материале осады Вены османами в 1529 г. Целью исследования является изучение роли артиллерии во время осады Вены и установление наиболее значимых факторов, повлиявших на исход этой осады. В качестве основных источников использованы австрийские и османские тексты, составленные участниками осады или записанные с их слов. Общую методологическую основу исследования составляют концепция «военной революции» и исторический материализм. В статье подробно рассматривается ход осады, анализируется состав артиллерийского парка обеих сторон и состояние артиллерии как рода войск в Османской империи и в Священной Римской империи, изучаются наиболее эффективные тактики осаждающих и способы, которыми гарнизон противостоит им. Автор даёт ответ на вопрос о значимости артиллерии в рамках этой осады, и приходит к выводу о наибольшем значении для осаждающих тактики подземной (минной) войны, в то время как для сил Габсбургов решающее значение сыграло превосходство в качестве солдат, инженеров и передача военного опыта. The article is devoted to the problem of the development of artillery and its place in siege warfare at the beginning of the 16th century. The study is based on the materials related to the Ottoman siege of Vienna in 1529. The purpose of the study is to examine the role of artillery during the siege and to establish the most significant factors that influenced the outcome of this battle. The main sources are Austrian and Ottoman texts compiled by participants of the siege or written down from their words. The general methodology of the study is the “Military revolution” theory and historical materialism. The article examines in detail the events of the siege, analyzes the composition of the artillery park of both sides and the state of Artillery Corps in the Ottoman Empire and the Holy Roman Empire, studies the most effective tactics of the besiegers and the ways in which the garrison resisted them. The author answers the question about the importance of artillery during the siege, and comes to the conclusion that the greatest importance for the besiegers was the tactics of the tunnel warfare, while for the Habsburg forces a decisive role was played buy superiority in the quality of soldiers, engineers and the transfer of military experience.

The purpose of the article is to analyze the artillery of Novosil between 1667 and 1696, according to annual estimates. Both general scientific and historical research methods are used. It is stressed that according to an-nual estimates the state of the artillery park of one of the cities of the Belgorod regiment «in the line» – Novo-sil is reconstructed for the first time. The dynamics of its changes during the last third of the 17th century is determined. The number of Novosil artillery systems in 1667, 1676, 1682, 1684 and 1696 is revealed and their classification is given. Variants of calibers and lengths of gun barrels and the number of each of the variants are revealed, as well as distinctive features of some guns such as: functions, characteristics and inscriptions on the barrels. In addition, the order of placement of artillery systems on towers and in the fortress is estab-lished. As a result, the author comes to the conclusion that the artillery park of Novosil in the last third of the 17th century underwent two changes in its composition: between 1676 and 1682 and between 1684 and 1985. However, despite this, throughout the period under study, the fortress was armed mainly with small-caliber artillery of various types.

The article is dedicated to the usage and types of Red Army heavy and super heavy artillery during the Great Patriotic War. The purpose of the article is to define the exact reasons of low intensity use of Soviet heavy and super-heavy artillery during the war: virtually retreat during 1941-1943 and slow increase of usage during 1944-1945. High intensity of heavy artillery service took place just in 1945. This question has several answers: Red Army high command concerns about expensive guns lost in combat, specific conditions on the Eastern front, incompetence of command is all invalid. Research is based on comparison of archival materials in the field of ordnance production and expenditure. By the use of statistics it described the ordnance production and inventory. The materials show that ordnance production for heavy and super-heavy artillery in USSR was inadequate before the war. Due to the defeat of the Red Army in 1941 the situation worsened. The exact cases were analyzed on the basis of technical and managerial decisions. Ordnance prices and plants involved in ordnance production have also been considered by the research. Exact samples of heavy artillery usage are described with necessary statistics about it: Rzhew battles in 1942, Volkhov battles in 1943. Red Army statistics is compared with Wehrmacht statistics and US statistics of ordnance expenditure. In conclusions it has been shown the interconnection between intensity of use and ordnance provided by war economy.

Последние несколько лет богаты для нашей страны различными юбилейными датами, в первую очередь связанными с военной историей Отечества, в частности с оказанием военной и экономической помощи республиканцам в годы Гражданской войны в Испании (1936–1939), началом и окончанием Великой Отечественной войны (1941–1945). Цель настоящей статьи — установление личностей и судеб уроженцев Рязанской губернии (в территориальных границах до Октябрьской революции), принимавших участие в обеих войнах. За 2,5 года пребывания в Испании советские военнослужащие и гражданские специалисты способствовали тому, что у республиканцев в кратчайшие сроки появились авиация, полевая и зенитная артиллерия, танковые части, службы их обеспечения. В Испании в качестве общевойсковых советников, зенитчиков, танкистов, летчиков, моряков, работников оборонных предприятий, переводчиков, врачей находились 46 уроженцев земли Рязанской. Почти все они были награждены орденами и медалями за мужество и героизм в этой первой схватке с фашизмом, а затем в Великой Отечественной войне. Судьбы добровольцев сложились по-разному, некоторые из них не вернулись с фронта, разным был и вклад их в общую победу, однако каждый из них защищал от фашизма и свое Отечество, и другие страны. Предлагаемое исследование может быть использовано для патриотического воспитания граждан Российской Федерации как в уважении к Отечеству и его защитникам в целом, так и в воспитании гордости за свою малую Родину — Рязанскую землю. Recent years have seen many important dates closely associated with Russian military history, such as military and economic assistance to Spanish republicans during the Spanish Civil War (1936–1939) and the Great Patriotic War (1941–1945). The aim of the article is to investigate the fates of Ryazan citizens (we take into consideration the territory of the Ryazan province as it was before the Great October Revolution) who took part in both wars. With the help of Soviet militaries and civilians, who spent 2.5 years in Spain, Spanish republicans managed to acquire aviation, field and anti-aircraft artillery, tank divisions, maintenance teams. 46 Ryazan-born citizens worked in Spain as military advisors, antiaircraft gunners, tankmen, pilots, seamen, employees of defense enterprises, translators and interpreters, doctors. Almost all of them were awarded orders and medals for gallantry and bravery in battle against fascism during the Spanish Civil War and later during the Great Patriotic War. The volunteers had different fates. Some of them never returned from the war, they contributed differently to the victory over fascism, yet every one of them defended their motherland and the world against the fascist threat. The present research can be used for patriotic education of citizens of the Russian Federation. It can help teach people to respect their motherland and its defenders and to feel proud of their home region of Ryazan.

Изложены неизвестные широкой публике интересные исторические факты, раскрывающие роль Героя Советского Союза, дважды Героя Социалистического Труда Д.Ф. Устинова в создании артиллерии в годы Великой Отечественной войны, реализации атомного проекта, а также в создании системы противовоздушной обороны г. Москвы

The article is dedicated to the history of the Military Historical Museum of Artillery, Engineering and Signal Corps. The author examines the main stages of the museums formation, starting with the foundation of the Arsenal, established in St. Petersburg at the orders of Peter the Great on August 29th 1703 for the safekeeping and preservation of memory, for eternal glory of unique arms and military trophies. In 1756, on the base of the Arsenals collection, the General Inspector of Artillery Count P.I. created the Memorial Hall, set up at the Arsenal, on St. Petersburgs Liteyny Avenue. By the end of the 18th century the collection included over 6,000 exhibits. In 1868 the Memorial Hall was transferred to the New Arsenal, at the Crownwork of the Petropavlovsky Fortress, and renamed the Artillery Museum (since 1903 the Artillery Historical Museum). A large part of the credit for the development and popularization of the collection must be given to the historian N.E. Brandenburg, the man rightly considered the founder of Russias military museums, who was the chief curator from 1872 to 1903. During the Civil and Great Patriotic Wars a significant part of the museums holdings were evacuated to Yaroslavl and Novosibirsk. Thanks to the undying devotion of the museums staff, it not only survived, but increased its collection. In the 1960s over 100,000 exhibits were transferred from the holdings of the Central Historical Museum of Military Engineering and the Military Signal Corps Museum. In 1991 the collection also received the entire Museum of General Field Marshal M.I. Kutuzov, transferred from the Polish town of Bolesawjec. The Military Historical Museum of Artillery, Engineering and Signal Coprs is now one of the largest museums of military history in the world. It holds an invaluable collection of artillery and ammunition, of firearms and cold steel arms, military engineering and signal technology, military banners, uniforms, a rich collection of paintings and graphic works, orders and medals, as well as extensive archives, all dedicated to the history of Russian artillery and the feats of our nations defenders.Статья посвящена истории создания ВоенноИсторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи. Автор рассматривает основные этапы становления музея, начиная с основания Арсенала, созданного в СанктПетербурге по приказу Петра I 29 августа 1703 года для хранения и сохранения памяти, во имя вечной славы уникального оружия и военных трофеев. В 1756 году на базе коллекции Арсенала генеральный инспектор артиллерии граф П. И. создал мемориальный зал, установленный при Арсенале, на Литейном проспекте СанктПетербурга. К концу 18 века коллекция насчитывала более 6000 экспонатов. В 1868 году Мемориальный зал был перенесен в Новый Арсенал, на венец Петропавловской крепости, и переименован в Артиллерийский музей (с 1903 года Артиллерийский Исторический музей). Большая заслуга в развитии и популяризации коллекции принадлежит историку Н.Е. Бранденбургу, человеку, по праву считавшемуся основателем российских военных музеев, который был главным хранителем с 1872 по 1903 год. В годы Гражданской и Великой Отечественной войн значительная часть фондов музея была эвакуирована в Ярославль и Новосибирск. Благодаря неусыпной преданности сотрудников музея, он не только сохранился, но и пополнил свою коллекцию. В 1960х годах более 100 000 экспонатов были переданы из фондов Центрального исторического военноинженерного музея и Музея войск связи. В 1991 году коллекцию также получил весь музей генералфельдмаршала М. И. Кутузова, переданный из польского города Болеславец. Военноисторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи в настоящее время является одним из крупнейших музеев военной истории в мире. Здесь хранится бесценная коллекция артиллерии и боеприпасов, огнестрельного и холодного оружия, военной техники и сигнальной техники, военных знамен, обмундирования, богатая коллекция живописных и графических работ, орденов и медалей, а также обширные архивы, посвященные истории русской артиллерии и подвигам защитников нашего народа.

В статье обобщён опыт организации и проведения учебной практики студентов БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова, обучающихся по одной из оборонных специальностей, в Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи. We summarize the experience of organizing and conducting educational practice of students of D. Ustinov Baltic State Technical University "VOENMEH" with major in defense at the Military History Museum of Artillery, Engineering Troops and Signal Corps.

Основное внимание в сфере совершенствования информационных технологий в артиллерии сухопутных войск государств-членов НАТО отводится, прежде всего, обеспечению взаимосовместимости их тактических систем C2 и C4І; реализации концепции совместного цифрового огня (Joіnt Dіgіtal Fіres); наращиванию возможностей наземной системы ІSTAR (іntellіgence, surveіllance, target acquіsіtіon, and reconnaіssance). Одним из ключевых направлений при этом следует считать деятельность в рамках многонациональной программы Artіllery Systems Cooperatіon Actіvіtіes (ASCA) по стандартизации интерфейса передачи данных для целеуказания артиллерийским подразделениям.

В работе рассматриваются основные аспекты развития и трансформации колониальной артиллерии во Франции в период правления Людовика XIV и Людовика XV. Заморские владения традиционно инструментализировали ключевые военные и политические практики, опираясь на опыт своих метрополий, приспосабливая эти механизмы к местным реалиям. Французские колонии наглядно демонстрируют реализацию этого принципа на фоне нарастания противоречий, неоднократно превращавшихся в полномасштабные конфликты. Автор концентрирует внимание в первую очередь на проблеме организации и функционирования обозначенного механизма в контексте течения очередного витка «фортификационной и артиллерийской революции» в Европе, что проявляется и в попытках реализовать на периферии постулаты вобановской концепции Pre Carre и пр. Уделяется внимание и проблеме увеличения роли артиллерии в ведении локальных кампаний на фронтире англо-французских территорий. The paper treats some important aspects of the development and transformation of the French colonial artillery during the reigns of Louis XIV and Louis XV. European countries are known for adapting their homeland military and political practices to the environment of their overseas colonies and territories. The French colonies clearly demonstrate the implementation of this principle against the background of the growing Anglo-French contradictions that repeatedly turned into full-scale conflicts. The author focuses on the implementation of the designated mechanism in the context of the field artillery revolution and the fortification revolution in Europe, in attempts to implement the principles of Vauban’s pre-carré territorial system. Attention is also paid to the issue of increasing the role of artillery in local campaigns on the Anglo-French frontier.

В статье рассмотрена возможность увеличения дальности стрельбы корабельной артиллерийской установки калибра 130 мм. Обоснована актуальность задачи увеличения дальности стрельбы корабельной артиллерии. Представлена авторская концепция перспективного дальнобойного боеприпаса, предложено внутрибаллистическое решение, обеспечивающее такую начальную скорость перспективного снаряда, при которой обеспечивается необходимая дальность стрельбы. We consider the possibility of increasing the firing range of the130 mm naval artillery mount. The relevance of the problem of increasing the firing range of naval artillery is substantiated. We introduce our own concept of advanced long-range ammunition and offer an internal ballistic solution to secure such initial velocity of the projectile that will ensure the intended firing range.

Рассматривается вопрос организации связи взаимодействия, оповещения, почтовой связи, особенности организации и работы связи в условиях Заполярья. Показана связь взаимодействия при помощи проводных средств и радиосредств, таблица радиосигналов для взаимодействия с флотом и погранчастями. Большое внимание в статье уделено вопросам взаимодействия пехоты с артиллерией и авиацией, подвижным средствам связи, а также вопросам снабжения и ремонта имущества связи.

Серед видатних винахідників ХУШ ст. Андрій Костянтинович Нартов займає особливе місце. Багато винаходів ХІХ-ХХІ ст. не змогли б відбутися без славнозвісного винаходу Нартова, тому що не було б точних металорізальних верстатів. Андрій Костянтинович Нартов – творець нових токарних верстатів, «особистий токар Петра І», винахідник у галузі артилерії, монетного виробництва, медальєрного мистецтва. Среди выдающихся изобретателей XVIII в. Андрей Константинович Нартов занимает особое место. Многие изобретения XIX-XXI вв. не смогли бы обойтись без знаменитого изобретения Нартова, потому что не было бы точных металлорежущих станков. Андрей Константинович Нартов - создатель новых токарных станков, «личный токарь Петра I», изобретатель в области артиллерии, монетного производства, медальерного искусства.

В статье описаны одни из основных причин возникновения лесных пожаров, с указанием их опасности. Приведен пример как одного из эффективных способов тушения лесных пожаров: применение самоходных артиллерийских установок и их преимущества в борьбе с лесными пожарами в малодоступных и недоступных местах, с увеличением степени защищенности личного состава. А также описано применение, в мирных целях, боеприпаса, в качестве артиллерийского снаряда, начиненного огнетушащим веществом The article describes some of the main causes of forest fires, indicating their danger. An example is given as one of the effective ways to extinguish forest fires: the use of self-propelled artillery installations and their advantages in fighting forest fires in inaccessible places, with an increase in the degree of protection of personnel. It also describes the use, for peaceful purposes, of ammunition, as an artillery shell filled with a fire extinguishing agent.

The article deals with the problem of the spread of artillery weapons from the East to the West through the territory of the Eurasian steppes. Among the regions important for the devel-opment of firearms were countries with Islamic culture, which are currently part of the Russian Federation and the CIS. They were one of the most important links in the movement of new technologies from the East to Europe. Evidence of the development of artillery in the northern Muslim countries is not only written sources, but also finds of genuine medieval weapons. The author shows that the Muslim peoples of northern Eurasia have contributed to the world process of the development and spread of firearms. The article substantiates the view that in the territory of Russia powder technologies, the newest at that time, began to be used much earlier than in Western Europe. The author also identifies a number of areas of research into the history of powder technologies in the medieval Muslim world, such as sources of information, regions, landscapes, the main ways of spreading technologies, as well as terminology from the standpoint of cultural relationship of languages

The article is devoted to the experience of using combat missiles in the Caucasian War (1817–1864). Today, rocket artillery is one of the most advanced and rapidly developing branches of artillery, but this type of weapon has come a long way to take its place in the arsenals of the world’s armies . The purpose of this article is to analyze the use of rocket artillery by all parties to the Caucasian War of 1817-1864. The research objectives are: to consider the features of the missile weapons production and identify the course of rocket artillery participation in military campaigns in the Caucasus in the 19th century. The methodological basis of the article is the methods of historicism and objectivity. The author turns to a systematic scientific analysis that allows us to consider the entire complex of factors. As European powers developed the production of military rockets, Russia also became interested in them. The military considered rocket artillery as a promising weapon capable of replacing all land smooth-bore artillery. The Military Scientific Committee promoted developments in domestic rocket science. But the issue of industrial production of missiles for the needs of the army was not resolved for a long time due to their low military efficiency compared to European counterparts. The impetus for the creation of the first rocket manufacturing enterprise - the St. Petersburg Rocket Establishment - was given by the war that started in the Caucasus. Light and mobile combat missiles demonstrated their undeniable superiority in the mountainous terrain. Shamil, the Imam of the Caucasus, was also interested in rocket artillery. He tried to establish the production of this type of weapon. The production of gunpowder and iron casting was organized in the Imamate, but they failed to succeed in this endeavor. Most of the rocket artillery of Shamil's army was captured shells. For a long time, military rockets were used exclusively in the Caucasus, but with the development of tactical and technical qualities of weapons, many military districts began to form permanent missile companies. With the defeat in the Crimean War (1853–1856), interest in rockets waned, and by 1886 the production of rocket artillery had declined. But the theoretical and practical developments made during this period became the basis of international and domestic rocket science.

В статье рассматриваются вопросы, связанные с надежностью и эффективностью оружия, что в немалой степени обеспечивается качеством изготовления металлических элементов патронов. Выявлены базовые направления развития технологии производства этих элементов, базирующиеся на уровне развития средств контроля технологических параметров, уровне технологического оборудования, его возможностях по реализации предлагаемых рекомендаций и математических моделях физических процессов, реализующихся в отдельных технологических операциях. Анализируется решение задачи вытяжки разностенной заготовки. Наиболее перспективными представляются внедрение новых измерительных инструментов, а также совершенствование математических моделей расчета холодноштамповочных операций. We consider issues related to the reliability and effectiveness of weapons largely ensured by the quality of manufacturing of the metal elements of cartridges. The basic directions for the development of the production technology of the elements in question are identified based on the level of the development of technological parameters control tools, technological equipment, its capabilities for implementing the proposed recommendations and mathematical models of physical processes making up certain technological operations. The problem of drawing a different-walled billet is analyzed. The introduction of new measuring tools as well as the improvement of mathematical models for calculating cold-stamping operations are seen as the most promising directions.

Теоретической основой исследования циркулей из собрания отдела «Музей М.В. Ломоносова» в составе Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамеры) является концепция Р. Харре о магической силе материальных предметов, имеющей значение только в контексте определенных нарративов, об изменении смысла вплоть до утраты при эволюции нарратива. В качестве исторических источников использованы как сами музейные предметы, так и печатные руководства по артиллерии XVII – начала XVIII в. Циркули, хотя и известны в течение очень длительного времени, именно в XVI–XVIII приобрели нехарактерное для них в другие исторические периоды высокое военное значение. Эти инструменты были необходимы для изготовления орудий и снарядов, выявления и исправления недостатков в полевых условиях, для выравнивания ствола пушки при подготовке к стрельбе, для решения графическим способом расчетных задач по наводке орудия и корректировке огня, как часть комплекта с линейками со шкалой Гартмана и аналогичными счетными устройствами. Ранние экземпляры представляют собой изящные вычурные предметы, изготавливавшиеся если не в единственном экземпляре, то в очень малом количестве. Для более позднего времени характерны простые и практичные инструменты, относительно простые в изготовлении и имевшие гораздо более широкое распространение.

On the basis of archival documents, information on the combat and numerical composition of all parts of the artillery of the Crimean Front (February-May 1942) is summarized, and also for the first time data on forgotten artillery units participating in the hostilities are presented. Some provisions of modern studies on the military history of the Crimean Front are critically evaluated, the author’s version of the role of Soviet artillery at the time of the front breakthrough by German troops in May 1942 is advanced. Separate, most typical episodes of the use of artillery in Southeast Crimea in May 1942 are disclosed.

Based on archival materials from the Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD) of the Russian Federation and memoirs, the article considers the composition, role and combat use of artillery of the Kalinin Front during the Kalinin offensive operation of 1941. Data are given on the quantitative and qualitative composition of the Kalinin Front artillery, the features of its combat use are analyzed, and the contribution of artillery to the victory of the Soviet troops in the battle of Moscow is revealed.

Развитие ракетной техники и артиллерии происходит по разным направлениям. В частности, проводится поиск разных форм пороховых элементов (ПЭ), позволяющих при умеренных параметрах снаряжения создавать сравнительно большие давления и уменьшить время набора максимального давления в камере сгорания. В работе использовалась модельная открытая камера сгорания, рассчитанная на максимальное рабочее давление 2500 атм. Камера снабжалась выходным коническим соплом и двумя индукционными датчиками давления. Пороховой заряд состоял из основного и вспомогательного. Основной - регулярно уложенные однотипные протяженные ПЭ в виде пластин, разрезных или щелевых трубок длиной около 150 мм, а вспомогательный заряд имел пиропатрон типа ПП-9 и картуз черного пороха массой 2-3 г. Эффективность ПЭ с точки зрения обеспечения максимального давления и минимального времени набора давления в камере изучалась на основании анализа диаграмм давления p(t), полученных в условиях горения укладки (или заряда) из протяженных ПЭ при вариации начальной температуры или плотности заряжания. Установлено, что для элементов, не склонных к фрагментации в процессе горения (пластины, разрезные трубки), диаграммы p(t) качественно практически одинаковы (или неразличимы). Элементы, с большой вероятностью фрагментирующие при горении, такие как щелевые трубки, обеспечивают высокие максимальные давления и малые времена набора давления в сравнении с зарядами из пластин и разрезных трубок при заметно меньших плотностях заряжания. Установлено, что увеличение плотности заряжания повышает максимальное давление более существенно, чем рост начальной температуры заряда. Предложена полуэмпирическая приближенная функция p(t) для определения параметров снаряжения с целью уменьшения числа трудоемких экспериментов, связанных с камерой сгорания.

Трактат итальянского архитектора первой половины XVI в. Д. Б. Белуцци, в котором изложена технология строительства земляных стен с деревянными внутренними конструкциями, демонстрирует ее принципиальные отличия от средневековой русской древо-земляной фортификации. На территории Руси имеется пока только один пример применения такой технологии при строительстве не сохранившегося до наших дней вала Китай-города в Москве в 1534 г. (да и тот - лишь в летописном тексте). Появление в Италии такой оригинальной технологии связано с противодействием огнестрельной артиллерии, а применение дерева в земляных насыпях может объясняться как отсутствием опыта использования древесины в насыпях, так и следованием рекомендациям Вегеция (V в.), предназначавшимся для строительства валов вокруг лагерей римских войск. The treatise of Giovanni Battista Belluzzi, an Italian architect of the 16th century, that describes the technology of constructing earth walls with wooden structural elements placed inside the walls, demonstrates its principal differences from the medieval Russian wood and earth fortifications. So far, only one example of this technology applied in practice has been recorded for Medieval Russia, it is a Kitai-gorod rampart in Moscow built in 1534 that has not survived (it is mentioned only in a chronicle). Appearance of this original technology in Italy was caused by a need to find protection against fire artillery, while the use of wood in earth ramparts can be explained both by a lack of experience in using wood in earth walls and recommendations of Vegetius (5th century) developed specifically for construction of ramparts around the camps of the Roman troops.

Оружейная палата Троице-Сергиевой лавры - уникальное явление в истории России. Она была самым крупным хранилищем военного снаряжения православного монастыря. Здесь находилось парадное и боевое русское, западноевропейское и восточное оружие XV-XVIII вв., поступавшее в обитель самыми разными путями. В палате имелось и оружие, изготовленное монастырскими кузнецами, бронниками и самопальниками. Производство оружия осуществлялось в помещении каменной кузницы, располагавшейся рядом с ней. Возведение каменной Оружейной палаты в первой трети XVIII в. ознаменовало её особый статус. Троицкий арсенал разместили в роскошном здании, выстроенным значительно раньше, чем здание ризницы, потому что хранению оружия придавалось огромное значение. Она стала местом, где берегли боевую славу троицких ратников. Всё это вооружение ныне практически уничтожено: оружие передано в разные собрания, а палата разобрана для «лучшего в монастыре преспекта и пространства». Лишь малая часть когда-то мощного арсенала ныне находится в собраниях российских музеев. Из данной статьи можно узнать основные факты по истории изъятия оружия из Лавры, а также познакомиться с современными местами его хранения (а именно в Сергиево-Посадском музее-заповеднике, ЦАК МДА, Московской Оружейной палате, Музее артиллерии, в Государственном Эрмитаже, в музеях города Владимира, в Музее истории России, в музее «Новый Иерусалим», Государственном историческом музее, Вологодском областном краеведческом музее и ряде других мест). The Armoury of the Holy Trinity-St. Sergius Lavra is a unique phenomenon in the history of Russia. It used to be the largest repository of military equipment for an Orthodox monastery. There were ceremonial and military weapons of the 15th to the 18th centuries, which would come to the monastery in various ways, representing Russia, Western Europe and the East. The Armoury also contained weapons produced by the monastery’s blacksmiths, armors and samopalniks. The production of weapons was carried out in a stone forge located next to the Armoury. The construction of a stone building for the Armoury in the first third of the 18th century marked its special status. The Trinity Arsenal was housed in admirable premises built even much earlier than the sacristy building, as the storage of weapons was of great importance: the Armoury was the place of glory for the warriors of the Holy Trinity monastery. Nowadays that collection of weapons has been virtually destroyed, with the items transferred to various assemblies, and the Armoury chamber dismantled for «better aspect and more space in the monastery». Only a small part of the once powerful arsenal is now present within the assemblies of different Russian museums. This article reveals the basic facts on the history of the withdrawal of weapons from the Lavra, and also touches on where they are stored today (namely, in the Sergiev Posad Museum-Preserve, in the Central Administrative Commission of the Moscow Theological Academy, in the Moscow Armoury Chamber, in the Museum of Artillery, in the State Hermitage Museum, in the Museum of the History of Russia, in the New Jerusalem Museum, in the State Historical Museum, in Vladimir city museums, in the Vologda Regional Museum of Local Lore, and in a number of other places).

На основе анализа ранее не опубликованных архивных материалов исследуется деятельность наркомата вооружения накануне Великой Отечественной войны. Выявлены факторы, повлиявшие на достижения в работе оборонных заводов, а также причины допущенных просчетов. Рассмотрены предпосылки регулярных реорганизаций в системе управления оборонной промышленностью в 1930-е годы, в ряду которых — значительное увеличение количества предприятий, их техническое перевооружение, необходимость корректировки планов, координации и кооперации гражданских и оборонных предприятий, постоянной подстройки отрасли под выбранные форсированные темпы индустриализации, изменяющей геополитическую ситуацию и имеющиеся в реальности финансовые, технологические, кадровые ресурсы. Сформулирован вывод о том, что изменение структуры наркомата, выделение все больших средств, ставка на техническую модернизацию, создание собственной металлургической базы, строительство оборонных заводов на востоке страны, выявление просчетов и их скорейшее преодоление позволили существенным образом нарастить производство артиллерийских систем, стрелкового оружия. Акцентируется внимание на создании в 1938-м–1940-х годах 75 % образцов с учетом лучших достижений в сфере производства стрелкового оружия, артиллерийских систем. Собственный научно-технический, промышленный и оборонный потенциал был значительным, что не умаляет значения добытых разведывательными органами «специальных материалов», использованных оборонными наркоматами. Подобная техническая документация в значительной степени удешевляла и ускоряла внедрение новшеств в производство вооружений. Доказано, что в целом накануне войны были заложены прочные технические и теоретические предпосылки для дальнейшей модернизации артиллерии и стрелкового вооружения в годы войны, однако завершить форсированную перестройку оборонной промышленности к началу боевых действий не удалось. Based on analysis of previously unpublished archives, the paper investigates the activities of the People's Commissariat for Armaments on the eve of the Great Patriotic War. We identify the factors that influenced achievements in the work of defense plants, as well as the causes of certain miscalculations. The study discusses prerequisites for regular reorganization of the defense industry management in the 1930s, including a significant increase in the number of enterprises, their technological re-equipment, the need to adjust their plans, to coordinate and cooperate with civil and defense enterprises, to constantly adapt the industry to the chosen accelerated pace of industrialization, changing the geopolitical situation and the financial, technological, and human resources available. A conclusion is drawn that the change in the structure of the People's Commissariat, the allocation of more and more funds, the emphasis on technological modernization, the creation of a domestic metallurgical base, the construction of defense plants in the east of the country, identification of mistakes and their prompt correction enabled the country to significantly increase the production of artillery units and portable firearms. The study focuses on the development of 75 % samples in 1938–1940s that implemented the best achievements in the production of firearms and artillery units. The Soviet scientific, technological, industrial and defense potential was significant, although important “special materials” were obtained by the intelligence agencies and used by the defense people's commissariats. Such technical documentation greatly reduced the cost and accelerated the introduction of innovations in the production of weapons. It is proved that, on the whole, on the eve of the war, strong technical and theoretical prerequisites were laid for further modernization of artillery and firearms during the war, but it was impossible to complete the forced restructuring of the defense industry by the start of hostilities.

Предлагаемая статья состоит из трех небольших очерков. Первый очерк посвящен 60-летнему юбилею доктора исторических наук И.Л. Измайлова. Второй очерк содержит критический обзор версии польского исследователя В. Свентославского о реальности использования татаро-монголами в битве под Легницей (1241 г.) «боевых отравляющих газов». Построенная на сведениях польского историка ХV в. Яна Длугоша версия не имеет никаких серьезных оснований. Последний, третий очерк содержит обзор не всегда позитивного опыта характеристики украинским исследователем – доктором исторических наук Я.В. Пилипчуком (г. Киев) комплекса вооружения предков средневековых ингушей. Простой перечень известных категорий вооружения предков ингушей не дает ясного понимания процесса и динамики развития их военного дела, упрощая осознание всей сложности его формирования. Я.В. Пилипчук, уходя от демонстрации историографического наследия своих предшественников, допускает и неоправданные неточности. Среди них есть утверждения об использовании, например, эмиром Тимуром в Грузии «ружей и пушек». Все это превращает рассматриваемые им публикации в работы сомнительного научного качества. Библиографические ссылки Археология Евразийских степей. 2017. № 5. 355 с. Басов В.И., Нарожный Е.И., Тихонов М.П. О двух типах наконечников копий с территории Северного Кавказа // МИАСК. Вып. 2 / Отв. ред. Е.И. Нарожный. Армавир: РИЦ АГПИ, 2003. С. 105−111. Воронин Н.Н. Крепостные сооружения // История культуры Древней Руси. Домонгольский период. Т. I: Материальная культура / Под ред. Н.Н. Воронина, М.К. Каргера и М.М. Тихановой. М.- Л., 1948. С. 439–470. Горелик М.В. Монголы и подвластные народы в Золотой Орде (этносоциальная самоидентификация и ее внешнее выражение) // Золотоордынское наследие.: Материалы второй международной научной конференции «Политическая и социально-экономическая история Золотой Орды», посвященной памяти М. А. Усманова (Казань, 29–30 марта 2011 г.) Вып. 2 / Отв. ред. и сост. И.М. Миргалеев. Казань: ООО «Фолиант», ИИ им. Ш. Марджани АН РТ, 2011 С. 77−89. Горелик М.В. Черкесские воины Золотой Орды (по археологическим данным) // Вестник КБИГИ. 2008. Вып. 15. С. 158−189. Дмитриев А.В., Нарожный Е.И. Два захоронения воинов-кочевников ХIII ХIV вв. из Северо- Восточного Причерноморья (к истории формирования комплекса вооружения Золотой Орды) // Генуэзская Газария и Золотая Орда. Т. 2. / Ред. С.Г. Бочаров, А.Г. Ситдиков. Кишинев: Stratum Plus, 2019. С. 599−641. Дружинина И.А. Шестопер из кургана у станицы Абинская (по материалам раскопок В.Г. Тизенгаузена в Кубанской области, 1879 г.) // Археология Евразийских степей. 2017. № 5. С. 99–107. Дружинина И.А., Чхаидзе В.Н. О старых и новых находках предметов вооружения из североосетинского святилища Реом // Очерки средневековой археологии Кавказа. К 85-летию со дня рождения В.А. Кузнецова / Отв. ред. В. И. Козенкова. М.: ИА РАН, 2013. С.74-81. Золотая Орда: библиографический указатель / Отв. ред. Э.Г. Сайфетдинова. Казань: ИИ им. Ш.Марджани АН РТ, 2013.412 с. Кадырбаев А.Ш. Польша и татаро-монгольские народы в историческом пространстве // История и современность. 2008. №1. С. 76−98. Каргер М.А. Археологические исследования древнего Киева. Киев (Львов): Изд-во АН Укр. ССР. 1950. 252 с. Крупнов Е.И. Средневековая Ингушетия. М.: Наука, 1971. 207 с. Майоров А.В. Завоевание русских земель в 1237–1240 годах // Золотая Орда в мировой истории. / Отв. ред. И. Миргалеев и Р. Хаутала. Казань: ИИ им. Ш. Марджани АН РТ, 2016. С. 89−113. Мамаев Р.Х. Из истории изучения булав, найденных на Центральном Кавказе // Вестник Академии наук Чеченской Республики. 2017. №3(36).С. 54–59 Мамаев Р.Х. Навершие средневековой булавы из ГИМа (К истории археологии Чечни)// Вестник Академии наук Чеченской Республики. 2019. № 7(47). С. 71−75. Мамаев Р.Х. Об одном типе бронзовых булав, найденных на Северном Кавказе // Изучение и сохранение археологического наследия народов Кавказа. XXIX «Крупновские чтения». Материалы международной научной конференции (Грозный, 18–21 апреля 2016 г.) / Отв. ред. Х. М. Мамаев. Грозный: Чеченский гос. ун-т, 2016. С. 229–230. Мамаев Р.Х. Средневековые сабли из Майртупа // Вестник Академии наук Чеченской Республики. 2013. № 3 (20). С. 74−84. Мамаев Р.Х., Мамаева Р.А., Мамаев Х.М. О новых находках сосудов с надписями из склепового могильника «Цой-Пхеде» (Малхиста) // Наука и молодежь. Всероссийская научно-практическая конференция студентов, молодых ученых и аспирантов (Грозный, 27-28 октября 2016). / Отв. ред. Р.А. Кутуев. Грозный: Изд-во:ЧГУ, 2016. С. 333−336. Мамаев Х.М. Мамаев Р.Х. Топор из Мескетов и некоторые вопросы изучения позднесредневековых башен Чечни // Вестник Академии наук Чеченской Республики. 2011. № 1 (14). С. 124−128. Мамаев Х.М. Мамаев Р.Х., Нарожный Е.И. Археологические памятники Гудермесского района ЧР (материалы к археологической карте) // Вестник Академии наук Чеченской Республики. 2012. № 1 (16). С. 121−130. Мамаев Х.М., Чахкиев Д.Ю. О назначении железных позднесредневековых топоров из Чечни // Хозяйство и хозяйственный быт /Отв. ред. В.Б. Виноградов. Грозный, 1983. С. 68–78. Мамаев Х.М., Чахкиев Д.Ю., Даутова Р.А. Лук и стрелы у позднесредневековых вайнахов // Новые археологические материалы по средневековой истории Чечено-Ингушетии /Отв. ред. В.Б. Виноградов. Грозный: ЧИНИИСФ, 1983. С. 44−80. Мужухоев М.Б., Нарожный Е.И., Чахкиев Д.Ю. Воинское погребение №33 Келийского могильника (Горная Ингушетия) // Археология Евразийских степей. 2017. №5. С. 77−185. Нарожный В.Е. Население высокогорной Ингушетии в XIII−XV веках. Автореф. Дисс. ... канд. истор. наук. Владикавказ: СОГУ, 2012. 26 с. Нарожный В.Е., Нарожный Е.И. Горная зона Восточного Придарьялья и золотоордынские владения (К изучению динамики взаимоотношений) // Диалог городской и степной культур на евразийском пространстве // Донские древности. Вып. 10 / Отв. ред. А.А. Горбенко. Азов: Изд-во Азовского музея-заповедника, 2009. С. 373–387. Нарожный В.Е., Нарожный Е.И. Погребение №67 Келийского могильника (Горная Ингушетия) // Поволжская археология. 2012. №2. С. 173–183. Нарожный В.Е., Нарожный Е.И. Находки ремесленного инструментария в горной Ингушетии XIII–ХIV вв. // Третья Абхазская международная археологическая конференция: Проблемы древней и средневековой археологии Кавказа / Отв. ред. М.Т. Кашуба, А.Ю.Скаков. Сухум: ИИМК РАН; АбИГИ им. Д. И. Гулиа АНА; РУП «Дом печати», 2013. С. 321−324. Нарожный В.Е., Нарожный Е.И., Чахкиев Д.Ю. Погребения «копейщиков» Келийского могильника в высокогорной Ингушетии // Археология Евразийских степей. 2017. № 5. С. 67−176. Нарожный Е.И. Пластины доспеха из полуподземного склепа № 10 Келийского могильника (Горня Ингушетия) // Военное дело Золотой Орды. Проблемы и перспективы изучения / Отв. ред. И. М. Миргалеев. Казань: Изд- во: ИИ им. Ш. Марджани АН РТ, 2011. С. 82−85. Нарожный Е.И. К вопросу о происхождении позднесредневековых щитов Северо-Западного Кавка- за // Археологический журнал. 2010. № III-IV. С. 94–95. Нарожный Е.И. Нарожный В.Е., Чахкиев Д.Ю. Погребение №15 Келийского могильника (Горная Ингушетия) // МИАСК. Вып. 5 / Отв. ред. Е.И. Нарожный. Армавир: Международная Академия Наук. 2005. С. 291−304. Нарожный Е.И. О половецких изваяниях и святилищах ХIII-ХIV вв. Северного Кавказа и Дона // Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 3. Половецко-золотоордынское время / Гл. ред. А.В. Евглевский. Донецк: ДонНУ, 2003. С. 245−274. Нарожный Е.И. Юбилейные заметки (К 60-летию Сергея Борисовича Буркова) // Археологические раскопки на Северном Кавказе. Сборник избранных научных работ С.Б. Буркова: статьи, материалы, рецензии. К 60-летию со дня рождения /Отв. ред. М.С. Гаджиев. Махачкала: МавраевЪ, 2019. С. 371−393. Нарожный Е.И., Чахкиев Д.Ю. Еще раз о комплексе вооружения из средневекового захоронения у селения Верхний Алкун в горной Ингушетии // МИАСК. Вып.11 /Отв. ред. Е.И. Нарожный. Армавир: РИЦ АГПИ, 2010. С. 237−239. Нарожный Е.И., Чахкиев Д.Ю. О воинских щитах из горной Ингушетии.. О воинских щитах из горной Ингушетии // Десятые чтения по археологии Средней Кубани. /Отв. ред. В.Б. Виноградов и Е.И. Нарожный. Армавир: РИЦ АГПИ, 2003. С. 42−43. Нарожный Е.И., Чахкиев Д.Ю. О находках некоторых образцов ударного и защитного вооружения на Северном Кавказе (ХIII-ХV вв.) // МИАСК. Вып. 2 / Отв. ред. Е.И. Нарожный. Армавир: РИЦ АГПИ, 2003. С. 126–153. Орлов Р.С., Моця А.П., Покас П.М. Исследования летописного Юрьева на Росси и его окрестностей // Земли Южной Руси IХ-ХIV вв. / Под ред. П.П. Толочко. К.: Наукова думка, 1985. С. 41−60. Пашуто В.Т. Монгольский поход вглубь Европы // Татаро-монголы в Азии и Европе /Отв. ред. С.Л. Тихвинский. М.: Наука, ГРВЛ, 1977. С. 210−227. Пилипчук Я.В. Война в жизни кыпчаков. Противостояние с другими кочевниками // Вестник КазН-ПУ им. Абая. Серия: Исторические и социально-политические науки. 2011. № 4 (31). С. 12−17. Пилипчук Я.В. Оружие и защитное снаряжение кипчаков // Вестник КазНПУ им. Абая. Серия: Исторические и социально-политические науки. 2012. №4 (35). С. 26−31. Пилипчук Я.В. Военное искусство кыпчаков // Тюркские кочевники Евразии (кимаки, кипчаки, половцы …) / Отв. ред. С.Г. Кляшторный, В.А. Иванов, И.К. Загидуллин. Казань: Ихлас, 2013. C. 187−209. Пилипчук Я.В. Грузия и тюрки в конце ХIV в. // Вестник КазНПУ им. Абая. Серия: Исторические и социально-политические науки, 2016. №4(5371-1). С. 58−65. Пилипчук Я.В. Кыпчакские наемники на службе у правителей Евразии // Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 10. Половецкое время /Отв. ред. А.В. Евглевский. Донецк, ДонГУ 2012б. С. 337−346. Пилипчук Я.В. О месте нахов в политической истории Центрального Кавказа // Amirani. 2019. № 32. С. 129−146. Результаты радиоуглеродных датировок. Заключение по результатам дендрохронологического исследования в 2015 г. URL: http://ing-arheologiya.ru/index.php/nauka/85-otchet-po-dendro-rabotam-2015-g (дата обращения 05.12.2020) Савенко С.Н. Размышлении о юбилеях, общем деле, соратничестве, взаимоподдержке и дружбе: к 60-летию кавказоведа, доктора исторических наук Евгения Ивановича Нарожного // МИАСК. Вып. 18. / Отв. ред. Е.И. Нарожный. Армавир-Краснодар: РИЦ АГПИ, 2020. С. 364−377. Сальников А.В. К вопросу об атрибуции некоторых шлемов Северного Кавказа XII–XVI вв. // Теория и практика археологических исследований. 2017. №3 (19). С. 91−106. DOI: https://doi.org/10.14258/tpai(2017)3(19).-06 Свентославский В. Боевые газы в армии средневековых монголов // Военная археология. Оружие и военное дело в исторической и социальной перспективе. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1998, С. 295−297. Свентославский В. Боевые газы в военном деле монголо-татар // ЗВОРАО: Новая серия. Т.1(ХХVI) / Отв. ред. В.И. Масон. СПБ: Петербургское востоковедение, 2012. С. 393−379. Студенецкая Е.Н. Одежда народов Северного Кавказа. XVIII-XX вв.М.: Наука, 1989. 288 с. Тарабанов В.А. Средневековые погребения Ленинохабльского могильника (по раскопкам 1975 г.) // Вопросы археологии Адыгеи /Отв. ред. Н.В. Анфимов, П. У. Аутлев. Майкоп., 1984. С. 164–172. Тимохин Д.М., Тишин В.В. Рецензия на монографию о социальной истории кыпчаков в IX–XIII вв.: Пилипчук Я.В. Соціальна історія кипчаків у IX–XIII ст. Київ – Вінниця: Національний педагогічний університет ім. М. П. Драгоманова, Тов «Твори», 2018. 340 с. // История, археология и этнография Кавказа. 2020. Т.16. №1. С. 210−226 DOI: https://doi.org/10.32653/CH161210-226 Чахкиев Д.Ю. , Нарожный Е.И. Погребение знатного горского воина начала XV века из селения Верхний Алкун (Чечено-Ингушетия) // Военное дело древнего и средневекового населения Северной и Центральной Азии / Отв. ред. Ю.С. Худяков. Новосибирск: НГУ, 1990 .С. 129−141 Чахкиев Д.Ю. Копья и дротики у позднесредневековых вайнахов // Новые материалы по археологии и этнографии Чечено-Ингушетии / Отв. ред. М.Б. Мужухоев. Грозный: Чеч.- Инг. кн-е изд-во, 1988. С. 85−95. Чахкиев Д.Ю. Оружие и вопросы военного искусства позднесредневековых ингушей и чеченцев (ХIII-ХVIII вв.). Магас, 2019. 380 с. Чахкиев Д.Ю., Голованова С.А., Нарожный Е.И. О хронологии и методах применения некоторых позднесредневековых образцов вооружения у вайнахов // Проблемы хронологии погребальных памятников Чечено-Ингушетии /Отв. ред. В.Б. Виноградов. Грозный: Чеч.- Инг. кн-е изд-во, 1986. С. 70−80. Чахкиев Д.Ю., Нарожный Е.И. Образцы ударного оружия золотоордынского времени на Северном Кавказе // Научный вестник Ингушского госуниверситета. 2002 №1. С. 4−8. Школяр С.А. Китайская доогнестрельная артиллерия (Материалы и исследования). М.: Наука, 1980. 406 с. Dąbrowska E. Kurhany Rassawskie // Archeologia 1958.VIII, Z.1. S. 122−167 (in Polish). Mamaev R. Kh. On the four-poinied pommel of the Medieval Mace found in Chechnya // The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences EpSBS, 2019. Р. 2115−2119 (in English). Tsurtsumia M. Medieval Sword and Sabre from the Georgian National Museum // Acta Militaria Mediaevalia. 2015. Vol. XI. S. 159−172. Tsurtsumia M. The Mace in Medieval Georgia // Acta Militaria Mediaevalia. Vol. 14, 2018. S.. 87−114.

В статье рассмотрен клепаный железный шлем (ГИН 148), хранящийся в Акмолинском областном историко-краеведческого музее (АОИКМ), г. Кокшетау, Республика Казахстан. Первоначально шлем был атрибутирован казахстанскими исследователями, как «русский», а впоследствии, как «казахский». Проведенный типологический анализ позволил уточнить датировку и атрибуцию наголовья. По материалу изготовления шлем ГИН 148 из собрания АОИКМ относится к классу железных, по конструкции тульи – к отделу клепанных, по форме купола – к типу сфероконических. Общая высота наголовья – 24,5 см, диаметр – 21,0 см. Установлено, что шлем ГИН 148 относится к особой группе шлемов ойрато-казахского пограничья периода позднего Средневековья и раннего Нового времени. В настоящее время авторам известно о 18 подобных шлемах, которые происходят с территории Казахстана, Монголии, России (Поволжье, Южная Сибирь) и Северо-Западного Китая. Отличительной особенностью конструкции шлемов серии является клепанная четырехчастная тулья, дополненная «каркасом», состоящим из узких накладок с ровным краем и узкого обруча (или двух обручей), расположенного значительно выше нижней кромки шлема. Анализ А-образных фиксаторов бармицы показал, что они могут быть атрибутированы, как изображение санскритских слогов «ma» (выполненных письмом ланьча), традиционно входивших в состав многих буддийских мантр. Изображения санскритских знаков «ma», «om» и др. неоднократно встречаются на предметах защитного вооружения ойратского производства XVII – середины XVIII вв. (шлемах, панцирях и т.д.), хранящихся в российских и иностранных музейных и частных собраниях. Особенности конструкции шлема из АОИКМ, а также наличие в его оформлении буддийской символики, свидетельствуют в пользу того, что данное наголовье было изготовлено ойратскими (джунгарскими или калмыцкими) оружейниками XVII – середины XVIII вв. Весьма вероятно, что впоследствии шлем мог попасть в руки казахских кочевников и применяться в качестве боевого наголовья вплоть до середины XIX в. включительно. Библиографические ссылки Анисимова М.А. Оружие Востока XV – первой половины XX века: из собрания Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи. СПб.: Атлант, 2013. 527 с. Ахметжан К.С. Боевые шлемы казахов (история, истоки, традиции). Астана, 2015. 102 с. Бобров Л.А. «Татарский» шлем с комбинированной бармицей из Тобольского государственного историко-архитектурного музея-заповедника // Вестник НГУ. Сер.: История, филология. 2009. Т. 8. № 3. С. 251–254. Бобров Л.А. Основные направления эволюции комплексов защитного вооружения народов Центральной, Средней и континентальной Восточной Азии второй половины XIV– XIX вв. Автореф. Дисс… док. истор. наук. Барнаул, 2011. 54 с. Бобров Л.А., Кушкумбаев А.К. Боевые шлемы из музейной коллекции Акмолинского областного историко-краеведческого музея // Акмолинскому областному историко-краеведческому музею 90 лет. Кокшетау: Акмол. обл. ист.-краевед. музей, 2010. С. 33–38. Бобров Л.А., Ожередов Ю.И. Позднесредневековый панцирь-«халат» воина-буддиста (Из истории «оружейного» собрания МАЭС ТГУ) // Материалы и исследования Древней, Средневековой и Новой истории Северной и Центральной Азии Т. III. вып. 1. / Отв. ред. Ю.И. Ожередов. Томск: Томский государственный университет, 2010. С. 7–64. Бобров Л.А., Рюмшин М.А. «…И против них не стаивали они нигде и биться с ними не умеют». Оружейный и военно-тактический аспект калмыцко-ногайских и калмыцко-татарских войн первой половины – середины XVII в. // Золотоордынская цивилизация. Вып. 8. Казань: Фолиант; Институт истории им.Ш. Марджани АН РТ, 2015. С. 357–378. Бобров Л.А., Худяков Ю.С. Вооружение и тактика кочевников Центральной Азии и Южной Сибири в эпоху позднего средневековья и раннего Нового времени (XV – первая половина XVIII в.). СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2008. 776 с. Бобров Л.А., Худяков Ю.С. Шлемы сибирских воинов (из собрания Тобольского государственного историко-краеведческого музея-заповедника) // Средневековые тюрко-татарские государства. Вып. 3 / Отв. ред. Б.Р. Рахимзянов. Казань: Ихлас, 2011. С. 43–52. Горелик М.В. Монголо-татарское оборонительное вооружение второй половины XIV – начала XV в. // Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины / Отв. ред. Б.А. Рыбаков. М.: Изд-во МГУ, 1983. С. 244–269. Златкин И.Я. История Джунгарского ханства (1635–1758). М.: Наука, 1983. 332 с. Национально-освободительная борьба казахского народа под предводительством Кенесары Касымова. / Отв. ред. М. К. Козыбаев. Алматы: Гылым,1996. 512 с. Тепкеев В.Т. Калмыки в Северном Прикаспии во второй трети XVII века. Элиста: ЗАО «НПП «Джангар», 2012. 376 с. Цюрюмов А.В., Батыров В.В. Калмыцкое ханство в российско-крымских отношениях (XVIII в.). Элиста: АОр «НПП» Джангар», 2006. 95 с. Чимитдоржиев Ш.Б. Взаимоотношения Монголии и Средней Азии в XVII–XVIII вв. М.: Наука, 1979. 86 с. Bobrov L.A., Zaytsev V.P., Orlenko S.P., Salnikov A.V. The Late Jurchen (Early Manchu) Helmet of the Second Half of the 1610s to the Mid-1630s from the Collection of the Armoury Chamber of the Moscow Kremlin // Былые годы. 2017. Т. 46. № 4. С. 1140–1173. LaRocca D. Warriors of the Himalayas. Rediscovering the Arms and Armor of Tibet. New York: Yale University Press, 2006. 307 p.

Выполнен краткий анализ роли, отводимой ствольной артиллерии в вооруженных силах (ВС) США (стран НАТО) и РФ. Описано применение ствольной артиллерии в бесконтактных войнах 6-го поколения, а также высокоточного огня артиллерии на примере карабахской войны 2020 года. Дано толкование асимметричных действий в военных конфликтах. Обоснована необходимость развития разведывательно-ударного комплекса (РУК), основой которого является автоматизированная система управления (АСУ) силами и средствами огневого поражения противника (ОПП). В качестве показателя эффективности огневых средств артиллерии предложено использование математического ожидания числа пораженных целей. Входящий в него показатель оперативности управления снижается почти в два раза при отсутствии АСУ. Перечислены основные принципы построения современных АСУ войсками, а также факторы, влияющие на успешное выполнение огневых задач артиллерии. Наряду с АСУ и системами связи рассмотрено функционирование сил и средств разведки и целеуказания в едином информационном пространстве. Особое внимание акцентировано на методах и проблемах обучения и тренировки личного состава, в том числе при помощи компьютерных учебно-тренировочных средств (тренажеров), являющихся также элементами АСУ. Показано, что компьютерное тренажерное обучение предоставляет ряд неоспоримых преимуществ перед общепринятой методикой обучения с применением традиционной учебно-материальной базы. Сделаны предложения по модернизации систем ствольной артиллерии в соответствии с современными требованиями по точности и эффективности огня. Уделено внимание значимости стрельбы артиллерии прямой и полупрямой наводками, а также вопросам подготовки специалистов по разным боевым специальностям: наводчик, корректировщик, передовой авианаводчик

В настоящее время наряду с развитием телекоммуникации появилась потребность в создании надежных и малогабаритных приборов сверхвысоких частот (СВЧ) с широкими функциональными возможностями. Поэтому проблема разработки и исследования как новых, так и известных приборов с целью применения их в ряде нетрадиционных систем СВЧ является актуальной. Вышеупомянутые приборы особенно востребованы при создании авиационных, космических, СВЧ телекоммуникационных систем связи. В 80-е годы основой создания систем связи на СВЧ стали новые поколения приборов и устройств на твердом теле (УТТ), выполняющие функции фильтрации, генерирования и усиления колебаний, стабилизации частоты, формирования и обработки сигналов. С развитием телекоммуникационных устройств для исследования планет солнечной системы условия режима эксплуатации первичных источников (датчиков) информации усложняются, поэтому разработка любого датчика требует решения множества задач, в комплексе обеспечивающих естественное преобразование физического сигнала в электрический. Учитывая вероятный характер незнакомой среды, а также условия эксплуатации, транспортировки и запуска, необходимо создать надежный датчик (или серию датчиков) для долгосрочной работы в условиях воздействия непредвиденных внешних факторов. В областях авиации, космонавтики, артиллерии и т.д. с целью обеспечения высоких качественных показателей используются новейшие достижения науки и техники. Реализация полетов летательных устройств контролируется по данным, полученным от всевозможных информационных датчиков, установленных как на борту, так и на специальных узлах, которые передаются на командный пункт посредством телекоммуникации. Требования к начальным информационным элементам - это высокие точность и скорость в процессе измерения физических величин, которые достигаются путем сочетания датчика с радиоэлектронной схемотехникой.

Зарубежные историки называют главной причиной распада СССР слабость его экономики, хотя военная промышленность страны постоянно производила конкурентособное оружие. Задачи его продажи стимулировали вооруженные конфликты, ослабляя официальную идеологию мира и дружбы. Избыточный военный комплекс создавал неприемлемую диспропорцию относительно производства потребительских товаров. В целом, вместо замены социализма на капитализм обществу требовались рыночные механизмы в производстве, но социализм при формировании бюджета. Второй причиной названо исчерпавшее себя в 1970–1980-х гг. партийно-идеологическое управление государством, а приватизация сырья и крупных преприятий обесценила идеи плановости и госконтроля. Третьей причиной было бездействие государства в деле защиты закона и правопорядка, что привело к независимости РСФСР. Это бездействие проявилось в игнори-ровании национального вопроса вплоть до марта 1990 г. и открытом произволе, включая энергетически-транспортную блокаду Арцаха с Арменией, организованную против союзной республики с августа 1989 г., и опера-цию «Кольцо», когда советская армия, применив 30 апреля – 16 мая 1991 г. танки и артиллерию, уничтожила 26 сел, убила 149 человек и депортировала после пыток 5.000 жителей армян. Четвертой причиной стало одновременное решение всех вопросов, хотя требовались мягкие и постепенные действия. Быстрое, одновременное решение всех вопросов вызвало перенапряжение сил и массовую нищету. Западные авторы отмечают, что разрушение общесоюзного рынка, разрыв внутренних связей и дальнейший развал СССР не были обязательными или неизбежными. Հոդվածում քննարկվում են ԽՍՀՄ փլուզման պատճառները՝ XXI դարի օտարերկրյա պատմաբանների տեսանկյունից: Որպես առաջին պատճառ, նշվում է ԽՍՀՄ տնտեսության ցածր արդյունավետությունը, թեև, դրան հակառակ, երկրի ռազմարդյունաբերությունը մշտապես եղել է մրցունակ և քաջալերել է ռազմական ընդհարումները, որոնք, սակայն, վնասակար էին պաշտոնական գաղափարախոսության համար: Հաջորդ պատճառը պետության կուսակցական-գաղափարախոսական կառավարման համակարգի սպառված լինելն էր՝ 1970–1980-ական թվականներից: Կապիտալիստական պետությունը ղեկավարվում է փողի և օրենքի միջոցով, այնինչ ԽՍՀՄ արձակման գլխավոր խթան հանդիսացող հումքի և խոշոր ձեռնարկությունների սեփականաշնորհումը արժեզրկեց կառավարման պլանային սկզբունքը, և նման պայմաններում մեծ դրամագլուխը շրջանցեց պետական վերահսկողությունը։ Երրորդ պատճառը ԽՍՀՄ անգործունակությունն էր օրենքի և կարգապահության պաշտպանության ոլորտում, որ հանգեցրեց ՌԽԴՍՀ ան-կախացմանը: Այդ անգործունակությունը դրսևորվեց ազգային հարցի անտեսման և օրինապահության կոպիտ խախտումների (Հայաստան-Արցախի շարունակական շրջափակում, «Օղակ» գործողություն) միջոցով: Չորրորդ պատճառն այն էր, որ համակարգային ճգնաժամի պայմաններում հարկավոր էին լայնածավալ, բայց մեղմ քայլեր, իսկ բոլոր հարցերի միաժամանակ կարգավորումը հանգեցրեց չափից մեծ լարման և բնակչության համատարած աղքատացման: ԽՍՀՄ-ի շուկայի քայքայումը, ներքին կապերի խզումն ու նրա կազմալուծումն անխուսափելի կամ անհրաժեշտ չէին, ինչը հաստատում են նաև արևմտյան մասնագետները: Here are the causes of the USSR collapse: the first reason was low efficiency of economy, though its military production was quite competitive. The latter urged military conflicts, inflicting harm on official ideology. The country needed capitalism in the sphere of production but socialism when the budget was being distributed. The second reason was that the Party-ideological leadership of the State had run out in 1970–1980s: in the capitalist system the State operates by financial and legislative means. Besides, privatization of raw materials and large enterprises as a main incentive to dissolve the USSR devalued the idea of planning, since tycoons do not need the State control, at all. The thind reason consisted in the fact that the independence of the RSFSR was urged by inactivity of the USSR: the latter neglected all national problems and disregarded legality (the long-time blockade of Armenia–Artsakh, or during the operation, called “the Ring”). The fourth was that the system-wide crisis required large-scale but soft measures, because simultaneous solution of all problems created excessive hardships and widespread destitution of population. The Western specialists confirm, that disintegration of the Soviet common market, rupture of the intra-union cooperation and dissolution of the USSR were neither inevitable, nor necessary.