Articles de revues sur le sujet « Simulations CMIP6 »
Créez une référence correcte selon les styles APA, MLA, Chicago, Harvard et plusieurs autres
Consultez les 50 meilleurs articles de revues pour votre recherche sur le sujet « Simulations CMIP6 ».
À côté de chaque source dans la liste de références il y a un bouton « Ajouter à la bibliographie ». Cliquez sur ce bouton, et nous générerons automatiquement la référence bibliographique pour la source choisie selon votre style de citation préféré : APA, MLA, Harvard, Vancouver, Chicago, etc.
Vous pouvez aussi télécharger le texte intégral de la publication scolaire au format pdf et consulter son résumé en ligne lorsque ces informations sont inclues dans les métadonnées.
Parcourez les articles de revues sur diverses disciplines et organisez correctement votre bibliographie.
Wang, Dong, Jiahong Liu, Weiwei Shao, Chao Mei, Xin Su et Hao Wang. « Comparison of CMIP5 and CMIP6 Multi-Model Ensemble for Precipitation Downscaling Results and Observational Data : The Case of Hanjiang River Basin ». Atmosphere 12, no 7 (3 juillet 2021) : 867. http://dx.doi.org/10.3390/atmos12070867.
Texte intégralHamed, Mohammed Magdy, Mohamed Salem Nashwan, Mohammed Sanusi Shiru et Shamsuddin Shahid. « Comparison between CMIP5 and CMIP6 Models over MENA Region Using Historical Simulations and Future Projections ». Sustainability 14, no 16 (20 août 2022) : 10375. http://dx.doi.org/10.3390/su141610375.
Texte intégralBrierley, Chris M., Anni Zhao, Sandy P. Harrison, Pascale Braconnot, Charles J. R. Williams, David J. R. Thornalley, Xiaoxu Shi et al. « Large-scale features and evaluation of the PMIP4-CMIP6 <i>midHolocene</i> ; simulations ». Climate of the Past 16, no 5 (1 octobre 2020) : 1847–72. http://dx.doi.org/10.5194/cp-16-1847-2020.
Texte intégralMatthes, Katja, Bernd Funke, Monika E. Andersson, Luke Barnard, Jürg Beer, Paul Charbonneau, Mark A. Clilverd et al. « Solar forcing for CMIP6 (v3.2) ». Geoscientific Model Development 10, no 6 (22 juin 2017) : 2247–302. http://dx.doi.org/10.5194/gmd-10-2247-2017.
Texte intégralFyfe, John C., Viatcheslav V. Kharin, Benjamin D. Santer, Jason N. S. Cole et Nathan P. Gillett. « Significant impact of forcing uncertainty in a large ensemble of climate model simulations ». Proceedings of the National Academy of Sciences 118, no 23 (1 juin 2021) : e2016549118. http://dx.doi.org/10.1073/pnas.2016549118.
Texte intégralEyring, Veronika, Sandrine Bony, Gerald A. Meehl, Catherine A. Senior, Bjorn Stevens, Ronald J. Stouffer et Karl E. Taylor. « Overview of the Coupled Model Intercomparison Project Phase 6 (CMIP6) experimental design and organization ». Geoscientific Model Development 9, no 5 (26 mai 2016) : 1937–58. http://dx.doi.org/10.5194/gmd-9-1937-2016.
Texte intégralCos, Josep, Francisco Doblas-Reyes, Martin Jury, Raül Marcos, Pierre-Antoine Bretonnière et Margarida Samsó. « The Mediterranean climate change hotspot in the CMIP5 and CMIP6 projections ». Earth System Dynamics 13, no 1 (8 février 2022) : 321–40. http://dx.doi.org/10.5194/esd-13-321-2022.
Texte intégralAlmazroui, Mansour, M. Nazrul Islam, Sajjad Saeed, Fahad Saeed et Muhammad Ismail. « Future Changes in Climate over the Arabian Peninsula based on CMIP6 Multimodel Simulations ». Earth Systems and Environment 4, no 4 (11 novembre 2020) : 611–30. http://dx.doi.org/10.1007/s41748-020-00183-5.
Texte intégralMerrifield, Anna L., Lukas Brunner, Ruth Lorenz, Vincent Humphrey et Reto Knutti. « Climate model Selection by Independence, Performance, and Spread (ClimSIPS v1.0.1) for regional applications ». Geoscientific Model Development 16, no 16 (23 août 2023) : 4715–47. http://dx.doi.org/10.5194/gmd-16-4715-2023.
Texte intégralDong, Yue, Kyle C. Armour, Mark D. Zelinka, Cristian Proistosescu, David S. Battisti, Chen Zhou et Timothy Andrews. « Intermodel Spread in the Pattern Effect and Its Contribution to Climate Sensitivity in CMIP5 and CMIP6 Models ». Journal of Climate 33, no 18 (15 septembre 2020) : 7755–75. http://dx.doi.org/10.1175/jcli-d-19-1011.1.
Texte intégralEyring, V., S. Bony, G. A. Meehl, C. Senior, B. Stevens, R. J. Stouffer et K. E. Taylor. « Overview of the Coupled Model Intercomparison Project Phase 6 (CMIP6) experimental design and organisation ». Geoscientific Model Development Discussions 8, no 12 (14 décembre 2015) : 10539–83. http://dx.doi.org/10.5194/gmdd-8-10539-2015.
Texte intégralShen, Zili, Anmin Duan, Dongliang Li et Jinxiao Li. « Assessment and Ranking of Climate Models in Arctic Sea Ice Cover Simulation : From CMIP5 to CMIP6 ». Journal of Climate 34, no 9 (mai 2021) : 3609–27. http://dx.doi.org/10.1175/jcli-d-20-0294.1.
Texte intégralJiang, Wenping, Ping Huang, Gang Huang et Jun Ying. « Origins of the Excessive Westward Extension of ENSO SST Simulated in CMIP5 and CMIP6 Models ». Journal of Climate 34, no 8 (avril 2021) : 2839–51. http://dx.doi.org/10.1175/jcli-d-20-0551.1.
Texte intégralMaycock, Amanda C., Katja Matthes, Susann Tegtmeier, Hauke Schmidt, Rémi Thiéblemont, Lon Hood, Hideharu Akiyoshi et al. « The representation of solar cycle signals in stratospheric ozone – Part 2 : Analysis of global models ». Atmospheric Chemistry and Physics 18, no 15 (13 août 2018) : 11323–43. http://dx.doi.org/10.5194/acp-18-11323-2018.
Texte intégralKarypidou, Maria Chara, Eleni Katragkou et Stefan Pieter Sobolowski. « Precipitation over southern Africa : is there consensus among global climate models (GCMs), regional climate models (RCMs) and observational data ? » Geoscientific Model Development 15, no 8 (22 avril 2022) : 3387–404. http://dx.doi.org/10.5194/gmd-15-3387-2022.
Texte intégralLu, Zhichao, Tianbao Zhao et Weican Zhou. « Evaluation of the Antarctic Circumpolar Wave Simulated by CMIP5 and CMIP6 Models ». Atmosphere 11, no 9 (30 août 2020) : 931. http://dx.doi.org/10.3390/atmos11090931.
Texte intégralKageyama, Masa, Sandy P. Harrison, Marie-L. Kapsch, Marcus Lofverstrom, Juan M. Lora, Uwe Mikolajewicz, Sam Sherriff-Tadano et al. « The PMIP4 Last Glacial Maximum experiments : preliminary results and comparison with the PMIP3 simulations ». Climate of the Past 17, no 3 (20 mai 2021) : 1065–89. http://dx.doi.org/10.5194/cp-17-1065-2021.
Texte intégralMostue, Idunn Aamnes, Stefan Hofer, Trude Storelvmo et Xavier Fettweis. « Cloud- and ice-albedo feedbacks drive greater Greenland Ice Sheet sensitivity to warming in CMIP6 than in CMIP5 ». Cryosphere 18, no 1 (1 février 2024) : 475–88. http://dx.doi.org/10.5194/tc-18-475-2024.
Texte intégralArora, Vivek K., Anna Katavouta, Richard G. Williams, Chris D. Jones, Victor Brovkin, Pierre Friedlingstein, Jörg Schwinger et al. « Carbon–concentration and carbon–climate feedbacks in CMIP6 models and their comparison to CMIP5 models ». Biogeosciences 17, no 16 (18 août 2020) : 4173–222. http://dx.doi.org/10.5194/bg-17-4173-2020.
Texte intégralWang, Zhenchao, Lin Han, Jiayu Zheng, Ruiqiang Ding, Jianping Li, Zhaolu Hou et Jinghua Chao. « Evaluation of the Performance of CMIP5 and CMIP6 Models in Simulating the Victoria Mode–El Niño Relationship ». Journal of Climate 34, no 18 (septembre 2021) : 7625–44. http://dx.doi.org/10.1175/jcli-d-20-0927.1.
Texte intégralSchiemann, Reinhard, Panos Athanasiadis, David Barriopedro, Francisco Doblas-Reyes, Katja Lohmann, Malcolm J. Roberts, Dmitry V. Sein, Christopher D. Roberts, Laurent Terray et Pier Luigi Vidale. « Northern Hemisphere blocking simulation in current climate models : evaluating progress from the Climate Model Intercomparison Project Phase 5 to 6 and sensitivity to resolution ». Weather and Climate Dynamics 1, no 1 (15 juin 2020) : 277–92. http://dx.doi.org/10.5194/wcd-1-277-2020.
Texte intégralDöscher, Ralf, Mario Acosta, Andrea Alessandri, Peter Anthoni, Thomas Arsouze, Tommi Bergman, Raffaele Bernardello et al. « The EC-Earth3 Earth system model for the Coupled Model Intercomparison Project 6 ». Geoscientific Model Development 15, no 7 (8 avril 2022) : 2973–3020. http://dx.doi.org/10.5194/gmd-15-2973-2022.
Texte intégralBracegirdle, Thomas J., Hua Lu et Jon Robson. « Early-winter North Atlantic low-level jet latitude biases in climate models : implications for simulated regional atmosphere-ocean linkages ». Environmental Research Letters 17, no 1 (30 décembre 2021) : 014025. http://dx.doi.org/10.1088/1748-9326/ac417f.
Texte intégralFabiano, Federico, Virna L. Meccia, Paolo Davini, Paolo Ghinassi et Susanna Corti. « A regime view of future atmospheric circulation changes in northern mid-latitudes ». Weather and Climate Dynamics 2, no 1 (10 mars 2021) : 163–80. http://dx.doi.org/10.5194/wcd-2-163-2021.
Texte intégralSultan, Benjamin, Aicha Ilmi Ahmed, Babacar Faye et Yves Tramblay. « Less negative impacts of climate change on crop yields in West Africa in the new CMIP6 climate simulations ensemble ». PLOS Climate 2, no 12 (5 décembre 2023) : e0000263. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pclm.0000263.
Texte intégralXie, Bo, Hui Guo, Fanhao Meng, Chula Sa et Min Luo. « Historical Evolution and Future Trends of Precipitation based on Integrated Datasets and Model Simulations of Arid Central Asia ». Remote Sensing 15, no 23 (22 novembre 2023) : 5460. http://dx.doi.org/10.3390/rs15235460.
Texte intégralWei, Ning, Jianyang Xia, Jian Zhou, Lifen Jiang, Erqian Cui, Jiaye Ping et Yiqi Luo. « Evolution of Uncertainty in Terrestrial Carbon Storage in Earth System Models from CMIP5 to CMIP6 ». Journal of Climate 35, no 17 (1 septembre 2022) : 5483–99. http://dx.doi.org/10.1175/jcli-d-21-0763.1.
Texte intégralJuckes, Martin, Karl E. Taylor, Paul J. Durack, Bryan Lawrence, Matthew S. Mizielinski, Alison Pamment, Jean-Yves Peterschmitt, Michel Rixen et Stéphane Sénési. « The CMIP6 Data Request (DREQ, version 01.00.31) ». Geoscientific Model Development 13, no 1 (28 janvier 2020) : 201–24. http://dx.doi.org/10.5194/gmd-13-201-2020.
Texte intégralZhang, Jie, Tongwen Wu, Fang Zhang, Kalli Furtado, Xiaoge Xin, Xueli Shi, Jianglong Li et al. « BCC-ESM1 Model Datasets for the CMIP6 Aerosol Chemistry Model Intercomparison Project (AerChemMIP) ». Advances in Atmospheric Sciences 38, no 2 (28 janvier 2021) : 317–28. http://dx.doi.org/10.1007/s00376-020-0151-2.
Texte intégralPinheiro, Henri R., Tercio Ambrizzi, Kevin I. Hodges et Manoel A. Gan. « Understanding the El Niño Southern Oscillation Effect on Cut-Off Lows as Simulated in Forced SST and Fully Coupled Experiments ». Atmosphere 13, no 8 (23 juillet 2022) : 1167. http://dx.doi.org/10.3390/atmos13081167.
Texte intégralGier, Bettina K., Michael Buchwitz, Maximilian Reuter, Peter M. Cox, Pierre Friedlingstein et Veronika Eyring. « Spatially resolved evaluation of Earth system models with satellite column-averaged CO<sub>2</sub> ; ». Biogeosciences 17, no 23 (8 décembre 2020) : 6115–44. http://dx.doi.org/10.5194/bg-17-6115-2020.
Texte intégralHaarsma, Reindert J., Malcolm J. Roberts, Pier Luigi Vidale, Catherine A. Senior, Alessio Bellucci, Qing Bao, Ping Chang et al. « High Resolution Model Intercomparison Project (HighResMIP v1.0) for CMIP6 ». Geoscientific Model Development 9, no 11 (22 novembre 2016) : 4185–208. http://dx.doi.org/10.5194/gmd-9-4185-2016.
Texte intégralGriffiths, Paul T., Lee T. Murray, Guang Zeng, Youngsub Matthew Shin, N. Luke Abraham, Alexander T. Archibald, Makoto Deushi et al. « Tropospheric ozone in CMIP6 simulations ». Atmospheric Chemistry and Physics 21, no 5 (18 mars 2021) : 4187–218. http://dx.doi.org/10.5194/acp-21-4187-2021.
Texte intégralKittel, Christoph, Charles Amory, Cécile Agosta, Nicolas C. Jourdain, Stefan Hofer, Alison Delhasse, Sébastien Doutreloup et al. « Diverging future surface mass balance between the Antarctic ice shelves and grounded ice sheet ». Cryosphere 15, no 3 (5 mars 2021) : 1215–36. http://dx.doi.org/10.5194/tc-15-1215-2021.
Texte intégralNowicki, Sophie, Heiko Goelzer, Hélène Seroussi, Anthony J. Payne, William H. Lipscomb, Ayako Abe-Ouchi, Cécile Agosta et al. « Experimental protocol for sea level projections from ISMIP6 stand-alone ice sheet models ». Cryosphere 14, no 7 (23 juillet 2020) : 2331–68. http://dx.doi.org/10.5194/tc-14-2331-2020.
Texte intégralZhu, Yuchao, Rong-Hua Zhang et Jichang Sun. « North Pacific Upper-Ocean Cold Temperature Biases in CMIP6 Simulations and the Role of Regional Vertical Mixing ». Journal of Climate 33, no 17 (1 septembre 2020) : 7523–38. http://dx.doi.org/10.1175/jcli-d-19-0654.1.
Texte intégralHolland, Marika M., Cecile Hannay, John Fasullo, Alexandra Jahn, Jennifer E. Kay, Michael Mills, Isla R. Simpson et al. « New model ensemble reveals how forcing uncertainty and model structure alter climate simulated across CMIP generations of the Community Earth System Model ». Geoscientific Model Development 17, no 4 (22 février 2024) : 1585–602. http://dx.doi.org/10.5194/gmd-17-1585-2024.
Texte intégralDavini, Paolo, et Fabio D’Andrea. « From CMIP3 to CMIP6 : Northern Hemisphere Atmospheric Blocking Simulation in Present and Future Climate ». Journal of Climate 33, no 23 (1 décembre 2020) : 10021–38. http://dx.doi.org/10.1175/jcli-d-19-0862.1.
Texte intégralLiang, Ziling, Fangrui Zhu, Tian Liang, Fuhai Luo et Jiali Luo. « Spatiotemporal Distribution of CO in the UTLS Region in the Asian Summer Monsoon Season : Analysis of MLS Observations and CMIP6 Simulations ». Remote Sensing 15, no 2 (7 janvier 2023) : 367. http://dx.doi.org/10.3390/rs15020367.
Texte intégralRackow, Thomas, Dmitry V. Sein, Tido Semmler, Sergey Danilov, Nikolay V. Koldunov, Dmitry Sidorenko, Qiang Wang et Thomas Jung. « Sensitivity of deep ocean biases to horizontal resolution in prototype CMIP6 simulations with AWI-CM1.0 ». Geoscientific Model Development 12, no 7 (5 juillet 2019) : 2635–56. http://dx.doi.org/10.5194/gmd-12-2635-2019.
Texte intégralBock, Lisa, et Axel Lauer. « Cloud properties and their projected changes in CMIP models with low to high climate sensitivity ». Atmospheric Chemistry and Physics 24, no 3 (5 février 2024) : 1587–605. http://dx.doi.org/10.5194/acp-24-1587-2024.
Texte intégralJones, Chris D., Vivek Arora, Pierre Friedlingstein, Laurent Bopp, Victor Brovkin, John Dunne, Heather Graven et al. « C4MIP – The Coupled Climate–Carbon Cycle Model Intercomparison Project : experimental protocol for CMIP6 ». Geoscientific Model Development 9, no 8 (25 août 2016) : 2853–80. http://dx.doi.org/10.5194/gmd-9-2853-2016.
Texte intégralPriestley, Matthew D. K., Duncan Ackerley, Jennifer L. Catto, Kevin I. Hodges, Ruth E. McDonald et Robert W. Lee. « An Overview of the Extratropical Storm Tracks in CMIP6 Historical Simulations ». Journal of Climate 33, no 15 (1 août 2020) : 6315–43. http://dx.doi.org/10.1175/jcli-d-19-0928.1.
Texte intégralZhao, Siyi, Jiankai Zhang, Chongyang Zhang, Mian Xu, James Keeble, Zhe Wang et Xufan Xia. « Evaluating Long-Term Variability of the Arctic Stratospheric Polar Vortex Simulated by CMIP6 Models ». Remote Sensing 14, no 19 (21 septembre 2022) : 4701. http://dx.doi.org/10.3390/rs14194701.
Texte intégralQuilcaille, Yann, Thomas Gasser, Philippe Ciais et Olivier Boucher. « CMIP6 simulations with the compact Earth system model OSCAR v3.1 ». Geoscientific Model Development 16, no 3 (16 février 2023) : 1129–61. http://dx.doi.org/10.5194/gmd-16-1129-2023.
Texte intégralGraffino, Giorgio, Riccardo Farneti et Fred Kucharski. « Low-frequency variability of the Pacific Subtropical Cells as reproduced by coupled models and ocean reanalyses ». Climate Dynamics 56, no 9-10 (26 janvier 2021) : 3231–54. http://dx.doi.org/10.1007/s00382-021-05639-6.
Texte intégralZhao, Yaodi, et De-Zheng Sun. « ENSO Asymmetry in CMIP6 Models ». Journal of Climate 35, no 17 (1 septembre 2022) : 5555–72. http://dx.doi.org/10.1175/jcli-d-21-0835.1.
Texte intégralQiao, Liang, Zhiyan Zuo et Dong Xiao. « Evaluation of Soil Moisture in CMIP6 Simulations ». Journal of Climate 35, no 2 (15 janvier 2022) : 779–800. http://dx.doi.org/10.1175/jcli-d-20-0827.1.
Texte intégralDorrington, Joshua, Kristian Strommen et Federico Fabiano. « Quantifying climate model representation of the wintertime Euro-Atlantic circulation using geopotential-jet regimes ». Weather and Climate Dynamics 3, no 2 (20 avril 2022) : 505–33. http://dx.doi.org/10.5194/wcd-3-505-2022.
Texte intégralHu, Jinggao, Yifan Shen, Jiechun Deng, Yanpei Jia, Zixu Wang et Anqi Li. « Revisiting the Influence of ENSO on the Arctic Stratosphere in CMIP5 and CMIP6 Models ». Atmosphere 14, no 5 (26 avril 2023) : 785. http://dx.doi.org/10.3390/atmos14050785.
Texte intégral