Littérature scientifique sur le sujet « Rules vs Standards »
Créez une référence correcte selon les styles APA, MLA, Chicago, Harvard et plusieurs autres
Consultez les listes thématiques d’articles de revues, de livres, de thèses, de rapports de conférences et d’autres sources académiques sur le sujet « Rules vs Standards ».
À côté de chaque source dans la liste de références il y a un bouton « Ajouter à la bibliographie ». Cliquez sur ce bouton, et nous générerons automatiquement la référence bibliographique pour la source choisie selon votre style de citation préféré : APA, MLA, Harvard, Vancouver, Chicago, etc.
Vous pouvez aussi télécharger le texte intégral de la publication scolaire au format pdf et consulter son résumé en ligne lorsque ces informations sont inclues dans les métadonnées.
Articles de revues sur le sujet "Rules vs Standards"
Bodansky, Daniel. « Rules vs. Standards in International Environmental Law ». Proceedings of the ASIL Annual Meeting 98 (2004) : 275–80. http://dx.doi.org/10.1017/s0272503700061449.
Texte intégralLargay, James A. « Commentaries on Principles- vs. Rules-Based Standards ». Accounting Horizons 17, no 1 (1 mars 2003) : 59. http://dx.doi.org/10.2308/acch.2003.17.1.59.
Texte intégralSundvik, Dennis. « The impact of principles-based vs rules-based accounting standards on reporting quality and earnings management ». Journal of Applied Accounting Research 20, no 1 (11 février 2019) : 78–93. http://dx.doi.org/10.1108/jaar-05-2018-0063.
Texte intégralWeber, Franziska. « European integration assessed in the light of the ‘rules vs. standards debate’ ». European Journal of Law and Economics 35, no 2 (9 juin 2011) : 187–210. http://dx.doi.org/10.1007/s10657-011-9259-2.
Texte intégralHerron, Terri L., et David L. Gilbertson. « Ethical Principles vs. Ethical Rules : The Moderating Effect of Moral Development on Audit Independence Judgments ». Business Ethics Quarterly 14, no 3 (juillet 2004) : 499–523. http://dx.doi.org/10.5840/beq200414320.
Texte intégralLiu, Chunhui, Chun Yip Yuen, Lee J. Yao (posthumously) et Siew H. Chan. « Differences in earnings management between firms using US GAAP and IAS/IFRS ». Review of Accounting and Finance 13, no 2 (6 mai 2014) : 134–55. http://dx.doi.org/10.1108/raf-10-2012-0098.
Texte intégralBöse, Martin. « European Arrest Warrants and Minimum Standards for Trials in absentia – Blind Trust vs. Transnational Direct Effect ? » European Criminal Law Review 11, no 3 (2021) : 275–87. http://dx.doi.org/10.5771/2193-5505-2021-3-275.
Texte intégralChen, Charles J. P., Ferdinand A. Gul et Xijia Su. « A Comparison of Reported Earnings Under Chinese GAAP vs. IAS : Evidence from the Shanghai Stock Exchange ». Accounting Horizons 13, no 2 (1 juin 1999) : 91–111. http://dx.doi.org/10.2308/acch.1999.13.2.91.
Texte intégralPardo, Michael S. « SAFETY VS. SENSITIVITY : POSSIBLE WORLDS AND THE LAW OF EVIDENCE ». Legal Theory 24, no 1 (15 février 2018) : 50–75. http://dx.doi.org/10.1017/s1352325218000010.
Texte intégralStaffans, Ida. « Evidentiary Standards of Inquisitorial versus Adversarial Asylum Procedures in the Light of Harmonization ». European Public Law 14, Issue 4 (1 novembre 2008) : 615–41. http://dx.doi.org/10.54648/euro2008040.
Texte intégralThèses sur le sujet "Rules vs Standards"
Cardillo, Salvatore. « 1. Convergence of Rules and Standards due to Courts' learning effect – A theoretical model. 2. From theory to empirical practice : do Courts really experience learning effect in applying law ? Evidence from Tort Law. 3. Refusal to supply an IPR : L'approccio antitrust comunitario tra passato, presente e futuro ». Doctoral thesis, Luiss Guido Carli, 2012. http://hdl.handle.net/11385/200920.
Texte intégralOzlanski, Michael Edward. « Effects of Principles vs. Rules Based Accounting Standards and Increased Audit Reporting on Investors' Perceptions of Management's Reporting Credibility ». Diss., Virginia Tech, 2013. http://hdl.handle.net/10919/50564.
Texte intégralPh. D.
Impink, Idil Raife Burat. « Conservatism in accounting an analytic explanation and an exploration of the effects of familiarity and rules- vs. principles-based standards / ». [Gainesville, Fla.] : University of Florida, 2006. http://purl.fcla.edu/fcla/etd/UFE0014309.
Texte intégralLövgren, Josefine, et Linn Jörtner. « IFRS vs. US GAAP : - En komparativ studie av immateriella tillgångar ». Thesis, Högskolan i Halmstad, Akademin för ekonomi, teknik och naturvetenskap, 2016. http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:hh:diva-31274.
Texte intégralDet sker en ständig globalisering inom företagsvärlden, inte minst inom kapitalmarknadsområdet. I denna process har skillnader mellan regler kring olika redovisningssystem inte följt med i samma takt. Skillnader mellan olika redovisningssystem har påvisats skapa skillnader i finansiella utfall. Denna företeelse har i sin tur framkallat ett behov av att skapa ett harmoniserat redovisningssystem. År 2005 beslutade sig därför samtliga medlemsländer inom EU att en övergång från ett regelbaserat regelverk till ett alltmer principbaserat regelverk skulle äga rum. Övergången till det internationella regelverket, International Financial Reporting Standards (IFRS), skulle hjälpa till att skapa de förutsättningar som krävdes för en samstämmighet inom området. Konceptet riktade sig främst mot företag och intressenter som var verksamma på den internationella marknaden. För att praktiskt kunna minimera redovisningsskillnader mellan olika redovisningssystem ingick den internationella normgivaren IASB, tillsammans med den amerikanska normgivaren FASB, i ett konvergeringsprojekt. Syftet var att skapa ett gemensamt och harmoniserat regelverk. Projektet mellan IASB och FASB inleddes år 2002 för att arbeta mot ett gemensamt mål om en förbättrad jämförbarhet mellan de finansiella rapporterna. Syftet med studien är att undersöka och analysera skillnaderna mellan IASB:s och FASB:s hantering av immateriella tillgångar, samt hur de ställer sig till utvecklingen inom den internationella harmoniseringsprocessen. Utifrån detta syfte har vi valt att genomföra en kvalitativ studie då vi anser att denna forskningsform ger oss möjligheten till att besvara våra forskningsfrågor. I vår undersökning har vi studerat i vilken grad de olika standarderna harmoniserar med varandra. För att uppfylla syftet har studien genomförts utifrån en abduktiv ansats, med en komparativ design, där vi har klassificerat utdrag från vardera regelverk. Vi har utgått från en kvalitativ undersökningsansats där fyra områden valts ut och analyserats. Områdena består i redovisning av verkligt värde, nedskrivningar, avskrivningar och nyttjandeperiod. Utifrån ekonomisk litteratur och vetenskapliga artiklar, har vi med hjälp av dimensionsteorin, kunnat visa i vilken mån regelverken är harmoniserade. Resultatet visar att det har skett en harmonisering mellan IASB:s och FASB:s regelverk, dock kvarstår det kulturella och institutionella skillnader. Analysen visar att IFRS är mer regelbaserad än principbaserad i förhållande till US GAAP vad det gäller immateriella tillgångar. Slutsatsen motsäger alltså den generella bilden av att US GAAP är regelbaserad och IFRS är principbaserad. Slutligen går utvecklingen inom harmoniseringen mot att utövaren får användning av sitt professionella omdöme och att regleringarna blir mer klara och flexibla. Enligt vår mening är det mest effektivt att en standard innehåller både regler och principer.
Livres sur le sujet "Rules vs Standards"
Tjakie, Naudé. Ch.2 Formation and authority of agents, Formation V : Arts 2.1.19–2.1.22—Standard terms, Art.2.1.19. Oxford University Press, 2015. http://dx.doi.org/10.1093/law/9780198702627.003.0036.
Texte intégralSaugera, Valérie. Adjectival Anglicisms in the Plural. Oxford University Press, 2017. http://dx.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190625542.003.0006.
Texte intégralGiannitsis, Evangelos, et Hugo A. Katus. Biomarkers in acute coronary syndromes. Oxford University Press, 2015. http://dx.doi.org/10.1093/med/9780199687039.003.0036.
Texte intégralGiannitsis, Evangelos, et Hugo A. Katus. Biomarkers in acute coronary syndromes. Oxford University Press, 2017. http://dx.doi.org/10.1093/med/9780199687039.003.0036_update_001.
Texte intégralGiannitsis, Evangelos, et Hugo A. Katus. Biomarkers in acute coronary syndromes. Oxford University Press, 2018. http://dx.doi.org/10.1093/med/9780199687039.003.0036_update_002.
Texte intégralChapitres de livres sur le sujet "Rules vs Standards"
Kerber, Wolfgang. « ‘Rules vs. Standards’ or Standards as Delegation of Authority for Making (Optimally Differentiated) Rules ». Dans Internationalisierung des Rechts und seine ökonomische Analyse, 489–98. Wiesbaden : Gabler, 2008. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-8350-5582-7_36.
Texte intégralZhang, Kaiqiang. « Challenges of Arbitrators in Inter-State Cases : A Different Cattle of Fish ? » Dans Cofola International 2021, 235–74. Brno : Masaryk University Press, 2021. http://dx.doi.org/10.5817/cz.muni.p210-8639-2021-9.
Texte intégralOsiel, Mark J. « Rules vs. Standards m Military Law ». Dans Obeying Orders, 233–45. Routledge, 2017. http://dx.doi.org/10.4324/9781315125442-15.
Texte intégral« Introduction ». Dans Rethinking Participation in Global Governance, sous la direction de Ayelet Berman, Tim Büthe, Martino Maggetti et Joost Pauwelyn, 3–30. Oxford University PressOxford, 2022. http://dx.doi.org/10.1093/oso/9780198852568.003.0001.
Texte intégralSegovia, Joann, Vicky Arnold et Steve G. Sutton. « Do principles- vs. rules-based standards have a differential impact on U.S. auditors' decisions ? » Dans Advances in Accounting Behavioral Research, 61–84. Emerald Group Publishing Limited, 2009. http://dx.doi.org/10.1108/s1475-1488(2009)0000012006.
Texte intégral« Teleworking ». Dans Analyzing Telework, Trustworthiness, and Performance Using Leader-Member Exchange, 1–12. IGI Global, 2022. http://dx.doi.org/10.4018/978-1-7998-8950-2.ch001.
Texte intégralStephanov, Darin. « The First Shift in (Modern) Ruler Visibility : the Reign of Mahmud II (1808–39) ». Dans Ruler Visibility and Popular Belonging in the Ottoman Empire, 1808-1908, 6–36. Edinburgh University Press, 2018. http://dx.doi.org/10.3366/edinburgh/9781474441414.003.0002.
Texte intégralBenli, Erman. « Strict Liability of Family Leader's Rule vs. Internet Safety Regulations for Content-Related Risks Created by Minors via New Media Applications ». Dans Handbook of Research on New Media Applications in Public Relations and Advertising, 33–45. IGI Global, 2021. http://dx.doi.org/10.4018/978-1-7998-3201-0.ch003.
Texte intégralActes de conférences sur le sujet "Rules vs Standards"
Miś, Katarzyna, et Michał Baczyński. « The Compositional Rule of Inference vs the Bandler-Kohout Subproduct : a Comparison of Two Standard Rules of Inference ». Dans 17th Conference on Computer Science and Intelligence Systems. PTI, 2022. http://dx.doi.org/10.15439/2022f222.
Texte intégralDumitrescu, Virginia mihaela. « CULTURAL CHALLENGES POSED BY E-LEARNING IN AN ETHNICALLY DIVERSE ACADEMIC ENVIRONMENT ». Dans eLSE 2013. Carol I National Defence University Publishing House, 2013. http://dx.doi.org/10.12753/2066-026x-13-094.
Texte intégral