Articles de revues sur le sujet « Marges chirurgicales »
Créez une référence correcte selon les styles APA, MLA, Chicago, Harvard et plusieurs autres
Consultez les 50 meilleurs articles de revues pour votre recherche sur le sujet « Marges chirurgicales ».
À côté de chaque source dans la liste de références il y a un bouton « Ajouter à la bibliographie ». Cliquez sur ce bouton, et nous générerons automatiquement la référence bibliographique pour la source choisie selon votre style de citation préféré : APA, MLA, Harvard, Vancouver, Chicago, etc.
Vous pouvez aussi télécharger le texte intégral de la publication scolaire au format pdf et consulter son résumé en ligne lorsque ces informations sont inclues dans les métadonnées.
Parcourez les articles de revues sur diverses disciplines et organisez correctement votre bibliographie.
Sciarra, Alessandro, Cristiano Cristini, Magnus Von Heland, Stefano Salciccia et Vincenzo Gentile. « Randomized trial comparing an anterograde versus a retrograde approach to open radical prostatectomy : results in terms of positive margin rate ». Canadian Urological Association Journal 4, no 3 (17 avril 2013) : 192. http://dx.doi.org/10.5489/cuaj.851.
Texte intégralBouras, Samir. « Oncological outcomes of partial nephrectomy ». Batna Journal of Medical Sciences (BJMS) 8, no 1 (4 juin 2021) : 9–12. http://dx.doi.org/10.48087/bjmsoa.2021.8102.
Texte intégralSuch, M., N. Barry Delongchamps, D. Saighi, M. Peyromaure, M. Zerbib et E. Xylinas. « Marges chirurgicales positives après cystectomie totale : une issue fatale ? » Progrès en Urologie 24, no 13 (novembre 2014) : 807. http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2014.08.055.
Texte intégralKoutlidis, N., C. Duperron, T. Castaings et L. Cormier. « Marges saines lors de la prostatectomie totale par chirurgie robot-assistée : facteurs prédictifs de marges chirurgicales positives ? » Progrès en Urologie 22, no 13 (novembre 2012) : 797–98. http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2012.08.131.
Texte intégralArroua, F., H. Toledano, S. Gaillet, A. Saïdi, X. Breton, V. Delaporte, L. Daniel, E. Lechevallier et C. Coulange. « Prostatectomie radicale avec conservation du col vésical : marges chirurgicales et continence urinaire ». Progrès en Urologie 18, no 5 (mai 2008) : 304–10. http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2008.03.023.
Texte intégralDescazeaud, A., M. Zerbib et M. Peyromaure. « Facteurs de risque de marges chirurgicales positives après prostatectomie radicale : mise au point ». Annales d'Urologie 40, no 6 (décembre 2006) : 342–48. http://dx.doi.org/10.1016/j.anuro.2006.09.004.
Texte intégralCormier, L., C. Bastide, P. Beuzeboc, G. Fromont, C. Hennequin, P. Mongiat-Artus, M. Peyromaure et al. « Les marges chirurgicales dans le cancer de la prostate. CCAFU revue de la littérature ». Progrès en Urologie 24, no 6 (mai 2014) : 334–45. http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2013.11.006.
Texte intégralDuperron, C., M. Moulin, N. Koutlidis, E. Mourey et L. Cormier. « Marges chirurgicales des cancers de prostate à haut risque en prostatectomie totale robot-assistée ». Progrès en Urologie 25, no 7 (juin 2015) : 390–95. http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2015.02.003.
Texte intégralToledano, H., C. Bastide, M. Thoulouzan, F. Arroua, A. Carcenac, E. Ragni, E. Huyghe, P. Plante, D. Rossi et M. Soulie. « Cystectomie totale pour cancer urothélial : impact pronostique de l’atteinte ganglionnaire et des marges chirurgicales positives ». Progrès en Urologie 22, no 12 (octobre 2012) : 705–10. http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2012.07.011.
Texte intégralBeauval, J. B., M. Roumiguié, C. Mazerolles, N. Vazzoler, P. Plante, M. Soulié, M. Thoulouzan et C. Barre. « Étude comparative des marges chirurgicales après prostatectomie totale par voie ouverte : reproductibilité d’une technique reconnue ». Progrès en Urologie 22, no 13 (novembre 2012) : 796–97. http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2012.08.129.
Texte intégralSusperregui, J., C. Pierry, B. Bonhomme, G. Pasticier, J. C. Bernhard, G. Capon, H. Bensadoun, P. Ballanger, J. M. Ferrière et G. Robert. « Influence du score de Gleason des marges chirurgicales de prostatectomie totale sur la récidive biologique ». Progrès en Urologie 27, no 12 (octobre 2017) : 632–39. http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2017.07.239.
Texte intégralLorenzato, M., S. Milcent, F. Staerman et A. Durlach. « La ploïdie cellulaire : facteur prédictif de marges chirurgicales positives dans le cancer de prostate cliniquement localisé ». Annales de Pathologie 24 (novembre 2004) : 162. http://dx.doi.org/10.1016/s0242-6498(04)94215-0.
Texte intégralMoureaux, C., D. Boucaud-Maitre, L. Brureau, G. Gourtaud, C. Senechal, V. Roux, P. Blanchet et R. Eyraud. « Mesures pelvimétriques prédictives de marges chirurgicales au décours d’une prostatectomie totale robot-assitée pour cancer prostatique ». Progrès en Urologie 28, no 16 (décembre 2018) : 906–14. http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2018.08.003.
Texte intégralXylinas, E., M. Rink, V. Margulis, Y. Lotan, M. Zerbib et S. Shariat. « Facteurs pronostiques de survie des patients ayant des marges chirurgicales positives après cystectomie radicale pour tumeur de vessie ». Progrès en Urologie 22, no 13 (novembre 2012) : 761–62. http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2012.08.049.
Texte intégralBeauval, J. B., M. Roumiguié, M. Thoulouzan, P. Rischmann, M. Soulié, N. Doumerc et B. Malavaud. « Marges chirurgicales positives après prostatectomie totale : comparaison entre chirurgie rétropubienne et robot-assistée sur une série monocentrique moderne ». Progrès en Urologie 22, no 13 (novembre 2012) : 797. http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2012.08.130.
Texte intégralSoulier, V. « Mélanome du pénis : utilisation du Tachosil au cours d’un resurfacing du gland lors d’une reprise de marges chirurgicales ». Progrès en Urologie 27, no 13 (novembre 2017) : 811. http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2017.07.276.
Texte intégralPrade, V., J. Perrot, E. Cinotti, B. Labeille, C. Douchet, F. Cambazard, T. Alix et Gicni. « Examen extemporané en microscopie confocale ex vivo des marges chirurgicales du lentigo malin : étude prospective de 16 cas ». Annales de Dermatologie et de Vénéréologie 142, no 12 (décembre 2015) : S652—S653. http://dx.doi.org/10.1016/j.annder.2015.10.482.
Texte intégralJaouen, F. Y., T. Kervarrec, A. Caille, Y. Le Corre, B. Dreno, E. Esteve, E. Wierzbicka-Hainaut et al. « Des marges chirurgicales « étroites » n’ont pas d’impact sur le pronostic dans le carcinome de Merkel : étude rétrospective multicentrique ». Annales de Dermatologie et de Vénéréologie 147, no 12 (décembre 2020) : A132—A133. http://dx.doi.org/10.1016/j.annder.2020.09.112.
Texte intégralKhene, Z., A. Gasmi, M. Brassier, B. Peyronnet, G. Verhoest, R. Mathieu et K. Bensalah. « Impact des marges chirurgicales positives sur les résultats carcinologiques à très long terme après néphrectomie partielle pour carcinome rénal ». Progrès en Urologie 31, no 13 (novembre 2021) : 822–23. http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2021.08.126.
Texte intégralSaïer, E., U. Pinar, A. De La Taille, J. Irani et L. Salomon. « Impact des marges chirurgicales positives après prostatectomie radicale chez les patients atteints d’un cancer de la prostate localisé pT2 ». Progrès en Urologie 32, no 5 (avril 2022) : 354–62. http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2022.01.007.
Texte intégralMathieu, R., B. Peyronnet, R. Huet, Z. Khene, G. Verhoest, A. Manunta, N. Rioux-leclercq, F. Guille, K. Bensalah et S. Vincendeau. « Marges chirurgicales en zone tumorale lors d’une prostatectomie radicale : quelles différences entre les voies d’abord rétropubienne, laparoscopique et robot-assistée ? » Progrès en Urologie 25, no 13 (novembre 2015) : 796. http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2015.08.159.
Texte intégralRoux, V., R. Eyraud, L. Brureau, G. Gourtaud, C. Senechal, M. Fofana et P. Blanchet. « Impact du score de Gleason sur la survie sans récidive biologique après prostatectomie totale pour cancer avec marges chirurgicales positives ». Progrès en Urologie 27, no 8-9 (juin 2017) : 467–73. http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2017.05.003.
Texte intégralPerrot, J., V. Prade, E. Cinotti, B. Labeille, C. Douchet, F. Cambazard et T. Alix. « Évaluation par photogrammétrie 3D de la supériorité du repérage par microscopie confocale in vivo des marges chirurgicales du lentigo malin ». Annales de Dermatologie et de Vénéréologie 142, no 12 (décembre 2015) : S653. http://dx.doi.org/10.1016/j.annder.2015.10.483.
Texte intégralDiallo, EMM, JC Ndiaye, AEH Dia, S. Huchard, NF Kane Ba, E. Lionel, H. Rachidou et al. « C72 : Gestion des sarcomes phyllodes : Une étude rétrospective de 12 cas ». African Journal of Oncology 2, no 1 Supplement (1 mars 2022) : S31. http://dx.doi.org/10.54266/ajo.2.1s.c72.wffd6901.
Texte intégralFiard, G., C. Hughes, J. A. Long, R. Heus, E. Chipon, I. Boudry, C. Lanchon, A. Moreau-gaudry, J. Descotes et S. Voros. « Détection peropératoire basée sur la fluorescence des marges chirurgicales de la prostatectomie totale : les leçons d’une étude pilote translationnelle ex-vivo ». Progrès en Urologie 31, no 13 (novembre 2021) : 841–42. http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2021.08.157.
Texte intégralDescazeaud, Aurélien, Marc Zerbib, Annick Vieillefond, Bernard Debré et Michaël Peyromaure. « Le faible poids de la prostate est un facteur de risque indépendant de marges chirurgicales positives sur pièce de prostatectomie radicale ». Progrès en Urologie 17, no 2 (avril 2007) : 203–7. http://dx.doi.org/10.1016/s1166-7087(07)92264-2.
Texte intégralMichel, C., A. Freeman, C. Jameson, W. Waddington et P. Cathcart. « Détection des marges chirurgicales en imagerie par Cerenkov Luminescence au cours des prostatectomies radicales cœliosocpiques robot-assistées – résultats initiaux de l’étude PRIME ». Progrès en Urologie 25, no 13 (novembre 2015) : 796–97. http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2015.08.160.
Texte intégralKoskas, Y., N. Branger, S. Giusiano, H. Toledano, N. Guibert, G. Pignot, J. Walz, D. Rossi et C. Bastide. « Étendue et localisation des marges chirurgicales positives après prostatectomie radicale : impact sur la récidive biologique avec un suivi médian de 8 ans ». Progrès en Urologie 27, no 13 (novembre 2017) : 722–23. http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2017.07.097.
Texte intégralLawrentschuk, Nathan, Andrew Evans, John Srigley, Joseph L. Chin, Bish Bora, Amber Hunter, Robin McLeod et Neil E. Fleshner. « Surgical margin status among men with organ-confined (pT2) prostate cancer : a population-based study ». Canadian Urological Association Journal 5, no 3 (4 avril 2013) : 161. http://dx.doi.org/10.5489/cuaj.637.
Texte intégralAnract, J., P. Pescheloche, N. Barry Delongchamps, A. De la Taille et L. Salomon. « La modification peropératoire de la stratégie de dissection des bandelettes vasculo-nerveuses influe-t-elle sur le taux de marges chirurgicales des prostatectomies radicales ? » Progrès en Urologie 27, no 13 (novembre 2017) : 723. http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2017.07.098.
Texte intégralLe Duff, F. C., T. Passeron, J. P. Lacour, B. Dreno et P. Bahadoran. « Microscopie confocale dans l’évaluation des marges chirurgicales dans la prise en charge des mélanomes de Dubreuilh. Expérience niçoise dans le cadre de l’étude IMIREDUC ». Annales de Dermatologie et de Vénéréologie 141, no 12 (décembre 2014) : S307. http://dx.doi.org/10.1016/j.annder.2014.09.178.
Texte intégralLainé-caroff, P., I. Ouzaïd, M. Moschini, K. Hendricksen, W. Kassouf, B. Baumann, A. Noon et al. « Impact de la récidive locale et métastatique sur la survie des patients traités par cystectomie totale ayant des marges chirurgicales positives sur les tissus mous ». Progrès en Urologie 31, no 13 (novembre 2021) : 818–19. http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2021.08.121.
Texte intégralDumas, S., D. Di Stefano, V. Moutardier, G. Monges, S. Brunelle, B. Le Brigand, F. Ternier, D. Margain, B. Lelong et J.-R. Delpero. « Validite des marges estimees par hepatectomie virtuelle (HV) sur des reconstructions tridimensionnelles (3D) tomodensitometriques (TDM) hepatiques en comparaison avec l’analyse anatomo-pathologique des pieces chirurgicales ». Journal de Radiologie 85, no 9 (septembre 2004) : 1382–83. http://dx.doi.org/10.1016/s0221-0363(04)77240-6.
Texte intégralHANZEN, C., B. DELAFONTAN, F. MISSOHOU, C. VEYRET, S. LABERGE, J. PICQUENOT et Y. GRAIC. « Attitudes chirurgicales et radiothérapiques en fonction de l’analyse des berges–marges dans les tumeurs mammaires : enquête réalisée auprès de 20 centres de lutte contre le cancer ». Cancer/Radiothérapie 8, no 4 (août 2004) : 217–21. http://dx.doi.org/10.1016/s1278-3218(04)00074-5.
Texte intégralPONTIS, J., E. HORNEZ, P. RAMIARA, S. BOURGOUIN, B. PALMIER et H. THOUARD. « Les urgences proctologiques chirurgicales en situation isolée : boite à outils à l'usage du médecin d’unité. » Médecine et Armées Vol. 41 No. 4, Volume 41, Numéro 4 (1 octobre 2013) : 345–50. http://dx.doi.org/10.17184/eac.6694.
Texte intégralMarcq, G., J. Sauvain, G. De boccard, S. Regusci et C. Rochat. « Risque de récidive biologique en fonction de la présence, de l’étendue et de la localisation de marges chirurgicales positives après prostatectomie totale avec assistance robotisée et un recul de plus de 5 ans ». Progrès en Urologie 27, no 13 (novembre 2017) : 723–24. http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2017.07.099.
Texte intégralStaub, G., M. Revol, P. May, J. C. Bayol, O. Verola et J. M. Servant. « Marges d’exérèse chirurgicale et taux de récidive des carcinomes cutanés ». Annales de Chirurgie Plastique Esthétique 53, no 5 (octobre 2008) : 389–98. http://dx.doi.org/10.1016/j.anplas.2007.07.015.
Texte intégralFoba, ML, J. Thiam, S. Mangane, S. Ka, AA Sankale et A. Dem. « C82 : Lambeaux cutanés de couverture dans la chirurgie des tumeurs cutanés : A propos de 2 observations ». African Journal of Oncology 2, no 1 Supplement (1 mars 2022) : S34. http://dx.doi.org/10.54266/ajo.2.1s.c82.nyif7521.
Texte intégralKa, S., PS Dieng, J. Thiam, MM Dieng, S. Kobinama et A. Dem. « C113 : Exérèse large sous anesthésie locale des tumeurs suspectes du sein : une technique pour sécuriser les marges ». African Journal of Oncology 2, no 1 Supplement (1 mars 2022) : S47. http://dx.doi.org/10.54266/ajo.2.1s.c113.umpg1519.
Texte intégralChalasani, Venu, Wassim Kassouf, Joseph L. Chin, Yves Fradet, Armen G. Aprikian, Adrian S. Fairey, Eric Estey et al. « Radical cystectomy for the treatment of T1 bladder cancer : the Canadian Bladder Cancer Network experience ». Canadian Urological Association Journal 5, no 2 (2 avril 2013) : 83. http://dx.doi.org/10.5489/cuaj.587.
Texte intégralSei, J. F., M. Beylot-Barry et B. Cribier. « Ne pas confondre marge chirurgicale et marge histologique en chirurgie des carcinomes cutanés ! » Annales de Dermatologie et de Vénéréologie - FMC 1, no 5 (juin 2021) : 291–94. http://dx.doi.org/10.1016/j.fander.2021.03.013.
Texte intégralTraore, Salifou, Ousmane Dembele et Soumaila Traorealy B. Diallo. « PRISE EN CHARGE DE LA FRACTURE DE PENISPRISE EN CHARGE DE LA FRACTURE DE PENIS A L HOPITAL DE SIKASSO : A PROPOS DE 7 CAS A L HOPITAL DE SIKASSO : A PROPOS DE 7 CAS ». International Journal of Advanced Research 9, no 12 (31 décembre 2021) : 934–39. http://dx.doi.org/10.21474/ijar01/13992.
Texte intégralBah, M., M. Keita, IK Cissé, MB Souaré, MF Cissé, TM Diallo, FS Keita et B. Traore. « C59 : L’impact des réunions de concertation pluridisciplinaire dans la prise en charge chirurgicale des cancers à l’UCO de l’Hôpital National Donka et au CHU de Conakry ». African Journal of Oncology 2, no 1 Supplement (1 mars 2022) : S26. http://dx.doi.org/10.54266/ajo.2.1s.c59.rdsd7110.
Texte intégralTse, Andrew, Russel Knaus et Edward Tse. « Laparoscopic partial nephrectomy : the University of Saskatchewan (Regina division) experience ». Canadian Urological Association Journal 3, no 2 (25 avril 2013) : 111. http://dx.doi.org/10.5489/cuaj.1037.
Texte intégralStähli, Alexandra, Mario Bassetti, Giovanni E. Salvi, Anton Sculean, Regina Mericske-Stern et Renzo Bassetti. « Allongement chirurgical de couronnes cliniques pour améliorer la largeur biologique et l’esthétique ». SWISS DENTAL JOURNAL SSO – Science and Clinical Topics 125, no 5 (18 mai 2015) : 587–95. http://dx.doi.org/10.61872/sdj-2015-05-07.
Texte intégralAmbroise, C., E. Raimond, M. Camille, C. Huchon, L. Ouldamer, M. Koskas, O. Graesslin et al. « Impact de l’âge sur les marges d’exérèse chirurgicale des carcinomes épidermoïdes vulvaires : étude descriptive multicentrique ». Gynécologie Obstétrique Fertilité & ; Sénologie 51, no 1 (janvier 2023) : 95–96. http://dx.doi.org/10.1016/j.gofs.2022.11.121.
Texte intégralSevray, M., Y. Grangier, F. Poizeau, L. Misery, E. Brenaut et F. Staroz. « Étude de la rétraction du lambeau cutané, de la lésion et des marges après exérèse chirurgicale ». Annales de Dermatologie et de Vénéréologie 145, no 12 (décembre 2018) : S211. http://dx.doi.org/10.1016/j.annder.2018.09.309.
Texte intégralGuillemin, F., F. Marchal et M. Geffroy. « Évaluation d’un second traitement chirurgical conservateur pour récidive locale d’un cancer du sein ». Oncologie 21, no 1-4 (janvier 2019) : 22–28. http://dx.doi.org/10.3166/onco-2019-0028.
Texte intégralMoussa Ahmed, M., F. Nejjari, A. Benhamdane, Y. Bangda, S. Mrabti, T. Addajou, M. Jedal et al. « ADENOCARCINOME DU BULBE DUODENAL : A PROPOS DUN CAS ». International Journal of Advanced Research 11, no 06 (30 juin 2023) : 1205–11. http://dx.doi.org/10.21474/ijar01/17182.
Texte intégralGrobet-Jeandin, Elisabeth. « Recommandations sur la prise en charge du cancer du pénis ». Urologie in der Praxis 22, no 3 (septembre 2020) : 105–10. http://dx.doi.org/10.1007/s41973-020-00110-1.
Texte intégral