Articles de revues sur le sujet « Federal Circuit »
Créez une référence correcte selon les styles APA, MLA, Chicago, Harvard et plusieurs autres
Consultez les 50 meilleurs articles de revues pour votre recherche sur le sujet « Federal Circuit ».
À côté de chaque source dans la liste de références il y a un bouton « Ajouter à la bibliographie ». Cliquez sur ce bouton, et nous générerons automatiquement la référence bibliographique pour la source choisie selon votre style de citation préféré : APA, MLA, Harvard, Vancouver, Chicago, etc.
Vous pouvez aussi télécharger le texte intégral de la publication scolaire au format pdf et consulter son résumé en ligne lorsque ces informations sont inclues dans les métadonnées.
Parcourez les articles de revues sur diverses disciplines et organisez correctement votre bibliographie.
FUJINO, Jinzo. « Federal Circuit ». Journal of Information Processing and Management 45, no 11 (2003) : 764–69. http://dx.doi.org/10.1241/johokanri.45.764.
Texte intégralFraedrich, Laura. « Federal Circuit Keeps Commerce Honest ». Global Trade and Customs Journal 6, Issue 2 (1 février 2011) : 117–19. http://dx.doi.org/10.54648/gtcj2011017.
Texte intégralCalvin, Darrell. « How Far Do the Powers of the I.R.S. Extend in the Fifth Circuit ? Johnson v. Sawyer ». Texas Wesleyan Law Review 5, no 1 (octobre 1998) : 79–98. http://dx.doi.org/10.37419/twlr.v5.i1.4.
Texte intégralRein, Frederick H., et Joseph B. Crystal. « Novo Nordisk v.. Caraco : Who defines the use code narrative ? » Journal of Generic Medicines : The Business Journal for the Generic Medicines Sector 9, no 4 (décembre 2012) : 223–27. http://dx.doi.org/10.1177/1741134312470124.
Texte intégralEsq, Michael J. Fink,. « Substantive Federal Circuit decisions concerning pharmaceutical companies ». Journal of Generic Medicines : The Business Journal for the Generic Medicines Sector 9, no 2 (24 mai 2012) : 86–94. http://dx.doi.org/10.1177/1741134312445869.
Texte intégralMacedo, C. R. « Federal circuit reminds US BPAI of fundamentals ». Journal of Intellectual Property Law & ; Practice 5, no 1 (9 décembre 2009) : 8–11. http://dx.doi.org/10.1093/jiplp/jpp197.
Texte intégralBousquet, Jeffrey R. « Biosimilars and federal preemption in the USA ». Journal of Generic Medicines : The Business Journal for the Generic Medicines Sector 15, no 3 (22 mai 2018) : 138–44. http://dx.doi.org/10.1177/1741134318776436.
Texte intégralRein, Frederick H., et Joseph B. Crystal. « Unigene Laboratories, Inc. et al. v. Apotex, Inc. et al. : Reformulating an old drug is not as obvious as one might think ». Journal of Generic Medicines : The Business Journal for the Generic Medicines Sector 9, no 1 (mars 2012) : 36–44. http://dx.doi.org/10.1177/1741134311433733.
Texte intégralBarnett, Kent, et Christopher Walker. « Chevron in the Circuit Courts ». Michigan Law Review, no 116.1 (2017) : 1. http://dx.doi.org/10.36644/mlr.116.1.chevron.
Texte intégralOswald, Lynda J. « Improving Federal Circuit Doctrine Through Increased Cross-Pollination ». American Business Law Journal 54, no 2 (21 avril 2017) : 247–92. http://dx.doi.org/10.1111/ablj.12099.
Texte intégralJackson, Donald W., et James W. Riddlesperger. « Search and Seizure at the Federal Circuit Level ». Criminal Justice Policy Review 2, no 1 (mars 1987) : 53–69. http://dx.doi.org/10.1177/088740348700200104.
Texte intégralMacedo, C. R., et D. Goldberg. « Federal Circuit grants mandamus on Delaware transfer motion ». Journal of Intellectual Property Law & ; Practice 7, no 4 (22 février 2012) : 229–31. http://dx.doi.org/10.1093/jiplp/jps011.
Texte intégralVentose, E. D. « Federal Circuit clarifies patent unenforceability for inequitable conduct ». Journal of Intellectual Property Law & ; Practice 7, no 8 (12 juillet 2012) : 551–54. http://dx.doi.org/10.1093/jiplp/jps093.
Texte intégralNoonan, Kevin. « Diagnostic patents at risk after Federal Circuit decisions ». Nature Reviews Drug Discovery 15, no 6 (20 mai 2016) : 377. http://dx.doi.org/10.1038/nrd.2016.105.
Texte intégralVentose, E. D. « Federal Circuit rules that cloned animals are not patentable ». Journal of Intellectual Property Law & ; Practice 9, no 11 (30 septembre 2014) : 875–77. http://dx.doi.org/10.1093/jiplp/jpu151.
Texte intégralOwens, Ryan J., et Patrick C. Wohlfarth. « Public Mood, Previous Electoral Experience, and Responsiveness Among Federal Circuit Court Judges ». American Politics Research 45, no 6 (5 avril 2017) : 1003–31. http://dx.doi.org/10.1177/1532673x17692325.
Texte intégralAlday, Karen. « Givens v. Mountain Valley Pipeline, LLC and the Unresolved Circuit Split ». Texas A&M Journal of Property Law 7, no 2 (mars 2021) : 137–62. http://dx.doi.org/10.37419/jpl.v7.i2.1.
Texte intégralTimney, M. M. « Short Circuit : Federal-State Relations in the California Energy Crisis ». Publius : The Journal of Federalism 32, no 4 (1 janvier 2002) : 109–22. http://dx.doi.org/10.1093/oxfordjournals.pubjof.a004963.
Texte intégralReiter, Tiffany A., Jay Kugler DeYoung et J. Peter Fasse. « 2013 Year-in-Review : Patent Cases at the Federal Circuit ». Industrial Biotechnology 10, no 2 (avril 2014) : 79–82. http://dx.doi.org/10.1089/ind.2014.1507.
Texte intégralVenegas, K. V. « Federal Circuit affirms Nilssen's 15 patents unenforceable for inequitable conduct ». Journal of Intellectual Property Law & ; Practice 3, no 4 (26 février 2008) : 212–14. http://dx.doi.org/10.1093/jiplp/jpn021.
Texte intégralMacedo, C. R. « $24 million judgment of wilful infringement affirmed by Federal Circuit ». Journal of Intellectual Property Law & ; Practice 7, no 3 (16 février 2012) : 151–53. http://dx.doi.org/10.1093/jiplp/jpr220.
Texte intégralStern, Richard H. « Federal Circuit Speaks Out on Determining RAND Royalties for Standards ». IEEE Micro 35, no 1 (janvier 2015) : 57–61. http://dx.doi.org/10.1109/mm.2015.17.
Texte intégralZullow, Keith A., Cindy Chang et Sean Anderson. « Idenix v. Gilead : The enablement and written description limits of a genus claim ». Journal of Generic Medicines : The Business Journal for the Generic Medicines Sector 17, no 2 (juin 2021) : 77–83. http://dx.doi.org/10.1177/17411343211013572.
Texte intégralLeake, Timothy. « Arbitration Waiver and Prejudice ». Michigan Law Review, no 119.2 (2020) : 397. http://dx.doi.org/10.36644/mlr.119.2.arbitration.
Texte intégralLi, Quan. « To Prosecute or Not to Prosecute, That is the Question : Agency Litigation under the Influence of Appellate Courts ». Canadian Journal of Political Science 45, no 1 (mars 2012) : 185–205. http://dx.doi.org/10.1017/s0008423911000953.
Texte intégralBarber, Christopher. « L. R. Willson and Sons, Inc. v. Occupational Safety and Health Review Commission : The State of the Employee Misconduct Defense in OSHA Adjudications Involving Serious Violations ». Texas Wesleyan Law Review 6, no 2 (mars 2000) : 187–210. http://dx.doi.org/10.37419/twlr.v6.i2.2.
Texte intégralKing, Nancy J. « Non-Capital Habeas Cases after Appellate Review : An Empirical Analysis ». Federal Sentencing Reporter 24, no 4 (1 avril 2012) : 308–20. http://dx.doi.org/10.1525/fsr.2012.24.4.308.
Texte intégralBrandão, Eric, William D'Andrea Fonseca et Paulo Henrique Mareze. « An algorithmic approach to electroacoustical analogies ». Journal of the Acoustical Society of America 152, no 1 (juillet 2022) : 667–78. http://dx.doi.org/10.1121/10.0012886.
Texte intégralKulke, R., G. Möllenbeck, C. Günner, P. Uhlig, K. H. Drüe, S. Humbla, J. Müller et al. « Ceramic Microwave Circuits for Satellite Communication ». Journal of Microelectronics and Electronic Packaging 6, no 1 (1 janvier 2009) : 27–31. http://dx.doi.org/10.4071/1551-4897-6.1.27.
Texte intégralWagner, R. Polk, et Lee Petherbridge. « Is the Federal Circuit Succeeding ? An Empirical Assessment of Judicial Performance ». University of Pennsylvania Law Review 152, no 3 (janvier 2004) : 1105. http://dx.doi.org/10.2307/3313015.
Texte intégralHolman, Christopher M. « Patent Term Adjustment : Recent Developments at the Federal Circuit and PTO ». Biotechnology Law Report 39, no 4 (1 août 2020) : 266–78. http://dx.doi.org/10.1089/blr.2020.29191.cmh.
Texte intégralArmstrong, J. A. « Federal Circuit rejects proposition that arbitration agreement 'runs with the patent' ». Journal of Intellectual Property Law & ; Practice 3, no 11 (1 novembre 2008) : 682–83. http://dx.doi.org/10.1093/jiplp/jpn169.
Texte intégralMacedo, C. R., M. J. Kasdan et S. A. Hudak. « US Federal Circuit remains split on how to approach patent eligibility ». Journal of Intellectual Property Law & ; Practice 7, no 12 (28 septembre 2012) : 842–44. http://dx.doi.org/10.1093/jiplp/jps152.
Texte intégralDegler, Kaleb. « May I Use The Restroom ? The Supreme Court’s Likely Opportunity to Define “Sex” in Title IX and End the Transgender Bathroom Debate ». SMU Law Review 75, no 4 (2022) : 917. http://dx.doi.org/10.25172/smulr.75.4.7.
Texte intégralFerrey, Steven. « Superfund Chaos Theory : What Happens When the Lower Federal Courts Don't Follow the Supreme Court ». Michigan Journal of Environmental & ; Administrative Law, no 6.1 (2016) : 151. http://dx.doi.org/10.36640/mjeal.6.1.superfund.
Texte intégralGordan, John D. « Morse v. Reid : The First Reported Federal Copyright Case ». Law and History Review 11, no 1 (1993) : 21–41. http://dx.doi.org/10.2307/743598.
Texte intégralLunney,, Glynn S. « Patent Law, the Federal Circuit, and the Supreme Court : A Quiet Revolution ». Supreme Court Economic Review 11 (janvier 2004) : 1–80. http://dx.doi.org/10.1086/scer.11.3655325.
Texte intégralWegner, Harold C. « Vornado Tornado : End to Exclusive Appellate Patent Jurisdiction at the Federal Circuit ». Biotechnology Law Report 21, no 3 (juin 2002) : 252. http://dx.doi.org/10.1089/073003102760162327.
Texte intégralMacedo, C. R., M. J. Kasdan et A. A. Bendory. « Federal Circuit clarifies three-step recapture rule for analysis of reissued claims ». Journal of Intellectual Property Law & ; Practice 7, no 9 (19 juillet 2012) : 637–38. http://dx.doi.org/10.1093/jiplp/jps108.
Texte intégralMacedo, Charles R., Jessica A. Capasso et Kyung J. Shin. « On remand, Federal Circuit reaffirms single entity rule for divided, direct infringement ». Journal of Intellectual Property Law & ; Practice 10, no 11 (20 octobre 2015) : 808–10. http://dx.doi.org/10.1093/jiplp/jpv155.
Texte intégralCoyne, Michael P., Richard Mason et John R. Mills. « Contingent Legal Fees on Settlements and Awards and the Calculation of Gross Income by Individuals for United States Federal Income Tax Purposes ». ATA Journal of Legal Tax Research 2, no 1 (1 janvier 2004) : 1–12. http://dx.doi.org/10.2308/jltr.2004.2.1.1.
Texte intégralVázquez, Carlos M. « Argentine Republic v. Amerada Hess Shipping Corp. » American Journal of International Law 83, no 3 (juillet 1989) : 565–68. http://dx.doi.org/10.2307/2203318.
Texte intégralGarbolino, James D. « II. THE UNITED STATES SUPREME COURT SETTLES THE NE EXEAT CONTROVERSY IN AMERICA : ABBOTT v ABBOTT ». International and Comparative Law Quarterly 59, no 4 (octobre 2010) : 1158–67. http://dx.doi.org/10.1017/s0020589310000576.
Texte intégralMacedo, Charles R., David P. Goldberg et Chandler Sturm. « US Supreme Court finds authority held by administrative patent judges to be unconstitutional and mandates procedural cure to give USPTO Director more control ». Journal of Intellectual Property Law & ; Practice 16, no 12 (1 décembre 2021) : 1293–96. http://dx.doi.org/10.1093/jiplp/jpab155.
Texte intégralSchisler, Dan L., et Andrew M. Wasilick. « Can a Casualty Loss Be Deducted in the Absence of Physical Damage ? » ATA Journal of Legal Tax Research 16, no 2 (1 septembre 2018) : 65–74. http://dx.doi.org/10.2308/jltr-52271.
Texte intégralDrew, Kathi A., et R. K. Weaver. « Disproportionate or Excessive Punishments : Is There a Method for Successful Constitutional Challenges ? » Texas Wesleyan Law Review 2, no 1 (juillet 1995) : 1–43. http://dx.doi.org/10.37419/twlr.v2.i1.1.
Texte intégral« Federal Circuit law trumps regional circuit law ». Nature Reviews Drug Discovery 3, no 11 (novembre 2004) : 902. http://dx.doi.org/10.1038/nrd1571.
Texte intégralMcAlister, Merritt. « Rebuilding the Federal Circuit Courts ». SSRN Electronic Journal, 2021. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3906841.
Texte intégralRantanen, Jason. « The Federal Circuit Dataset Project ». SSRN Electronic Journal, 2021. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3921275.
Texte intégralDunham, Catherine Ross. « Class Actions in the Federal Circuit ». SSRN Electronic Journal, 2017. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3022211.
Texte intégral