Thèses sur le sujet « European Union – Latvia »

Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales)<br>La finalidad de este trabajo, es la de contribuir al mejor entendimiento de los circuitos por los que transitan los aspectos sociales en los diversos procesos de integración, en la Unión Europea y América Latina y El Caribe, así como las relaciones y estrategias adoptadas entre ambos. El primer capitulo de este trabajo, se refiere a la evolución de las políticas sociales en la Unión Europea; Para ello veremos su evolución, partiendo desde sus orígenes, en el Tratado de Roma, hasta la actual Unión Europea en el Tratado de Niza, conoceremos sus instituciones, y su aporte al desarrollo de la dimensión social en la integración europea. Se analizaran las diversas disposiciones sociales y sus principales modificaciones y como ello ha repercutido en el desarrollo de la región, sus logros sociales, políticos y económicos; un ejemplo que debe servir de modelo para aquellas regiones donde los procesos de integración son incipientes, en especial en lo relativo a lo social, tal como ocurre en América latina. En este capitulo estudiaremos los diversos aspectos de la dimensión social del proceso de integración europeo tales como educación, empleo, formación profesional, etcétera, los cuales servirán al lector para conocer y comprender los temas realmente importantes en una sociedad, los que a su vez sirven como parámetro para los países en vías de desarrollo. El tema central de este trabajo, se avoca al estudio de los procesos de integración de América Latina y El Caribe en su dimensión social, orígenes, instituciones, objetivos y disposiciones sociales. Para destacar la importancia del diálogo social, este capitulo nos lleva al estudio de los siguientes procesos de integración: El Mercado Común Centroamericano, El Mercado Común del Caribe, La Comunidad Andina de Naciones y El MERCOSUR. El Tercer Capitulo de este trabajo plantea la necesidad de incluir una Asociación Estratégica entre la Unión Europea y América Latina y El Caribe; en este capitulo analizamos los principios, objetivos y prioridades para una mejor relación económica, social y política entre la Unión Europea y América Latina y El Caribe, elementos comunes que lo permiten, y expectativas futuras, de dicha Asociación Estratégica; En este tercer capitulo, hemos incluido un apartado especial, relativo al Acuerdo de Asociación Política, Económica y de Cooperación entre la Unión Europea y Chile, por la importancia que para nuestro país y la región significa un instrumento de esta naturaleza. El capitulo final de esta investigación, es el relativo a las propuestas acerca del tema; Este capitulo pretende plantear hipótesis y respuestas a interrogantes, que puedan surgir a partir del estudio de los capítulos precedentes. Esto es, sin perjuicio, por ejemplo de la referencia y estudio de las Cumbres Birregionales entre la Unión Europea y América Latina en Río de Janeiro (1999), Madrid (2002) y Guadalajara (2004), sin perjuicio de incluir la de Viena, que se llevara a efecto en Mayo del año 2006.

En julio de 1993, la Unión Europea (U.E.) inició el Reglamento (C.E.E.) Número 404/93 como su nueva política para gobernar la importación del banano. Este acto fue parte de su intento de crear un mercado común entre los quince países miembros. Como el mercado bananero más grande del mundo, la UE y sus políticas tienen un gran impacto sobre la producción y el intercambio de esta fruta, la fruta fresca del volumen más grande del intercambio mundial. Esta ponencia considera la nueva política y sus impactos desde tres perspectivas, las cuales representan las tres categorías mayores de productores de los bananos que consumen los residentes de los quince países. Estas categorías incluyen los países exportadores latinoamericanos, el grupo Mricano-CaribeñoPacífico  (A.C.P.) de productores vinculados con la U.E. por medio del Convenio de Lomé, y la U.E. por sí misma. Este grupo de países tan diversos también indican las dimensiones Norte-Sur de la situación. La ponencia es basada en investigaciones realizadas en Costa Rica, en Dominica, y en Bruselas, sede de la Comisión Europea, rama ejecutiva de la U.E. Las perspectivas de las tres categorías de productores son muy distintas. En su análisis final, la ponencia sugerirá que una política forzada en Bruselas sirva como ejemplo de los procesos de globalización ya evidente en la economía mundial e intentará evaluar la justificación para el Reglamento (C.E.E.) 404/93 ofrecida por la U.E, considerando sus impactos en las tres regiones productoras.   In July, 1993 the European Union (E.U.) implemented Council Regulation 404/93 as its governing policy for the importation of bananas. This was done as part of its larger Single European Market. As the world's largest market for bananas, E.U. policies have a great impact on the production and trade of this fruit, the world's largest trade fresh fruit commodity by volume. This paper examines the policy and its impacts from three perspectives, representing the three major categories of producers of the bananas consumed by E.U. residents. Those categories include Latin American exporting countries, African-Caribbean-Pacific (ACP) banana producers linked to the E.U. by the Lomé Convention, and the European Union itself. Such a grouping of countries indicates the North/South dimensions of the issue. The paper is based upon research done in Costa Rica, Dominica, and Brussels, headquarters of the European Commission, the executive branch of the E.U. The perspectives on the policy vary greatly, depending upon which source is considered. In its final analysis, the paper considers how a policy forged in Brussels exemplifies larger issues of globalization in the world economy and it attempts to evaluate the justification of Council Regulation 404/93 offered by the EU in view of its impacts in each of the three producing regions.

Los países integrantes del MERCOSUR al igual que el resto de América Latina y el Caribe están muy sensibilizados por los temas ambientales y su actuación quedó demostrada en la Cumbre de Río, donde llevaron su propio informe titulado Nuestra Propia Agenda. Allí plantearon como tema prioritario el desarrollo sostenible y las líneas a seguir para conseguir dicho objetivo. Entre las medidas a adoptar destacan la erradicación de la pobreza, el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales, el ordenamiento del territorio, el desarrollo tecnológico compatible con la realidad social y natural, una nueva estrategia económica y social, una organización y movilización social, y una reforma del estado. Esta ponencia toma en cuenta estas estrategias ambientales para el desarrollo sostenible, enmarcándolas dentro de un plan global que presenta un reto especialmente para los países más pobres.   MERCOSUR members as well as the rest of the Latin American and the Caribbean countries are highly sensible to the environmental issues and their behavior was demonstrated at the Río Conference, where they brought their own opinion in a work paper titled Our Own Agenda. There, they stated as priority the sustainable development and set the action lines to follow in order to get such objective. Among the adopting measures were the elimination of poverty, the sustainable use of natural resources, land management, technological development according to social and natural reality, a new economic and social strategy, a social mobility and organization, and a reform of the State. This paper takes in account these environmental strategies to sustainable development within a framework of a global plan that in itself is a challenge especially to the poorest countries.

The Doctoral Thesis "Analysis of Trade Relations between the European Union and Latin America from 1995-2011" focuses on the determination Latin America's potential as a trading partner for the European Union. It will be based on an analysis of the region's trade relationships between 1995 and 2011 through different econometric models and a macroeconomic analysis. It will make recommendations for improving economic relation policies with Latin America and the European Union as well as identify the sectors which could represent great potential for trade between both regions. The research is divided into seven chapters: The first chapter covers international trade theory; this part comprises the theoretical aspects directly related to international trade. The second chapter analyzes the macroeconomic features of Latin American countries and compares them with data from the European Union. A separate, detailed analysis of 17 Latin American countries was performed and the potential of each one to make their importance known to the world and define their geopolitical position is described. The third chapter details the trade policies of the European Union and Latin America. The fourth chapter discusses trade relations between Latin America and the European Union through a look at the trade agreements that have been signed between the European Union and Latin American countries and tries to identify possible causes of failures for agreements not signed. This chapter also studies the sectorial composition of trade between the two regions, emphasizing the asymmetry between these trades flows as they enter the countries studied. The fifth chapter, the heart of this research paper, analyzes the trade relations between the EU and Latin America through a gravity model, identifying the obstacles and barriers to international trade between the two regions. The second part of this chapter discusses institutional factors, which, as a result of the conclusions from the gravity model explained earlier in the chapter, play an important role in international trade between Latin America and the European Union. This section contains a comparative analysis of the situation of the institutional factors in the 29 Latin American countries which were analyzed in the gravity model. This chapter also includes a trade simulation between the Czech Republic and Latin America with the institutional factors in Latin America showing a 10% improvement. In the sixth chapter, the competitiveness of 17 Latin American countries is calculated using the results of the barriers to international trade through a new method based on the comparison of indicators, ranked by dimension and according to the weight thereof for a period of time. The last chapter focuses on the identification of the variables determining foreign direct investment in Latin America, represented by 29 countries and over a period of time from 1995 to 2011. It considers variables traditionally not considered such as the number of patents registered, the tax rate and institutional factors, which have revealed important explanatory variables as well as those traditionally considered such as GDP, inflation, population, the share of GDP by sector, income level, etc. The last part of this research lists the conclusions reached and proposes recommendations for economic relations policy development between Latin America and the European Union.

Mestrado em Economia Internacional e Estudos Europeus<br>Desde meados dos anos 70 que a União Europeia tem vindo a aproximar-se da América Latina; uma relação inicialmente centrada em aspectos comerciais nos acordos de primeira e segunda geração, deu um salto qualificativo nos anos 90 com os acordos de terceira e quarta gerações que começaram a englobar questões de natureza política. A inclusão de questões políticas em acordos comerciais, principalmente como forma de acção externa, diferencia a actuação europeia de outras potências comerciais, nomeadamente a norte-americana, sendo essencial na construção de uma identidade que permita a consideração da União Europeia como actor internacional. A aproximação à América Latina é desenvolvida em torno destes dois eixos, aspectos comerciais e políticos, ao que se junta a promoção do regionalismo como forma de organização comercial complementar ao multilateralismo. A América Latina é um mosaico de sub-regiões pouco institucionalizadas, requerendo, então, diferentes abordagens: bilateral e bi-regional. Como realidade oriunda de um processo de integração regional, a União Europeia irá dar prioridade a acordos de livre comércio com agrupamentos regionais. No entanto, a sua atitude de regionalismo flexível também irá permitir abordagens bilaterais. Assim, como forma de ilustrar a relação com a América Latina escolheram-se exemplos que personificam estas abordagens: bi-regional, o Mercosul; e bilateral, o México. A análise destes dois exemplos irá expor a tese que a UE orienta a sua acção conjugando objectivos comerciais e políticos, mas que na prática será a defesa de interesses comerciais pré-existentes a comandar a negociação de acordos que resultam numa verdadeira aproximação.<br>Since the mid-'70s the European Union has developed a relationship with Latin America, a relationship centered initially in the commercial aspects, especially in the agreements of the first and second generation; had in the nineties a further development with the third and fourth generation agreements which began to include political issues. The inclusion of political issues in trade agreements, mainly as a form of external action, differentiates European action from other trading powers, particularly of United States action, and is essential in building an identity that allows to considerate the European Union as an international actor. The approach to Latin America is developed around these two axes, commercial and political aspects, which join the promotion of regionalism as a form of commercial organization complementary to multilateralism. Latin America is a mosaic of sub-regions poorly institutionalized, then requiring different approaches: bilateral and bi-regional. As reality coming from a process of regional integration the European Union will give priority to free trade agreements with regional groupings, however, her attitude of flexible regionalism will also allow bilateral approaches. The examples chosen to illustrate this relationship were Mercosur and México, they embody these approaches: bi-regional level and bilateral level. The analysis of these two examples will expose the thesis that the European Union targets its action by combining commercial and political objectives, but in practice will be the defense of pre-existing commercial interests to control the negotiation of agreements that result in a genuine rapprochement.

La tesis analiza los mecanismos de coordinación de las políticas bilaterales de cooperación para el desarrollo como instrumentos para alcanzar una mayor eficacia de la ayuda con relación a los objetivos concertados en la Comunidad Internacional y explora como incrementar el impacto de la acción de la UE en el seno de la comunidad de donantes. El estudio cataloga las modalidades de coordinación entre donantes en tres niveles: la administración interna de cada país, las relaciones bilaterales con los receptores y la coordinación multilateral entre donantes o de éstos con los países receptores. A su vez, cada esfera incorpora tres niveles interdependientes entre sí: el político, el organizativo y el operativo, tratando de identificar los principales obstáculos para la coordinación en cada uno de ellos. Entre estos se destacan:<br/><br/>- La influencia de intereses políticos y económicos ajenos a los objetivos de desarrollo es el mayor obstáculo para perfeccionar la coordinación de donantes.<br/>- La aplicación de la ayuda programa y la condicionalidad política y económica exacerba la necesidad de un acuerdo general sobre objetivos y la concertación entre donantes y receptores.<br/>- Los intereses de los donantes dominan cuanto mayor es la dependencia de la ayuda exterior por el país receptor e impiden cualquier intento de gestión global.<br/>- La heterogeneidad de las políticas y los procesos de gestión de los donantes imponen una enorme carga burocrática e impiden una administración eficaz de la ayuda.<br/>- Existen foros de coordinación en diversos organismos (PNUD, OCDE, Banco Mundial, BID) cuya diferente naturaleza determina postulados divergentes. <br/>- Entre la ONU y las instituciones financieras subyace una rivalidad sobre la cuestión del liderazgo en la conducción de las estrategias de desarrollo <br/><br/>La UE como conjunto de donantes representa más del 50 por ciento de la Ayuda Oficial al Desarrollo total, pero no ejerce un papel determinante por la falta de posiciones comunes. En América Latina, España podría ejercer un papel dinamizador para una mayor implicación europea, pero precisará llevar adelante algunas de las reformas ya emprendidas:<br/><br/>- La aplicación del principio de coherencia del Tratado de la Unión Europea sitúa la cooperación entre las relaciones políticas y económicas e incrementa la necesidad de concertación entre la CE y los Estados miembros.<br/>- La programación estratégica global que están elaborando CE y España hace posible un modelo de complementariedad basado en ventajas comparativas, pero no existen instrumentos para garantizar su aplicación.<br/>- La falta de un modelo de gestión uniforme para los diferentes instrumentos dificulta la aplicación de las recomendaciones del Consejo sobre coordinación operativa.<br/>- Los programas adolecen de una deficiente identificación y gestión, falta de estudios de viabilidad, escasa evaluación y poca documentación pública.<br/>- Se precisa más colaboración en la elaboración de los documentos de estrategia nacionales o sectoriales y la valoración de las diversas iniciativas de coordinación existentes.<br/>- La participación de la UE y de España en los foros internacionales debe ser más sólida, favorecer los organismos regionales y fortalecer el papel armonizador de la Organización de Naciones Unidas.<br>The thesis analyses the coordination mechanisms of the bilateral development cooperation policies as instruments to achieve greater efficacy in aid given for targets set in the International Community and to explore ways of increasing the impact of action taken by the EU in the framework of donor community. The study catalogues the coordination modes between donors on three levels: the donor country's internal administration, bilateral relations with development countries and the multilateral coordination donors or them with recipient countries. Each sphere in turn includes three levels interdependent of each other: the political, the organisational and operational, the aim being to identify the main hindrances toward coordination in each one of them. Among the main obstacles identified, the following are worthy of mention:<br/><br/>- The influence of political and economic interest falling outside the realm of the development objectives is the greatest obstacle to perfecting the coordination of donors.<br/>- The aplication of aid programs and the political and economic conditionality exacerbate the need for a global agreement on objectives between donor and recipient countries.<br/>- The interest of the donors dominate in those cases where the recipient country is dependent on external aid, this impeding any attempt at global management.<br/>- The heterogeneity of the politics and management processes of the donors impose a huge bureaucratic overhead and impede the efficient administration of the aid.<br/>- There are coordination forums in several diverse international institutions (UNDP, OECD, World Bank IDB) the different nature of which determines divergent postulates.<br/>- There is an underlying rivalry between the UN and financial institutions concerning the leadership in guiding and shaping development strategies.<br/><br/>The EU as a group of donnors, represents more than 50 percent of the total Official Development Aid, but does not, however, exercise a determinant role owing to the lack of a common position. In Latin America, Spain could exercise a dynamising role leading to greater european involvement, but will need to go ahead with some reforms:<br/><br/>- The application of the principle of policy coherence of European Union Treaty situates cooperation between political and economic dealings and increases the need for agreement between the European Community and its members States.<br/>- The EC and Spain are currently drawing up a global strategic program and this will make possible a complementary model based on comparative advantages. However there are not instruments presently in place to guarantee its application.<br/>- Both parties are lacking a uniform management model for the different instruments, thereby hindering the application of the European Council's recommendations on operational coordination.<br/>- The programmes suffer from deficient identification and flawed management, lack of feasibility studies, scant evaluation and a shortfall of public documentation.<br/>- Greater collaboration is needed on the documents of national or sectorial strategies and the evaluation of the diverse initiatives of coordination currently existing.<br/>- The participation of EU and Spain in international forums must be more solid, favouring the regional bodies and strengthening the harmonising role of the United Nations.<br>La tesi analitza els mecanismes de coordinació de les polítiques bilaterals de cooperació pel desenvolupament com instruments per aconseguir augmentar l'eficàcia de la ajuda en relació als objectius concertats per la Comunitat Internacional i explora com incrementar l'impacte de l'acció de la UE al si de la comunitat de donants. L'estudi cataloga les modalitats de coordinació entre donants en tres nivells: l'administració interna de cada país, les relacions bilaterals amb els receptors i la coordinació multilateral entre donants o de aquests amb els països receptors. Cada un d'aquests àmbits incorpora tres nivells interdependents: el polític, l'organizatiu i l'operatiu, tractant d'identificar els principals obstacles per a la coordinació en cada un d'ells. Entre aquests destaquen:<br/><br/>- La influencia d'interessos polítics i econòmics aliens als objectius de desenvolupament es el més gran obstacle per perfeccionar la coordinació de donants.<br/>- L'aplicació de l'ajuda programa i la condicionalitat política i econòmica exacerba la necessitat d'un acord general sobre objectius i la concertació entre donants i receptors.<br/>- Els interessos dels donants dominen com més gran es la dependència de l'ajuda exterior pel país receptor i impedeix qualsevol intent de gestió global.<br/>- La heterogeneïtat de les polítiques i els procediments de gestió dels donants imposen una carrega burocràtica feixuga e impedeixen una administració eficaç de l'ajuda.<br/>- Existeixen fòrums de coordinació en diversos organismes (PNUD, OCDE, Banc Mundial, BID) amb una naturalesa diversa que determina postulats divergents. <br/>- Entre l'ONU i les institucions financeres hi ha una rivalitat subjacent sobre el lideratge en la conducció de les estratègies de desenvolupament <br/><br/>La UE reuneix un conjunt de donants que representa més del 50 per cent de la Ajuda Oficial al Desenvolupament total, però no exerceix un paper determinant per la manca d'una posició comuna. En relació a Amèrica Llatina Espanya podria exercir un paper dinamitzador per augmentar la implicació europea, però serà necessari continuar amb les reformes que acaben de començar:<br/><br/>- La aplicació del principi de coherència del Tractat de la Unió Europea situa la cooperació entre les relacions polítiques i econòmiques i incrementa la necessitat de concertació entre la CE i els Estats membres.<br/>- La CE y Espanya estan elaborant una primera programació estratègica global, que fa possible un model de complementarietat basat en els avantatges comparatius però no existeixen instruments per garantir la seva aplicació.<br/>- La falta d'un model de gestió uniforme pels diferents instruments dificulta la aplicació de les recomanacions del Consell sobre coordinació operativa.<br/>- Els programes pateixen una deficient identificació i gestió, manca d'estudis de viabilitat, amés d'escassa avaluació i documentació pública.<br/>- Es precisa més col·laboració en l'elaboració dels documents d'estratègia nacionals o sectorials i la valoració de les diverses iniciatives de coordinació existents.<br/>- La participació de la UE i España a les institucions internacionals hauria de ser més solida, afavorir els organismes regionals i reforçar el paper harmonitzador de la Organització de les Nacions Unides.

A presente tese discute a implementação do Projeto Alfa Tuning América Latina no Brasil, bem como se, e de que maneira, suas diretrizes foram incorporadas ao contexto da prática das universidades brasileiras participantes. O Projeto Alfa Tuning América Latina de acordo com os documentos oficiais, é uma proposta de afinação do ensino superior latino-americano e europeu, a partir de uma metodologia baseada na noção de competências e de uma rede de comunidades de aprendizagem. Desenvolvido em duas fases, a primeira, entre 2004 e 2007 e a segunda, entre 2011 e 2014, o Projeto Alfa Tuning América Latina integra as políticas de desenvolvimento e cooperação internacional da União Europeia e é financiado pela Comissão Europeia. Para análise do processo de implementação das diretrizes do Projeto Alfa Tuning América Latina nas universidades brasileiras participantes, considerando o cenário de governança multiescalar, os ajustes estruturais e espaço-temporais econômicos, políticos e sociais, foram estudados os relatórios oficiais do Projeto Alfa Tuning América Latina, realizadas entrevistas semiestruturadas com participantes da segunda fase do Projeto e analisados os projetos pedagógicos de seis cursos de graduação em universidades do Brasil. O referencial teórico da tese está pautado no ciclo de políticas e na análise das políticas interregionais de educação superior vinculadas ao entendimento da lógica global do modo de produção capitalista, sustentado-se, principalmente, nos seguintes autores: Bowe e Ball (1992), Ball (2012) e Harvey (2003; 2006; 2011; 2013). Este referencial permitiu compreender a relação do Projeto Alfa Tuning América Latina com seu contexto de influência (cenário de acumulação capitalista), contexto de elaboração da política (cenário da União Europeia) e contexto da prática (universidades brasileiras participantes). Desse modo, constatou-se que o Projeto Alfa Tuning América Latina é uma das ações de territorialização, desterritorialização e reterritorialização de políticas educacionais da União Europeia, que no cenário de governança multiescalar supera fronteiras nacionais para suprir as demandas do mercado global, em que a educação superior, pautada na competitividade, é vista como impulsionadora do desenvolvimento econômico. Verificou-se que o Projeto Alfa Tuning América Latina foi introduzido no Brasil fora dos marcos regulatórios do Estado, sendo acordado com universidades e docentes, desenvolvido a partir de redes políticas e não de decretos ou políticas públicas e que a implementação de suas diretrizes nas universidades brasileiras ocorreu de maneira pontual e discursiva. Entretanto, dada a complexidade das políticas inter-regionais que integram a dinâmica das regiões e das redes, os resultados do Projeto Alfa Tuning América Latina não podem ser dimensionados apenas pela implementação de suas diretrizes a curto prazo, mas também pelo seu potencial de influência nas políticas nacionais, pela adoção de conceitos, diagnósticos e metodologias e também pela possibilidade de legitimar outras políticas.<br>This thesis discusses the implementation of the Alfa Tuning Latin America Project in Brazil, as well as if and in what way its guidelines have been incorporated in the context of practice of the participating Brazilian universities. According to official documents, Alfa Tuning Latin America Project is a proposal to fine-tune both Latin American and European higher education, while having a methodology based on the notion of competencies and a network of learning communities as starting points. Alfa Tuning Latin America Project has been developed in two phases: the first one between 2004 and 2007, and the second between 2011 and 2014; it is part of the European Unions international cooperation and development policies and it is funded by the European Commission. In order to analyze the implementation process of Alfa Tuning Latin America Project guidelines within the participating Brazilian universities, while taking into account the multi-level governance scenario, as well as structural and spatio-temporal adjustments of social, political and economic order, Alfa Tuning Latin America Project official reports have been studied, semi-structured interviews have been conducted with participants in the second phase of the Project and the pedagogical projects of six undergraduate programs from Brazilian universities have been reviewed. The theoretical framework of this thesis is guided by the policy cycle approach as well as by the analysis of higher education interregional policies linked to the understanding of the global logic of capitalism, while mainly drawing on the following scholars: Bowe and Ball (1992), Ball (2012) and Harvey (2003; 2006; 2011; 2013). This framework has enabled the understanding of the relation between Alfa Tuning Latin America Project and its context of influence (scenario of capitalist accumulation), its context for the development of the policy (European Union scenario) and its context of practice (participating Brazilian universities). In this way, we found out that Alfa Tuning Latin America Project is one of the actions taken by the European Union for the territorialization, deterritorialization and reterritorialization of educational policies, which in the multi-level governance scenario overcomes national borders toward meeting the demands of the global market, where higher education, featured by competitiveness, is seen as a driver of economic development. We observed that Alfa Tuning Latin America Project has been introduced in Brazil regardless of States regulatory frameworks by being agreed among universities and academics, while being developed through political networks rather than decrees or public policies and also that the implementation of its guidelines in Brazilian universities has happened in a specific and discursive way. Given the complexity of the interregional policies comprised in the dynamics of regions and networks, however, the results of Alfa Tuning Latin America Project cannot be merely assessed by the short-term implementation of its guidelines, but also by its potential of influence on national policies through the adoption of concepts, diagnoses and methodologies, as well as through the possibility to legitimize other policies.

La presente tesis tiene como objetivo analizar la evolución y los determinantes de los spreads de bonos soberanos, comprobando que son un buen instrumento para evaluar las situaciones de crisis, dado que estas se reflejan en su evolución. Para ello, consideramos la actual crisis financiera como período crítico de análisis. Así mismo, observamos la evolución de los spreads para dos zonas geográficas concretas e identificamos los principales factores que afectan los niveles de spreads. En particular se analizan mercados de bonos soberanos de la Unión Europea y América Latina. Para cada grupo de mercados estudiados, aplicamos tres metodologías: correlaciones de Pearson, mapas auto-organizativos de Kohonen y datos de panel. Los resultados obtenidos en cada aplicación son consistentes y significativos, lo cual nos permite obtener interesantes conclusiones respecto a los mercados financieros analizados.<br>This thesis aims to analyze the evolution and determinants of sovereign bond spreads, in order to probe that they are a good instrument to assess crisis, since bond spreads reflect the economic situation. We consider the current financial crisis as a critical period of analysis. The evolutions of spreads are observed for two specific geographical areas and we identify their main drivers. In particular, we analyze sovereign bond markets from European Union and Latin America. For each group of markets, we apply three methodologies: Pearson correlations, self-organizing Kohonen maps and panel data. Results of each methodology are consistent and significant, which allows us to obtain interesting conclusions regarding financial markets analyzed.

Las Cumbres de Jefes de Estado y de Gobierno han marcado en los últimos años un relevante y dinámico cambio en las relaciones internacionales, donde se conjugan los intereses de los países expresados en sus políticas exteriores a través de sus mandatarios. Somos testigos que estos encuentros al más alto nivel de representatividad de los Estados que conforman el concierto de las naciones son escenarios donde se abordan temas que comprometen la convivencia de nuestras sociedades en muchos aspectos. Los acuerdos, declaraciones, iniciativas y compromisos que asumen los Jefes de Estado y de Gobierno van conformando una fuente importante de derecho, que, como ciencia social va cambiando con el devenir del tiempo. Una constante es que las Cumbres promueven reuniones previas sobre diálogos específicos a nivel político y técnico en una temática variada que va creando una nueva conciencia de un nuevo mundo, donde los nacionales van compartiendo objetivos comunes, como por ejemplo: la lucha contra la pobreza, la protección al medio ambiente, desarme, cambio climático, energía, arquitectura financiera internacional, tráfico ilícito de drogas, protección a los derechos humanos, etc. En cada Cumbre hay un aprendizaje y cuando se revisa su evolución observamos un avance positivo, más allá de algunas diferencias entre las regiones. Estrecha lazos, avanza en temas específicos que muchas veces profundizan una estrategia de desarrollo para continuar construyendo consensos, que por cierto requieren de tiempo. Por tales motivos, decidimos investigar parte de esta vasta temática para identificar los aportes de estas Cumbres al derecho, en las que indudablemente hemos encontrado opiniones diversas en cuanto a su validez vinculante o de responsabilidad, pero que no podríamos negar su aporte en muchos temas que por costumbre van deviniendo en normas.<br>-- The Summit of Heads of State and Government have set in recent years a leading and dynamic international relations movement, which combines the interests of the countries through their representatives. We are witnesses to these meetings at the highest level of representation States that make up the concert of nations are scenarios where they address issues that involve the coexistence of our society in many ways. The agreements, declarations, initiatives and commitments assumed by the Heads of State and Government are forming an important source of law, as a social science that is c hanging with the passing of time. One constant is that the peaks promote dialogues previous meetings on specific political and technical level with various matters which creates a new awareness of a new world, where national must live together sharing common goals, such as: fighting poverty, environmental protection, disarmament, climate change, energy, international financial architecture, drug trafficking, human rights protection, etc. Each Summit is learning and when reviewing your progress observed a positive development beyond some differences between regions. Close ties, progress on specific issues, many times to deepen a development strategy to continue building a consensus that require your time. For these reasons, we decided to investigate part of this vast topic to identify the contributions of these Summits to the right, which undoubtedly have found diverse opinions about.<br>Tesis

Europoje prasidėję regioninės integracijos procesai palaipsniui apėmė daugelį pasaulio regionų. Sustiprėję savo viduje, pastarieji ėmė vis intensyviau sąveikauti tarpusavyje, tokiu būdu tarpregioninius santykius įtvirtindami kaip integralią užsienio politikos dalį. Išaugus Lotynų Amerikos politinei ir ekonominei reikšmei, ES suaktyvino savo vykdomą užsienio politiką šio regiono atžvilgiu. Tačiau išryškėję valstybių narių interesų skirtumai padidino atotrūkį tarp oficialios ES retorikos ir konkrečių praktinės politikos veiksmų. Toks Lotynų Amerikai teikiamo dėmesio netolygumas, paskatino kitus didžiuosius tarptautinės sistemos veikėjus iš naujo susidomėti šio regiono valstybėmis.<br>European regional integration processes have gradually covered most of the world regions. First of all, regions were strengthened internally and after that they began increasingly interact with each other, thus consolidating interregional relations as an integral part of their foreign policy. European Union decided to activate foreign policy actions in Latin America due to its growing economical and political significance. However, EU member’s different interests have increased the gap between the official statements of EU and concrete practical policies. Such inequality of attention to Latin America led other great players of the international system to renew their interest in the region.

Le Chili et l’UE ont signé en 2002 un Accord d'association (AA) ambitieux et innovateur basé sur trois piliers: politique, commercial et de coopération. Pourquoi l’UE a-t-elle signé un tel accord avec un pays de 15 millions d’habitants comme le Chili? Cet accord n’est-il pas en contradiction avec la politique de l’UE d’appui à l’intégration régionale? La « spécificité chilienne », liée à de bonnes performances économiques, à une compétitivité externe élevée et à des niveaux de corruption bas, a conforté la décision prise par l’UE de signer l’AA avec le Chili. Par ailleurs, pendant les années 1990 un contexte favorable s’est développé au sein de l’UE et au Chili qui a favorisé leur rapprochement. L’UE était aussi convaincue que le Chili deviendrait membre à part entière du Mercosur et pour cette raison décida d’entamer des négociations pour la réalisation des AA avec le Chili et le Mercosur en parallèle. Avec cette stratégie elle voulait renforcer ses relations avec le Chili en vue d’une possible association et promouvoir l’intégration régionale en créant des liens entre les deux processus en vue d’une intégration du Chili dans le Mercosur. Quand en juin 2000 le Chili a informé la partie européenne qu’il ne deviendrait pas membre à part entière du Mercosur, la nouvelle équipe dirigeante des négociateurs de la Commission européenne a accepté cette position. Les négociations avec le Mercosur étant de fait bloquées et l’adhésion pleine du Chili au Mercosur n’étant plus à l’ordre du jour, l’UE a essayé par cet accord de renforcer sa présence politique et commerciale dans un pays qu’elle percevait comme un facteur de stabilité régionale et comme «modèle»<br>In 2002, Chile and the European Union signed an ambitious and innovative Association Agreement (AA) based on three pillars: political, trade and cooperation. Why did the EU sign such an accord with a country of 15 million people like Chile? Was this agreement not in contradiction with the EU’s policy of supporting regional integration? In fact, the “Chilean specificity” - characterized by the country’s good economic performance, strong competitive position internationally, and low levels of corruption - reinforced the EU’s decision to sign the AA with Chile. In addition, developments during the 1990s within both the EU and Chile favoured their rapprochement. The EU was also convinced that Chile would become a full member of Mercosur and as a result decided to begin AA negotiations with Chile and Mercosur in parallel. With this strategy, the EU aimed to both reinforce its ties with Chile ahead of a possible association agreement and promote regional integration by creating a link between the two processes, in view of Chile’s integration into Mercosur. When Chile informed the Europeans in June 2000 that it would not become a full member of Mercosur, the new team of European Commission negotiators accepted this position. With their talks with Mercosur at a standstill and Chile’s membership in that bloc off the table, the focus shifted to using the AA with Chile to reinforce the EU’s political and trade presence in a country it viewed as a “model” and a factor that contributed to regional stability

<p>Global Civil Society is a spectrum of diverse social actors, which offers an alternative to the making of contemporary politics, and towards social change; it provides us with a new approach to change the existing global order through development rather than confrontation. For this reason, global civil society has recently attracted increased interest in the academic and political discourse and consequently has left the margins and is placed in the centre of contemporary International Relations and political theory.</p><p>Utilizing neo-Gramscian ideas this study examines global civil society’s concept and core features and focuses on its role as well as transformative possibilities as an agent in contemporary world politics. This thesis demonstrates through the findings of our</p><p>case study on "Civil Society Organisations" Response to the Fourth European Union – Latin America and the Caribbean Summit in Vienna 2006” the alternative approach in dealing with political issues and actively working towards those ends.</p><p>This research’s conclusions designate the great potentialities of civil society’s organizations, if carefully managed to transform the contemporary world; as well as the necessity of addressing global civil society in order to understand the role of the social realm in reducing the gap of legitimacy in the contemporary world order.</p>

This research aims to understand the nature and underlying motives of the EU’s relations with the Community of Latin American and Caribbean States (CELAC). The frequently claimed normative role of the EU will be examined in the context of the EU- CELAC summit relations, and the cases should be outlined that cause a switch to Realpolitik behavior. Thereby, the EU’s engagement in regional integration and interregional cooperation will be illustrated and EU-CELAC cooperation areas concerning the fight against poverty and social inequality, the consolidation of good governance and the promotion of peace, and lastly, the regional integration, trade, and economic cooperation are analyzed to reach an understanding of their normative or Realpolitik content. The research illustrates the ways of understanding the EU’s normative behavior and power, and the nature of the cooperation between the EU and the CELAC, whereby it should be shown that the EU acts according to normative consideration and only in few exceptions turns towards Realpolitik behavior.

This master´s thesis deals with the juxtaposition of current situation in a business conditions for corporations in the Czech Republic, Slovakia and Latvia from the viewpoint of principle economical aspects and of statute income tax, statute of value added tax, the trades licensing act, workscode and businesscode. On the basis of findings, the work includes comparison of business conditions for corporations in Czech Republic, Slovakia and Latvia.

Since its inclusion in the Copenhagen criteria, the protection of minority rights has been an important political condition set by the European Union (EU) for candidate states. This thesis examines the effectiveness of EU conditionality on the Baltic States of Estonia, Latvia and Lithuania to change their ethnic policies and its affect on the Russian-speaking minority of the states. The main argument of this thesis is that the European accession process has promoted minority rights in the three Baltic states, following which the Russian-speaking minority in the Baltic States have been partially integrated. However, the domestic opposition and the potential threat from Russia hindered EU's efforts to influence outcomes of the domestic policies.

Defence date: 5 June 2013<br>Examining Board: Professor Marise Cremona, European University Institute (Supervisor) Professor Ernst Ulrich Petersmann, European University Institute Professor Markus Gehring, University of Cambridge, England Professor Adriana Dreyzin de Klor, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.<br>First made available online 12 June 2019<br>This thesis addresses the implementation of sustainable development in the legal frameworks of regional integration agreements (RIAs). Sustainable development is reaffirmed as one of the main priorities of the international community, while poverty eradication and the integration of socio-environmental concerns into all governance levels remain the most pressing challenges to its implementation. Furthermore, the role of law is considered fundamental for sustainable development, but there remains a lack of analysis of how legal frameworks are effectively advancing this objective. In this regard, the thesis focuses on the laws and policies of two of the most important RIAs in force, the European Union and MERCOSUR, with a twofold objective: 1) to analyze how RIAs can provide enabling legal frameworks for the promotion of sustainable development, going beyond trade liberalization and serving as a building block between multilateral goals and their implementation at the national level; 2) to provide case studies of norms and policies developed at the regional level addressing a) poverty eradication and social justice within their internal spheres; b) trade policies and instruments that more effectively integrate socioenvironmental objectives. The research undertaken has also a comparative element that enables the consideration of whether the EU, a more developed regional organization, can provide lessons to MERCOSUR in advancing these specific issues. The conclusions show that RIAs' legal frameworks can facilitate effective translation of sustainable development goals into concrete norms and policies, bridging the divide between a multilateral system of standard setting with low implementation power, and national states with weakened capacity to deal independently with these issues. The RIAs studied have been developing procedural innovations such as 'impact assessment' instruments, and substantive innovations, such as regional development funds aimed at promoting social cohesion internally, and trade instruments that integrate development concerns in their external relations, such as preferential trade systems (GSP) linked to socio-environmental issues and trade agreements that include 'trade and sustainable development' chapters. It also provides evidence that, despite their institutional differences, the development of sustainable development laws and policies within the EU has followed a path that can provide valuable insights for MERCOSUR. Finally, the thesis argues that, despite the tensions that might arise between the implementation of these regional measures and the multilateral trade system rules, regional action might be a way to cope with the difficulty of reaching a global agreement while also reflecting more adequately local concerns. The challenge is to assure coherence and consistency with the international goals, but given the importance of promoting a more sustainable development process, this a task worth pursuing.

The aim of the work is to identify the Chinese model of involvement in sub-Saharan Africa since the mid-1990s by analysing the manifestations of Chinese presence in the region in comparison to i) the involvement of China in Latin America, and ii) the EU’s engagement in sub-Saharan Africa. Such comparisons enable to identify specific features of China’s engagement in this region. Only after seeing the broader picture, and after making comparisons, one can try to assess the alleged exploitative characteristic of China’s relations with this region. Chinese involvement in sub-Saharan Africa creates a specific model and is constituted by specific sub-Saharan African conditions.Furthermore, the author proves that China's engagement in sub-Saharan Africa has influenced Chinese understanding of the non-interference principle in internal affairs. Since the early 1990s China joined the peacekeeping missions of the United Nations to a limited extent. However, only in recent years this state has engaged its infantry troops in peacekeeping missions in Africa (Mali and South Sudan). Earlier, Chinese soldiers served in peacekeeping missions only as technical staff (e.g., engineers). The work is based on the constructivist paradigm, as the author recognizes that the international reality is a social construct being shaped in a process of interaction. The author rejects neo-realistic assumptions about the decisive influence of anarchy on behaviour of international actors, and recognizes the importance of socially created identities, images and interests, which are also subjected to change (e.g. the principle of non-interference in China’s policy). The main research method in the dissertation is a comparative analysis. Additionally, the author uses the method of system analysis, because she recognizes international arena as a system, where actors interact. The result of this interaction is not only an internal change in the system, but also a change of the actors. The actors in international relations affect the structure, and the structure shapes the agents’ behaviours. For instance, China affects the relations of the EU in sub-Saharan Africa (they also affect the discussion on their shape after 2020), and vice versa. In order to structure the comparisons, the author analyse the phenomenon of China’s growing presence in sub-Saharan Africa in the sectoral dimension, evaluating: i) historical perspective, institutional framework and causes of engagement; ii) trade and investment; iii) peace and security; iv) aid and image. This approach enables to assess the uniqueness or the lack of uniqueness of China’s policy towards sub-Saharan Africa, in comparison to the major external partner (the EU) of sub-Saharan Africa, as well as in comparison to China’s engagement in the other developing region (Latin America) in all above mentioned areas. A choice of the EU as a comparative background is due to the fact that it is the actor, whose African policy is the most versatile, historically justified and institutionally firmly entrenched in comparison to all other international partners of sub-Saharan Africa. The author also examines China's involvement in Latin America, in order to carry out a comparison. It is justified because they are both developing regions where the development agenda set by the World Bank Group since the 1980 has failed. China’s economic success can be thus seen in sub-Saharan Africa and Latin America as an alternative model of development.<br>Celem pracy jest identyfikacja chińskiego modelu zaangażowania w Afryce subsaharyjskiej od połowy lat 90. XX wieku poprzez pokazanie, analizę i wyjaśnienie przejawów chińskiej obecności w tym regionie w porównaniu do i) zaangażowania Chin w Ameryce Łacińskiej, oraz ii) zaangażowania UE w Afryce subsaharyjskiej. Takie porównania pozwolą znaleźć ewentualne specyficzne cechy zaangażowania Chin w Afryce subsaharyjskiej. Dopiero biorąc pod uwagę szerszą perspektywę i dokonując zestawienia, można próbować ocenić domniemany eksploatacyjny charakter stosunków Chin z tym regionem. Chińskie zaangażowanie w Afryce subsaharyjskiej tworzy specyficzny model na który składają się m.in. szczególne warunki Afryki subsaharyjskiej (naturalne, geopolityczne i społeczno-kulturalne) i samych Chin.Ponadto autorka udowadnia, że zaangażowanie Chin w Afryce subsaharyjskiej ma wpływ na chińskie rozumienie zasady nieingerencji w sprawy wewnętrzne. Od początku lat 90. XX wieku Chiny przystąpiły w ograniczonym stopniu do misji pokojowych ONZ. Jednak dopiero w ostatnich latach państwo to zaangażowało swoje oddziały piechoty w misje pokojowe w Afryce (Mali i Sudan Południowy). Wcześniej żołnierze chińscy służyli w nich wyłącznie jako personel techniczny (np. jako inżynierowie). Praca opiera się na paradygmacie konstruktywistycznym, ponieważ autorka uznaje, że międzynarodowa rzeczywistość jest konstruktem społecznym kształtowanym w procesie interakcji. Autorka odrzuca neorealistyczne założenie co do decydującego wpływu anarchii na zachowania podmiotów międzynarodowych, a także uznaje znaczenie tworzonych społecznie tożsamości i interesów, które są również narażone na zmiany (np. zasada nieingerencji w sprawy wewnętrzne). Główną metodą badawczą jest analiza porównawcza. Dodatkowo autorka wykorzystuje metodę analizy systemowej, bo uznaje arenę międzynarodową za system, w którym dochodzi do interakcji aktorów. W jej wyniku dochodzi nie tylko do wewnętrznej zmiany systemu, ale także do zmian w ramach samych aktorów. Agenci w stosunkach międzynarodowych wpływają na strukturę, a struktura kształtuje ich zachowania. Na przykład Chiny wpływają na stosunki UE z państwami Afryki subsaharyjskiej (również na dyskusję na temat ich kształtu po 2020 roku) i vice versa.W celu uporządkowania analizy porównawczej, autorka postanowiła przeanalizować zjawisko rosnącej obecności Chin w Afryce subsaharyjskiej w wymiarze sektorowym, opisując: i) perspektywę historyczną i ramy instytucjonalne; ii) handel i inwestycje; iii) pokój i bezpieczeństwo; iv) pomoc i wizerunek. Takie podejście pozwala ocenić wyjątkowość lub brak wyjątkowości polityki Chin wobec Afryki subsaharyjskiej, w stosunku do głównego partnera zewnętrznego (UE) tego regionu, a także w stosunku do zaangażowania Chin w innym regionie rozwijającym się (Ameryka Łacińska) we wszystkich wyżej wymienionych sektorach. Wybór UE jako tła porównawczego wynika z faktu, że jest ona aktorem, którego polityka afrykańska jest najbardziej wszechstronna, historycznie i instytucjonalnie najmocniej zakorzeniona w porównaniu do wszystkich innych partnerów międzynarodowych Afryki subsaharyjskiej. Autorka bada również zaangażowanie Chin w Ameryce Łacińskiej w celu przeprowadzenia porównania. Jest to zasadne, ponieważ są to dwa regiony, w których agenda rozwoju ustanowiona przez Grupę Banku Światowego w latach 80. XX wieku nie powiodła się. Sukces gospodarczy Chin może być zatem rozpatrywany zarówno w Afryce subsaharyjskiej, jak i Ameryce Łacińskiej jako alternatywny modelu rozwoju.

Los cambios en la estrategia de inserción internacional seguida tanto por Estados Unidos (EEUU) como por la Unión Europea (UE), en lo que refiere al tipo de instrumento comercial propuesto en las negociaciones con los países de América Latina (AL), han afectado el desarrollo de la política comercial del Mercado Común del Sur (MERCOSUR) y la estrategia de inserción internacional seguida por los integrantes del proceso de integración. Concomitantemente, el bloque no ha cumplido con sus objetivos originarios, hecho que afectó el sentido de pertenencia de los miembros (en especial en el caso de los dos más pequeños) con el proceso de integración. Esta realidad afecta la motivación para seguir dando cumplimiento a las obligaciones impuestas por la conformación de la unión aduanera, que entre otras exigencias impone que las negociaciones comerciales sean llevadas a cabo en conjunto.

Numa envolvente em que várias organizações internacionais utilizam estratégias de advocacy, tendo em vista sensibilizar decision makers para determinados temas, considera-se relevante analisar a importância de Portugal na promoção da relação triangular América Latina – Europa – África no quadro da Política Externa Portuguesa e da Política Externa da União Europeia. O presente Relatório de Estágio procura realizar um estudo sobre o “Triângulo Estratégico América Latina – Europa – África”, analisando a importância de Portugal (Estado-membro da União Europeia com relações privilegiadas e posicionamento estratégico neste âmbito) na promoção da relação triangular. Com tal objetivo pretende-se, mais concretamente, perceber se o Instituto para a Promoção da América Latina e Caraíbas (IPDAL) utiliza instrumentos de advocacy na promoção do triângulo estratégico no quadro da Politica Externa Portuguesa, estando esta enquadrada pela pertença à União Europeia e, assim, procurar responder à pergunta de investigação - Como é que o IPDAL promove o Triângulo Estratégico América Latina – Europa – África no quadro da Politica Externa Portuguesa? Neste Relatório é ainda feita uma apresentação do Instituto, uma análise dos Encontros realizados sobre o Triângulo Estratégico, do enquadramento desta dinâmica atlântica triangular na Política Externa Portuguesa e na Política Externa da União Europeia e são igualmente descritas as atividades realizadas durante o Estágio, terminando com uma apreciação critica das atividades desenvolvidas. Conclui-se que o Instituto utiliza instrumentos de advocacy na promoção da dinâmica triangular e que, assim, Portugal se afirma como hub e elo de ligação entre as três regiões, a América Latina, a Europa e África.<br>In an environment in which numerous international organisations use advocacy strategies to draw decision makers’ attention to specific themes, it is relevant to analyse the importance of Portugal in the promotion of the triangular relation Latin America – Europe – Africa in the framework of the Portuguese foreign policy and the European Union foreign policy. This work aims to conduct a study about the “Strategic Triangle Latin America – Europe – Africa” and analyses the importance of Portugal (Member-State of the European Union and a country with privileged relations and strategic position in this triangulation) in the promotion of the relation between Europe, Latin America and Africa. More specifically, this work aims to understand if the Institute for the Promotion of Latin America and the Caribbean (IPDAL) uses instruments of advocacy in promoting the strategic triangle in the framework of the Portuguese foreign policy in order to respond to the research question - How does IPDAL promote the Strategic Triangle Latin America – Europe – Africa in the framework of the Portuguese foreign policy? The presentation of the Institute, the analyses of the initiatives organized about the Strategic Triangle and the framework of this theme in the Portuguese foreign policy and in the European Union foreign policy are also described in this report, as well as a critical appraisal about the activities developed during the internship in IPDAL. Finally, it is concluded that the Institute uses instruments of advocacy in the promotion of the triangular dynamic and, consequently, it is also concluded that Portugal is a hub and a connecting link between the three regions, Latin America, Europe and Africa.

Rozprawa podejmuje problematykę relacji Unii Europejskiej z krajami Ameryki Łacińskiej w zakresie współpracy rozwojowej. Integracja europejska wytworzyła wewnętrzny model polityki spójności, w którym do priorytetów zaliczane jest osiąganie coraz to większej spójności społecznej pomiędzy państwami członkowskimi i ich poszczególnymi regionami. Założeniem dysertacji jest zbadanie w jakim stopniu unijna polityka rozwojowa względem Ameryki Łacińskiej jest motywowana przez promocję spójności społecznej, jej wartości i instrumenty typowe dla wewnątrzunijnych rozwiązań. Polityka współpracy rozwojowej Unii Europejskiej jest jednym z bardziej interesujących wymiarów procesu integracji, opartym w dużej mierze na idei solidaryzmu i wspólnego działania na rzecz słabszych. Budowana była w sposób mniej lub bardziej improwizowany od 1958 roku jednak podstawę prawną nadał jej dopiero Traktat z Maastricht. Polityka ta jest obecnie jednym z filarów unijnych stosunków zewnętrznych i dobitnie świadczy o politycznej kreatywności europejskiego ruchu integracyjnego oraz daje szerokie pole do realizowania roli „mocarstwa cywilnego”. Od swoich początków znajduje się również w ogniu krytyki ze strony zarówno badaczy różnych dziedzin naukowych i organizacji wzywających do jeszcze ambitniejszych działań, jak i osób uważających politykę za marnotrawstwo pieniędzy podatników europejskich lub, z drugiej strony barykady, jedynie za przejaw egoistycznego dbania Unii o bezpieczeństwo w środowisku globalnym, a w najbardziej skrajnym przypadku wręcz przypisuje się UE cechy mocarstwa neoimperialnego narzucającego swój model rozwoju innym. Region Ameryki Łacińskiej jest marginalizowany w polityce zewnętrznej UE. Dzieje się tak pomimo zapewnień w aktach politycznych o jego strategicznym znaczeniu. Jednak na podstawie deklaracji politycznych, aktów prawnych i roboczych dotyczących współpracy rozwojowej oraz realizowanych projektów można zaobserwować jak krystalizowała się polityka UE wobec Ameryki Łacińskiej w badanym zakresie. To właśnie UE wystąpiła z propozycją wspólnej odpowiedzialności za spójność społeczną i wyznaczyła ten element, jako oś centralną stosunków międzyregionalnych. Co równie istotne, wykorzystywane zaczęły być metody negocjacji wewnątrzunijnych i akcesyjnych, choć zdecydowanie w mniej intensywnym stopniu niż w przypadku krajów bliższych geograficznie względem UE. Dyfuzja koncepcji dotyczących spójności społecznej jest zauważalna w różnych kręgach działalności zewnętrznej UE: w projektach transgranicznych, polityce rozszerzenia, Europejskiej Polityce Sąsiedztwa oraz współpracy rozwojowej z Ameryką Łacińską. Jednocześnie kwestie rozwoju społecznego i polityki społecznej coraz częściej analizowane są na forum międzynarodowym. Adaptowanie rozwiązań unijnych i dzielenie się najlepszymi praktykami jest również zgodne z teoriami na temat integracji regionalnej w Ameryce Łacińskiej, która może wykorzystać na swoje potrzeby część pomysłów europejskich. Wzmocnienie instytucjonalne regionu, jako partnera w relacjach z UE, przy zachowaniu obranego kierunku polityki, może zwiększyć efektywność działań programów (obecnie działających tematycznie, regionalnie, subregionalnie i bilateralnie). Na zaangażowanie UE w Ameryce Łacińskiej należy spojrzeć jednak krytycznie, badając przy tym możliwości rozwoju sytuacji oraz wpływ kryzysów gospodarczych na obydwa regiony. Rozprawa przyjęła założenia teorii ról w stosunkach międzynarodowych i pomocniczo cząstkową koncepcję zależności wzajemnych. Hipoteza pracy zakładała, że w ramach relacji współpracy rozwojowej Unii Europejskiej z Ameryką Łacińską priorytetem stała się promocja spójności społecznej. Stało się tak w wyniku ewaluacji własnych doświadczeń polityki spójności w UE i jej stopniowego rozszerzania w stosunkach zewnętrznych. Poprzez to doszło do przewartościowania celów i priorytetem współpracy rozwojowej między dwoma regionami stała się spójność społeczna. Współpraca międzyregionalna na rzecz rozwoju jest specyficzna i wykształcona była osobno wobec ugruntowanej wcześniej współpracy z regionem Afryki, Karaibów i Pacyfiku (dalej AKP). Według założenia badawczego, polityka współpracy rozwojowej UE z Ameryką Łacińską posiada inne instrumenty niż ta dla AKP i jest bliższa realizacji współpracy w ramach unijnej polityki spójności, polityki rozszerzenia oraz Europejskiej Polityki Sąsiedztwa. Równocześnie spójność społeczna, z racji wagi w relacjach wewnętrznych, poprzez rozszerzenia integracji europejskiej na kolejne państwa i coraz większe zróżnicowanie ugrupowania integracyjnego, doprowadziła do przewartościowania tradycyjnej pomocy rozwojowej, co można zauważyć na przykładzie relacji Unii Europejskiej z Ameryką Łacińską. Zagrożeniem dla dalszego zaangażowania Unii Europejskiej we współpracę rozwojową na rzecz spójności społecznej jest pogorszenie sytuacji ekonomicznej i społecznej, w szczególności gdy chodzi o utrzymanie wśród opinii publicznej, a także decydentów przekonania o potrzebie solidarności wewnątrz i na zewnątrz UE. W ramach analizowanych relacji współpracy rozwojowej, w szczególności w latach dziewięćdziesiątych, zmianie uległo podejście do partnerów, ukształtowanie i priorytety polityki współpracy rozwojowej, sposób zarządzania projektami, a także język używany w dokumentach politycznych, wykonawczych i ewaluacyjnych. Narzucony został dyskurs projektów unijnych. Z jednej strony wynika to z tendencji międzynarodowych w dziedzinie współpracy rozwojowej, które wspierały zmiany w kierunku tworzenia relacji bardziej partnerskich i nowego sposobu zarządzania cyklem życia projektu. Z drugiej strony trend zwiększania efektywności pomocy rozwojowej i wagi spójności społecznej oparty jest na budzących kontrowersje hipotezach ekonomistów i praktyków. Spójność społeczna stała się pojęciem używanym zarówno w polityce wewnętrznej jak i zewnętrznej UE. Jako termin wypromowany na forum ruchu integracyjnego w Europie, wpływa również na postrzeganie problemu i jego rozwiązań w innych rejonach, w tym w szczególności w Ameryce Łacińskiej. Ewolucja rozumienia terminu spójność społeczna w samej UE zmieniła również zakres jego znaczenia jako osi priorytetowej we współpracy rozwojowej. Nacisk na realizację celu poprawy spójności społecznej jest różny w poszczególnych aktach i strategiach. Co więcej, po osiągnięciu apogeum, gdy w aktach politycznych nie pozostawiano wiele miejsca dla innych kwestii, obecnie coraz częściej zastępowany jest przez wymiar spójności terytorialnej, w tym zwłaszcza kwestie dotyczące zrównoważonego rozwoju, a także kwestie przeciwdziałania zmianom klimatycznym, a z drugiej strony wymiany technologii.<br>The dissertation addresses the topic of EU relations with Latin America in the field of development cooperation. European integration has created an internal model of the cohesion policy, in which the priorities to achieve ever-greater social cohesion between the Member States and the regions were included. The aim of the dissertation is to examine the extent to which the EU's development policy in Latin America is motivated by the promotion of social cohesion, its values and instruments typical for intra-EU solutions. Development cooperation policy of the European Union is one of the most interesting dimensions of the integration process, based largely on the idea of solidarity. It was built in a more or less improvised way since 1958 but only the Treaty of Maastricht provided it with a legal basis. This policy is now one of the pillars of the EU's external relations and clearly shows the creativity of European political integration movement as well as it gives ample room to carry out the role of 'civilian power'. From its beginnings is also under heavy criticism from both sides: researchers in various fields of study areas and organizations calling for more ambitious actions and on the other side those who consider this policy as a waste of EU taxpayers' money or an expression of Unions selfishness which embodies in carrying only about the safety of its global environment. In the most extreme cases EU is considered as a neoimperial power which imposes its model of development to other countries. The Latin America region is not of a highest concern in EU external policy, despite the assurances of its strategic importance in a number of political acts. However, basing on political declarations, legal acts and working documents and development cooperation projects it may be seen how EU‘s policy towards Latin America in the studied area evolved. It was the EU that proposed a joint responsibility for social cohesion and to set the item as a central axis of the bi-regional relations. What is equally important, is that the methods used in intra-EU and accession negotiations began to be implemented in development cooperation (although in a far less intense way than in the case of cooperation with countries geographically closer to the EU). Diffusion of the concept of social cohesion is evident in various spheres of activities outside the EU: cross-border projects, enlargement policy, the European Neighbourhood Policy and development cooperation with Latin America. At the same time the issues of social development and social policy are increasingly analyzed on the international agendas. Adaptation of EU solutions and sharing the best practices is also consistent within theories on regional integration in Latin America, which may well use, for its purposes, a part of european ideas and experiences. Institutional strengthening of the region, as a partner in its relations with the EU, preserving the chosen direction of policy, may increase the effectiveness of programs (currently working thematically, regionally, subregionally and bilaterally). The EU‘s involvement in Latin America, however, should also be examined critically and various possibilities of development of the situation and the impact of economic crises on both regions shall be taken under consideration. The dissertation applied the role theory in international relations and partly the concept of mutual inter-dependence. Working hypothesis assumed that in the relations of the European Union's development cooperation with Latin America the promotion of social cohesion has become a priority. This happened as a result of evaluation of experiences in EU‘s cohesion policy and its gradual expansion in external relations. Taking this under consideration there has been made a re-evaluation of the goals eventually to make social cohesion a priority in the development of cooperation between the two regions. Interregional cooperation for development is specific and was constructed separately in comparison with previously established co-operation with the region of the Africa, Caribbean and Pacific (ACP hereinafter). According to the research objectives, the EU's development cooperation policy with Latin America has other tools than that of ACP and is closer to the the framework of the EU cohesion policy, enlargement and the European Neighbourhood Policy. At the same time social cohesion, for the fact of its weight in internal relations, by extending the European integration and the increasing diversity of integration group, led to the re-evaluation of traditional development aid. This change can be illustrated by the example of the EU's relations with Latin America. The threat to further EU‘s involvement in development cooperation and social cohesion promotion outside EU may depend on economic and social situation in th EU, especially when it comes to keeping the general public opinion as well as decision-makers view on solidarity within and outside the EU. Within the analyzed framework of development cooperation relationships, particularly in the nineties, there has been a change in the approach to the partners, the shape and priorities of development cooperation policy, the management of projects, and the language used in the policy documents, implementation and evaluation. A discourse of EU projects was imposed. On the one hand this is due to the international trends in the field of development cooperation, which supported the change in the direction of creating a more partner-oriented relationships and a new way of managing the life cycle of the project. On the other hand, the trend of increasing the effectiveness of development assistance and the importance of social cohesion is based on the controversial hypothesis of economists and practitioners. Social cohesion has become a term used frequently both in european domestic and external policies. As the term promoted by integration movement in Europe, it also affects the perception of the problem and its solutions in other areas of world, partcuarly in Latin America, where huge inequalities posed a great challenge. Furthermore, after reaching its peak, when political acts left not much room for other issues, social cohesion is now increasingly replaced by the dimension of territorial cohesion, in particular in terms of sustainable development and climate change issues, and on the other hand, in the exchange of technology.

The dissertation analyses the threats to economic interests of EU in Latin America - mostly focused on MERCOSUR's countries. Both regions share history, cultural and social bonds which were interrupted by the Cold War. During this period was Latin America a natural zone of interest of the United States (similarity with East Europe and USS R). The fundamental event is the end of bipolarity. The dissertation is mostly focused on one decade between 2003-2013. The three main chapters define the concept of economic security, the relationship between the EU-Latin America on the background of the historical insight and third main chapter analyses China's engagement in Latin America. In the post-Cold War period came a significant paradigmatic shift in the perception of economic security/vulnerability. Considering the asymmetry of relations between the two regions, we analyze a historical background, including the so-called "shared values" that partially (but not entirely) can be challenged. Relations between the two regions are viewed as highly pragmatic with a strong emphasis on trade ties. China as a new element in the region, where traditionally has competed the United States and Europe, is the core topic of the main third chapter. Latin America isn't perceived as a single region, but it is consider in...