Littérature scientifique sur le sujet « EU-Russia energy cooperation »
Créez une référence correcte selon les styles APA, MLA, Chicago, Harvard et plusieurs autres
Consultez les listes thématiques d’articles de revues, de livres, de thèses, de rapports de conférences et d’autres sources académiques sur le sujet « EU-Russia energy cooperation ».
À côté de chaque source dans la liste de références il y a un bouton « Ajouter à la bibliographie ». Cliquez sur ce bouton, et nous générerons automatiquement la référence bibliographique pour la source choisie selon votre style de citation préféré : APA, MLA, Harvard, Vancouver, Chicago, etc.
Vous pouvez aussi télécharger le texte intégral de la publication scolaire au format pdf et consulter son résumé en ligne lorsque ces informations sont inclues dans les métadonnées.
Articles de revues sur le sujet "EU-Russia energy cooperation"
sangwon Kim. « EU and Russia economic cooperation in energy ». Journal of Contemporary European Studies 26, no 2 (août 2008) : 161–87. http://dx.doi.org/10.17052/jces.2008.26.2.161.
Texte intégralRomanova, T. A. « Russia-EU energy efficiency cooperation in the Baltic region : the untapped potential ». Baltic Region 1 (2014) : 21–33. http://dx.doi.org/10.5922/2079-8555-2014-1-2.
Texte intégralDuckjoon Chang. « Aspects of EU-Russia Energy Cooperation and its Prospects ». 중소연구 36, no 3 (novembre 2012) : 197–234. http://dx.doi.org/10.21196/aprc.36.3.201211.007.
Texte intégralIvcenko, Viktoria. « EU-Russia Energy Dialogue : economic and political dimensions ». Przegląd Europejski, no 2-2021 (8 septembre 2021) : 165–83. http://dx.doi.org/10.31338/1641-2478pe.2.21.10.
Texte intégralBasov, F. « Cooperation of Russia and Germany in Energy and Ecology ». World Economy and International Relations, no 8 (2011) : 101–9. http://dx.doi.org/10.20542/0131-2227-2011-8-101-109.
Texte intégralBoute, Anatole. « Toward an eu-Russian Energy Agreement : Principles of Liberalization Under eu and Russian Energy Law ». Review of Central and East European Law 40, no 2 (9 octobre 2015) : 109–41. http://dx.doi.org/10.1163/15730352-04002008.
Texte intégralLeonov, E. S. « The Specific Features of the Contemporary Russian Foreign Energy Policy Shift in Modern Times ». MGIMO Review of International Relations, no 2(41) (28 avril 2015) : 94–101. http://dx.doi.org/10.24833/2071-8160-2015-2-41-94-101.
Texte intégralCebotari, Livia. « EU-Russia energy relations : problems and perspectives ». Proceedings of the International Conference on Business Excellence 16, no 1 (1 août 2022) : 1001–14. http://dx.doi.org/10.2478/picbe-2022-0093.
Texte intégralDavydova, Yuliya A., Ekaterina V. Kargapolova, Marina A. Simonenko et Andrey A. Lezhebokov. « Cooperation between Russia and Kazakhstan in Ensuring Integrated Security in the Caspian Macro Region ». Journal of Frontier Studies 7, no 3 (1 septembre 2022) : 106–17. http://dx.doi.org/10.46539/jfs.v7i3.426.
Texte intégralRomanova, Tatyana. « EU — Russia energy cooperation : major development trends and the present state ». Baltic Region 3 (2013) : 4–13. http://dx.doi.org/10.5922/2079-8555-2013-3-1.
Texte intégralThèses sur le sujet "EU-Russia energy cooperation"
Kustova, Irina. « The Conflict-Cooperation Nexus. Politicisation, Security and Domestic Institutions in EU-Russia Energy Relations ». Doctoral thesis, Università degli studi di Trento, 2015. https://hdl.handle.net/11572/367649.
Texte intégralSkalamera, Morena. « Energy Interdependencies between the EU and Russia : Anything but Institutions ? » Doctoral thesis, Università degli studi di Trieste, 2013. http://hdl.handle.net/10077/8626.
Texte intégralThis dissertation offers a thorough analysis of European-Russian energy cooperation. It sheds light on the question: why is there a lack of binding institutionalization of the EU-Russia energy relationship despite the high degree of interdependence between the two sides? It is primarily focused on identifying the main actors on both sides of the relationship. This allows us to understand whether there are causal implications between the interest formation and the lobbying power of the crucial actors on the one hand, and the lack of binding governance structures in the EU-Russia energy cooperation on the other. It speaks to the body of literature examining the failure to cooperate in situations of high economic interdependence. Questions such as do multilateral agreements really matter to the main actors on both sides of the EU-Russian energy relationship form the core of this dissertation. My study differs from dominant liberal and constructivist interpretationsin that it links in a comprehensive way the influence of the main actors (i.e. the big gas companies) and the lack of binding governance structures regulating the relationship. Hence, unlike other analyses it finds that the central influence of the industrial gas lobby on decision-making processes is the direct cause of the lack of binding governance structures. It is therefore an alternative to studies that either conceptualize the institutional deadlock as a consequence of structural deficiencies on both sides, or as an outcome of a normative clash. In contrast, I point to the primacy of the private sector and I argue that the influence and the behavior of strategic corporate actors is key to understanding the deadlock. A crucial focus lies on the current paradigm changes in the European gas pricing systems, which widen the already high interest gap between the two blocs. Although being theoretically grounded in the realist tradition, in focusing on the large potential of cross-border cooperation this dissertation employs an innovative and complementary perspective. I investigate various angles on different levels of the complex interdependent relationship, such as the sub-regional level. Yet, the most distinctive feature of this work is the emphasis on the dynamic causal pathways between the influence of the strategic corporate actors and the weakness of governance patterns in the EU-Russia energy relationship. I show how the corporate sector’s pressures on both sides of the relationship ultimately shape and predetermine the configuration of EU-Russia energy governance structures. While evidence about the centrality of the corporate sector strengthens the conclusions of a growing body of research, this study provides an original causal explanation that links the interests of the big energy firms and their reluctance to be locked-into binding governance structures, with the energy governance deadlock. My propositions are tested empirically through an array of qualitative methods (interviews, case studies, analysis of legal and policy documents). I believe that my findings will contribute to the debate on energy relations between the EU and Russia, and help improve our understanding of the role of the corporate sector in relation to weak governance structures.
XXV Ciclo
1984
Böhme, Dimo. « EU-Russia energy relations : What chance for solutions ? : A focus on the natural gas sector ». Universität Potsdam, 2013. http://opus.kobv.de/ubp/volltexte/2014/6302/.
Texte intégralDie öffentliche Debatte über die Energiebeziehungen Russlands und der EU ist verzerrt. Diese Verzerrungen verhindern die Entwicklung einer wirklichen Energiepartnerschaft. Kern des Konflikts ist ein Kampf um Rohstoffrenten zwischen Energie produzierenden, Energie konsumierenden und Transitstaaten. Dabei sind scheinbar nebensächliche Aspekte wie geopolitische Überlegungen, Marktzutrittsbedingungen, wirtschaftliche Entwicklung und staatliche Souveränität, die kaum Beachtung finden, von umso größerer Bedeutung. Die EU, die ihre Energiemärkte liberalisiert, sieht sich einer wachsenden Lücke zwischen abnehmenden eigenen Ressourcen und stetig steigender Energienachfrage gegenüber. Vielfältige Interessen innerhalb der Union verhindern die Definition einer kohärenten und allgemein akzeptierten Energiepolitik. Russland seinerseits ist nicht länger gewillt, die Volkswirtschaften seiner Nachbarstaaten mit billigen Energieexporten zu subventionieren. Die russische Regierung verfolgt russische Interessen, und tut dies durchaus mit Nachdruck. Insofern, als dass sie für Russland selbst mehr als die Rolle eines bloßen Energieexporteurs wünscht, verfolgt sie auch eine eigene Herangehensweise an die Globalisierung. Vor dem Hintergrund des zunehmenden globalen Wettstreits um Ressourcen erscheint Russland mit seinem großen Energiepotential als sehr vorteilhafte, wenn nicht sogar die beste Option für die europäische Energieversorgung. In einem solchen strategischen Spiel der beiden Partner sind grundsätzlich verschiedene Ergebnisse vorstellbar. Wählen beide nichtkooperative Strategien, so verlieren letztlich alle Beteiligten. Die EU sollte sich deshalb darauf konzentrieren, ihre Partnerschaft mit Russland zu intensivieren, anstatt sie zu beschädigen. Eine verlässliche Kooperation setzt dabei die Akzeptanz voraus, dass der Partner seine eigenen Ziele verfolgt, die durchaus verschieden von EU-Interessen sein können. Die Frage ist, wie ein dauerhaft tragfähiger Kompromiss gefunden werden kann. Diese Arbeit argumentiert im Sinne einer Kombination aus fortgeführtem Dialog, einer tit-for-tat Strategie, die von einem internationalen institutionellen Rahmenwerk begleitet wird sowie verstärkten Integrationsbemühungen.
Böhme, Dimo. « EU-Russia energy relations : What chance for solutions ? : A focus on the natural gas sector ». Phd thesis, Universität Potsdam, 2011. http://opus.kobv.de/ubp/volltexte/2011/5021/.
Texte intégralDie öffentliche Debatte über die Energiebeziehungen Russlands und der EU ist verzerrt. Diese Verzerrungen verhindern die Entwicklung einer wirklichen Energiepartnerschaft. Kern des Konflikts ist ein Kampf um Rohstoffrenten zwischen Energie produzierenden, Energie konsumierenden und Transitstaaten. Dabei sind scheinbar nebensächliche Aspekte wie geopolitische Überlegungen, Marktzutrittsbedingungen, wirtschaftliche Entwicklung und staatliche Souveränität, die kaum Beachtung finden, von umso größerer Bedeutung. Die EU, die ihre Energiemärkte liberalisiert, sieht sich einer wachsenden Lücke zwischen abnehmenden eigenen Ressourcen und stetig steigender Energienachfrage gegenüber. Vielfältige Interessen innerhalb der Union verhindern die Definition einer kohärenten und allgemein akzeptierten Energiepolitik. Russland seinerseits ist nicht länger gewillt, die Volkswirtschaften seiner Nachbarstaaten mit billigen Energieexporten zu subventionieren. Die russische Regierung verfolgt russische Interessen, und tut dies durchaus mit Nachdruck. Insofern, als dass sie für Russland selbst mehr als die Rolle eines bloßen Energieexporteurs wünscht, verfolgt sie auch eine eigene Herangehensweise an die Globalisierung. Vor dem Hintergrund des zunehmenden globalen Wettstreits um Ressourcen erscheint Russland mit seinem großen Energiepotential als sehr vorteilhafte, wenn nicht sogar die beste Option für die europäische Energieversorgung. In einem solchen strategischen Spiel der beiden Partner sind grundsätzlich verschiedene Ergebnisse vorstellbar. Wählen beide nichtkooperative Strategien, so verlieren letztlich alle Beteiligten. Die EU sollte sich deshalb darauf konzentrieren, ihre Partnerschaft mit Russland zu intensivieren, anstatt sie zu beschädigen. Eine verlässliche Kooperation setzt dabei die Akzeptanz voraus, dass der Partner seine eigenen Ziele verfolgt, die durchaus verschieden von EU-Interessen sein können. Die Frage ist, wie ein dauerhaft tragfähiger Kompromiss gefunden werden kann. Diese Arbeit argumentiert im Sinne einer Kombination aus fortgeführtem Dialog, einer tit-for-tat Strategie, die von einem internationalen institutionellen Rahmenwerk begleitet wird sowie verstärkten Integrationsbemühungen.
Evgrafova, Elena. « Political and Economic Reasons for Energy Cooperation between the EU and Russia ». Master's thesis, 2014. http://www.nusl.cz/ntk/nusl-330457.
Texte intégralHuang, Yi-Chen, et 黃怡臻. « The Competition and Cooperation between EU and Russia : The Case of Military Security, Energy Security and Anti-Drug Trafficking ». Thesis, 2015. http://ndltd.ncl.edu.tw/handle/5y2n4k.
Texte intégral國立中興大學
國際政治研究所
104
Ukraine military crisis outbroke by the end of 2013. EU-Russian relationship became a hot potato of international politics. This paper utilizes Social Constructivism to analyze competition and cooperation between EU and Russia. It is mainly divided into three part, military security, energy security and anti-drug trafficking. After that, possibility of cooperation in three cases would be diagnosed, followed by critical factors which decide the possibility of cooperation or changing status. Through this research, I think that EU-Russian bilateral relationship in military security is a status of complete competition, whereas other areas have a space for cooperation. The factors which decide bilateral relationship are history, culture, geopolitics and national security. Finally, it is proven that national interest and the third party’s intervention are the critical factors for changing bilateral relationship.
Lyapina, Elmira. « Ochrana investic v plynárenském sektoru : Perspektivy právních vztahů mezi Evropskou unií a Ruskou federací ». Doctoral thesis, 2017. http://www.nusl.cz/ntk/nusl-368008.
Texte intégralChapitres de livres sur le sujet "EU-Russia energy cooperation"
Andrei, Roxana. « Ontological Energy Security : Cognitive and Material Foundations for a Conflict-Cooperation Perpetuum ». Dans Natural Gas at the Frontline Between the EU, Russia, and Turkey, 61–86. Cham : Springer International Publishing, 2022. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-031-17057-7_3.
Texte intégralSiddi, Marco. « Theorising conflict and cooperation in EU-Russia energy relations : ideas, identities and material factors in the Nord Stream 2 debate ». Dans Cooperation and Conflict between Europe and Russia, 80–99. London : Routledge, 2021. http://dx.doi.org/10.4324/9781003202349-6.
Texte intégralWetzel, Birgit. « Caucasia and its Geostrategic Importance : Energy poker in Caucasia ». Dans Caucasus, the EU and Russia - Triangular Cooperation ?, 121–30. Nomos, 2016. http://dx.doi.org/10.5771/9783845257402-121.
Texte intégralArtemenko, Lyubov. « Cooperation Between Ukraine and the EU Towards Innovation-Driven Economic Development ». Dans Analyzing Political Tensions Between Ukraine, Russia, and the EU, 243–69. IGI Global, 2020. http://dx.doi.org/10.4018/978-1-7998-2906-5.ch012.
Texte intégral« eu-Russia Cooperation on Energy Efficiency : An Unexpected Benefit of Regional Interdependence between Russia and the cee Member States ? » Dans Reviewing European Union Accession, 293–311. Brill | Nijhoff, 2017. http://dx.doi.org/10.1163/9789004352070_018.
Texte intégralTomić, Nikola, et Ben Tonra. « 16. Defence ». Dans Comparative European Politics, 327–46. Oxford University Press, 2020. http://dx.doi.org/10.1093/hepl/9780198811404.003.0016.
Texte intégralGegenheimer, Anneliese, et Charles Michael Gegenheimer. « Harnessing Small Country Collaboration Opportunities to Advance Energy Innovation and Joint Investments ». Dans Sustainable Energy Investment - Technical, Market and Policy Innovations to Address Risk. IntechOpen, 2021. http://dx.doi.org/10.5772/intechopen.90348.
Texte intégralBoute, Anatole. « 60 THE GEOPOLITICS OF CLEAN ENERGY : RE-ENGAGING WITH RUSSIA THROUGH RENEWABLE ENERGY COOPERATION ». Dans Delivering Energy Law and Policy in the EU and the US, 317–22. Edinburgh University Press, 2016. http://dx.doi.org/10.1515/9780748696802-064.
Texte intégralActes de conférences sur le sujet "EU-Russia energy cooperation"
Develi, Abdulkadir, Ahmet Ay et Zeynep Karaçor. « The Role of Turkey in the Energy Supply of EU : A Cost and Benefits Analysys ». Dans International Conference on Eurasian Economies. Eurasian Economists Association, 2010. http://dx.doi.org/10.36880/c01.00209.
Texte intégralIrina, Akimova. « Managing Russian Mega-Projects Amid Geopolitical Turbulence : Challenges and Opportunities for International Cooperation ». Dans ADIPEC. SPE, 2022. http://dx.doi.org/10.2118/210866-ms.
Texte intégralErgül, Osman. « Regionalism in Russian Foreign Policy and Russian Integration Strategy through Eurasian Economic Community ». Dans International Conference on Eurasian Economies. Eurasian Economists Association, 2012. http://dx.doi.org/10.36880/c03.00560.
Texte intégralDuffey, Romney B., et Hussam Khartabil. « Evolving Innovative Reactor Design : Putting the I Into R&D ». Dans 17th International Conference on Nuclear Engineering. ASMEDC, 2009. http://dx.doi.org/10.1115/icone17-75811.
Texte intégral