Littérature scientifique sur le sujet « Coal trade – Belgium »
Créez une référence correcte selon les styles APA, MLA, Chicago, Harvard et plusieurs autres
Consultez les listes thématiques d’articles de revues, de livres, de thèses, de rapports de conférences et d’autres sources académiques sur le sujet « Coal trade – Belgium ».
À côté de chaque source dans la liste de références il y a un bouton « Ajouter à la bibliographie ». Cliquez sur ce bouton, et nous générerons automatiquement la référence bibliographique pour la source choisie selon votre style de citation préféré : APA, MLA, Harvard, Vancouver, Chicago, etc.
Vous pouvez aussi télécharger le texte intégral de la publication scolaire au format pdf et consulter son résumé en ligne lorsque ces informations sont inclues dans les métadonnées.
Articles de revues sur le sujet "Coal trade – Belgium"
Rehman, Scheherazade. « The Future of the European Union ». Global Economy Journal 15, no 2 (juillet 2015) : 213–30. http://dx.doi.org/10.1515/gej-2015-0028.
Texte intégral« World Anthracite Coal Trade 1992 – 1996 ». Energy Exploration & ; Exploitation 16, no 2-3 (mars 1998) : 215. http://dx.doi.org/10.1177/0144598798016002-311.
Texte intégralAnceau, Annick, Cyrille Prestianni, Frédéric Hatert et Julien Denayer. « Les sciences géologiques à l’Université de Liège : deux siècles d’évolution ». Bulletin de la Société Royale des Sciences de Liège, 2017, 27–101. http://dx.doi.org/10.25518/0037-9565.7303.
Texte intégralThèses sur le sujet "Coal trade – Belgium"
Verschueren, Nicolas. « Fermer les mines en construisant l'Europe : une histoire sociale de l'intégration européenne ». Doctoral thesis, Universite Libre de Bruxelles, 2010. http://hdl.handle.net/2013/ULB-DIPOT:oai:dipot.ulb.ac.be:2013/210001.
Texte intégralDoctorat en Histoire, art et archéologie
info:eu-repo/semantics/nonPublished
Khoojinian, Mazyar. « L'immigration, une main-d'oeuvre d'appoint temporaire ? Marché du travail, politiques étatiques et trajectoires des travailleurs turcs recrutés pour l'industrie charbonnière belge, 1956-1980 ». Doctoral thesis, Universite Libre de Bruxelles, 2014. http://hdl.handle.net/2013/ULB-DIPOT:oai:dipot.ulb.ac.be:2013/209171.
Texte intégralPlus largement, la thèse interroge la pertinence du postulat qui veut que les politiques migratoires conçues et mises en oeuvre par les pouvoirs publics, au cours des Golden Sixties, aient considéré les travailleurs migrants comme une main-d’oeuvre d’appoint temporaire.
La première partie de la thèse, qui porte sur la genèse de la politique d’immigration belge entre 1830 et 1960, recadre l’histoire de l’immigration turque dans l’industrie houillère belge et des politiques mises en oeuvre à son intention dans le contexte du double processus d’étatisation et de nationalisation des politiques migratoires au cours des XIXe et XXe siècles.
La seconde partie retrace la configuration des chaînes d’interdépendances qui relient les trajectoires migratoires des travailleurs migrants turcs recrutés par l’industrie charbonnière belge dans les années 1960 et 1970 aux dispositifs générés, séparément ou conjointement, par l’Etat belge, l’Etat turc, l’industrie charbonnière, les organisations syndicales et les services, associations et autres collectifs d’accueil et d’aide aux migrants pour organiser, stabiliser et intégrer cette immigration turque dans les régions minières du pays.
La troisième partie interroge le devenir de cette immigration turque au moment où les fermetures de charbonnages se succèdent et que de nouveaux besoins en main-d’oeuvre se font sentir dans les dernières sociétés charbonnières encore en activité. Elle esquisse en parallèle le processus d’étatisation des politiques d’intégration jusque-là principalement prises en charge par les modes de gestion paternalistes de l’industrie charbonnière.
Cette thèse aborde également, mais dans une moindre mesure, l’immigration originaire de Turquie avant 1960 et l’immigration turque qui se développe au cours des années 1960 et 1970, en marge de celle organisée en faveur de l’industrie charbonnière, à destination d’autres régions et secteurs d’activité du pays (Bruxelles, Anvers, Gand, Ardennes, etc.).
Son angle d’approche dépasse par ailleurs la seule immigration turque en Belgique et la seule politique migratoire belge. Elle s’intéresse ainsi, à travers des analyses comparées, au cas de l’immigration marocaine, qui lui est contemporain, ou encore à la politique migratoire néerlandaise, à l’origine d’un phénomène de désertion massive de l’industrie houillère belge par les ouvriers mineurs turcs.
Doctorat en Histoire, art et archéologie
info:eu-repo/semantics/nonPublished
HANNECART, Roch. « Le dernier Carré : les charbonniers belges, libres entrepreneurs face à la C.E.C.A., 1950-1959 ». Doctoral thesis, 2008. http://hdl.handle.net/1814/10418.
Texte intégralExamining board: Prof. Eric Bussière, université Paris-IV Sorbonne ; Prof. Michel Dumoulin, Université Catholique de Louvain ; Prof. Harold James, Institut Universitaire Européen (superviseur) ; Prof. Yves Mény , Institut Universitaire Européen
PDF of thesis uploaded from the Library digital archive of EUI PhD theses
La thèse que nous présentons ici s’inscrit dans le cadre de trois courants historiographiques différents : l’histoire industrielle de l’après-guerre en Belgique, l’adaptation d’intérêts professionnels nationaux aux débuts du processus de construction européenne et, enfin, l’évolution des tensions entre libéralisme économique et économie mixte. À l’interface de ces trois courants, notre objectif est de montrer que la faillite des charbonnages belges et l’échec de leur intégration au marché commun de la CECA dans les années 1950 trouvent une grande part de leur explication dans l’obsession avec laquelle les patrons charbonniers belges ont prétendu défendre, envers et contre tout, les principes de la libre entreprise privée et dans l’illusion longtemps nourrie que les pouvoirs d’intervention de la Haute Autorité pourraient les y aider.
Livres sur le sujet "Coal trade – Belgium"
Hannecart, Roch. Le dernier carré : Les charbonniers belges, libres entrepreneurs face à la CECA (1950-1959). Bruxelles : P.I.E. Peter Lang, 2010.
Trouver le texte intégralGroup, Briquettes Research, Coke The Coal et The Coal Coke. The 2000 Import and Export Market for Coal, Coke, and Briquettes in Belgium (World Trade Report). 2e éd. Icon Group International, 2001.
Trouver le texte intégralCoal, Lignite The, Lignite The Coal et Peat Research Group. The 2000 Import and Export Market for Coal, Lignite, and Peat in Belgium (World Trade Report). 2e éd. Icon Group International, 2001.
Trouver le texte intégralLignite The Coke And Semi-Coke Of, Peat Research Group, The Coke et Lignite Semi-Coke of Coal. The 2000 Import and Export Market for Coke and Semi-coke of Coal, Lignite and Peat in Belgium (World Trade Report). 2e éd. Icon Group International, 2001.
Trouver le texte intégralPeat And Lignite Bri The Coal, Solid Fuels Research Group et Ovoids Lignite Briquettes. The 2000 Import and Export Market for Coal, Peat and Lignite Briquettes, Ovoids and Solid Fuels in Belgium (World Trade Report). 2e éd. Icon Group International, 2001.
Trouver le texte intégralLignite The Coke And Semi-Coke Of, The Coke, Lignite, Peat Semi-Coke of Coal et Briquettes Research Group. The 2000 Import and Export Market for Coke and Semi-coke of Coal, Lignite, Peat and Briquettes in Belgium (World Trade Report). 2e éd. Icon Group International, 2001.
Trouver le texte intégralBones, Horns The, Horns, Ivory, Hooves, Claws, Coral, The Bones et Shells Research Group. The 2000 Import and Export Market for Bones, Horns, Ivory, Hooves, Claws, Coral, and Shells in Belgium (World Trade Report). 2e éd. Icon Group International, 2001.
Trouver le texte intégralChapitres de livres sur le sujet "Coal trade – Belgium"
Krueger, Anne O. « The EU and Brexit ». Dans International Trade. Oxford University Press, 2020. http://dx.doi.org/10.1093/wentk/9780190900465.003.0015.
Texte intégral« For example, what is often not made clear in the texts is the issue of how a State joins the Union and here its symbiotic relationship with the Community is made clear. You can only be a member of the Union if you are already a member of the Community. The Community is the gateway to the Union. But whereas the Community has legal competency to make law affecting Member States, the Union does not. 5.5.2 1951–92 : the development of the European Community The EC was established through the founding Treaty of Rome 1957 concluded between France, West Germany, Belgium, Italy, Netherlands and Luxembourg, five of whom were also members of the Council of Europe. At the time of its creation it was known as the European Economic Community (EEC for short) and the treaty establishing it became known as the EEC Treaty In 1951 the same six States had established the European Coal and Steel Community (ECSC), and on the same day as the EC was established they also established the European Atomic Energy Community (Euratom) through a second Treaty of Rome. There were therefore three distinct Communities with some shared and some separate institutions. In 1965, a Merger Treaty merged the institutions of the three Communities, but the Communities themselves remained distinct. The UK was not keen to join the Community in 1957, preferring to set up the European Free Trade Area (EFTA) with Austria, Denmark, Norway, Portugal, Sweden and Switzerland. (In part of course the EFTA could be seen as a defensive move by European States not in the EEC.) All of the original members of EFTA with the exception of Norway are now members of the EC. In fact, the UK changed its policy relatively quickly and applied for membership only four years later in 1961, but France blocked the application for just over 10 years. The UK finally signed and ratified a Treaty of Accession in 1972. The Treaty of Rome is unusual in that it insists on its provisions being enforced by the legal systems of Member States. The UK therefore had to incorporate large parts of the Treaty into English law through the enactment of the European Communities Act (ECA) 1972. The founding States of the EC wished to use the fact of economic unity to forge greater political and social unity. There was a desire for a broader EU than that based on materials and movement of people and goods. This agenda was advanced by the Single European Act 1986 which paved the way for the single currency—the euro. Finally, the EU was created in 1992 by the Member States of the EC concluding the TEU 1992, also known as the Maastricht Treaty. This treaty, in so far as it relates to the Union, remains operative at the international level but has no effect on the legal systems of Member States. When the Union, through its institutions, operates within the legislative competence of the Community actions do have an effect on the legal systems of Member States. Should areas within the wider Union require embedding in the legal systems of the Community, then in fact what occurs is an appropriate agreement to move matters from the Union into the sphere of legal competency of the Community. For example, the agreement between Member States of the Union to co-operate on home affairs and justice (pillar 3, above) led to large areas of this ‘pillar’ being moved into the legal competency of the Community so that it could become the subject of law making that was effective within the legal systems of Member States. » Dans Legal Method and Reasoning, 146. Routledge-Cavendish, 2012. http://dx.doi.org/10.4324/9781843145103-118.
Texte intégral