Littérature scientifique sur le sujet « Biencourt »

Problems 1, 6, 26, and 27 were contributed by Harry Simon, 701 Viola Street, Eunice, LA 70535-4339. Problems 2, 7–11, 18, 19, 22, 25 and 31 were prepared by Bob Tex Kenney, P. 0. Box 454, Saipan, MP 96950. Problems 3, 4, 5, 21, and 23 were adapted from Mathematical Quickies by Charles W. Trigg (Mineola, NY: Dover Publications, 1985). Problems 12–14 and 20 were offered by Morris Jack DeLeon, Florida Atlantic University, Boca Raton, FL 33431. Problem 15 was submitted by Enrico Uva, Outreach Schools, 1741 de Biencourt, Montreal, PQ H4E 1T4. Problems 16, 17, and 24 were adapted from The Moscow Puzzles: 359 Mathematical Recreations by Bons A. Kordemsky (Mineola, NY: Dover Publications, 1992). Problems 29 and 30 were contributed by Mark Harbison, 5737 College Avenue, #23, San Diego, CA 92120.

Dans son poème épique La défaite des Sauvages armouchiquois par le sagamos Membertou et ses alliez sauvages de 1607, Marc Lescarbot érige Pierre Dugua de Mons, vice-roi d’Henri iv en Acadie, et Jean de Biencourt de Poutrincourt, vice-lieutenant de Dugua de Mons, en pacificateurs de tribus amérindiennes irrépressiblement guerrières. Dès lors, bien que les genres de l’histoire universelle et de l’épopée semblent agir en tant que dispositifs de reconnaissance pour signifier le partage d’une commune humanité entre Souriquois, alliés locaux, et Français, porteurs de l’entreprise coloniale, une lecture parallèle de La défaite et de certains chapitres de l’Histoire de la Nouvelle France de 1609, soit « Des Lettres » et « De la Guerre », montre plutôt une mise à l’écart symbolique de l’Amérindien. Non seulement parce que cette geste quasi médiévale relègue son expérience du territoire à un temps révolu, voire à la fable — laissant ainsi le champ libre à une expérience européenne appartenant d’emblée au temps présent —, mais aussi parce qu’elle déclare l’incapacité du Sauvage à faire face au temps présent. Ainsi se voit-il non seulement doublement dominé par la différence de l’écriture en tant qu’objet du récit et par la maîtrise de l’écriture qui donne à l’Européen un ascendant conférant à sa prise de pouvoir un caractère naturel, mais encore La défaite représente les Souriquois remportant la bataille spécifiquement parce qu’ils auraient déployé à l’encontre de leurs ennemis non seulement leurs propres ressources — stratégiques et matérielles —, mais bien le tonnerre des armes à feu françaises.

Problem 1 was submitted by Dene Lawson, 26221 South Nottingham Drive, Sun Lakes, AZ 85248-0928. Problems 2–5 were prepared by Harry Simon, 701 Viola Street, Eunice, LA 70535-4339. Problems 6–13 and 23–27 were contributed by Boyd Henry, 600 South 18th Avenue, Caldwell, ID 83605. Problems 14–16 were provided by Enrico Uva, Outreach Schools, 1741 de Biencowt, Montreal, PQ H4E 1T4. Problems 17 and 22 were submitted by Bob Kinner, Hamilton High School, 1165 Eaton Avenue, Hamilton, OH 45013. Problems 18 and 20 and 28–30 were contributed by the falll994 Honors Problem Solving Class of Clarion University of Pennsylvania: Lyru1 Anderson, Tonnie R. Anderson, Nicole Bell, Lori Bessetti, Dipendra N. Bhattacharya, Kimberly Casper, Christopher Collins, Amanda Glaz, Kelly Gould, Julie Grove, Jessica Hackett, Scott Hunsberger, Rebecca Kelley, Melissa Klinginsmith, Bryan Lohr, Bobbie Manross, Jennifer Nicholes, Jeremy Peffer, Rosalyn Rapsinski, Marion Russell, Shane Sanders, Natalie Skalsky, Rebecca Smith, Samuel Thoma, Billie Jo Wells, and Stephen Westover. Problem 19 was contributed by Gene Zirkel, Nassau Community College, Garden City, NY 11530. Problem 21 was submitted by William D. Jamski, Indiana University Southeast, 4201 Grant Line Road, New Albany, IN 47150-6405.

En septembre 1791, après une longue procédure et de nombreuses hésitations en raison du contexte révolutionnaire, le marquis Charles de Biencourt, noble d’extraction, militaire et originaire de la Creuse, député aux états généraux et à la Constituante, signe l’achat de la terre d’Azay-le-Rideau et de son château. À sa suite, la propriété passe entre les mains des trois marquis de Biencourt successifs, Armand-François, Armand-Marie, puis Charles-Marie. Dans la seconde moitié de la période, alors que la grande fortune des héritiers du titre périclite peu à peu et au fur et à mesure des partages inhérents aux héritages, le dernier marquis de Biencourt, veuf et ayant perdu ses deux fils, finit, malgré lui, par se séparer du domaine et du château d’Azay à partir de 1899, après une vente difficile. Au cours de ces quatre générations, les marquis de Biencourt, tout en conservant leur mode de vie pluri-résidentiel, et leur vie parisienne, modifient profondément ce qu’ils appellent encore tout au long de la période « la terre d’Azay ». De ce fait, si l’acquéreur du domaine, en physiocrate averti, choisit un mode de gestion privilégiant le métayage et le faire-valoir direct, ses héritiers successifs, quant à eux, adoptent une gestion qui assoie à la fois la concentration foncière et le déploiement du fermage. Mais c’est aussi le château et son parc que ces hommes décident aussi de transformer. Ainsi, à partir des années 1840, par le choix des rénovations dans un style résolument néo-Renaissance, les marquis de Biencourt ancrent définitivement le château d’Azay-le-Rideau dans le paysage renaissant du Val-de-Loire qui, de fait, est en partie une construction du XIXe siècle
Insérer ici votre résumé en In September 1791, after a long procedure and much hesitation due to the revolutionary context, the Marquis Charles de Biencourt, of noble birth, soldier and native of the Creuse region, deputy of the estates general and the Constituent Assembly, signed to purchase the land of Azay-le-Rideau and its castle. Following this acquisi-tion, the property successively passed into the hands of each of the three Marquis de Biencourt after him : Armand-François, Armand-Marie, and then Charles-Marie. In the second half of this period, when the large fortune of the heirs to the title gradually declined through the splitting up of the estate shares inherent in inheri-tances, the very last Marquis de Biencourt, widower and having lost his two sons, ended up, despite the cir-cumstances, separating himself from the domain and the Castle of Azay as of 1899, after a difficult sale. For four generations, all of the Marquis de Biencourt, while maintaining their multi-residential lifestyle, and their parisian life, profoundly modified what is still referred during the period as the "Land of Azay". Therefore, even though the purchaser of the domain, as an informed physiocrat, chose a method of management favoring sharecropping and direct tenure, the successive heirs, for their part, adopted management allowing for both the concentration of land ownership and tenant farming at once. However, it is also the castle and its grounds that these men decided to transform as well. Thus, from the 1840s, as the choice of renovations were done in a resolutely neo-Renaissance style, the Marquis de Biencourt definitively anchored the Château of Azay-le-Rideau in the re-emerging landscape of the Loire Valley which, in fact, is partly a 19th-century construction