Littérature scientifique sur le sujet « 2D vs. 3D »
Créez une référence correcte selon les styles APA, MLA, Chicago, Harvard et plusieurs autres
Consultez les listes thématiques d’articles de revues, de livres, de thèses, de rapports de conférences et d’autres sources académiques sur le sujet « 2D vs. 3D ».
À côté de chaque source dans la liste de références il y a un bouton « Ajouter à la bibliographie ». Cliquez sur ce bouton, et nous générerons automatiquement la référence bibliographique pour la source choisie selon votre style de citation préféré : APA, MLA, Harvard, Vancouver, Chicago, etc.
Vous pouvez aussi télécharger le texte intégral de la publication scolaire au format pdf et consulter son résumé en ligne lorsque ces informations sont inclues dans les métadonnées.
Articles de revues sur le sujet "2D vs. 3D"
Lingner, Stefan, Eiko Thiessen et Eberhard Hartung. « Aboveground biomass estimation in linear forest objects : 2D- vs. 3D-data ». Journal of Forest Science 64, No. 12 (20 décembre 2018) : 523–32. http://dx.doi.org/10.17221/106/2018-jfs.
Texte intégralVisby, Lasse, Charlotte Burup Kristensen, Frederik Holm Grund Pedersen, Per Ejlstrup Sigvardsen, Klaus Fuglsang Kofoed, Christian Hassager et Rasmus Møgelvang. « Assessment of left ventricular outflow tract and aortic root : comparison of 2D and 3D transthoracic echocardiography with multidetector computed tomography ». European Heart Journal - Cardiovascular Imaging 20, no 10 (16 mars 2019) : 1156–63. http://dx.doi.org/10.1093/ehjci/jez045.
Texte intégralAcres, Jacqueline, et Jay Nadeau. « 2D vs 3D tracking in bacterial motility analysis ». AIMS Biophysics 8, no 4 (2021) : 385–99. http://dx.doi.org/10.3934/biophy.2021030.
Texte intégralGubler, M., J. B. Ludlow, A. Mol et L. Cevidanes. « Precision of Cephalometric Landmark Identification : 3D vs. 2D ». Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, Oral Radiology, and Endodontology 107, no 4 (avril 2009) : e28. http://dx.doi.org/10.1016/j.tripleo.2008.12.033.
Texte intégralSina, Ahmad Saquib, et Juanjuan Wu. « Effects of 3D vs 2D interfaces and product-coordination methods ». International Journal of Retail & ; Distribution Management 47, no 8 (12 août 2019) : 855–71. http://dx.doi.org/10.1108/ijrdm-11-2018-0244.
Texte intégralDulinska, Joanna M., et Anna Galuszka. « 3D Vs. 2D Modeling of Concrete Gravity Dam Subjected to Mining Tremor ». Applied Mechanics and Materials 405-408 (septembre 2013) : 2015–19. http://dx.doi.org/10.4028/www.scientific.net/amm.405-408.2015.
Texte intégralDulinska, Joanna. « 3D vs. 2D Modeling of Concrete Gravity Dam Subjected to Mining Tremor ». Applied Mechanics and Materials 325-326 (juin 2013) : 1324–28. http://dx.doi.org/10.4028/www.scientific.net/amm.325-326.1324.
Texte intégralKowalczyk, Dariusz, Szymon Piątkowski, Maja Porażko, Aleksandra Woskowska, Klaudia Szewczyk, Katarzyna Brudniak, Mariusz Wójtowicz et Karolina Kowalczyk. « Safety of Three-Dimensional versus Two-Dimensional Laparoscopic Hysterectomy during the COVID-19 Pandemic ». International Journal of Environmental Research and Public Health 19, no 21 (29 octobre 2022) : 14163. http://dx.doi.org/10.3390/ijerph192114163.
Texte intégralGray, Rob. « 2D vs. 3D Visual Cues for Altitude Maintenance in Low-Altitude Flight ». Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting 51, no 19 (octobre 2007) : 1287–90. http://dx.doi.org/10.1177/154193120705101901.
Texte intégralDuval, Kayla, Hannah Grover, Li-Hsin Han, Yongchao Mou, Adrian F. Pegoraro, Jeffery Fredberg et Zi Chen. « Modeling Physiological Events in 2D vs. 3D Cell Culture ». Physiology 32, no 4 (juillet 2017) : 266–77. http://dx.doi.org/10.1152/physiol.00036.2016.
Texte intégralThèses sur le sujet "2D vs. 3D"
Gubler, Maritzabel Ludlow John B. « Precision of cephalometric landmark identification 3D vs 2D ». Chapel Hill, N.C. : University of North Carolina at Chapel Hill, 2008. http://dc.lib.unc.edu/u?/etd,1890.
Texte intégralTitle from electronic title page (viewed Dec. 11, 2008). "... in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Science in the Department of Oral and Maxillofacial Radiology." Discipline: Oral and Maxillofacial Radiology; Department/School: Dentistry.
Oh, Se Jong. « Learning to segment texture in 2D vs. 3D : A comparative study ». Thesis, Texas A&M University, 2004. http://hdl.handle.net/1969.1/1227.
Texte intégralBurwell, Claire Leonora. « The effect of 2D vs. 3D visualisation on lidar point cloud analysis tasks ». Thesis, University of Leicester, 2016. http://hdl.handle.net/2381/37950.
Texte intégralLindelöf, Linnea. « Bedömning av etiologi till mitralisinsufficiens med 2DTEE vs. 3DTEE : En jämförande studie mellan oerfaren och erfaren ekokardiograför ». Thesis, Umeå universitet, Biomedicinsk laboratorievetenskap, 2015. http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:umu:diva-103672.
Texte intégralShields, Christopher. « 2D vs 3D in a touch-free hand gesture based interface : An exploration of how 2D and 3D visual aids affect a user’s ability to learn a new interface ». Thesis, Linnéuniversitetet, Institutionen för medieteknik (ME), 2014. http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:lnu:diva-37748.
Texte intégralGuledani, Aleks Verfasser], Theresia [Akademischer Betreuer] [Stradal et Reinhard [Akademischer Betreuer] Köster. « The Role of actin-based Protrusions in 2D vs. 3D Migration / Aleks Guledani ; Theresia Stradal, Reinhard Köster ». Braunschweig : Technische Universität Braunschweig, 2021. http://d-nb.info/1234148250/34.
Texte intégralOliveira, Sílvia Margarida Gonçalves de. « Resposta acomodativa dinâmica a diferentes estímulos visuais : 2D vs 3D ». Master's thesis, 2011. http://hdl.handle.net/1822/17892.
Texte intégralO 3D é uma tecnologia em evolução, quer a nível de dispositivos quer a nível de conteúdos. A sua crescente massificação levanta algumas questões a nível de saúde pública, nomeadamente os efeitos que a visualização destes conteúdos pode ter sobre o sistema visual. Ainda que muita investigação tenha sido feita sobre a sintomatologia que este tipo de conteúdos pode provocar aos seus utilizadores, apenas recentemente se começou a avaliar os seus efeitos sobre o comportamento do sistema visual. Facto que abre um grande leque de oportunidades de investigação. Este trabalho pretende avaliar os efeitos que a visualização de conteúdos 3D tem sobre o sistema acomodativo, comparando a resposta acomodativa a conteúdos 2D e 3D. Para tal foram avaliados dois dispositivos 3D acessíveis ao grande público, a televisão e uma consola de jogos. O estudo foi dividido em duas partes principais relacionadas com o tipo de dispositivo 3D, tendo participado 22 jovens universitários nas experiências realizadas com a televisão e 15 nas realizadas com a consola de jogos. Em termos clínicos, a resposta do sistema acomodativo a conteúdos 2D não é muito diferente da que se verifica para os conteúdos 3D. No entanto parece que a diferença de resposta acomodativa registada para os dois tipos de conteúdos é tanto maior quanto menor for a distância a que são visualizados.
3D is a developing technology, in terms of devices and contents. Its growing mass raises some questions in terms of public health, particularly the effects that viewing such contents may have on the visual system. Although much research was carried out on the symptoms that this type of contents can cause, it has only recently begun to evaluate their effects on the visual system behavior. Therefore there is still a long way to go. This work aims to assess the effects that viewing 3D contents has on the accommodative system, comparing the accommodative response to 2D and 3D contents. Therefore, we evaluated two 3D devices accessible to the general public, television and a video game console. The study was divided into two main parts related to the 3D device type, 22 university students participated in the experiments with television and 15 had performed the experiments with the video game console. In clinical terms, the response to accommodative 2D content is not very different of that found for the 3D content. However it seems that the difference in accommodative response recorded for the two types of content is greater the shorter the distance they are viewed.
Strohmeier, Dominik Brandenburg Karlheinz. « Wahrnehmungsuntersuchung von 2D vs. 3D Displays in A/V-Applikationen mittels einer kombinierten Analysemethodik / ». 2007. http://www.gbv.de/dms/ilmenau/abs/572370857stroh.txt.
Texte intégralRAZZANO, ROBERTO. « Numerical simulations for prediction of seismic ground motion amplification : 2D vs 3D comparison for natural reliefs and earth dams ». Doctoral thesis, 2021. http://hdl.handle.net/11573/1547778.
Texte intégralLivres sur le sujet "2D vs. 3D"
Mccurry, Meryl. 2D Vs. 3D. AuthorHouse, 2013.
Trouver le texte intégralMcCurry, Meryl. When Worlds Collide : 2D Vs 3D. Stellar Literary, 2021.
Trouver le texte intégralChapitres de livres sur le sujet "2D vs. 3D"
Robinson, Ciarán. « 2D vs 3D Sound ». Dans Game Audio with FMOD and Unity, 45–51. New York, NY : Routledge, 2019. : Routledge, 2019. http://dx.doi.org/10.4324/9780429455971-6.
Texte intégralHu, Wenze, Zhangzhang Si et Song-Chun Zhu. « Structure vs. Appearance and 3D vs. 2D ? A Numeric Answer ». Dans Shape Perception in Human and Computer Vision, 237–48. London : Springer London, 2013. http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4471-5195-1_17.
Texte intégralLong, David, et Daniel Praeg. « Buried Ice-Scours : 2D vs 3D-Seismic Geomorphology ». Dans Glaciated Continental Margins, 142–43. Dordrecht : Springer Netherlands, 1997. http://dx.doi.org/10.1007/978-94-011-5820-6_55.
Texte intégralSmyth, Barry, Mark Mullins et Elizabeth McKenna. « 2D vs 3D Visualisation Techniques for Case-Based Reasoning ». Dans Research and Development in Intelligent Systems XVII, 129–42. London : Springer London, 2001. http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4471-0269-4_10.
Texte intégralParziale, Antonio, Cristina Carmona-Duarte, Miguel Angel Ferrer et Angelo Marcelli. « 2D vs 3D Online Writer Identification : A Comparative Study ». Dans Document Analysis and Recognition – ICDAR 2021, 307–21. Cham : Springer International Publishing, 2021. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-86334-0_20.
Texte intégralSpyridonis, Fotios, et Gheorghita Ghinea. « 2D vs. 3D Pain Visualization : User Preferences in a Spinal Cord Injury Cohort ». Dans Lecture Notes in Computer Science, 315–22. Berlin, Heidelberg : Springer Berlin Heidelberg, 2011. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-21675-6_37.
Texte intégralMinchev, Zlatogor. « 2D vs 3D Visualization and Social Networks Entertainment Games : A Human Factor Response Case Study ». Dans Entertainment Computing – ICEC 2013, 107–13. Berlin, Heidelberg : Springer Berlin Heidelberg, 2013. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-41106-9_12.
Texte intégralTiwari, R. K., et R. Rekapalli. « Singular Spectrum vs. Wavelet Based Denoising Schemes in Generalized Inversion Based Seismic Wavelet Estimation ». Dans Modern Singular Spectral-Based Denoising and Filtering Techniques for 2D and 3D Reflection Seismic Data, 103–8. Cham : Springer International Publishing, 2020. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-19304-1_9.
Texte intégralLucchiari, Claudio, Maria Elide Vanutelli et Raffaella Folgieri. « Is Three better than Two ? A Study on EEG Activity and Imagination Abilities in 2D vs 3D Stimuli ». Dans Proceedings e report, 41–47. Florence : Firenze University Press, 2018. http://dx.doi.org/10.36253/978-88-6453-707-8.09.
Texte intégral« 2D Emulation vs. 3D Simulation ». Dans Assessment Methods and Success Factors for Digital Education and New Media, 65–94. IGI Global, 2022. http://dx.doi.org/10.4018/978-1-7998-8721-8.ch003.
Texte intégralActes de conférences sur le sujet "2D vs. 3D"
Kiss, Daniel, et Peter Baranyi. « 3D webspace VS 2D website ». Dans 2020 11th IEEE International Conference on Cognitive Infocommunications (CogInfoCom). IEEE, 2020. http://dx.doi.org/10.1109/coginfocom50765.2020.9237898.
Texte intégralFernandez, James Reza F., Linda Hovanessian-Larsen et Brent Liu. « 2D vs. 3D mammography observer study ». Dans SPIE Medical Imaging, sous la direction de William W. Boonn et Brent J. Liu. SPIE, 2011. http://dx.doi.org/10.1117/12.878570.
Texte intégralRighetti, Niccolo, et Giuseppina Puzzilli. « 2D vs 3D NAND technology : Reliability benchmark ». Dans 2017 IEEE International Integrated Reliability Workshop (IIRW). IEEE, 2017. http://dx.doi.org/10.1109/iirw.2017.8361235.
Texte intégralChrzanowska-Jeske, M., et Mohammad A. Ahmed. « Power efficiency of 3D vs 2D ICs ». Dans 2013 IEEE Faible Tension Faible Consommation (FTFC). IEEE, 2013. http://dx.doi.org/10.1109/ftfc.2013.6577778.
Texte intégralKwon, O'Dae. « 2D whispering gallery vs. 3D whispering cave ». Dans Lasers and Applications in Science and Engineering, sous la direction de Alexis V. Kudryashov, Alan H. Paxton et Vladimir S. Ilchenko. SPIE, 2008. http://dx.doi.org/10.1117/12.771695.
Texte intégralTavanti, M., et M. Lind. « 2D vs 3D, implications on spatial memory ». Dans IEEE Symposium on Information Visualization, 2001. INFOVIS 2001. IEEE, 2001. http://dx.doi.org/10.1109/infvis.2001.963291.
Texte intégralZettler, Nico, et Andre Mastmeyer. « Comparison of 2D vs. 3D Unet Organ Segmentation in abdominal 3D CT images ». Dans WSCG'2021 - 29. International Conference in Central Europe on Computer Graphics, Visualization and Computer Vision'2021. Západočeská univerzita, 2021. http://dx.doi.org/10.24132/csrn.2021.3002.5.
Texte intégralJones, Frank C. « Simulated 2D vs. 3D Shock Waves : Implications for Particle Acceleration ». Dans THE PHYSICS OF COLLISIONLESS SHOCKS : 4th Annual IGPP International Astrophysics Conference. AIP, 2005. http://dx.doi.org/10.1063/1.2032691.
Texte intégralWiskin, James W., John Klock, Martin Cwikla, Sanghyeb Lee et Bilal Malik. « Mammographic density, 2D vs 3D methods : quantitative analysis of difference ». Dans Ultrasonic Imaging and Tomography, sous la direction de Nicole V. Ruiter et Brett C. Byram. SPIE, 2021. http://dx.doi.org/10.1117/12.2581964.
Texte intégralJia, Dan, Alexander Hermans et Bastian Leibe. « 2D vs. 3D LiDAR-based Person Detection on Mobile Robots ». Dans 2022 IEEE/RSJ International Conference on Intelligent Robots and Systems (IROS). IEEE, 2022. http://dx.doi.org/10.1109/iros47612.2022.9981519.
Texte intégral