Littérature scientifique sur le sujet « 2D vs »
Créez une référence correcte selon les styles APA, MLA, Chicago, Harvard et plusieurs autres
Sommaire
Consultez les listes thématiques d’articles de revues, de livres, de thèses, de rapports de conférences et d’autres sources académiques sur le sujet « 2D vs ».
À côté de chaque source dans la liste de références il y a un bouton « Ajouter à la bibliographie ». Cliquez sur ce bouton, et nous générerons automatiquement la référence bibliographique pour la source choisie selon votre style de citation préféré : APA, MLA, Harvard, Vancouver, Chicago, etc.
Vous pouvez aussi télécharger le texte intégral de la publication scolaire au format pdf et consulter son résumé en ligne lorsque ces informations sont inclues dans les métadonnées.
Articles de revues sur le sujet "2D vs"
Tonni, Gabriele, Gabriele Centini, Lucia Rosignoli, Cindy Argento et Giovanni Centini. « 4D vs 2D ultrasound-guided amniocentesis ». Journal of Clinical Ultrasound 37, no 8 (octobre 2009) : 431–35. http://dx.doi.org/10.1002/jcu.20618.
Texte intégralCooper, Andrew I., et Michael J. Bojdys. « Carbon nitride vs. graphene – now in 2D ! » Materials Today 17, no 10 (décembre 2014) : 468–69. http://dx.doi.org/10.1016/j.mattod.2014.10.001.
Texte intégralCentini, G., G. Tonni et L. Rosignoli. « P18.21 : 4D vs 2D ultrasound-guided amniocentesis ». Ultrasound in Obstetrics & ; Gynecology 34, S1 (septembre 2009) : 252–53. http://dx.doi.org/10.1002/uog.7274.
Texte intégralLingner, Stefan, Eiko Thiessen et Eberhard Hartung. « Aboveground biomass estimation in linear forest objects : 2D- vs. 3D-data ». Journal of Forest Science 64, No. 12 (20 décembre 2018) : 523–32. http://dx.doi.org/10.17221/106/2018-jfs.
Texte intégralAcres, Jacqueline, et Jay Nadeau. « 2D vs 3D tracking in bacterial motility analysis ». AIMS Biophysics 8, no 4 (2021) : 385–99. http://dx.doi.org/10.3934/biophy.2021030.
Texte intégralGubler, M., J. B. Ludlow, A. Mol et L. Cevidanes. « Precision of Cephalometric Landmark Identification : 3D vs. 2D ». Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, Oral Radiology, and Endodontology 107, no 4 (avril 2009) : e28. http://dx.doi.org/10.1016/j.tripleo.2008.12.033.
Texte intégralOrii, Makoto, Tsuyoshi Sugawara, Hidenobu Takagi, Satoshi Nakano, Hironobu Ueda, Yurie Takizawa, Jumpei Fujiwara et al. « Reliability of respiratory-triggered two-dimensional cine k-adaptive-t-autocalibrating reconstruction for Cartesian sampling for the assessment of biventricular volume and function in patients with repaired tetralogy of Fallot ». British Journal of Radiology 94, no 1120 (1 avril 2021) : 20201249. http://dx.doi.org/10.1259/bjr.20201249.
Texte intégralKovács, Péter, Evelin Szita, Kitti Schvarcz, Szabolcs Kamu, Judit Kalincsák, Árpád Kovács, Imre Repa et Janaki Hadjiev. « A beállítási biztonsági margó nagyságának meghatározása fej-nyak daganatok 2D-2D és 3D képvezérelt intenzitásmodulált sugárkezelése esetén ». Orvosi Hetilap 159, no 29 (juillet 2018) : 1193–200. http://dx.doi.org/10.1556/650.2018.31093.
Texte intégralVisby, Lasse, Charlotte Burup Kristensen, Frederik Holm Grund Pedersen, Per Ejlstrup Sigvardsen, Klaus Fuglsang Kofoed, Christian Hassager et Rasmus Møgelvang. « Assessment of left ventricular outflow tract and aortic root : comparison of 2D and 3D transthoracic echocardiography with multidetector computed tomography ». European Heart Journal - Cardiovascular Imaging 20, no 10 (16 mars 2019) : 1156–63. http://dx.doi.org/10.1093/ehjci/jez045.
Texte intégralvan den Broek, Maarten J., Benjamin Sanderse et Jan-Willem van Wingerden. « Flow Modelling for Wind Farm Control : 2D vs. 3D ». Journal of Physics : Conference Series 2265, no 3 (1 mai 2022) : 032086. http://dx.doi.org/10.1088/1742-6596/2265/3/032086.
Texte intégralThèses sur le sujet "2D vs"
Gubler, Maritzabel Ludlow John B. « Precision of cephalometric landmark identification 3D vs 2D ». Chapel Hill, N.C. : University of North Carolina at Chapel Hill, 2008. http://dc.lib.unc.edu/u?/etd,1890.
Texte intégralTitle from electronic title page (viewed Dec. 11, 2008). "... in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Science in the Department of Oral and Maxillofacial Radiology." Discipline: Oral and Maxillofacial Radiology; Department/School: Dentistry.
Fjellstedt, Sara. « Formspråk vs karaktärsbeskrivning : När text och visuell form krockar ». Thesis, Högskolan i Skövde, Institutionen för informationsteknologi, 2016. http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:his:diva-12838.
Texte intégralOh, Se Jong. « Learning to segment texture in 2D vs. 3D : A comparative study ». Thesis, Texas A&M University, 2004. http://hdl.handle.net/1969.1/1227.
Texte intégralWahlberg, Björn. « Att procedurellt generera ett 2D landskap parallellt på GPU vs seriellt på CPU ». Thesis, Högskolan i Skövde, Institutionen för informationsteknologi, 2019. http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:his:diva-18759.
Texte intégralBurwell, Claire Leonora. « The effect of 2D vs. 3D visualisation on lidar point cloud analysis tasks ». Thesis, University of Leicester, 2016. http://hdl.handle.net/2381/37950.
Texte intégralLindelöf, Linnea. « Bedömning av etiologi till mitralisinsufficiens med 2DTEE vs. 3DTEE : En jämförande studie mellan oerfaren och erfaren ekokardiograför ». Thesis, Umeå universitet, Biomedicinsk laboratorievetenskap, 2015. http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:umu:diva-103672.
Texte intégralGuledani, Aleks Verfasser], Theresia [Akademischer Betreuer] [Stradal et Reinhard [Akademischer Betreuer] Köster. « The Role of actin-based Protrusions in 2D vs. 3D Migration / Aleks Guledani ; Theresia Stradal, Reinhard Köster ». Braunschweig : Technische Universität Braunschweig, 2021. http://d-nb.info/1234148250/34.
Texte intégralShields, Christopher. « 2D vs 3D in a touch-free hand gesture based interface : An exploration of how 2D and 3D visual aids affect a user’s ability to learn a new interface ». Thesis, Linnéuniversitetet, Institutionen för medieteknik (ME), 2014. http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:lnu:diva-37748.
Texte intégralBeyer, Sarah. « Effekten av vitamin D2 vs. D3 på 25(OH)D-statusen : En litteraturstudie ». Thesis, Linnéuniversitetet, Institutionen för kemi och biomedicin (KOB), 2018. http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:lnu:diva-76417.
Texte intégralBackground: Vitamin D comes in two different forms, D3 from animals (cholecalciferol) and D2 from plants (ergocalciferol). There has been different opinions among physicians and the general public about which of the calciferols is more potent to raise 25(OH)D-levels in the blood, which is the value that is measured to determine the vitamin D-status in the body. Since vitamin D deficiency is common among the people of the Nordic countries it is important to know which form has the best effect and should be used to treat and prevent vitamin D deficiency. Furthermore, it is relevant for vegans who do not eat the animalic D3, where recommendations might have to be changed. Aim: The aim of the study was to find out if there were differences in potency of D2 vs. D3 to raise 25(OH)D status in the blood and if so, to find possible explanations for those differences. Methods: Six relevant original articles that examined the effect of D2 vs. D3 on 25(OH)D status in the blood, were found in the database PubMed. The studies where published between the years 2008 and 2017. The participants were healthy adults. Results: Four of the studies suggested that D3 is more effective than D2 in order to raise the 25(OH)D status. One study concluded that there is no difference in the effectiveness of D2 vs D3 and one study showed that D2 is more effective than D3 when it comes to daily treatment but that D3 has a better effect than D2 when treatment happens on a two or four weekly basis with large doses. Conclusion: Most of the articles suggested a better effectiveness of D3 than D2 to raise 25(OH)D levels in the blood. However, besides the mixed results, the number of studies and participants was too small to come to a clear conclusion.
Al-Nu'aimi, Abdallah S. N. A. « Design, Implementation and Performance Evaluation of Robust and Secure Watermarking Techniques for Digital Coloured Images. Designing new adaptive and robust imaging techniques for embedding and extracting 2D watermarks in the spatial and transform domain using imaging and signal processing techniques ». Thesis, University of Bradford, 2009. http://hdl.handle.net/10454/4255.
Texte intégralLivres sur le sujet "2D vs"
Mccurry, Meryl. 2D Vs. 3D. AuthorHouse, 2013.
Trouver le texte intégralMcCurry, Meryl. When Worlds Collide : 2D Vs 3D. Stellar Literary, 2021.
Trouver le texte intégralSuarez, Wilson Hidalgo. Teorías de Las Cuerdas vs. la Teoría de Las Barritas Planas Cuántica De 2D. Independently Published, 2019.
Trouver le texte intégralChapitres de livres sur le sujet "2D vs"
Robinson, Ciarán. « 2D vs 3D Sound ». Dans Game Audio with FMOD and Unity, 45–51. New York, NY : Routledge, 2019. : Routledge, 2019. http://dx.doi.org/10.4324/9780429455971-6.
Texte intégralHu, Wenze, Zhangzhang Si et Song-Chun Zhu. « Structure vs. Appearance and 3D vs. 2D ? A Numeric Answer ». Dans Shape Perception in Human and Computer Vision, 237–48. London : Springer London, 2013. http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4471-5195-1_17.
Texte intégralLong, David, et Daniel Praeg. « Buried Ice-Scours : 2D vs 3D-Seismic Geomorphology ». Dans Glaciated Continental Margins, 142–43. Dordrecht : Springer Netherlands, 1997. http://dx.doi.org/10.1007/978-94-011-5820-6_55.
Texte intégralSmyth, Barry, Mark Mullins et Elizabeth McKenna. « 2D vs 3D Visualisation Techniques for Case-Based Reasoning ». Dans Research and Development in Intelligent Systems XVII, 129–42. London : Springer London, 2001. http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4471-0269-4_10.
Texte intégralParziale, Antonio, Cristina Carmona-Duarte, Miguel Angel Ferrer et Angelo Marcelli. « 2D vs 3D Online Writer Identification : A Comparative Study ». Dans Document Analysis and Recognition – ICDAR 2021, 307–21. Cham : Springer International Publishing, 2021. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-86334-0_20.
Texte intégralArtner, Nicole M., et Walter G. Kropatsch. « Structural Cues in 2D Tracking : Edge Lengths vs. Barycentric Coordinates ». Dans Progress in Pattern Recognition, Image Analysis, Computer Vision, and Applications, 503–11. Berlin, Heidelberg : Springer Berlin Heidelberg, 2013. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-41827-3_63.
Texte intégralSpyridonis, Fotios, et Gheorghita Ghinea. « 2D vs. 3D Pain Visualization : User Preferences in a Spinal Cord Injury Cohort ». Dans Lecture Notes in Computer Science, 315–22. Berlin, Heidelberg : Springer Berlin Heidelberg, 2011. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-21675-6_37.
Texte intégralHohlbaum, Mara F., Stephanie Huber, Frank Huber, Tanja C. Baumann, Katharina Schürmann et Madeleine Haas. « Perceived Product Risk while Shopping Online : Does Virtual Reality vs. 2D Reduce Uncertainty ? » Dans Digitalen Wandel gestalten, 177–89. Wiesbaden : Springer Fachmedien Wiesbaden, 2019. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-658-24651-8_6.1.
Texte intégralStasiak, Bartłomiej, Sławomir Opałka, Dominik Szajerman et Adam Wojciechowski. « EEG-Based Mental Task Classification with Convolutional Neural Networks – Parallel vs 2D Data Representation ». Dans Advances in Intelligent Systems and Computing, 549–60. Cham : Springer International Publishing, 2018. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-91211-0_48.
Texte intégralTiwari, R. K., et R. Rekapalli. « Singular Spectrum vs. Wavelet Based Denoising Schemes in Generalized Inversion Based Seismic Wavelet Estimation ». Dans Modern Singular Spectral-Based Denoising and Filtering Techniques for 2D and 3D Reflection Seismic Data, 103–8. Cham : Springer International Publishing, 2020. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-19304-1_9.
Texte intégralActes de conférences sur le sujet "2D vs"
Kiss, Daniel, et Peter Baranyi. « 3D webspace VS 2D website ». Dans 2020 11th IEEE International Conference on Cognitive Infocommunications (CogInfoCom). IEEE, 2020. http://dx.doi.org/10.1109/coginfocom50765.2020.9237898.
Texte intégralFernandez, James Reza F., Linda Hovanessian-Larsen et Brent Liu. « 2D vs. 3D mammography observer study ». Dans SPIE Medical Imaging, sous la direction de William W. Boonn et Brent J. Liu. SPIE, 2011. http://dx.doi.org/10.1117/12.878570.
Texte intégralRighetti, Niccolo, et Giuseppina Puzzilli. « 2D vs 3D NAND technology : Reliability benchmark ». Dans 2017 IEEE International Integrated Reliability Workshop (IIRW). IEEE, 2017. http://dx.doi.org/10.1109/iirw.2017.8361235.
Texte intégralChrzanowska-Jeske, M., et Mohammad A. Ahmed. « Power efficiency of 3D vs 2D ICs ». Dans 2013 IEEE Faible Tension Faible Consommation (FTFC). IEEE, 2013. http://dx.doi.org/10.1109/ftfc.2013.6577778.
Texte intégralKwon, O'Dae. « 2D whispering gallery vs. 3D whispering cave ». Dans Lasers and Applications in Science and Engineering, sous la direction de Alexis V. Kudryashov, Alan H. Paxton et Vladimir S. Ilchenko. SPIE, 2008. http://dx.doi.org/10.1117/12.771695.
Texte intégralTavanti, M., et M. Lind. « 2D vs 3D, implications on spatial memory ». Dans IEEE Symposium on Information Visualization, 2001. INFOVIS 2001. IEEE, 2001. http://dx.doi.org/10.1109/infvis.2001.963291.
Texte intégralWang, Jian-gang, Hui Kong et Wei-yun Yau. « 2D FDA vs. 1D FDA : Stereo Face Recognition ». Dans 2006 1ST IEEE Conference on Industrial Electronics and Applications. IEEE, 2006. http://dx.doi.org/10.1109/iciea.2006.257192.
Texte intégralRaynaud, C., H. Langet, M. S. Amzulescu, E. Saloux, H. Bertrand, P. Allain et P. Piro. « Handcrafted features vs ConvNets in 2D echocardiographic images ». Dans 2017 IEEE 14th International Symposium on Biomedical Imaging (ISBI 2017). IEEE, 2017. http://dx.doi.org/10.1109/isbi.2017.7950712.
Texte intégralBurke, Peter, et Phi Pham. « Electromagnetic coupling to nano-devices : 2D vs. 1D ». Dans 2015 International Conference on Electromagnetics in Advanced Applications (ICEAA). IEEE, 2015. http://dx.doi.org/10.1109/iceaa.2015.7297405.
Texte intégralJones, Frank C. « Simulated 2D vs. 3D Shock Waves : Implications for Particle Acceleration ». Dans THE PHYSICS OF COLLISIONLESS SHOCKS : 4th Annual IGPP International Astrophysics Conference. AIP, 2005. http://dx.doi.org/10.1063/1.2032691.
Texte intégralRapports d'organisations sur le sujet "2D vs"
Kepner, J. Canonical vs. micro-canonical sampling methods in a 2D Ising model. Office of Scientific and Technical Information (OSTI), décembre 1990. http://dx.doi.org/10.2172/6095623.
Texte intégralJoyce, Kevin, et Aaron Luttman. Dewarping Algorithm Comparison : Local vs. Global 2D Polynomial Interpolation for Dewarping. Office of Scientific and Technical Information (OSTI), octobre 2016. http://dx.doi.org/10.2172/1755854.
Texte intégralJoyce, Kevin, et Aaron Luttman. Dewarping Algorithm Comparison : Local vs. Global 2D Polynomial Interpolation for Dewarping. Office of Scientific and Technical Information (OSTI), octobre 2016. http://dx.doi.org/10.2172/1755854.
Texte intégral