Literatura académica sobre el tema "Racisme dans l'administration de la justice pénale"

Procédant dʼune volonté de modernisation et de rationalisation de lʼinstitution judiciaire, la présence des nouvelles technologies dans l’administration de la justice pénale est croissante. Ces outils esquissent un changement sans précédent, dans une institution pourtant marquée par un certain traditionalisme. Touchant aux aspects juridiques, symboliques, humains, et gestionnaires de lʼintervention judiciaire, cette émergence du numérique pose les jalons de la justice pénale du XXIe siècle. Inexorablement, le formalisme qui caractérise lʼinstant de justice, procédural ou ritualisé, subit de profondes modifications, parfois dans le sens dʼune altération ; le fond culturel fondamental de la justice pénal est alors mis à lʼépreuve. Entre influence néfaste et renouveau bénéfique, les apports de ces instruments du travail judiciaire sont marqués par lʼambivalence. La résistance obstinée semble inadaptée, et le modernisme irréfléchi au nom d’une optimisation des moyens de l’institution, à proscrire. Seule la régulation de lʼusage dʼoutils qui sʼimmiscent jusque dans le contenu de la décision de justice peut être gage dʼune évolution harmonieuse. Afin que cette transition technologique nʼinduise pas une dénaturation de lʼintervention judiciaire, mais constitue au contraire, une aide à la relégitimisation dʼune justice pénale encore traversée par une crise à la fois de confiance et fonctionnelle, un véritable processus dʼintégration des nouvelles technologies doit sʼinstaurer, mêlant considérations éthiques, juridiques et institutionnelles
As a result of a will to modernize and rationalize the legal institution, the use of new technologies in criminal courts administration is increasing. Nowadays, those tools of communication, information, and management represent essential ways of evolution of justice, at the heart of its performance. They imply an unprecedented change for an institution marked by a certain traditionalism. Related to judicial, symbolic, human and managerial aspects of the legal intervention, the emergence of digital is paving the way of (characterizing) the criminal justice in the XXI century. Inexorably, the formalism characterizing the justice moment, procedural or ritualized, is going through deep changes. Sometimes those changes are distorting the cultural founding of criminal justice. Between bad influence and beneficial renewal, the inputs of these judicial work tools are characterized by ambivalence. The obstinate opposition is inadequate. As the thoughtless modernism to optimize the institution tools, is to proscribe. The regulation of the tools’ practice, which is even involved in the content of the justice decision, is a necessity to ensure a smooth evolution. In order to avoid a denaturation of the legal intervention, a real integration processs of new technologies should be established, mixing ethical, legal and institutional considerations. In that way, this technological transition will be helping to legitimate the criminal justice, still affected by a functional and trust crisis

Ce travail étudie les actions dans le champ pénal des mouvements sociaux de contestation nés après mai 1968. La thèse décrit les configurations successives des liens entre justice pénale et critique sociale dans les expressions militantes de ces mouvements et dans leur réception par les partis politiques et les pouvoirs publics, entre mai 68 et le début des années 1980. La période 1968-1971 est marquée par la centralité de la visée révolutionnaire, et traversée par la question suivante : comment affirmer des revendications minoritaires dans le cadre d’une lutte pour une transformation sociale radicale ? La période 1972-1975 est celle de la centralité de la lutte contre les disciplines, menée par des mouvements minoritaires autonomes. On peut formuler ainsi la question qui la traverse : les luttes minoritaires contre les disciplines doivent-elles tenter d’obtenir des réformes de l’appareil répressif ? La période 1975-1981 est marquée par l’importance politique accordée par l’État à la question pénale sous la forme de la problématique de l’insécurité. La question qui traverse le champ est : est-il possible de militer pour obtenir de l’État des actions en faveur des minorités par le renforcement de la pénalité ? La période 1981-1984, par contraste avec les années 1970, est moins caractérisée par une ligne d’opposition entre l’État et des mouvements militants que par l’incorporation dans la politique pénale de la gauche des conflits issus des transformations des positions militantes. Le retrait des espoirs de transformation sociale laisse le gouvernement socialiste aux prises avec les formes du débat héritées et reprises par la droite pour mettre la gauche sur la défensive
The purpose of this work is to study, within the penal field, the actions of social protest groups that came into being after May 1968. The dissertation describes how the links between criminal justice and social criticism undergo successive configurations both in the activist expression of protest and in the way political parties and authorities respond to it, between May 1968 and the early eighties. Central to the 1968-1971 period is the revolutionary aim, and the following question: how to assert minority claims in the context of a fight for the radical transformation of society? The 1972-1975 period is essentially the struggle led by autonomous minority groups against the manifestations of discipline. Its underlying question can be phrased as follows: should the minority fights against acts of discipline try to obtain reforms of the repressive apparatus? Essential to the 1975-1981 period is the political importance given by the State to the penal issue, taken from the angle of the question of insecurity. The underlying question is the following: is it possible fight in order for the State to take action in favor of minorities by reinforcing the penal system? By contrast with the seventies, the 1981-1984 period is characterized not so much by a line of opposition between the State and activist groups as by the way in which the left-wing government’s penal policy takes in the conflicts derived from the transformations of the activists’ positions. The dwindling hopes of social transformation leave the socialist government having to engage in a debate whose terms are inherited and revived by the Right it in order to put the Left on the defensive