Literatura académica sobre el tema "Great war archaeology"
Crea una cita precisa en los estilos APA, MLA, Chicago, Harvard y otros
Consulte las listas temáticas de artículos, libros, tesis, actas de conferencias y otras fuentes académicas sobre el tema "Great war archaeology".
Junto a cada fuente en la lista de referencias hay un botón "Agregar a la bibliografía". Pulsa este botón, y generaremos automáticamente la referencia bibliográfica para la obra elegida en el estilo de cita que necesites: APA, MLA, Harvard, Vancouver, Chicago, etc.
También puede descargar el texto completo de la publicación académica en formato pdf y leer en línea su resumen siempre que esté disponible en los metadatos.
Artículos de revistas sobre el tema "Great war archaeology"
Košir, Uroš. "Rombon: biography of a great war landscape". Journal of Conflict Archaeology 15, n.º 2 (3 de mayo de 2020): 146–67. http://dx.doi.org/10.1080/15740773.2020.1919452.
Texto completoFraser, W. Hamish, Catriona M. M. Macdonald y E. W. McFarland. "Scotland and the Great War". American Historical Review 105, n.º 4 (octubre de 2000): 1392. http://dx.doi.org/10.2307/2651555.
Texto completoSaunders, Nicholas J. "Excavating memories: archaeology and the Great War, 1914–2001". Antiquity 76, n.º 291 (marzo de 2002): 101–8. http://dx.doi.org/10.1017/s0003598x00089857.
Texto completoEspinosa, José Manuel. "COLOMBIA AND WORLD WAR I. THE EXPERIENCE OF A NEUTRAL LATIN AMERICAN NATION DURING THE GREAT WAR AND ITS AFTERMATH, 1914-1921." Memorias, n.º 32 (15 de abril de 2017): 301–4. http://dx.doi.org/10.14482/memor.32.10364.
Texto completoDoyle, Peter, Peter Barton y Johan Vandewalle. "Archaeology of a Great War Dugout: Beecham Farm, Passchendaele, Belgium". Journal of Conflict Archaeology 1, n.º 1 (noviembre de 2005): 45–66. http://dx.doi.org/10.1163/157407705774928908.
Texto completoSturdy, Steve. ":Forgotten Lunatics of the Great War". American Historical Review 110, n.º 5 (diciembre de 2005): 1599–600. http://dx.doi.org/10.1086/ahr.110.5.1599.
Texto completoYoungblood, Denise J. "A War Remembered: Soviet Films of the Great Patriotic War". American Historical Review 106, n.º 3 (junio de 2001): 839. http://dx.doi.org/10.2307/2692327.
Texto completoSoloway, Richard A. y J. M. Winter. "The Great War and the British People". American Historical Review 92, n.º 5 (diciembre de 1987): 1214. http://dx.doi.org/10.2307/1868544.
Texto completoEvans, Sterling. ":The Great Plains during World War II". American Historical Review 114, n.º 2 (abril de 2009): 453. http://dx.doi.org/10.1086/ahr.114.2.453.
Texto completoGuinn, Paul y Trevor Wilson. "The Myriad Faces of War: Britain and the Great War, 1914-1918". American Historical Review 94, n.º 1 (febrero de 1989): 142. http://dx.doi.org/10.2307/1862140.
Texto completoTesis sobre el tema "Great war archaeology"
Aldrighettoni, Joel. "(Great War)-Scapes: a future for military heritage. The "testimonial gradient" as a new paradigm". Doctoral thesis, Università degli studi di Trento, 2022. http://hdl.handle.net/11572/326812.
Texto completoPoco più di cent’anni fa, il Primo Conflitto Mondiale ha profondamente sconvolto il paesaggio dell’intera Europa: dai campi di Galizia alle pianure francesi, dall’arco alpino sino alle coste del Mar Baltico, la guerra di posizione e di trincea ha determinato trasformazioni incidendo il terreno, scavando le montagne, riorganizzando gli assetti territoriali e gli ecosistemi ambientali originali, lasciando spazio alla stratificazione di nuove tracce e significati che, nel corso del tempo, hanno contribuito alla costruzione di quello che oggi è universalmente riconosciuto come un patrimonio culturale fragile ad alta complessità. Se la Legge n.78 del 2001, come sintesi di un dibattito molto intenso e fecondo, protegge le vestigia della Prima guerra mondiale principalmente con l’obiettivo di tutelare questo particolare patrimonio storico senza alterarne «le caratteristiche materiali e storiche» (in ambito italiano), all’indomani delle celebrazioni per il Centenario ed alla luce di numerosi progetti che, sino ad oggi, si sono applicati al restauro/recupero/valorizzazione di questi beni, tornare ad indagare i “paesaggi di guerra” significa impostare una nuova ricerca per comprendere in che modo tali vestigia possano continuare a narrare il loro “essere nel tempo” anche alle prossime generazioni, stimolando “possibilità di memoria” e rappresentando al tempo stesso concrete risorse, culturali ma anche economiche, per il futuro. A seguito dell’analisi dello status quo di un campione rappresentativo di luoghi e manufatti e di progettualità concluse e in atto, a livello internazionale, è chiaramente sorto un problema di scala: la forza pregnante delle vestigia in quanto “sistema” profondamente connesso non solo da un’infrastrutturazione fisica di fortificazioni campali, trinceramenti, baraccamenti e campi ad ostacoli, ma anche da una fitta rete di relazioni intangibili e visuali che ne sostanziavano il funzionamento, oggi si sta sempre più indebolendo. A conferma di ciò si evidenzia, ad esempio, come la frammentazione degli interventi e delle politiche di gestione degli stessi si riverberi anche nella maggior attenzione dedicata dalla maggioranza dei progetti realizzati alle fortificazioni permanenti rispetto agli articolati sistemi trincerati che le circondavano e ne costituivano parte integrante. Per risolvere tale gap interpretativo-operativo, è emersa la necessità di recuperare una visione sistemica in grado di muoversi alle diverse scale e cogliere l’intangibile interezza del sistema-vestigia, oggi apparentemente infranta, focalizzando l’attenzione non ai frammenti in quanto “resti di un intero che ora non esiste più”, ma al potenziale che essi possono ancora generare se messi in tensione uno con l’altro: un campo magnetico in grado di legare le diverse parti e ricomporne i significati. Ciò ha portato ad allontanarsi dalla specificità dei singoli saperi disciplinari per abbracciare invece un approccio trasversale in grado di porre al centro il warscape ed analizzarlo nella sua intera natura e biografia di paesaggio-palinsesto pluristratifcato in tempi diversi. In questa prospettiva, l’indissolubile simbiosi tra “segni” fisici e valori immateriali depositatisi nel corso del tempo è risultata essere la peculiarità specifica del “carattere” di tali “paesaggi di guerra”, riconoscendo quindi la condizione di fragilità non quale punto di debolezza, quanto piuttosto come la loro peculiarità più “autentica”. Attraverso tale processo conoscitivo contemporaneamente induttivo e deduttivo, studiando non solo gli aspetti teorici e metodologici dell’analisi spaziale, ma anche le relazioni tra i fattori socio-culturali, storici ed antropologici che ne hanno definito sviluppo e trasformazioni, è stato quindi possibile individuare differenti “way of seeing” di questi warscapes, mettendo sempre più a fuoco la necessità di adottare una visione olistica per superare l’attuale frammentarietà di questo patrimonio e pensare al suo futuro senza tradirne l’autenticità. Operativamente questo approccio si è declinato attraverso due contemporanei livelli di ricerca. Per recuperare una visione sistemica anche in fase analitica, quale momento essenziale per impostare consapevolmente le future proposte operative, è stata definita una matrice d’ordine per rileggere la complessità: mettendo a sistema le tipologie costruttive con le differenti morfologie dei territori, è stato possibile identificare alcune “war-scape classes”, utili per interpretare la frammentarietà dei differenti “paesaggi di guerra” attraverso l’individuazione sia delle driving forces che ne avevano determinato la costruzione, in tempi diversi, sia delle stesse che ne possono determinare le traiettorie di cambiamento future. Attraverso l’individuazione delle differenti “war-scape classes” è stato possibile reinterpretare criticamente lo status quo di luoghi e manufatti attraverso uno “sguardo sistemico”. Sulla scorta di quanto emerso è stata quindi elaborata un’articolata analisi SWOT per mettere in luce le principali potenzialità e criticità delle vestigia a livello di sistema. La seconda declinazione dell’innovativo approccio olistico precedentemente proposto si è concentrata sul significato del riconoscimento dei “paesaggi di guerra” quali “luoghi della memoria”. Attraverso lo studio evolutivo delle diverse fasi di “costruzione della memoria della Grande Guerra”, che nel corso di tutto un secolo hanno alternato molteplici e polisense “pratiche di narrazione”, è stato possibile meglio comprendere i processi che hanno portato al riconoscimento del valore testimoniale delle vestigia, e quindi di quel “sense of place” specifico che, metaforicamente, identifica i differenti warscapes quali “condensatori di valori ad alta capacità”, in cui l’intensità del potenziale (la pregnanza di significati/nuove ri-significazioni) è direttamente proporzionale alla carica che si genera nel momento in cui vengono rafforzate le relazioni tra i diversi poli (arcipelago di vestigia in quanto frammenti). A questo specifico riguardo, è stato possibile individuare lo spazio fisico della soglia tra “il visibile e il sommerso” quale bacino di accumulo particolarmente denso e pregnante da “indagare poeticamente” per disvelare le permanenze dell’impronta della guerra (ivi manifestatasi tanto a livello fisico nella “materia signata” dal conflitto quanto nei significati assunti da tali “segni”), oggi ancora presente ma “nascosta” al di sotto dei molteplici layer deposizionali che si sono stratificati nel corso del tempo. Le considerazioni ottenute attraverso i due livelli di ricerca sopra descritti sono state messe a sistema con una riflessione a livello teorico rispetto al riconoscimento dei “paesaggi di guerra” in quanto “patrimonio” inteso nelle sue diverse accezioni etimologiche (legacy, inheritance e patrimony). In questo modo è stato possibile meglio constualizzare il significato del concetto di enhancement applicato a questo patrimonio, facendo affiorare alcuni nuclei semantici attualmente critici, rispetto al rafforzamento e/o valorizzazione dei quali indirizzare consapevolmente i futuri orientamenti di priorità. Oltre alla necessità di proporre nuove strategie riguardanti le policies di coordinamento e gestione dei processi con particolare attenzione all’importanza degli aspetti partecipativi (questioni individuate ma non approfondite in dettaglio nella presente ricerca), e all’esigenza di meglio comprendere alcuni aspetti di tecnologia costruttiva (legati alle sperimentazioni tecnologiche del cemento rinforzato del cui comportamento strutturale poco si conosce), la questione prioritaria, emersa con forza, è stata la stringente necessità di elaborare nuove strategie operative per facilitare il riconoscimento, all’interno del paesaggio contemporaneo pluri-stratificato, dei diversi livelli di permanenza delle vestigia, tra cui in particolare dei “segni” più fragili in quanto a permanenza, attualmente a maggior “rischio di perdita”. In una visione inter-scalare, questo aspetto ha assunto ancor maggior importanza nella consapevolezza che la capacità di riconoscere diverse aree rispetto cui le vestigia permangono nella contemporaneità a differenti livelli di pregnanza semantica, costituisce un presupposto necessario alle future progettualità per operare recuperando quella visione sistemica oggi perduta, garantendo al sistema-vestigia, proprio in quanto tale, diversi margini di progettabilità, conservando la nostra “possibilità di memoria” attraverso la sua potenzialità evocativa. In questa prospettiva, la ricerca ha quindi elaborato e proposto un “metodo nella complessità” utile per facilitare il riconoscimento di ciò che può avere valore testimoniale alla scala del paesaggio attraverso l’individuazione di aree in cui le vestigia della guerra permangono a differenti temperature. Si tratta a tutti gli effetti di un nuovo paradigma che, muovendo dalla necessità di recuperare uno sguardo sistemico in grado di riconoscere le permanenze anche delle vestigia più fragili, dilata il significato di “valore di testimonianza” alla scala del “warscape” introducendo il concetto di “gradiente testimoniale”. Si tratta di un parametro utile ad identificare i diversi ambiti nei quali il grado di pregnanza semantica delle vestigia e le relative “possibilità di memoria” risultano graduati in base al livello di conoscenza di specifici indicatori, quali gli aspetti storico-identitari, le conoscenze tipologico-costruttive dei manufatti, il grado di coinvolgimento delle comunità e, soprattutto, la leggibilità del sistema-vestigia. Oltre ad aver definito a livello concettuale il significato di tali indicatori, la ricerca ha sviluppato anche un metodo analitico basato su di un’analisi multicriteriale per rendere operative le considerazioni qualitative espresse dai parametri conoscitivi precedentemente individuati ed ottenere delle vere e proprie mappe della fragilità dei diversi warscapes. Tali elaborati sono particolarmente interessanti non solo perché restituiscono una visione complessiva della densità semantica di un dato contesto, ma in quanto costituiscono un vero e proprio strumento proattivo verso le future pratiche di “cura”, la base conoscitiva indispensabile su cui fondare le future scelte in termini di conservazione, protezione ed enhancement. Alla luce delle precedenti considerazioni è emersa la consapevolezza di quanto necessaria sia la collaborazione interdisciplinare per la definizione degli indicatori costituivi il “gradiente testimoniale”: l’ultima parte della presente ricerca si è quindi concentrata principalmente sull’elaborazione di un metodo operativo per facilitare l’approfondimento di due di questi indicatori, in relazioni anche alle criticità precedentemente emerse, legate alle questioni di riconoscibilità delle permanenze più fragili, sia da un punto di vista d’insieme che di tecnologia costruttiva. Con l’obiettivo quindi di contribuire al disvelamento del bacino informativo ampio e profondo quale è stato riconosciuto il complesso sistema di vestigia visibili ma anche “sommerse”, la ricerca ha proposto l’elaborazione di un metodo conoscitivo denominato “cannocchiale stratigrafico”, uno strumento metodologico in grado di esplorare i processi di costruzione/trasformazione dei paesaggi di guerra alle diverse scale. Tale metodo si è dimostrato essere un contributo conoscitivo molto fertile per affiancare allo studio dei documenti d’archivio e dei Manuali di fortificazioni, bagaglio conoscitivo irrinunciabile per meglio comprendere le tecniche costruttive, i dettagli tecnici e tecnologici, i materiali utilizzati e le soluzioni tattiche o d’impianto proposte, l’applicazione alla scala del paesaggio del codice interpretativo proprio della stratigrafia dell’architettura, che interpreta la storia dei manufatti come esito di processi di apporto, sottrazione e trasformazione che hanno lasciato tracce fisiche collegate tra loro in una sequenza stratigrafica. Operativamente ciò si è declinato nell’interpretazione delle dinamiche di trasformazione archeologica dei paesaggi nel corso del tempo, mettendo a confronto l’impatto dell’evento bellico di cent’anni fa con la ricognizione attuale degli usi del suolo e delle permanenze delle vestigia, principalmente attraverso l’analisi, comparazione e relative interpretazioni tra documentazione storica, fotografie aree d’epoca, ortofoto attuali ed elaborazioni dei dati ottenuti da tecniche di telerilevamento ad alta risoluzione (remote sensing). In questa prospettiva, fondamentale è stato l’utilizzo di software per la creazione di Sistemi Geografici Informativi come ArcGis e QuantumGis in quanto tali ambienti di lavoro hanno permesso una coordinazione complessiva dell’intero processo conoscitivo: dalla gestione integrata dei diversi dataset di input (georeferenziazione di mappe storiche di militarizzazione e fotografie aeree militari) all’elaborazione degli outputs attesi. A questo riguardo, il risultato più innovativo ottenuto della ricerca è stato l’importante contributo che alcune specifiche modalità di visualizzazione dei dati LIDAR ottenute attraverso specifici tools quali il Relief Tool Visualization (ad esempio Hillshading from multiple directions e Sky-View-Factor visualization) hanno fornito nell’identificazione dei diversi gradi di leggibilità dell’impronta della Grande Guerra all’interno della topografia del paesaggio d’oggi. La fase di validazione su specifici casi-studio, ad esempio sul sistema dei forti austro-ungarici del Trentino (Italia) e sul sistema trincerato insistente nell’intorno di Forte Busa Verle (Altopiano di Vezzena, TN, Italy), ha permesso di verificare l’effettiva efficacia di tale metodo a livello non solo qualitativo ma anche quantitativo. In conclusione, quindi, l’elaborazione dello strumento “cannocchiale stratigrafico”, oltre alle nuove possibilità di narrazione da esso introdotte, costituisce un importante contributo metodologico per la definizione del “gradiente testimoniale” precedentemente descritto, quale momento necessario per impostare consapevolmente le future progettualità. L’implementazione del metodo proposto su altre casistiche e l’approfondimento teorico-operativo rispetto agli altri indicatori individuati costituiscono le principali direzioni verso cui possono essere sviluppate future prospettive di ricerca.
Hucker, Graham. "The rural home front : a New Zealand region and the Great War 1914-1926 : a thesis submitted in partial fulfilment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in History at Massey University". Massey University, 2006. http://hdl.handle.net/10179/1103.
Texto completoLittlewood, David. "'Should he serve?' : the Military Service Boards' operations in the Wellington Provincial District, 1916-1918 : a thesis presented in partial fulfilment of the requirement for the degree of Master of Arts in History at Massey University". 2010. http://hdl.handle.net/10179/1428.
Texto completoLibros sobre el tema "Great war archaeology"
FSA, Brown Martin, ed. Digging up Plugstreet: The archaeology of a Great War battlefield. Sparkford, Yeovil, Somerset, [England]: Haynes Pub., 2009.
Buscar texto completoJohn, Laffin. Digging up the Diggers' war: Australian battlefield archaeology. Kenthurst, NSW: Kangaroo Press, 1993.
Buscar texto completoBédoyère, Guy De la. Battles over Britain: The archaeology of the air war. Stroud, Gloucestershire: Tempus, 2000.
Buscar texto completoWar and rumours of war: The evidential base for the recognition of warfare in prehistory. Oxford: Archaeopress, 2009.
Buscar texto completoWileman, Julie. War and rumours of war: The evidential base for the recognition of warfare in prehistory. Oxford: Archaeopress, 2009.
Buscar texto completoFaulkner, Neil. In search of the Zeppelin war: The archaeology of the first blitz. Stroud: Tempus, 2008.
Buscar texto completoFinal flights: Dramatic wartime incidents revealed by aviation archaeology. Wellingborough: Stephens, 1989.
Buscar texto completoThe Great War, 1914-1918: The cartoonists' view. London: Routledge, 1995.
Buscar texto completoDzikowska, Elzbieta Katarzyna. Beyond the Trenches – The Social and Cultural Impact of the Great War: Second Edition. Bern: Peter Lang International Academic Publishers, 2020.
Buscar texto completoAccidental migrations: An archaeology of gothic discourse. Lewisburg [PA]: Bucknell University Press, 2000.
Buscar texto completoCapítulos de libros sobre el tema "Great war archaeology"
Zalewska, Anna y Jacek Czarnecki. "An archaeology of ‘No Man’s Land’". En Rediscovering the Great War, 122–39. New York : Routledge, [2019] | Series: Material culture and modern conflict: Routledge, 2019. http://dx.doi.org/10.4324/9781315270586-9.
Texto completoDíaz-Andreu, Margarita. "Archaeological Tourism From the Great War to the End of World War II". En SpringerBriefs in Archaeology, 85–115. Cham: Springer International Publishing, 2019. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-32077-5_5.
Texto completoAksoy, Ömer Can. "Imaginings of the Great Offensive". En An Archaeology of the Turkish War of Independence, 80–101. London: Routledge, 2023. http://dx.doi.org/10.4324/9781003163664-7.
Texto completoAksoy, Ömer Can. "Battlefields and Material Remains of the Great Offensive". En An Archaeology of the Turkish War of Independence, 34–55. London: Routledge, 2023. http://dx.doi.org/10.4324/9781003163664-4.
Texto completoWu, Chunming. "The Indigenous Paleolithic Cultural Inheritance in the “Maritime Region of Southeastern Asia” During the Early Neolithization Around 10,000 Years Ago". En The Archaeology of Asia-Pacific Navigation, 61–85. Singapore: Springer Singapore, 2021. http://dx.doi.org/10.1007/978-981-16-4079-7_3.
Texto completoWu, Chunming. "The Indigenous Paleolithic Cultural Inheritance in the “Maritime Region of Southeastern Asia” During the Early Neolithization Around 10,000 Years Ago". En The Archaeology of Asia-Pacific Navigation, 61–85. Singapore: Springer Singapore, 2021. http://dx.doi.org/10.1007/978-981-16-4079-7_3.
Texto completo"Great War, Great Story: A Personal View of Media and Great War Archaeology". En Archaeology and the Media, 175–84. Routledge, 2016. http://dx.doi.org/10.4324/9781315434179-17.
Texto completoCline, Eric H. "2. Before the Great War: from theology to stratigraphy". En Biblical Archaeology, 21–29. Oxford University Press, 2009. http://dx.doi.org/10.1093/actrade/9780195342635.003.0002.
Texto completoBamforth, Douglas B. y Andrew Clark. "Afterword: War, Peace, and Plains Archaeology". En Archaeological Perspectives on Warfare on the Great Plains, 355–61. University Press of Colorado, 2018. http://dx.doi.org/10.5876/9781607326700.c015.
Texto completoBISSONNETTE, ASHLEY A. y KEVIN A. MCBRIDE. "Battle of Great Falls/Wissantinnewag-Peskeompskut:". En Conflict Archaeology, Historical Memory, and the Experience of War, 45–69. University Press of Florida, 2023. http://dx.doi.org/10.2307/j.ctv33jb3sv.8.
Texto completoActas de conferencias sobre el tema "Great war archaeology"
Netesova, Maria. "THE WORK OF THE NOVOSIBIRSK AND TOMSK REGIONS NEWSPAPERS IN THE GREAT PATRIOTIC WAR YEARS". En SGEM 2014 Scientific SubConference on ANTHROPOLOGY, ARCHAEOLOGY, HISTORY AND PHILOSOPHY. Stef92 Technology, 2014. http://dx.doi.org/10.5593/sgemsocial2014/b31/s10.084.
Texto completoBevià i Garcia, Màrius, Juan Antonio Mira Rico, Jaime Manuel Giner Martínez y José Ramón Ortega Pérez. "Arqueología e investigación documental: las defensas pre-abaluartadas de Alacant (España)". En FORTMED2020 - Defensive Architecture of the Mediterranean. Valencia: Universitat Politàcnica de València, 2020. http://dx.doi.org/10.4995/fortmed2020.2020.11341.
Texto completoKirana, Ayu Dipta y Fajar Aji Jiwandono. "Indonesian Museum after New Order Regime: The Representation that Never Disappears | Museum Indonesia Selepas Orde Baru: Representasi Rezim yang Tak Pernah Hilang". En The SEAMEO SPAFA International Conference on Southeast Asian Archaeology and Fine Arts (SPAFACON2021). SEAMEO SPAFA, 2021. http://dx.doi.org/10.26721/spafa.pqcnu8815a-33.
Texto completoCretin, C., S. Madelaine, F. V. Le, A. Morala, D. Armand, S. Petrognani, E. Lesvignes et al. "CONCILIATE ROCK ART, ARCHAEOLOGY AND GEOLOGY IN THE STUDY OF DECORATED CAVES: THE CASE OF SAINT-FRONT CAVE (OR MAMMOTH’S CAVE, DOMME) AND FEW OTHER CAVERNS FROM DORDOGNE (FRANCE)". En Знаки и образы в искусстве каменного века. Международная конференция. Тезисы докладов [Электронный ресурс]. Crossref, 2019. http://dx.doi.org/10.25681/iaras.2019.978-5-94375-308-4.11-12.
Texto completoRadescu, Radu, Birkan Ismail y Valentin Pupezescu. "NEW ARCHITECTURAL DESIGN OF AN ARCHAEOLOGICAL MANAGEMENT SYSTEM". En eLSE 2015. Carol I National Defence University Publishing House, 2015. http://dx.doi.org/10.12753/2066-026x-15-039.
Texto completoInformes sobre el tema "Great war archaeology"
Saville, Alan y Caroline Wickham-Jones, eds. Palaeolithic and Mesolithic Scotland : Scottish Archaeological Research Framework Panel Report. Society for Antiquaries of Scotland, junio de 2012. http://dx.doi.org/10.9750/scarf.06.2012.163.
Texto completo