Literatura académica sobre el tema "Bad faith"

Philosophy
Ph.D.
This project offers a unique contribution to the scholarship on Jean-Paul Sartre's concept of bad faith by providing a sustained exploration of bad faith in the context of contemporary tourism. More specifically, I explore the bad faith of what I call "checklist tourism," which defines the tourist trip as a rapid succession of visits from one "must-see" site to the next, snapping photos and collecting souvenirs along the way. I argue that checklist tourism offers a safe and comfortable structure for travel that protects tourists against Sartrean anguish--that is, the experience of alienation, fear, freedom, and responsibility--that travel can sometimes evoke. This analysis contributes to the literature on bad faith in three main ways. First, I provide an extended analysis of the Sartrean spirit of seriousness, highlighting part of this concept that has thus far been underdeveloped in the scholarship. I argue that checklist tourism manifests the spirit of seriousness, which accepts the obligation of "must-see" sites and belief in the transcendent value of the material objects seen on the tour. Second, I explore the embodied bad faith of the possession and appropriation of the material world (rather than studying the possession of people, as most scholars have done), arguing that the tourist attempts to appropriate tourist sites through bodily engagement with them. Third, I develop a theory of play as authenticity, and I offer a systematic investigation of it as a rejection of the ontological bad faith project to be self-identical (i.e. to be God), and a reflective conversion to self-recovery. I then explore the character of the "post-tourist," which has been developing in the tourism literature and which represents a way of touring that rejects the seriousness of the "must-see" sites in favor of an attitude of levity, spontaneity, and playfulness.
Temple University--Theses

The facultative arbitration in labor matters procedures allows either party of   the employment relationship to compel the other to submit their disputes to an arbitral tribunal. One of the application assumptions of the facultative arbitration in labor mattersprocedures when bad faith of a party during the negotiation of the statement is noticed,which should be tested.What happens with the decision of the Arbitral Tribunal which admits the claim and establishes that it has jurisdiction to hear the case? In this article, the author analyzes the procedural effects of this decision, in the light of the doctrine and jurisprudence.
El arbitraje potestativo en materia laboral permite que cualquiera de las partes de la relación de trabajo pueda forzar a la otra parte a someter sus diferencias a un Tribunal Arbitral. Uno de los supuestos de procedencia del arbitraje potestativo  en materia  laboral es que se advierta la mala fe de una de las partes durante la negociación del pliego, lo cual deberá ser probado.Ahora bien, ¿qué ocurre con aquella decisión del Tribunal Arbitral que admite a trámite la demanda y se declara competente para conocer el caso? En el presente artículo, el autor analiza los efectos procesales de esta decisión, a la luz de la doctrina y la jurisprudencia.

The dissertation examines the state of current Sino Tibetan dialogue analyzing the early years of direct contact between Beijing and the Dalai Lama through protracted stalemate of nineties on to the current rounds of dialogue. By providing an assessment of current position of dialogue, this paper surveys the factors which are likely to impact the future dynamics of engagement under theoretical framework of the security dilemma, framing the Sino-Tibetan conflict as a dilemmatic and dynamic interplay of the Chinese Party-state and Tibetan nation. This research argues that Beijing’s mix signals in the dialogue define as bad faith justified by its diplomacy with Tibetan part throughout the process of engagement. With thorough assessment and justification of the position on the current discourse, this dissertation end with two fold prospects of the Sino Tibetan discussion and subsequent personal proposition on the importance of establishing a dialogue between two parties to settle a long standing dispute; ### O DIÁLOGO SINO-TIBETANO: PERSPECTIVAS SOBRE O DIÁLOGO DE MÁ-FÉ. RESUMO: Esta dissertação avalia o estado atual do diálogo Sino-Tibetano analisando os primeiros anos de contacto direto entre Pequim e o Dalai Lama através do impasse prolongado da década de noventa para os atuais rodadas de diálogo. Avaliando o diálogo atual, este trabalho faz um levantamento dos fatores que são suscetíveis de afetar as futuras dinâmicas de envolvimento de acordo com o quadro teórico do dilema de segurança, enquadrando o conflito Chinês-Tibetano como uma interação dilemática e dinâmica do Partido do Estado Chinês e a nação Tibetana. Esta pesquisa prova que os sinais mistos de Pequim no diálogo são definidos como má-fé, justificado pela sua diplomacia com a parte Tibetana durante todo o processo de envolvimento e disputa. Com uma avaliação completa e a justificação da posição do discurso atual, esta dissertação finaliza com duas perspetivas de discussão, relativamente ao Sino-Tibetano diálogo e posterior proposição pessoal sobre a importância da ocorrência de um diálogo entre os dois partidos, a fim da resolver o longa data diferendo.

Traditional methods of psychological and forensic research fail to adequately provide an account of the psychological meaning that perpetrators of crime derive when appropriating their actions to Satanic involvement. In February 2001, a young man appeared in a South African High Court and testified that he had committed murder as a result of his involvement in Satanism. The aim of this study is to gain a phenomenological understanding of how this man appropriates the act of murder to involvement in Satanism. A review of literature elucidates Satanism as a context for meaning, provide a framework for defining murder as a criminal act, and situate this study in the broader field of phenomenological-existential, psychological research. An emergent design case-study approach was applied to data gathered from a single subject, by means of a three-interview series. An empirical phenomenological methodology was used during the interpretive phase to arrive at both a descriptive account of the subject's phenomenological experience and how the eidetic structure of the experience of Satanism as a context tor meaning emerged. A discussion of the subject's appropriation of murder with Satanism illustrates how the subject imposed a dichotomy of good and bad on his life-world in an attempt to derive meaning from his experience of inadequacy. Involvement with Satanism is meaningful, in that it affords its followers an increased sense of power, a safe environment to explore individuality, shared responsibility associated with exercising free choice, social situatedness and an affirmation of being through an increased awareness of finitude. The research subject experienced committing murder as an act of loyalty to the perceived gains he had been afforded as result of his involvement with Satanism.

In a report provided by the European Chamber of Commerce in China, the problem with bad faith trade mark applications was highlighted. The report concluded that the current application of the law, combined with the procedural background constitutes an incentive rather than a deterrent for bad faith trade mark applications in China. The issue originates in Chinese defrauders conducting research among foreign companies with the intent of un- lawfully registering their trade marks in China. Since China apply a ‘first-to-file’ system, un- registered trade marks enjoy very little protection. Companies, and foreign companies in particular, are therefor often forced to rebuy their trade marks from the bad faith filers. The Chinese government are, however, not blind to this issue and recently, a draft amend- ment to the Trademark Law was released, partly aimed at obstructing bad faith filing. In remains, however, to be seen whether the amendment will have any great impact on the is- sue of bad faith trade mark applications. The purpose of this thesis is to ascertain the core to the problem with bad faith trade mark applications and to establish whether the new amendment provides a solution to this issue. The thesis uses a comparative method by studying the EU approach to bad faith trade mark applications and to put it in relation to the system used in China. The analyse demonstrates that the core to the problem with bad faith trade mark applica- tions in China fall into several aspects significant to the Chinese trade mark system, primar- ily through the construction of the trade mark application process and the ineffective appa- ratus operating the Chinese judicial system. Although the new amendment is a great leap in Chinese trade mark development, it does not sufficiently address the issue with bad faith trade mark applications.

This thesis is a study of the twentieth-century debate between F.R. Leavis and F.W. Bateson. In it I explore the critical positions held by Leavis and Bateson in relation to the function of criticism and the role of the critic. The epistemological inquiry central to my analysis asks: is literary criticism and the study of literature antithetical to the construct of a discipline, which by definition presupposes objective standards and criteria. My research concludes that the views contested throughout the Leavis-Bateson debate stem from pre-conceived and implicit notions regarding what Leavis and Bateson deem literary art ought to be. As such, their methodological principles and critical ideologies can be seen as practical extensions of subjective values. In the later sections of the thesis I examine the key issues of the debate in relation to wider critical discourse in which the principles of literary evaluation are subject to applied autotelic and meta-critical analysis. I conclude my work with the assertion that due to the inherency of subjectivism in processes of critical performance, the systematic application of determinable validity to critical methods or judgments within fields and disciplines of knowledge, occurs not through deference to verifiable domains of aesthetic or nomothetic truth, but rather through functions of power, position, and bad faith.

Philosophy
Ph.D.
This project outlines, through a discussion of Jean-Paul Sartre's theory of sadistic and masochistic manifestations of embodiment as forms of bad faith, relationships to clothing, especially those conditioned by the fashion industry. Through an analysis of the concept of a disguise, I argue that the fashion industry encourages consumers to play what I call a game of fashion. This game involves hiding from one's freedom through self-deception while interacting with seemingly replaceable others. Clothing enables one to engage in a two-fold disguise - hiding one's freedom from oneself and evading intersubjective relations with others. In bad faith, one wears the self falsely while immersing oneself in a game of false interactions with others. Bad faith is a two-fold assault on the self and the basic make-up of social life. Within the contemporary milieu of Western consumer society, fashion is a ready accessory for the performance of bad faith. This study is an examination of such phenomena. A contemporary attitude toward clothing, or fashion, is that particular garments are able to "remake" the self - as if what adorns the body were all there is - and that it can hide the self through such adornment because the "real self" supposedly exists elsewhere. This perspective on fashion, and by extension, the body, depends on a Cartesian severing of mind and body - the exact attitude that informs bad faith. These two approaches to fashion are examples of assertions of the self as a material thing on one hand and the assertion of the self as a complete transcendence on the other. Both are forms of bad faith. Instead of thinking of fashion as a mask beneath which there is either nothing or the body beyond which there is the real transcendent self, I argue for thinking of clothing as a veil where the garment naturally conceals through acts of revelation, but what is concealed and what is revealed are never complete. Such a conception involves maintaining a distinction between public and private, while acknowledging there being something beneath that could be known and, through the cultivation of intersubjective relations, offer a richer understanding of the ways in which clothing affects intimate relationships.
Temple University--Theses

This thesis uses an interdisciplinary Critical Animal Studies and Foucauldian Studies framework to argue that “humane” animal agribusiness is firmly implicated in the animal-industrial complex and thus poses major ethical, ecological and social justice issues. I use the term in/humane biopower to refer to the discursive power mechanisms used by the meat and dairy industries to control and manipulate public opinion surrounding the “question of the animal” (Derrida 12) as well as questions of ecological sustainability. An intersectional ecofeminist framework, which posits that nonhuman animals have subjectivity and therefore should be given moral and ethical consideration, is used to critique advertisements of “happy meat” as that which reify what Carol J. Adams has called the absent referent, which replaces the animal subject with the object of “meat”. The function of the absent referent is to allow for the moral abandonment of a being while also emptying violence from the language (Adams 41-42). I argue that the ubiquitous symbol of “happy meat” in carnist advertising and marketing is problematic in that it normalizes meat consumption by interpellating the individual as a consumer, not of violence or suffering, but of compassionate products. As my research shows, welfare discourses and regulations that aim to “improve” the lives of farmed animals justify new forms of violence against animals and do not signal the end of animal suffering. Furthermore, I observe that in/humane biopower reflects neoliberal forms of governance and citizenship where individual consumerism is seen as the answer to animal rights and ecological sustainability, rather than the radical political action I argue is necessary to rethink the centeredness of the human in the Anthropocene. I therefore conclude that ecofeminism and Critical Animal Studies alongside a Foucauldian critique of modern power provides fundamentally important lines of moral reasoning and questioning that can lead to truly sustainable and ethical outcomes for ourselves and for those beings with whom we share this planet.
Graduate Studies, College of (Okanagan)
Graduate

All industries need ‘competent’ staff, and pipeline standards and regulations expect all staff in the pipeline industry to be competent. This is emphasized by a North American pipeline regulator stating in its report on a failure: ...the management of training and competency is particularly critical for an organization [operating pipelines]’. Competence is a mix of skills, knowledge, and experience, and is obtained from training, mentoring, and experience. Consequently, industry knows how to develop competencies, but how can companies prove their staff are competent? Staff can attend the many training courses on offer, but how can the industry know these courses are the required quality, and that staff have acquired and absorbed the necessary skills/training? This evidence and demonstration are major problems in the pipeline industry, and need urgent solutions. Fortunately, the industry can learn from academia, who have been providing demonstrable skills for centuries. Most current industry training courses are presented by good trainers, using good materials, through good training providers. Unfortunately, most of these courses/trainers/organisers are not accredited by any reputable organisation, the materials are not quality assured, the necessary competence levels are neither specified nor defined, and there is no assessment to demonstrate understanding. This learning process may be good and delivered in good faith, but it is disorganised, unregulated, with no control or benchmarking, and no assessment. This leads to a lack of credibility. Academia has a well-established, but relatively simple system to ensure its learning process is credible. It has: courses that are assessed to a specified learning level, with clear objectives, outcomes, and qualification requirements; materials that are independently quality assured; lecturers that are qualified to teach; and, an assessment, qualification, and certification process that demonstrates the student has acquired all the stated skills. This leads to credibility. This paper assesses current training in the pipeline industry, and highlights the good points and bad points, and the deficiencies in the learning process, that prevent demonstrable competencies. It then describes how academia has a rigorous learning process that allows this demonstration. The paper ends with a ‘way forward’ for the pipeline industry, in its goal of demonstrating competency in its workforce.

Les tumeurs des glandes salivaires sont rares et représentent 2 à 6.5 % des néoplasies de la tête et du cou. L’atteinte des glandes salivaires accessoires représente moins de 25% de l’ensemble des tumeurs des glandes salivaires [Auclair et al. 1991]. Les localisations les plus fréquentes sont : le palais, la joue et la région linguale postérieure [Tijoe et al., 2015]. La grande variabilité de l’expression clinique de ces tumeurs rend difficile l’établissement d’un diagnostic précis, d’où l’importance de l’analyse histologique. Le cas d’une tumeur bénigne des glandes salivaires accessoires de la joue est rapporté. Il s’agit d’une femme de 68 ans adressée initialement pour l’exérèse d’une lésion kystique maxillaire. Elle ne présente aucun antécédent médico-chirurgical. L’examen endobuccal révèle la découverte fortuite de plusieurs lésions nodulaires indépendantes et de tailles variables (de 0,5 à 1,5 cm de longueur dans leur grand axe) situées sur la face interne des lèvres et des joues, passées inaperçues par la patiente. La muqueuse de recouvrement est d’aspect normal. L’hygiène bucco-dentaire est défectueuse (PI>50%) et les édentements sont compensés par prothèses amovibles. A la palpation, aucune symptomatologie douloureuse n’est mise en évidence, ni d’adhésion avec les plans profonds. Ces nodules sont fermes, et pour le nodule ayant fait l’objet de l’exérèse, une suppuration apparaît. L’examen exobuccal est sans particularité, les aires ganglionnaires sont libres. L’examen radiographique est sans particularité exceptée la lésion motivant la consultation au niveau du site de 12. Les caractéristiques cliniques peuvent faire évoquer une pseudo-tumeur de glandes salivaires accessoires de type mucocèle ou une hyperplasie épithéliale (diapneusie). L’exérèse complète de la lésion de plus grande taille présentant une suppuration a été pratiquée sous anesthésie locale. Les suites opératoires ont été simples et asymptomatiques. L’examen anatomopathologique de la pièce opératoire conclut à un cystadénome papillaire d’une glande salivaire accessoire. Le cystadénome papillaire est une tumeur épithéliale bénigne rare des glandes salivaires [OMS, 2017]. Il intéresse spécialement les glandes salivaires principales, notamment la glande parotide (45%), et dans seulement 0.6 à 4% des cas une glande salivaire accessoire [Tijoe et al., 2015]. L’âge moyen de découverte se situe entre 50 et 70 ans. Le traitement de cette lésion réside dans sa simple exérèse et les récidives sont exceptionnelles. Histologiquement, la lésion est multiloculaire et du tissu conjonctif sépare les kystes, la littérature souligne la possibilité de lésions uniloculaires dans 20% des cas. Une seconde forme muqueuse moins fréquente est décrite. Le diagnostic différentiel du cystadénome papillaire comprend principalement le kyste muqueux de rétention. L’absence d’une composante lymphöde écarte le diagnostic de tumeur de Warthin. Dans ce contexte, le carcinome mucoépidermöde de bas grade doit être écarté [Stojanov et al., 2017].

Dans la configuration des démembrements de l’État central en République Démocratique du Congo, la Province occupe une position cardinale. Ce qui suit est une note synthétique des analyses menées entre 2012 et 2014 dans le cadre de l’Étude de Référence sur la Tenure dans huit des provinces de la RD Cong. L’analyse a été faite avant le découpage provincial de 2015, et donc les informations présentées dans le présent document se rapportent aux anciennes provinces et pas aux nouvelles. Les analyses au niveau des provinces offrent une perspective sur les vastes différences culturelles, environnementales, économiques et administratives du pays qui influencent la gestion des terres et autres ressources naturelles. L’objectif de l’analyse provinciale était de tester et vérifier des hypothèses faites dans les analyses thématiques qui ont une perspective nationale. Les huit provinces couvertes pas l’étude sont : Bas-Congo (renommé Kongo Central), Bandundu, Équateur, Kasaï Occidental, Orientale, Nord Kivu, Sud Kivu, et Katanga. Puisque l’Étude de Référence portait sur des espaces ruraux, la Province de Kinshasa a été exclue de l’analyse. Pour des raisons de logistique et de finance, aucune information n’a pu être recueillie par rapport à la province du Maniema et à l’ancienne province du Kasaï Oriental.

Cette étude porte sur une des innovations contemporaines liées à l’économie de la publication scientifique : les accords dits transformants, un objet relativement circonscrit au sein des relations entre consortiums de bibliothèques et éditeurs scientifiques, et temporellement situé entre 2015 et 2020. Ce type d’accords a pour objectif affiché d’organiser la transition du modèle traditionnel de l’abonnement à des revues (souvent proposées par regroupements thématiques ou collections) vers celui de l’accès ouvert en opérant une réaffectation des budgets qui y sont consacrés. Notre travail d’analyse sociologique constitue une première étude systématique de cet objet, fondée sur la recension de 197 accords. Le corpus ainsi constitué inclut des accords caractérisés par la coprésence d’une composante d’abonnement et d’une composante de publication en accès ouvert, même minimale (« jetons » de publication offerts, réduction sur les APC...). En conséquence, ont été exclus de l’analyse les accords portant uniquement sur du financement centralisé de publication en accès ouvert, que ce soit avec des éditeurs ne proposant que des revues avec paiement par l’auteur (PLOS, Frontiers, MDPI...) ou des éditeurs dont une partie du catalogue est constitué de revues en accès ouvert. L’accord le plus ancien de notre corpus a été signé en 2010, les plus récents en 2020 – les accords ne commençant qu’en 2021, même annoncés au cours de l’étude, n’ont pas été retenus. Plusieurs résultats se dégagent de notre analyse. Tout d’abord, on note une grande diversité des acteurs impliqués avec 22 pays et 39 éditeurs, même si certains consortiums (Pays-Bas, Suède, Autriche, Allemagne) et éditeurs (CUP, Elsevier, RSC, Springer) en ont signé beaucoup plus que d’autres. Ensuite, la durée des accords, comprise entre une et six années, révèle une distribution très inégalitaire, avec plus de la moitié des accords (103) signés pour 3 ans, ainsi qu’une faible proportion pour 4 ans ou plus (22 accords). Enfin, en dépit d’appels répétés à la transparence, moins de la moitié des accords (96) ont un texte accessible au moment de cette étude, sans qu’on puisse observer une tendance récente à une plus grande disponibilité. L’analyse montre également des degrés d’ouverture très variables, allant d’une simple information sur le répertoire ESAC en passant par la mise à disposition d’un format annotable jusqu’à l’attribution d’un DOI et d’une licence de réutilisation (CC-BY), en incluant le détail des sommes monétaires. Parmi les 96 accords disponibles, dont 47 signés en 2020, 62 ont fait l’objet d’une analyse en profondeur. C’est à notre connaissance la première analyse à cette échelle, sur un type de matériel non seulement inédit, mais qui était auparavant soumis à des clauses de confidentialité. Fondée sur une lecture minutieuse, l’étude décrit de manière fine leurs propriétés, depuis la matérialité du document jusqu’aux formules financières, en passant par leur morphologie et l’ensemble des droits et devoirs des parties. Les contenus des accords sont donc analysés comme une collection dont nous cherchons à déterminer les points communs et les variations, à travers des codages explicites sur certaines de leurs caractéristiques. L’étude pointe également des incertitudes, et notamment leur caractère « transitionnel », qui demeure fortement discuté. D’un point de vue morphologique, les accords montrent une grande diversité en matière de taille (de 7 à 488 pages) et de structure. Néanmoins, par définition, ils articulent tous deux objets essentiels : d’une part, les conditions de réalisation d’une lecture d’articles de revues, sous forme d’abonnement, mêlant des préoccupations d’accès et de sécurité ; d’autre part, les modalités de publication en accès ouvert, articulant la gestion d’un nouveau type de workflow à toute une série d’options possibles. Parmi ces options, mentionnons notamment le périmètre des revues considérées (hybrides et/ou accès ouvert), les licences disponibles, le degré d’obligation de cette publication, les auteurs éligibles ou le volume d’articles publiables. L’un des résultats les plus importants de cette analyse approfondie est la mise au jour d’un découplage presque complet, au sein même des accords, entre l’objet abonnement et l’objet publication. Bien entendu, l’abonnement est systématiquement configuré dans un monde fermé, soumis à paiement qui déclenche des séries d’identification des circulations légitimes tant du contenu informationnel que des usagers. Il insiste notamment sur les interdictions de réutilisation ou même de copie des articles scientifiques. À l’opposé, la publication en accès ouvert est attachée à un monde régi par l’accès gratuit au contenu, ce qui induit des préoccupations de gestion du workflow et des modalités d’accessibilité. De plus, les différents éléments constitutifs de ces objets contractuels ne sont pas couplés : d’un côté, les lecteurs sont constitués de l’ensemble des membres des institutions abonnées, de l’autre, seuls les auteurs correspondants (« corresponding authors ») sont concernés ; les listes de revues accessibles à la lecture et celles réservées à la publication en accès ouvert sont le plus souvent distinctes ; les workflows ont des objectifs et des organisations matérielles totalement différentes, etc. L’articulation entre les deux objets contractuels relève uniquement d’une formule de distribution financière qui, outre des combinaisons particulières entre l’un et l’autre, permet d’attribuer des étiquettes distinctes aux accords (offset agreement, publish & read, read & publish, read & free articles, read & discount). Au-delà de cette distribution, l’étude des arrangements financiers montre une gamme de dispositions allant d’une prévisibilité budgétaire totale, donc identique aux accords d’abonnement antérieurs, à une incertitude sur le volume de publication ou sur le montant définitif des sommes échangées. Les modalités concrètes de calcul des montants associés à la publication en accès ouvert sont relativement variées. S’il existe effectivement des formules récurrentes (volume d’articles multiplié par un prix individuel, reprise de la moyenne des sommes totales d’APC des années précédentes...), le calcul des sommes en jeu est toujours le résultat d’une négociation singulière entre un consortium et un éditeur scientifique, et aboutit parfois à des formules originales et complexes. À ce titre, l’espace des possibles en matière de formules financières n’est jamais totalement clos. Par ailleurs, la volonté des consortiums d’opérer une « transformation » de leurs accords vers la publication à coût constant renvoie à des définitions diversifiées du « coût » (inclusion ou non des dépenses d’APC préexistantes) et de la constance (admission ou pas d’une « inflation » à 2 ou 3%). De plus, nous n’avons observé aucune disposition contractuelle permettant d’anticiper les sommes en jeu au-delà de l’horizon temporel de l’accord courant. La grande diversité des accords provient d’une part des conditions initiales des relations entre consortiums et éditeurs scientifiques – les sommes dépensées en abonnement étant le point de départ des nouveaux accords –, d’autre part des objectifs de chaque partie. Même si cette étude excluait volontairement les négociations, les accords portent des traces de ces objectifs. Ainsi, de nombreux accords sont de nature explicitement expérimentale, quand certains visent un contrôle budgétaire strict, ou d’autres ambitionnent, dans la période plus récente, la publication du plus grand nombre possible d’articles en accès ouvert. C’est dans ce dernier cas qu’on touche à l’ambiguïté des attentes générales sur les accords transformants. En effet, pour les consortiums, la dimension « transformante » consiste essentiellement à transférer les sommes traditionnellement allouées à l’abonnement vers la publication en accès ouvert. Mais l’objectif n’est jamais de transformer le modèle économique des revues, c'est-à-dire de faire basculer des revues sous abonnement ou hybrides en revues entièrement en accès ouvert. D’ailleurs, aucune clause ne vise une telle fin – à l’exception du modèle d’accord proposé par l’éditeur ACM. Du côté des éditeurs, et notamment de Springer, le caractère cumulatif des accords nationaux passés vise à projeter un monde de la publication où l’accès ouvert devient de fait quantitativement très dominant, sans pour autant modifier de manière pérenne le modèle économique de leurs revues. Notre étude montre que les accords transformants actuels ne permettent pas d’assurer de manière durable une transition de l’économie de la publication vers l’accès ouvert, dans la mesure où ils n’offrent pas de garantie sur le contrôle des dépenses ni sur la pérennité de l’ouverture des contenus. L’avenir des relations entre consortium et éditeur demeure largement indéterminé.Cette étude porte sur une des innovations contemporaines liées à l’économie de la publication scientifique : les accords dits transformants, un objet relativement circonscrit au sein des relations entre consortiums de bibliothèques et éditeurs scientifiques, et temporellement situé entre 2015 et 2020. Ce type d’accords a pour objectif affiché d’organiser la transition du modèle traditionnel de l’abonnement à des revues (souvent proposées par regroupements thématiques ou collections) vers celui de l’accès ouvert en opérant une réaffectation des budgets qui y sont consacrés. Notre travail d’analyse sociologique constitue une première étude systématique de cet objet, fondée sur la recension de 197 accords. Le corpus ainsi constitué inclut des accords caractérisés par la coprésence d’une composante d’abonnement et d’une composante de publication en accès ouvert, même minimale (« jetons » de publication offerts, réduction sur les APC...). En conséquence, ont été exclus de l’analyse les accords portant uniquement sur du financement centralisé de publication en accès ouvert, que ce soit avec des éditeurs ne proposant que des revues avec paiement par l’auteur (PLOS, Frontiers, MDPI...) ou des éditeurs dont une partie du catalogue est constitué de revues en accès ouvert. L’accord le plus ancien de notre corpus a été signé en 2010, les plus récents en 2020 – les accords ne commençant qu’en 2021, même annoncés au cours de l’étude, n’ont pas été retenus. Plusieurs résultats se dégagent de notre analyse. Tout d’abord, on note une grande diversité des acteurs impliqués avec 22 pays et 39 éditeurs, même si certains consortiums (Pays-Bas, Suède, Autriche, Allemagne) et éditeurs (CUP, Elsevier, RSC, Springer) en ont signé beaucoup plus que d’autres. Ensuite, la durée des accords, comprise entre une et six années, révèle une distribution très inégalitaire, avec plus de la moitié des accords (103) signés pour 3 ans, ainsi qu’une faible proportion pour 4 ans ou plus (22 accords). Enfin, en dépit d’appels répétés à la transparence, moins de la moitié des accords (96) ont un texte accessible au moment de cette étude, sans qu’on puisse observer une tendance récente à une plus grande disponibilité. L’analyse montre également des degrés d’ouverture très variables, allant d’une simple information sur le répertoire ESAC en passant par la mise à disposition d’un format annotable jusqu’à l’attribution d’un DOI et d’une licence de réutilisation (CC-BY), en incluant le détail des sommes monétaires. Parmi les 96 accords disponibles, dont 47 signés en 2020, 62 ont fait l’objet d’une analyse en profondeur. C’est à notre connaissance la première analyse à cette échelle, sur un type de matériel non seulement inédit, mais qui était auparavant soumis à des clauses de confidentialité. Fondée sur une lecture minutieuse, l’étude décrit de manière fine leurs propriétés, depuis la matérialité du document jusqu’aux formules financières, en passant par leur morphologie et l’ensemble des droits et devoirs des parties. Les contenus des accords sont donc analysés comme une collection dont nous cherchons à déterminer les points communs et les variations, à travers des codages explicites sur certaines de leurs caractéristiques. L’étude pointe également des incertitudes, et notamment leur caractère « transitionnel », qui demeure fortement discuté. D’un point de vue morphologique, les accords montrent une grande diversité en matière de taille (de 7 à 488 pages) et de structure. Néanmoins, par définition, ils articulent tous deux objets essentiels : d’une part, les conditions de réalisation d’une lecture d’articles de revues, sous forme d’abonnement, mêlant des préoccupations d’accès et de sécurité ; d’autre part, les modalités de publication en accès ouvert, articulant la gestion d’un nouveau type de workflow à toute une série d’options possibles. Parmi ces options, mentionnons notamment le périmètre des revues considérées (hybrides et/ou accès ouvert), les licences disponibles, le degré d’obligation de cette publication, les auteurs éligibles ou le volume d’articles publiables. L’un des résultats les plus importants de cette analyse approfondie est la mise au jour d’un découplage presque complet, au sein même des accords, entre l’objet abonnement et l’objet publication. Bien entendu, l’abonnement est systématiquement configuré dans un monde fermé, soumis à paiement qui déclenche des séries d’identification des circulations légitimes tant du contenu informationnel que des usagers. Il insiste notamment sur les interdictions de réutilisation ou même de copie des articles scientifiques. À l’opposé, la publication en accès ouvert est attachée à un monde régi par l’accès gratuit au contenu, ce qui induit des préoccupations de gestion du workflow et des modalités d’accessibilité. De plus, les différents éléments constitutifs de ces objets contractuels ne sont pas couplés : d’un côté, les lecteurs sont constitués de l’ensemble des membres des institutions abonnées, de l’autre, seuls les auteurs correspondants (« corresponding authors ») sont concernés ; les listes de revues accessibles à la lecture et celles réservées à la publication en accès ouvert sont le plus souvent distinctes ; les workflows ont des objectifs et des organisations matérielles totalement différentes, etc. L’articulation entre les deux objets contractuels relève uniquement d’une formule de distribution financière qui, outre des combinaisons particulières entre l’un et l’autre, permet d’attribuer des étiquettes distinctes aux accords (offset agreement, publish & read, read & publish, read & free articles, read & discount). Au-delà de cette distribution, l’étude des arrangements financiers montre une gamme de dispositions allant d’une prévisibilité budgétaire totale, donc identique aux accords d’abonnement antérieurs, à une incertitude sur le volume de publication ou sur le montant définitif des sommes échangées. Les modalités concrètes de calcul des montants associés à la publication en accès ouvert sont relativement variées. S’il existe effectivement des formules récurrentes (volume d’articles multiplié par un prix individuel, reprise de la moyenne des sommes totales d’APC des années précédentes...), le calcul des sommes en jeu est toujours le résultat d’une négociation singulière entre un consortium et un éditeur scientifique, et aboutit parfois à des formules originales et complexes. À ce titre, l’espace des possibles en matière de formules financières n’est jamais totalement clos. Par ailleurs, la volonté des consortiums d’opérer une « transformation » de leurs accords vers la publication à coût constant renvoie à des définitions diversifiées du « coût » (inclusion ou non des dépenses d’APC préexistantes) et de la constance (admission ou pas d’une « inflation » à 2 ou 3%). De plus, nous n’avons observé aucune disposition contractuelle permettant d’anticiper les sommes en jeu au-delà de l’horizon temporel de l’accord courant. La grande diversité des accords provient d’une part des conditions initiales des relations entre consortiums et éditeurs scientifiques – les sommes dépensées en abonnement étant le point de départ des nouveaux accords –, d’autre part des objectifs de chaque partie. Même si cette étude excluait volontairement les négociations, les accords portent des traces de ces objectifs. Ainsi, de nombreux accords sont de nature explicitement expérimentale, quand certains visent un contrôle budgétaire strict, ou d’autres ambitionnent, dans la période plus récente, la publication du plus grand nombre possible d’articles en accès ouvert. C’est dans ce dernier cas qu’on touche à l’ambiguïté des attentes générales sur les accords transformants. En effet, pour les consortiums, la dimension « transformante » consiste essentiellement à transférer les sommes traditionnellement allouées à l’abonnement vers la publication en accès ouvert. Mais l’objectif n’est jamais de transformer le modèle économique des revues, c'est-à-dire de faire basculer des revues sous abonnement ou hybrides en revues entièrement en accès ouvert. D’ailleurs, aucune clause ne vise une telle fin – à l’exception du modèle d’accord proposé par l’éditeur ACM. Du côté des éditeurs, et notamment de Springer, le caractère cumulatif des accords nationaux passés vise à projeter un monde de la publication où l’accès ouvert devient de fait quantitativement très dominant, sans pour autant modifier de manière pérenne le modèle économique de leurs revues. Notre étude montre que les accords transformants actuels ne permettent pas d’assurer de manière durable une transition de l’économie de la publication vers l’accès ouvert, dans la mesure où ils n’offrent pas de garantie sur le contrôle des dépenses ni sur la pérennité de l’ouverture des contenus. L’avenir des relations entre consortium et éditeur demeure largement indéterminé.