Academic literature on the topic 'Union européenne – Adhésion – Dans la presse'

Cet article examine la politique britannique à l’égard de l’union politique. Il montre que les réactions anglaises peuvent être divisées en trois phases. Dans un premier temps, les dirigeants anglais en faveur d’une adhésion britannique à la CEE ont utilisé le démarrage et les succès initiaux des négociations Fouchet comme un argument supplémentaire pour une nouvelle approche anglaise aux Six. Que la Grande-Bretagne ne pouvait pas se laisser exclure d’une Europe de plus en plus unie politiquement fut un des arguments décisifs dans les débats au conseil des ministres britanniques. Dans une deuxième phase, de juillet 1961 jusqu’à la fin de 1962, deux autres attitudes anglaises sont apparues. Pour certains, la question était gênante, une distraction importune dans une négociation déjà très complexe. Pour d’autres, en revanche, la discussion d’une future union politique constituait une occasion idéale pour démontrer que l’Angleterre était vraiment prête à devenir européenne. La coopération politique était donc au coeur de la stratégie mise au point par le Premier Ministre britannique pour séduire le Général de Gaulle. Finalement, dans une troisième phase très courte, le gouvernement britannique a failli utiliser une variation sur le thème Fouchet pour organiser les Cinq contre la France. La décision anglaise de ne pas suivre ce chemin est très révélatrice des limites de l’engagement anglais envers l’union politique européenne. Car les Anglais avaient une attitude beaucoup trop gaulliste à l’égard de l’union politique pour être confortable dans une union européenne sans de Gaulle.

Abstract: The Republic of Albania ranks as a potential candidate country of the European Union. In order to become a candidate country, Albania agreed to ensure that its existing laws and future legislation shall be gradually made compatible with the acquis communautaire. In 2008, the Albanian legislator made an attempt to fulfil this obligation in the field of consumer law replacing the old Consumer Protection Act (CPA) 2003 by the new CPA 2008, which aims at a full implementation of the European directives on consumer protection law. The CPA 2008 constitutes a great improvement to the legal situation in Albania and marks an important step towards European Union accession. Nevertheless, the CPA 2008 did not implement all the directives to a full extent. Moreover, the relationship between the specific provisions on consumer protection in the CPA 2008 and the more general provisions on contract law in the Albanian Civil Code is not clear. This article first provides an outline of the past developments and recent regulations on consumer protection law in Albania and then illustrates the need of further harmonization between the CPA and the Albanian Civil Code. Résumé: L’Albanie est un potentiel pays candidat à l’Union européenne. Afin de devenir un pays candidat, l’Albanie a accepté de rendre sa législation, présente et future, compatible avec l’acquis communautaire. En 2008, le législateur albanais tenta de remplir cette obligation en matière de protection des consommateurs, en remplaçant l’ancienne loi sur la protection des consommateurs (datant de 2003) par une nouvelle législation visant à transposer complètement les directives européennes sur la protection des consommateurs. La loi sur la protection des consommateurs de 2008 est un pas important en direction d’une adhésion à l’Union européenne. Néanmoins, elle n’a pas transposé l’ensemble des directives dans toute leur étendue. Cet article donne dans un premier temps un aperçu des développements passés et des réglementations récentes en matière de protection des consommateurs en Albanie. Il démontre ensuite le besoin d’une plus grande harmonisation entre la loi sur la protection des consommateurs de 2008 et le Code civil albanais.

FR. Du point de vue sémio - narratif, ce travail démontre de quelles manières les clivages politiques entre les quotidiens et entre les journalistes s’effacent en matière d’assainissement urbain à Kinshasa. Il s’agit ici d’une découverte inattendue au regard de la littérature existante sur le journalisme, particulièrement en RDC, et qui établit notamment comment les contenus des médias congolais sont clivés selon leurs différentes orientations politiques. La présente étude procède par une analyse croisée des articles journalistiques dédiés à la problématique de gestion urbaine des déchets et des déclarations des auteurs de ces articles sur les conditions de production de ces derniers. Elle tient compte des acquis des travaux sur les rapports entre les médias (presse, radio, télévision) et le pouvoir politique en RDC, vu que la presse quotidienne considère la gestion urbaine des déchets comme une question éminemment politique. Dans une approche discursive des corpus mobilisés, inspirée par la narratologie sémiotique, l’auteur découvre l’uniformité des contenus de ces corpus à trois niveaux : 1. - au niveau du constat de l’ampleur de l’insalubrité publique après la fin du financement du Projet d’appui à la réhabilitation et l’assainissement urbain de la ville de Kinshasa (PARAU) par l’Union Européenne (UE), 2. - au niveau de la double incapacité du gouvernement congolais à financer l’évacuation des déchets des décharges publiques construites par l’UE et à faire respecter la loi sur la salubrité publique, 3. - au niveau de l’ambivalence du statut de la population vue par les chevaliers de la plume comme responsable et victime de l’insalubrité publique. Dans ces trois niveaux, les indices textuels concordent et les structures narratives des corpus analysés se ressemblent. Ceci constitue un bémol intéressant que cette étude apporte quant à l’effet du positionnement politique d’un journal sur son contenu. Un apport remarquable qui mérite des approfondissements ultérieurs. *** EN. From a semio-narrative point of view, this study demonstrates the ways political divisions between newspapers and between journalists are disappearing with respect to urban sanitation in Kinshasa. This is unexpected in light of existing literature on journalism, particularly in the DRC, which establishes how Congolese media is divided along lines defined by political orientation. This study cross-analyzes journalistic articles dedicated to the urban waste management issue and the discourses of these articles’ authors on the production conditions of the latter. It takes into account an analysis of the work on the relationship between the media (press, radio, television) and political power in the DRC, since the daily press considers urban waste management a highly political issue. Following a discursive approach of the mobilized corpus, inspired by a semiotic narratology, the author discovered uniformity in the content of this corpus in three instances: 1) the observation of the extent of public insalubrity after the end the financing of the Kinshasa City Rehabilitation and Urban Sanitation Support Project (PARAU) by the European Union (EU), 2) the incapacity of the Congolese government to finance the evacuation of waste from public landfills built by the EU and to enforce public health law, and 3) the ambivalence of the status of the population as seen by news writers as both responsible and victim of public insalubrity. In all three instances, the textual indices agree and the narrative structures of the corpus analyzed are similar. In this respect, this study provides an interesting caveat regarding the effect of newspapers’ political positioning on content and deserves further study. *** PT. Do ponto de vista semio-narrativo, este trabalho demonstra de que maneira as divisões políticas entre jornais e entre jornalistas estão desaparecendo em termos de saneamento urbano em Kinshasa. Esta é uma descoberta inesperada à luz da literatura existente sobre jornalismo, particularmente na DRC, que estabelece como o conteúdo dos congoleses é dividido de acordo com suas diferentes orientações políticas. Este estudo prossegue com uma análise cruzada de artigos jornalísticos dedicados à questão do gerenciamento de resíduos urbanos e as declarações dos autores desses artigos sobre as condições de produção deste último. Ele leva em conta as realizações do trabalho sobre a relação entre a mídia (imprensa, rádio, televisão) e o poder político na DRC, uma vez que a imprensa diária considera a gestão de resíduos urbanos uma questão altamente política. Numa abordagem discursiva, inspirada na narratologia semiótica, corpora mobilizada, o autor descobre a uniformidade do conteúdo desses corpora em três níveis: 1. - no nível da observação da extensão da insalubridade pública após o fim do financiamento do Projeto de Apoio à Reabilitação e Saneamento Urbano da Cidade de Kinshasa (PARAU) pela União Europeia (UE), 2. - a dupla incapacidade do governo congolês para financiar a evacuação de resíduos de aterros públicos pela UE e fazer cumprir a lei de saúde pública, 3. - no nível da ambivalência do status da população visto pelos cavaleiros da pena como responsáveis e vítimas de insalubridade pública. Nestes três níveis, os índices textuais concordam e as estruturas narrativas dos corpora são semelhantes. Este é um reverso interessante que este artigo apresenta sobre o efeito do posicionamento político de um jornal em seu conteúdo. Uma contribuição notável que merece mais estudos. ***

Après de multiples tentatives pour décrire le caractère et les modalités des changements survenus dans les pays de l’Est depuis l’effondrement des régimes communistes, un nouveau cadre d’analyse théorique est apparu avec l’avancement des recherches sur le concept d’européanisation. Appliquée dans le domaine des SIC, la notion d’européanisation sert d’outil méthodologique inédit pour mieux comprendre l’évolution du système des médias en Pologne, compris comme des dispositifs techniques, des entreprises, des institutions sociales et des formes particulières d’expressions des idées. Dans un premier temps est analysée la mutation des médias polonais durant la période de pré-adhésion. Le processus d’européanisation y est envisagé comme une des variables indépendantes, à côté de la variable des changements endogènes, tels le développement de la presse clandestine ou la consolidation de l’opposition démocratique, et de la variable des changements exogènes englobant les processus de la modernisation et de la globalisation. Dans un deuxième temps, par l’application de la méthode de l’analyse de contenu de deux quotidiens polonais, est examinée l’influence de l’Union européenne dans la construction et dans la propagation des discours de transformation et/ou des discours sur l’Europe. L’européanisation est envisagée dans ce cas en tant que phénomène social, susceptible d’atteindre les structures cognitives et normatives. Les résultats de cette analyse à deux dimensions démontrent que l’« européanisation » désigne plutôt une somme de processus, dont les effets sur les médias ne peuvent être considérés comme définitifs.

En soumettant un vaste corpus issu de la presse syndicale à une double analyse, quantitative et argumentative, cette recherche démontre que la question de l'intégration européenne a suscité chez les syndicalistes britanniques, des décennies durant, un débat passionné, pluraliste et polémique et ce contrairement aux thèses les plus couramment admises qui leur attribuent un discours monolithique et unanimiste, longtemps eurosceptique (1961-1988) et tardivement devenu pro-européen. En effet, le champ d'investigation s'élargit très au-delà de la parole médiatique des seuls hauts dirigeants et permet de rencontrer une expression plus proche de la masse des adhérents, grâce, notamment, au courrier des lecteurs et aux tribunes libres. .
This dissertation sets out to assess British trade unions' discourse on the European integration from 1961 to 1992. Providing an abundant empirical first hand material, the unions' journals shed some light on this much debated issue. The corpus is considered from two complementary viewpoints : content analysis and the theory of argumentation. The former aims at quantifying data whereas the latter focuses on the discursive and rhetorical strategies portraying a widely polemical debate. .

A cheval entre l'Europe, l'Asie et le Moyen-Orient, la Turquie est un pays musulman mais aussi un pays moderne et laïc. Sa candidature à l'adhésion à l'Union européenne a été officiellement acceptée lors du sommet d'Helsinki des 10 et 11 décembre 1999 et les négociations ont commencé le 3 octobre 2005. L'adhésion est un enjeu important pour la Turquie, pour lequel elle a entrepris plusieurs réformes fondamentales. En effet, l'Europe est perçue par les Turcs non seulement comme une zone créatrice de richesses mais aussi et surtout comme un garant de stabilité et la voie de la démocratie et de la modernité. Plateforme d'exportations vers le Moyen-Orient et l'Asie centrale, la Turquie devrait devenir au cours du XXIème siècle un acteur économique majeur au niveau mondial du fait de sa position géographique et de la taille potentielle de son marché intérieur, actuellement encore peu développé. Le Monde et Le Figaro ont compris que la candidature turque constitue une question primordiale dans le débat européen et ont essayé d'en éclaircir le contexte et les enjeux
Straddling Europe, Asia and the Middle East, Turkey is a Muslim country but it is also a modem and secular one. It was accepted as an official candidate for accession to the European Union at the Helsinki summit of 10 and 11 December 1999 and negotiations started on 3 October 2005. Accession constitutes an important issue for Turkey, for which it undertook several major reforms. Indeed, Turks look at Europe not only as a wealth-creating area but also and above ail as a guarantee of stability and the pathway to democracy and modernity. As a base for exportation to the Middle East and Central Asia, Turkey should become during the 21st century a major economic actor on the Worldwide stage, owing to its geographical position and the potential size of its - for now still poorly developed - domestic market. Le Monde and Le Figaro have understood that Turkey's candidacy is a fundamental issue in the European debate and they have attempted to throw some light on its context and implications

En juin 2016, les citoyens britanniques ont voté en faveur du Brexit. La campagne référendaire a opposé les camps du Remain et du Leave dont les arguments respectifs ont été discutés dans les médias. Cette thèse se concentrera sur la presse écrite britannique, en particulier sur la manière dont les journaux britanniques ont supporté ou contesté l'idée d'une permanence du Royaume-Uni au sein de l'Union européenne. Historiquement biaisée, à la droit de l'échiquier politique, la presse tabloïd britannique a traditionnellement soutenu des positions eurosceptiques. En adoptant une approche thématique, cette thèse a pour but d'étudier les discours Eurosceptique et populiste qui sous-tendent la narration du Brexit, à travers une analyse qualitative de la couverture presse de la campagne référendaire. La notion de populisme eurosceptique est relativement récente et soulève la question de l'opportunité d'une application systématique de ce concept à notre analyse qualitative. En tout état de cause, la polarisation des partis politiques britanniques ainsi que la persistance de la couverture eurosceptique des tabloïds peuvent être associés à la banalisation d'un discours radicalisé sur l'Union européenne. Pour autant, cette thèse explorera la manière dont les discours sur l'Union européenne ont été façonnés dans la presse britannique au cours de la campagne référendaire. Les journaux pris en examen sont: (i) The Sun, The Daily Mail, The Daily Express, The Daily Telegraph; (ii) The Financial Times, The Guardian, The Independent, The Times et The Daily Mirror. Cette thèse se concentrera sur la manière dont le traitement de ces journaux a évolué au cours de la campagne référendaire, à travers une analyse détaillée des évènements cruciaux et des principales interventions de ses acteurs. Notre analyse inclura également des déclarations publiques, des lettres, des discours et des interviews de députés et experts académiques
In June 2016, the British people voted for Brexit. The referendum campaign opposed the Remain and the Leave side, whose respective campaign arguments were discussed through the media. This thesis will focus on the British written press, particularly on the way newspapers supported or disputed the notion of a continued UK membership of the EU. Historically biased towards the right of the political spectrum, the British tabloid press has traditionally upheld Eurosceptic positions. Adopting a thematic approach, this thesis will investigate the populist and Eurosceptic discourses underpinning the Brexit narrative, through a qualitative-content analysis of the press coverage of the EU referendum campaign. The notion of populist Euroscepticism is relatively recent which begs the question whether a systematic application of this concept to our qualitative analysis is relevant or not. However, both the polarization of Britain's political parties, and the persistence of Eurosceptic coverage, can be associated with the mainstreaming of a radicalized discourse over the EU. This thesis will explore the ways in which the narratives over Europe have been shaped in British newspapers during the referendum campaign. The newspapers under scrutiny will include: (i) The Sun, The Daily Mail, The Daily Express, The Daily Telegraph; (ii) The Financial Times, The Guardian, The Independent, The Times and the Daily Mirror. This thesis will focus on how the discourse of these newspapers has evolved through a detailed analysis of the crucial events of the referendum campaign and its actors. The analysis will also include public statements, letters, and speeches as well as interviews with MPs and academic experts

Quoique l'intégration différenciée permette aux Etats de ne pas tous appliquer les mêmes règles, elle ne met pas en péril l'unité européenne. Elle peut être conciliée avec les principes garantissant l'unité de la structure économique et politique de la Communauté. Malgré les adaptations requises, ce mécanisme respecte également l'unité institutionnelle. Il préserve les éléments essentiels de la structure de la Communauté et le rôle des institutions. La flexibilité n'empêche pas non plus de réaliser une unité normative. D'abord, elle n'entraîne pas la création d'un nouvel ordre juridique. Ensuite, les institutions veillent à la cohérence du droit de l'Union. Enfin, la différenciation représente un moyen détourné d'unification normative. Indirectement, elle favorise l'élaboration de règles applicables à tous. Contre toute attente, elle demeure transitoire, joue un rôle dissuasif et influence le législateur communautaire
Although differentiated integration permits the Member States not to be subjected to the same rules, it does not jeopardize the european unity. There is no automatic antagonism with the principles which guarantee the unity of the economic and political structure of the Community. Despite the required adaptations, differentiation also respects the institutional unity. It does not threaten the essential elements of the Community structure and the role of the institutions. Flexibility neither prevents from making normative unity. It does not lead to the creation of a new legal order. Moreover, the institutions make sure of the coherence of the european Union Law. Above all, differentiation is a roundabout mean to unify the european Union Law. Indirectly, it furthers the adoption of rules which are applicable to all member states. Contrary to all expectations, it is temporary, has a deterrent effect and influences the Community Lawmaker

La thèse s’intéresse à l’analyse de l’opinion publique dans les États membres de l’Union européenne, exprimée à l’automne 2004 sur l’élargissement futur de l’UE. Les différences dans le soutien à son élargissement suivant parmi les 25 États membres peuvent être expliquées à l’aide de l’analyse LISREL multidimensionnelle (équations structurales linéaires) qui permet de former un système démonstratif (de causalité). Le modèle comprend les variables structurales et les variables de l’opinion publique dans l’ensemble des 25 États membres de l’Union européenne. L’analyse statistique multidimensionnelle montre (i) une tension dans le processus d’élargissement entre les pays riches et pauvres, (ii) un soutien bas aux deux processus d’élargissement et de renforcement dans les États du noyau européen, et au contraire un soutien marqué à ces deux directions d’intégration dans le groupe des États membres les plus jeunes, et (iii) une plus grande importance des valeurs postmatérialistes pour l’opinion publique dans les pays protestants
This work provides an analysis of the public opinion in the EU countries on further enlargement. Public opinion plays in the current integration processes an important role and an integral part of the research concerning the European Union. The differentiation in the support for the EU enlargement across the 25 countries can be explained by the multivariate LISREL (linear structural equations) analysis that makes possible to identify a causal system through the explanatory model. The model includes structural and public opinion variables in the set of the twenty-five EU member states. Multivariate statistical analysis shows (i) a tension among the rich and the poor EU member states in the enlargement process, (ii) a low public opinion support for the enlargement and deepening processes in the countries of EU core, and on the contrary, a clear support to both processes in the group of latest member states, (iii) greater importance of Post-materialist values in the Protestant countries in the public opinion

Cette thèse comporte l'analyse générale des transformations majeures du journalisme roumain de la période 1989-2004 et l'analyse exhaustive de la période 2002-2005 dans dix quotidiens nationaux (dont les cinq les plus importants). Elle comporte également des entretiens avec des journalistes spécialisés en intégration européenne pour les dix publications analysées. En évaluant les contenus des dix quotidiens, on a identifié l'an 2000 comme étant le premier moment important de la prise de conscience journalistique de l'importance du sujet de l'intégration européenne. Pendant toute la période de la transition politique et sociale, l'Union Européenne est restée l'un des objets les plus importants du discours médiatique. En 2002, le grand retard de la Roumanie et de la Bulgarie concernant les négociations repousse leur adhésion vers une date plus éloignée, ce qui rend la temporalité de l'attente le fondement du discours des journalistes roumains. 2007 ou 2008 ? La date de l'adhésion de la Roumanie à l'Union Européenne reste incertaine et les transformations du discours des journalistes roumains en vue de l'intégration européenne révèlent les spécificités d'un événement médiatique durable, doublé par la spécialisation des journalistes en ce domaine et l'émergence des rubriques "Europe / Intégration"
This thesis analyzed the major changes of the 1989-2004 period and its particular focus is on the analysis of 2002-2005 period in ten national newspapers (from which five are the most important Romanian newspapers). It also presented the interviews with the specialized journalists in European integration from the ten newspapers included in the analysis. Through the analysis of the ten newspapers' content we had identified the year 2000 as the first important moment in the process of media awareness of the importance of the European integration issue. During the entire period of social and political transition, the European Union had remained one of the most important objects of the media discourse. In 2002, the great delay of Romania and Bulgaria regarding the negotiations had lead to the postponing of their adhesion at a future date, and this had made of the temporality of waiting the basis of the Romanian journalists: 2007 or 2008? The date of Romania’s adhesion at the European Union has remained uncertain and the transformations of the Romanian journalists in the view of the European integration had revealed the peculiarities of a durable media event, which is doubled by journalists' specialization in this field and the apparitions and the development of newspapers' sections: "Europe / Integration"

L'étude du problème chypriote revêt, en raison de la situation stratégique de l'île, de sa proximité, une importance toute particulière pour l'Europe puisque Chypre fait partie de la dernière vague d'élargissement de l'Union européenne, le 1er mai 2004. Chypre est divisée depuis 1974 entre la République de Chypre et la RTCN. Le sud, sous influence grecque est seule reconnue par la communauté internationale. Le Nord, lui, est sous l'influence de la Turquie qui est le seul pays à le reconnaître et y assure une présence militaire de 30 000 soldats. L'Organisation des Nations unies (ONU), avec l'aide de la Commission européenne à Bruxelles, s'est efforcée de trouver un règlement qui mette fin à la division, avant l'entrée de Chypre dans l'Union européenne. Les dernières tentatives ont échoué comme les précédentes depuis 1968. La première étape de notre analyse a été de poser les problèmes qui se situent à l'échelon bilatéral entre les deux communautés chypriotes, grecque et turque, en dressant un historique de l'île de Chypre. Nous avons également exposé les problèmes entre la Grèce et la Turquie qui ne sont pas indépendants du conflit chypriote, pour enfin travailler sur les mécanismes politiques et diplomatiques. Il était important de réfléchir sur les différents scénarii de paix établis par les Nations unies, de comprendre le rôle de la Grande Bretagne, d'analyser successivement les points de vue allemand et français, de voir quelles relations ces pays ont avec l'île de Chypre, d'établir l'avancée des négociations pour l'adhésion de Chypre à l'Union européenne et de donner la position de l'Europe sur ce pays avant d'arriver à notre objectif : savoir si l'adhésion de Chypre à l'Union européenne peut être une solution au problème chypriote
The analysis of the Cypriot problem because of the strategic location of the island and because of its proximity, takes on particular importance as Cyprus is part of the last wave of enlargment of European Union the 1st of May 2004. Cyprus is devided since 1974 between the Republic of Cyprus and the Turkish Republic of North Cyprus (TRNC). The South under Greek influence is the only one to be recognized by the International Community. The North is under influence of Turkey which is the only country to recognize it and has a military presence of 30 000 soldiers. The United Nations, with the help of the European Commission, has striven to settle a solution for the division before the accession of Cyprus to the European Union. The last attempts failed like the previous one since 1968. The first step of our analysis was to formulate the bilateral issues between the two Cypriot communities, Greek and Turkish, by drawing the history of the Cyprus Island. We have also explained the problems between Grece and Turkey which relate to the Cypriot conflict, in order to work on the political and diplomatical aspects. It was important to have a reflexion on the different scenarios of peace established by the United Nations, to understand the role of Great Britain, to analyse French and German perspectives, to define the type of relations these countries have with Cyprus, to look at the advancement of the negociations for the accession of Cyprus to the EU and to give the European stand on this country before coming to our objective: to know if the accession to the EU can be a solution to the Cypriot problem

La demande d'adhésion de la Turquie à l'Union européenne met en exergue toutes les faiblesses de la conditionnalité politique. Il est indéniable que juridiquement celle-ci conditionne aujourd’hui l'adhésion à l'Union européenne. En effet, elle pose certaines conditions dont le respect est sanctionné par la conclusion d'un accord juridique à savoir le traité d'adhésion. Cependant, n'ayant fait l'objet d'aucune codification, le contenu de la conditionnalité politique reste indéterminé et variable. Elle en devient alors une notion flexible. Elle peut dès lors être invoquée pour contourner toute déclaration politique pouvant créer des tensions entre l'Union européenne et l'Etat candidat. La conditionnalité politique constitue finalement un paravent juridique au service du politique. Certes, la variabilité d'une notion dans son application, n'affecte en rien son effectivité. Cependant, nous pouvons constater à travers la demande d'adhésion de la Turquie, qu’il ne s'agit pas d'une adaptabilité aux situations particulières de chaque candidat – au fin de la prise en compte de leurs difficultés spécifiques – mais de la variabilité de son contenu et de sa force juridique même, au fin de satisfaire des intérêts politiques et géostratégiques. En effet, alors que la conditionnalité politique générique revêt désormais un caractère accessoire pour la Turquie, une conditionnalité spécifique s'impose à elle : la conditionnalité diplomatique et la conditionnalité identitaire
The request for membership of Turkey to the European Union brings out all the weaknesses of the political conditionality. It is undeniable that this one, juridically, conditions its adhesion to the European Union. Indeed, it sets down some conditions and once these are accomplished, the adhesion is approved by legal agreement, called "Treaty of Accession". However, as it has not been codified yet, its content remains unspecified and variable. As a consequence, it becomes a flexible concept. Therefore political conditionality can be used as a bypass to political declarations which can generate some tensions between the European Union and the State candidate. Under the membership condition, finally, it constitutes a legal folding screen for the service of the politic. Certainly, the variability of a concept in its application does not affect its effectivity. However, we can notice through the request for membership of Turkey, that the problem is not about its adaptability to the particular situations of each candidate, - to watch out their specific difficulties - but about the variability of its contents and more even, its legal force, in order to satisfy political and geostrategic interests. Indeed, for Turkey, while the generic political conditionality is an incidental character, a specific conditionality is essential for it: the diplomatic conditionality and the identity conditionality

Après avoir consacré le mémoire de maîtrise aux réactions des forces politiques, économiques et de l'opinion publique allemandes face à l'Union économique et monétaire (U. E. M. ) et le mémoire de D. E. A. à la construction européenne et aux intérêts de l'Allemagne après l'unification, la thèse élargit davantage le champ d'analyse. Elle a pour trait le tandem franco-allemand et l'évolution de la construction européenne au cours des années 1990 dans les domaines qui ont dominé cette période: l'Union économique et monétaire, l'élargissement de l'Union européenne et les questions institutionnelles s'y rapportant ainsi que la Politique étrangère de sécurité et de défense (P. E. S. C. ). Malgré l'intensité du dialogue entre la France et l'Allemagne dans l'ensemble des trois domaines, l'Union économique et monétaire a été le seul projet réellement façonné par le couple franco-allemand. Véritable couronnement de la "méthode Monnet", la voie de l'intégration économique a montré que la France et l'Allemagne ont su harmoniser leurs intérêts et imposer leurs conceptions aux autres partenaires européens, tout particulièrement dans le domaine économique, dominé, en Europe continentale, par la puissance allemande, suivie directement par la France. Les autres domaines, marqués soit par une dimension d'intégration politique ou bien posant des questions essentielles sur la nature même de l'Union européenne, ont certes bénéficié du partenariat franco-allemand, mais ce dialogue n'a pas véritablement débouché sur de grands projets communs. Dans le cadre de l'élargissement, les réticences françaises ont été trop importantes pour permettre une véritable approche franco-allemande commune. Dans le domaine de la défense, c'était surtout l'incapacité de l'Allemagne, trop préoccupée par son retour progressif sur la scène mondiale, de s'adapter au plan politique et technique aux nouveaux défis militaires, qui a freiné le moteur franco-allemand. Aujourd'hui, les trois chantiers qui ont marqué les débats européens demeurent largement inachevés et posent ainsi un défi continu au couple franco-allemand, désormais forcé de se moderniser et de se réformer. L'introduction de l'euro a certes été considérée comme un succès, mais la monnaie unique est toujours en quête d'une véritable identité politique, si bien que la question d'une harmonisation des politiques économiques en Europe revient souvent dans les débats. .
Having dedicated master's essay to the German reactions of the political, economic forces and the public opinion in front of the economic and monetary Union and the D. E. A. In the European construction and in the interests of Germany after the unification, the thesis widens more the field of analysis. It has for feature the French-German tandem and the evolution of the European construction during 1990's in the domains which dominated this period: the economic and monetary Union, the enlargement of the European Union and the institutional questions relating to it, as well as the Foreign policy of security and defence. In spite of the intensity of the dialogue between France and Germany in the whole of three domains, the economic and monetary Union was the only project really shaped by the French-German couple. Real coronation of the "method Monnet", the way of the economic integration showed that France and Germany knew how to harmonize their interests and impose their conceptions to the other European partners, quite particularly in the economic domain, dominated, in continental Europe, by the German power, being directly followed by France. The other domains, marked or by a dimension of political integration either asking essential questions on the nature of the European Union, benefited certainly from the French-German partnership. But this dialogue did not really result in big common projects. Within the framework of the enlargement, the French hesitations were too important for allowing a real common French-German approach. In the field of the defence, it was especially the incapacity of Germany, too much worried by its progressive return on the world scene, to adapt itself to the political and technical plan in the new military challenges, that slowed down the French-German engine. Today, the three construction sites which marked the European debates remain widely unfinished and put so a continuous challenge in the French-German couple, henceforth forced to get modernized and to be reformed. So that the question of a harmonization of the economic policies in Europe often returns in the debates. .

La crise sanitaire que le monde traverse depuis 2020 jette une lumière crue sur les choix économiques opérés depuis les années 1980. L’heure des bilans a sonné. Les pays occidentaux prennent la mesure de l’ampleur des conséquences de leur désindustrialisation. Les pays européens ne peuvent demeurer dans leur déni idéologique et doivent se résoudre à envisager que l’interdépendance est aussi une forme de dépendance consentie au sein d’un libre-échange qui comporte une part de risque. Cette communication se propose de souligner la mutation idéologique des décideurs politiques, voire économiques, qui désormais envisagent ce qui était hier impossible : la souveraineté économique et industrielle. L’originalité de cette communication est d’offrir un cadre de compréhension large permettant de rendre intelligibles les mutations en cours. Il faut pour cela envisager les matrices idéologiques particulièrement puissantes en Europe communautaire, les confronter à l’échelle nationale des États membres, tout en ayant le souci de s’interroger sur la distance entre les représentations et la réalité. La variété des situations en Europe est aussi intéressante à interroger, une focale sur la France est un prisme d’analyse particulièrement porteur. Cette communication sera aussi l’occasion de montrer l’ampleur du déni des conséquences de la désindustrialisation, malgré les efforts de personnes comme Claude Revel ou Alain Juillet en France. Le décalage entre les actions de terrain – notamment des acteurs de l’intelligence économique et stratégique - et le discours est aussi une approche fructueuse pour comprendre la situation actuelle. Le passage à une acceptation de la question de la souveraineté permet de saisir l’évolution idéologique. Cette communication se propose aussi d’éclairer la bascule géopolitique entrainée par la désindustrialisation des pays occidentaux, au profit de pays du « Sud », devenus « émergents ». Elle soulignera l’ampleur des transferts financiers et des technologies depuis les pays développés vers ces nouveaux pays industrialisés. Il conviendra aussi de s’interroger sur la récente prise de conscience de l’importance des enjeux géopolitiques qui prennent le pas sur les enjeux géoéconomiques longtemps analysés comme primordiaux, infléchissant ici la lecture offerte par Pascal Lorot. Enfin, cette communication sera l’occasion d’analyser les différentes stratégies économiques et industrielles mises en place à la suite des diagnostics préalablement posés. Comment la sécurité économique se met-elle en place, existe-t-il une coordination entre les échelles communautaire et nationale ? Les intérêts sont-ils convergents entre États-Unis et Union européenne, entre l’Union et ses différents États membres ? La communication sera l’occasion de faire le point sur les actions de relocalisation, de réindustrialisation en s’interrogeant sur ce qui est dans le champ du possible, et ce qui relève de la chimère. En octobre 2021, il sera possible de faire un premier constat des résultats de ce qui aura été entrepris dans les territoires. La sécurité économique est-elle compatible avec la mondialisation libérale ou annonce-t-elle une démondialisation ? Les acteurs économiques que sont les entreprises participent-elles de cette analyse de la nécessité d’une souveraineté économique et industrielle en Europe ? Les intérêts sont-ils convergents entre les États, les collectivités territoriales, les populations et les entreprises à l’échelle de l’Europe et de la France ? Les freins sont nombreux, faut-il encore être en mesure de les identifier et de les comprendre pour permettre le temps de l’action. L’originalité de cette communication est de faire une synthèse entre intelligence économique et géopolitique, de se servir de nombreuses sources, y compris la presse économique.