Books on the topic 'Self-incrimination'

Singer, Randy. Self incrimination. Carol Stream, Ill: Tyndale House Publishers, 2010.

Merino, Noël. Self-incrimination. Detroit: Greenhaven Press, 2014.

Kimberly, Troisi-Paton, ed. The right against self-incrimination. San Diego, Calif: Greenhaven Press, 2006.

New Zealand. Law Commission. The privilege against self-incrimination: A discussion paper. Wellington, N.Z: The Commission, 1996.

Wang, Shifan. Bu zi zheng ji zui yuan ze =: Nemo tenetur. [Taibei]: Gong yi xin tuo chun feng xu ri xue shu ji jin, 2007.

Duțu, Mircea. Dreptul la tăcere: Noțiune, semnificații, jurisprudență : CEDO, CJCE, franceză, română. București: Editura Economică, 2005.

Kraft, Oliver Kai-Eric. Das Nemo tenetur-Prinzip und die sich daraus ergebenden Rechte des Beschuldigten in der polizeilichen Vernehmung: Eine rechtsvergleichende Untersuchung des amerikanischen und deutschen Strafprozessrechts. Hamburg: Kovač, 2002.

Marafioti, Luca. Scelte autodifensive dell'indagato e alternative al silenzio. Torino: G. Giappichelli, 2000.

Great Britain. Home Office. Working Group on the Right of Silence. Report of the Working Group on the Right of Silence. London: C4 Division, Home Office, 1989.

American Bar Association. Section of Antitrust Law., ed. The right against self-incrimination in civil litigation. Chicago, Ill: Section of Antitrust Law, ABA, 2001.

Commission, Queensland Law Reform. The abrogation of the privilege against self-incrimination. Brisbane: Queensland Law Reform Commission, 2003.

Commission, Queensland Law Reform. The abrogation of the privilege against self-incrimination. Brisbane: Queensland Law Reform Commission, 2004.

Marren, Joe. A look at the Fifth Amendment against self-incrimination. Berkeley Heights, NJ: Enslow Publishers, 2008.

H, Helmholz R., ed. The privilege against self-incrimination: Its origins and development. Chicago: University of Chicago Press, 1997.

Thienel, Rudolf. Anklageprinzip und Zeugnisentschlagungsrecht. Wien: Verlag der Österreichischen Staatsdruckerei, 1991.

Levy, Leonard Williams. Origins of the Fifth Amendment: The right against self-incrimination. New York: Macmillan, 1986.

Hynes, Paul B., Jr., author and American Bar Association. Section of Criminal Justice, eds. The privilege of silence: Fifth Amendment protections against self-incrimination. Chicago, Illinois: ABA, Criminal Justice Section, 2014.

Reiss, Wolfram. Besteuerungsverfahren und Strafverfahren: Zugleich ein Beitrag zur Bedeutung des Grundsatzes von nemo tenetur se ipsum prodere im Besteuerungsverfahren. Köln: P. Deubner, 1987.

Lupária, Luca. La confessione dell'imputato nel sistema processuale penale. Milano: A. Giuffrè, 2006.

Salger, Carsten Alexander. Das Schweigerecht des Beschuldigten: Vergleich zwischen deutschem und US-amerikanischem Strafverfahrenrecht. Köln: C. Heymann, 1998.

Easton, Susan M. The right to silence. Aldershot: Avebury, 1991.

Ott, Dominique. Der Grundsatz "nemo tenetur se ipsum accusare": Unter besonderer Berücksichtigung der strassenverkehrsrechtlichen Pflichten. Zürich: Schulthess, 2012.

Wassmann, Hans Jörg. Die Selbstanzeige im Steuerrecht: Kommentar zu [Paragraph] 371 AO mit Rechtsprechungsanhang. Stuttgart: R. Boorberg, 1991.

Easton, Susan M. The case for the right to silence. 2nd ed. Aldershot, Hants, England: Ashgate, 1998.

Bargis, Marta. Le dichiarazioni di persone imputate in un procedimento connesso: Ipotesi tipiche e modi di utilizzabilità. Milano: A. Giuffrè, 1994.

Brezina, Corona. Fifth Amendment: Double jeopardy, self-incrimination, and due process of law. New York: Rosen Central, 2011.

Gross-Spreitzer, Gabriele. Die Grenzen der Telefonüberwachung nach [Paragraphen] 100a, 100b STPO unter Berücksichtigung der Aussageverweigerungsrechte im Strafprozess. [Germany: s.n.], 1987.

Gerling, Andreas. Informatorische Befragung und Auskunftsverweigerungsrecht. Bochum: Studienverlag N. Brockmeyer, 1987.

Zanṭi, M. ha-Ḥisayon ba-mishpaṭ ha-ezraḥi ṿeha-pelili be-ʻen ha-mishpaṭ halakhah u-maʻaśeh. Netanyah: Otsar ha-mishpaṭ, 2007.

Couceiro, João Claudio. A garantia constitucional do direito ao silêncio. São Paulo, SP, Brasil: Editora Revista dos Tribunais, 2004.

Barannik, R. V. Pravo osoby na svobodu vid samovykrytti︠a︡, vykrytti︠a︡ chleniv ïï sim'ï chy blyzʹkykh rodychiv u kryminalʹnomu prot︠s︡esi Ukraïny: Monohrafii︠a︡. Kyïv: KNT, 2008.

Schneider, Lothar. Nonverbale Zeugnisse gegen sich selbst: Zur Bedeutung nichtsprachlicher Begleiterscheinungen der Aussage für die forensische Glaubwürdigkeitsbeurteilung. Tübingen: Attempto, 1991.

Øyen, Ørnulf. Vernet mot selvinkriminering i straffeprosessen. Bergen: Fagbokforlaget, 2010.

El Salvador. Dirección General de Asistencia Técnico Jurídica. La confesión extrajudicial. San Salvador, El Salvador, C.A: Ediciones Ultimo Decenio, 1993.

Pereira, Gisele Mendes. O direito ao silêncio no processo penal brasileiro. Caxias do Sul, RS, Brasil: EDUCS, 2012.

Mazzocchi, Silvana. Mostro da niente: Storia di Stefano Spilotros. Milano: Baldini & Castoldi, 1993.

Ratushny, Ed. L' auto-incrimination: Aperçu général (traduction des sections (a) et (b) du chapitre premier du livre Self-incrimination in the canadian criminal process). Sudbury, Ont: École des traducteurs et interprètes, Université Laurentienne, 1994.

Coulon, María de los Ángeles González. La carga dinámica de la prueba y sus límites: En especial el límite impuesto por la no autoincriminación. Santiago, Chile: Legal Publishing, 2013.

Dias, Jorge de Figueiredo. Supervisão, direito ao silêncio e legalidade da prova. Coimbra: Almedina, 2009.

Carbone, Carlos Alberto. La prueba penal ante la coerción del imputado: Un estudio jurisprudencial. Rosario, Santa Fe, Argentina: Editorial Jurídica, Nova Tesis, 2007.

Rasmussen, Svenja. Die Möglichkeit der Einführung einer Norm nach dem Modell [sektion] 15 StGB DDR für den "selbstverschuldeten Rausch". [S.l: s.n.], 2000.

Papakyriakou, Theodōros. Hē archē tēs mē autoenochopoiēsēs stēn hellēnikē ennomē taxē hypo to phōs tēs neoterēs nomologias tou EDDA. Athēna: Nomikē Vivliothēkē, 2009.

Kopf, Verena Angela. Selbstbelastungsfreiheit und Genomanalysen im Strafverfahren: Untersuchungen zu Inhalt und Reichweite des Grundsatzes nemo tenetur se ipsum accusare unter besonderer Berücksichtigung von Genomanalysen. Aachen: Shaker, 1999.

Dias, Jorge de Figueiredo. Supervisão, direito ao silêncio e legalidade da prova. Coimbra: Almedina, 2009.

Ruetz, Bernhard. Der Schutz des Zeugen bei drohender Selbstbezichtigung unter besonderer Berücksichtigung der praktischen Schwierigkeiten bei der Handhabung der [Paragraphen] 55, 56 StPO. [Tübingen?: s.n.], 1986.

Legal Research Foundation (University of Auckland), ed. The privilege against self-incrimination and reform of the law and practice of police interrogation. [Auckland]: Legal Research Foundation, 1985.

Wappenhans, Gernot. Rentabilität von geschlossenen Immobilienfonds: Eine theoretische und empirische Analyse anhand eines EDV-gestützten Entscheidungsmodelles. Köln: P. Deubner, 1987.

Sanna, Alessandra. L'interrogatorio e l'esame dell'imputato nei procedimenti connessi: Alla luce del giusto processo. Milano: Giuffrè, 2007.

Sanna, Alessandra. L'interrogatorio e l'esame dell'imputato nei procedimenti connessi. Milano: Giuffrè, 2000.

Alhozbur, Rabbia K. False confessions in criminal cases. [San Diego, California]: National University, 2012.