Academic literature on the topic 'Philippes (ville ancienne) – Urbanisme'

Cette étude analyse l’évolution de l’habitat de Philippes à partir de la fin de l’Antiquité tardive jusqu’au début de la période médiobyzantine (VIe – IXe siècles). Elle se focalise sur la culture matérielle byzantine et plus spécifiquement sur la céramique, les modelés de réseaux d’habitats et les structures économiques de la région. Trois niveaux d’analyse sont proposés pour expliquer les raisons pour lesquels la ville voit son rang s’abaisser. D’abord, l’étude du matériel céramique, qui constitue une des rares sources d’information sur cette période, approfondit sensiblement la compréhension des réalités économiques et sociales, dont on possède qu’une vision partielle. Ensuite, l’accent est mis sur l’intérieur de la ville. La synthèse des données archéologiques, qui datent du VIe au IXe siècle, amène à porter un nouveau regard sur le caractère des installations au sein du tissu urbain. Enfin, le corpus topographique de la région concernée, située entre les fleuves Strymon et Nestos, permettent de mettre en perspective les phénomènes observés à Philippes avec la transformation des habitats voisins
This study examines the transformation of the city of Philippi during the period which extends from the end of Late Antiquity until the beginning of the Middle Byzantine period (6th – 9th c.). It focuses on the Byzantine material culture, especially pottery, the settlement system patterns and the regional economic structures. Three levels of analysis are proposed to enable the study. Firstly, the analysis of pottery findings, one of the rare sources of information for this period, deepens substantially the understanding of the complex economic and social realities of that time. Secondly, special emphasis is put on the city itself. A synthesis of archaeological data from the Philippi site dated to the end of Late Antiquity provides new insights into the nature of the structures in the urban landscape. Finally, the topographic corpus of the region encompassing the rivers Strymon and Nestos allows for comparisons the phenomena observed in Philippi and those of the neighboring habitats

Le plan de la ville antique de Philippes en Macédoine (Grèce) n'est connu que sur une faible partie de son aire urbaine correspondant au centre monumental. Pour étudier son organisation globale, il faut envisager de nouvelles méthodes d'investigation archéologique, non destructrices : la combinaison d'une prospection géophysique à grande échelle (17 ha), avec les moyens classiques de la prospection topographique et aérienne, permet de reconnaître le plan antique de la ville dans ses moindres détails. L'organisation de la trame urbaine orthogonale selon deux orientations mais avec un seul module d'îlot, est ainsi confirmée. Cette planification originale remonte à la période macédonienne et dépend étroitement de l'implantation de l'enceinte urbaine, trait d'union entre les différentes périodes d'occupation du site. Celle-ci ne s'arrête pas avec la catastrophe sismique du début du VIIe siècle, mais se poursuit jusqu'au XIVe siècle, et connaît un renouveau certain aux Xe-XIIIe siècles.

La place publique de Philippes (Macédoine), victime de fouilles trop étalées dans le temps, attend une étude d'ensemble. En l'absence de données stratigraphiques portant sur l'ensemble du site, une description minutieuse permet de restituer une chronologie relative et d'extrapoler pour l'ensemble de la place les résultats de chronologie absolue obtenus par des fouilles de contrôle limitées. On distingue quatre états successifs: sur un quartier hellénistique très mal connu s'est construit, sous Claude, un premier ensemble remplace, sous marcaurele, par un autre d'ampleur analogue mais de plan différent. Un séisme oblige à le reconstruire en partie vers la fin du cinquième ou le début du sixième siècle. Le plan des dernières modifications, a la veille de l'abandon du site (début du septième siècle) ne permet plus d'y reconnaitre une place. La connaissance précise de son évolution permet de situer la place par rapport aux contraintes topographiques et de réinterpréter le peu que l'on sait de l'urbanisme de Philippes: on voit une évolution continue, sans ruptures marquées, pour toute la période envisagée. En annexe, étude d'une mosaïque et de trois inscriptions latines inédites
The forum of Philippi (Macedonia) which suffered from excavations stretching over too many years is still awaiting a comprehensive study. Though stratigraphical data bearing on the whole of the site are lacking, a detailed description enables us to restore a relative chronology and extend to the whole of the forum the results of absolute chronology botained through limited control excavations. Four successive strates can be singled out: on a badly known hellenistic area, a first set of buildings was erected under Claudius, which was replaced under Marcus Aurelius by another one, somewhat similar in its size but with a different lay-out. After an earthquake, it had to be partially rebuilt ca 500. The plan of the latest changes, just before the site was abandoned (beginning of the seventh century), does not enable us to identify a forum any longer. Owing to an accurate knowledge of its evolution, the forum can be understood in relationship to the topo raphical necessities and the little we know of the urbanism of Philippi can be reinterpreted: a continuous evolution without marked ruptures for the whole of the period can be ascertained. A study of a mosaic and of three unpublished latin inscriptions is given as an appendix

Notre thèse porte sur le "Quartier des villas romaines" à Carthage. Il s'agit d'un quartier résidentiel qui renferme des habitations urbaines appartenant à la classe dirigeante carthaginoise. Ce quartier est situé dans le secteur Nord-Est de la ville, à proximié du Théâtre de l'Odéon et des Thermes d'Antoinin. Les habitations qui datent du Ier au Ve siècle a. P. J. -C. S'organisent pour la plupart autour d'un péristyle complet ou incomplet.

Cette recherche sur l'architecture de pierre et de blocage à Doura-Europos est le troisième volet de l'étude des matériaux mise en place par la mission franco-syrienne. Le principal centre d'intérêt de cette études a été d'établir une chronologie de l'évolution des techniques de construction au cours des différentes phases de la ville. À partir de ce schéma, les problèmes d'urbanisme posés aux différentes périodes ont été examinés et de nouvelles datations ont été attribuées aux nombreux édifices et maçonneries par chronologie relative. Cette étude se divise en trois parties : la première présente les matériaux : cadre géographique de la région, roches disponibles et emploi de l'antiquité à nos jours (construction, fabrication de mortier). Le témoignage des auteurs anciens ouvre cette étude. La définition des matériaux, leurs propriétés physiques et chimiques, les méthodes d'analyses et d'identification sont complétées par les techniques de mise en œuvre, en s'appuyant sur des exemples ethnologiques et de chantiers d'archéologie expérimentale. Cette partie se termine par la question de l'approvisionnement des chantiers antiques en matière première. La deuxième partie constitue le catalogue des bâtiments de Doura-Europos qui présentent des maçonneries en pierre ou en Djousse , suivant une division géographique du site. Cette approche repose sur l'observation des techniques de construction et des matériaux utilisés afin de déterminer les grands types, leur évolution et leur influence sur l'urbanisme. À partir de cette description, une typologie des éléments architecturaux est mise en place. Elle offre un élément de datation supplémentaire aux techniques de construction des murs. La troisième partie développe la synthèse historique et urbanistique de l'analyse architecturale effectuée dans la partie précédente. La conclusion de ce travail résume l'apport de l'étude architecturale a la chronologie, à l'urbanisme et à la compréhension de la construction.

- Iere partie : récapitulatif des connaissances acquises sur la construction en briques crues en général. Ce tableau rapide, nécessairement technique, permet une mise au point sur la littérature disponible sur le sujet : les materiaux, les techniques de construction et les qualités et faiblesses de cette architecture. Autant que possible, ces informations sont tirées de l'étude du site de Doura-Europos. - IIe partie : étude archéologique des monuments de Doura-Europos. Cette étude est fondée sur l'observation des matériaux, sur les relations entre les différentes maçonneries et sur un réexamen des anciennes publications et de certaines archives inédites. De cette partie se dégagent les principaux apports de ce travail à l'histoire des bâtiments, du site et de son urbanisme. - IIIe partie : analyse des pratiques architecturales a Doura-Europos. L'archéologie experimentale y est largement mise à contribution ; c'est grâce à elle que, entre autres, les temps de production et de construction ont pu être estimés. - IVe partie : résumé des nouveaux apports de cette etude à l'histoire du site. - Conclusion : récapitulatif des connaissances acquises sur le site de Doura-Europos, grâce à l'étude de ses constructions en briques crues. De plus, l'élargissement de l'enquête a d'autres sites contemporains de Doura-Europos, permet de mesurer la réelle portée et l'application de ces informations.

Le site iranien de Tchoga-Zanbil abrite le plus bel exemple d'une ville élamite et sa ziggurat est restée une des tours les mieux conservées du Proche-Orient ancien : Dûr-Untas̆ est une des villes nouvelles de l'époque de la Pax Mesopotamia fondée par la volonté de Untas-Napirisa (1345-1305 av. J. -C. ), roi d'Ansan et de Suse, dans le cadre d'un nouveau programme de réformes au plan politique, religieux, linguistique, social, économique, artistique et architectural. En dehors de l'étude sur l'architecture urbaine qui est le reflet de l'organisation de la société, le but est aussi de réviser, à l'aide des dernières recherches archéologiques, les incipales constatations antérieures concernant les cirons tances de la fondation et l'histoire de l'occupation de ce site

L’héritage de Strasbourg s’est construit dans le contexte particulier d’une ville frontalière, dans laquelle différentes influences, principalement française et germanique, ont contribué à forger un caractère singulier. Pourtant, les valeurs conférées à cet ensemble ne sont pas déterminées uniquement par le champ restrictif des considérations nationales. Depuis le Second Empire jusqu’à aujourd’hui, elles ont sans cesse évolué, en particulier depuis les décennies suivant la Seconde Guerre mondiale. Notre étude vise à faire état de la construction et de l’évolution des valeurs de l’héritage et du patrimoine de Strasbourg, et en particulier du quartier de la Neustadt, conçu et mis en œuvre pendant la période de l’annexion allemande (1871-1918) lorsque la ville devient la capitale du Reichsland d’Alsace-Lorraine. La période de l’étude s’ouvre à partir des années 1840, au moment du premier inventaire des monuments historiques et d’un grand effort de modernisation et d’embellissement par la Municipalité, et va jusqu’à aujourd’hui, à l’heure où la Neustadt suscite un intérêt croissant tant de la part des institutions locales et régionales, du milieu scientifique, que de la population.Dans ce but, ont été mobilisées les sources permettant d’éclairer ces phénomènes : procès-verbaux du conseil municipal, archives de la commission municipale des Beaux-arts, archives du service régional des Monuments historiques, manuels et revues spécialisés en urbanisme et architecture, les histoires de Strasbourg, les guides et récits de voyage ainsi que la presse quotidienne.Dans cette thèse, l’héritage est considéré comme « l’ensemble des aménagements anthropiques légués, subsistant en tout ou partie », et le patrimoine correspond à « la partie qu’on considère digne de conservation, de restauration et de mise en valeur » (Gauthiez, 2006, p. 126).Les recherches mettent en évidence que les valeurs de l’héritage et du patrimoine bâtis de Strasbourg se fondent pour une part sur les discours portés sur ces objets, mais aussi sur des silences. Ces discours et silences sont nourris de fortes considérations idéologiques liées aux doctrines et pratiques du patrimoine en France et en Allemagne, et d’ordre nationaliste. D’abord héritage méconnu, « étranger », puis patrimoine « hyper-valorisé » illustrant des influences croisées entre France et Allemagne, le patrimoine de la Neustadt se fonde également sur des conflits et le dépassement d’idéologies tout au long du XXe siècle, jusqu’à conduire à une candidature à l’inscription sur la Liste du patrimoine mondial de l’Unesco.Une autre part des valeurs de l’héritage et du patrimoine s’inscrit dans un substrat régional et local fort et la continuité des acteurs. Un décalage apparaît nettement dans certains cas entre les pratiques patrimoniales et les discours liés à ces pratiques. Les projets peuvent ainsi se poursuivre au-delà des changements d’appartenance nationale sans nécessairement que la continuité soit revendiquée. Le fort substrat régional et local a également participé de la construction d’une dimension mythologique de l’héritage et du patrimoine qui a favorisé cette cohérence (Barthes, 1957).Force est de constater également que les valeurs de l’héritage et du patrimoine dépendent en grande partie de leur état de connaissance dans les sphères institutionnelle et administrative, scientifique et de la population. Le fait que l’héritage des trois premiers quarts du XIXe siècle de Strasbourg fasse aujourd’hui l’objet d’une sous-valorisation est le résultat du manque d’intérêt porté également au sein de la sphère scientifique.L’approche choisie permet de dépasser les pratiques actuelles dans l’étude de l’architecture et de l’urbanisme en prenant mieux en compte les discours sur l’héritage bâti et en incluant des aspects anthropologiques, symboliques, politiques, sociologiques et culturels, pour exposer la construction du regard patrimonial
The heritage of Strasbourg was built within the context of a boundary city, in which different influences, mainly French and German, have contributed to forge a singular character. Nonetheless, the values attributed to the site are not only determined by the restrictive field of national considerations. From the Second Empire to nowadays, they have continually evolved, and especially since the decades following the Second World War. Our study aims at explaining the construction and evolution of heritage values of Strasbourg, mainly those of the Neustadt, conceived and built during the German annexation (1871-1918), when Strasbourg became the capital of the Reichsland Elsass-Lothringen. The period of study opens during the 1840s, when the first inventory of historical monuments was created and a program of modernisation and embellissement was carried out by the City authorities. It stretches until nowadays, when the Neustadt is arousing increasing interest from the local and regional institutions, in the scientific field and among the population. Diverse sources have been exploited during researches: Municipal Council’s minutes, archives of the Municipal Council of Fine-Arts, archives of the Regional Office for Historical Monuments, handbooks and periodicals in architecture and urban planning, histories of Strasbourg, guides and trips narrations, and the press. In the thesis, « Héritage » is conceived as the « ensemble of anthropic construction inherited, partly or completely subsisting », and « Patrimoine » as « the part of heritage identified worthy of conservation, restoration, and valorisation ». (Gauthiez, 2006, p. 126).Firstly, the researches have revealed that the values of heritage of Strasbourg are founded, for one part, on the discourses hold on these objects, as well as on the silences. These discourses and silences are nourished by strong ideological considerations linked to doctrines and practices in the heritage field in France and in Germany. Originally unknown, then considered as « foreign » and finally as heritage « hyper-valorised » illustrating the crossed-influences between France and Germany, the heritage of the Neustadt is founded on conflicts and ideological overtaking all along the XXth century. Nowadays, Unesco World Heritage inscription is envisaged for the Neustadt.Secondly, it appeared that another part of the values of heritage is inscribed within the strong regional substrate and the continuity of actors. A discrepancy appeared when comparing the discourses and practices. Projects are in some case continued beyond the national changes. The important regional substrate has also allowed the construction of a mythological dimension to heritage (Barthes, 1957), and has strengthened the coherence in the urban landscape.Thirdly, the values of heritage rely for a large part on the knowledge within the institutional and administrative spheres, the scientific field, and among the population. The fact that the heritage of the first quarters of the XIXth century of Strasbourg is today under-valorised is the result of a lack of interest within the academic field. The approach selected allows overtaking the current practices in the study of architecture and urban planning by better taking into account the discourses on heritage and by including anthropological, symbolical, political, sociological and cultural aspects, so as to expose the construction of heritage gaze (regard patrimonial)