Academic literature on the topic 'Paléolithique inférieur – Europe'

Les industries lithiques du Paléolithique inférieur européen sont caractérisées par une grande variabilité typo-technique encore mal cernée (assemblages bifaciaux, à éclats, à petits outils…). Cette disparité est souvent expliquée par le seul fait culturel. Seule une partie de la recherche prend en compte les questions relatives au temps d'occupation des sites, à leur place dans le territoire ou encore à la fonction de site. En prenant en compte ces facteurs, ce travail participe à une réévaluation des interprétations des séries lithiques pour cerner les comportements socio-économiques des groupes concernés. La fonction des outils anciens est au cœur des réflexions de cette thèse. Dans cette perspective, afin d'approcher les outils aussi bien dans leur structure propre qu'au sein de l'ensemble lithique auquel ils appartiennent, nous avons croisé analyse fonctionnelle et techno-morpho-fonctionnelle. La restitution des processus post-dépositionnels, préalable indispensable à toute analyse fonctionnelle, est abordée par le biais de la pétroarchéologie. Cette recherche est fondée sur des sites bien datés, en contextes stratigraphiques fiables et ayant fait l'objet d'analyses pluridisciplinaires. L'étude porte sur neuf séries archéologiques, représentatives d'une bonne partie de la diversité typo-technologique qui caractérise la période et issues de modalités d'occupation et de contexte paléoclimatique variés : Soucy (France ; MIS 9), Marathousa 1 (Grèce ; MIS 12) et Valle Giumentina (Italie ; MIS 15-12). Les données suggèrent que les activités, variées et brèves, sont réalisées avec des outils structurés autour du couple partie active/préhensible. Nous proposons que la composition des ensembles lithiques observés reflète la flexibilité des groupes humains, leur adaptation à des besoins immédiats, à des matières premières locales diversifiées et à des contextes paléoenvironnementaux variés. Cette flexibilité pourrait être à l'origine de la remarquable résilience des groupes humains à travers les changements de milieux et les variations climatiques caractérisant le Paléolithique inférieur
The lithic industries of the European Lower Palaeolithic are characterized by a wide typo-technical diversity that is still poorly understood (bifacial assemblages, flakes, small tools...). This diversity is often explained only by cultural factors. Few researches take into consideration questions relating to the occupation of the sites, their function and their place in the territory. By taking these factors into account, this work participates in a re-evaluation of the interpretations of the lithic assemblages in order to identify the socio-economic behaviours of the considered human groups. The function of ancient tools is the focus of this thesis. In this perspective, in order to approach the tools in their own structure as well as within the lithic assemblage to which they belong, we have combined functional and techno-morpho-functional analysis. The restitution of post-depositional processes, an essential prerequisite to any functional analysis, is examined by the approach of petroarchaeology. This research is based on well-dated sites, which belong to reliable stratigraphic contexts and were studied by means of multidisciplinary analyses. The study focuses on nine archaeological lithic assemblages, which are representative of the typo-technological diversity that characterizes the period and from varied occupation modalities and paleoclimatic contexts: Soucy (France; MIS 9), Marathousa 1 (Greece; MIS 12) and Valle Giumentina (Italy; MIS 15-12). The data suggest that the activities, varied and short, are carried out with tools structured around an active and a prehensile edge. We propose that the composition of the observed lithic assemblages reflects the flexibility of human groups and their adaptation to immediate needs, to diversified local raw materials and to varied paleoenvironmental contexts. This flexibility could be responsible of the remarkable resilience of human groups through the environmental changes and climatic variations characterizing the Lower Palaeolithic

Les modèles de diffusion de l’Homme hors d’Afrique considèrent que les premiers groupes humains ont peuplés l’Europe selon deux vagues correspondant chacune à une culture technique différente. Les premiers peuplements, qui remonte au million d’année et se caractérisent par des productions d’éclats, associée à des outils sur galet. La deuxième vague serait porteuse de l’Acheuléen, puisque les premières industries comprenant des bifaces en Europe sont datées à 0,6 millions d’année. Mais les données présentes en Europe centrale ont bien du mal à entrer dans ce cadre théorique. Pourtant sur le chemin des premiers peuplements hors d’Afrique, cette région n’a pas livré les données archéologiques auxquelles ont aurait pu s’attendre. Les premiers indices d’occupation humaines antérieures à 0,5 Ma sont rarissimes, les bifaces sont absents durant toute la durée du paléolithique inférieur et les industries présentes sont originales. L’Europe centrale est-elle une aire culturelle spécifique au Paléolithique inférieur ? Ou est-ce nos propre outils méthodologiques qui doivent être interrogés pour répondre à cet apparent paradoxe ? C’est à travers l’étude de l’industrie lithique de quatre sites que nous avons tenté de répondre à ces questions. Le deux premiers assemblage (Korolevo VI en Ukraine et Kärlich-Seeufer en Allemagne) sont datés aux environs de 0,5 Ma et ont livré une industrie basée sur la production d’éclats variés. Les deux autres collections (Vértesszölös en Hongrie et Bilzingsleben en Allemagne) se caractérisent au contraire par une industrie basée sur la confection de petits supports sélectionnés. Les résultats de l’étude des premières industries en Europe centrale, nous invite donc à reconsidérer la question du peuplement de l’Europe et à s’interroger sur les critères pris en compte dans la définition des entités culturelles et des systèmes techniques au Paléolithique inférieur
Out of Africa diffusion models stipulate that the earliest humans reached Europe in two waves, each correlating with a different techno-cultural entity. The earliest occupation, dating back to over a million years ago, is characterised by the production of flakes and pebble tools. The second wave is related to the Acheulean, since the first handaxe industries in Europe date back to 0.6 million years ago. However, the Central European data are difficult to incorporate into this theoretical framework. Despite being located on the Out of Africa route towards Europe, this region has not yielded the archaeological evidence that could have been expected. Evidence of humans occupations before 0.5 million years ago is sparse and handaxes are absent during the entire duration of the Lower Palaeolithic with the assemblages present being more unique. Does Central Europe represent a specific techno-cultural unit during the Lower Palaeolithic? Or do we need to question our methodological tools to be able to find an answer to this apparent paradox? This study aims to answer these questions through the analyses of four lithic assemblages. The first two collections (Korolevo VI in Ukraine and Kärlich-Seeufer in Germany) are dated around 0.5 Ma and contain industries that are characterised by the production of various types of flakes. Conversely, the other two assemblages (Vértesszölös in Hungary and Bilzingsleben in Germany) are typified by the selective production of small blanks. The results of this study of the first lithic industries from Central Europe, allow a reconsideration of the question of the earliest occupation of Europe and the criteria taken into account in the definition of the different Lower Palaeolithic cultural entities and technological systems

Les industries découvertes au cours des dernières années sur des sites du sud-est de la Chine sont caractérisés par des industries riches en galets aménagés, des pics, des bifaces, des galets à enlèvements isolés convexes et des éclats à talon nul ; le petit outillage est relativement pauvre et comprend quelques racloirs simples, des encoches et des denticulés. Pendant longtemps on avait dit qu'il n'y a pas de bifaces en Chine. En fait, on connaît maintenant beaucoup de sites au sud de la Chine qui ont livré des bifaces. En Chine, on trouve des bifaces qui sont finalement plus anciens que les premiers bifaces européens. Le biface n'arrive en Europe que vers 600 000 ans, alors qu'il est présent en Chine il y a 800 000 ans. L'industrie lithique du site de l'Homme de Yunxian ( Hubei, Chine ), daté de au moins 800 000 ans, est très riche et comprend essentiellement des outils aménagés sur galets. L'outillage sur éclats est peu abondant. L'outillage du site de l'Homme de Yunxian rapelle également l'industrie mise au jour sur le site de Gongwangling, à Lantian( Shanxi, Chine ) et celui de Bose( Guangxi, Chine ). En Europe méridionale, des nombreux sites préhistoriques nous permettent de mettre en évidence une évolution culturelle d'après l'étude des industries lithiques
These stone tools from Yunxian with other Lower Paleolithic sites in South China, for example, the site Lantian ( Shanxi, China ) and the site Bose (Guangxi, China ), indicates that there are many common characteristics among these industries. There are choppers, chopping-tools, picks, hand-axes, cleavers and scrapers. Long ago we thought that there are not hand-axes in China. In fact, there are a lots of hand-axes in China and these hand-axes existed more earlier than those in Europe. The hand-axe appeared in China before 800 000 years old and it barely arrived in Europe before 600 000 years old. The quaternary deposits of the site of Yunxian Hominid ( Hubei, China ) are at least dated to 800 000 years old. A large quantity of lower Paleolithic material was discovered. The types of the tools are choppers, picks, scrapers, hand-axes and cleavers. The pebbles tools make up the majority of the implements. Small flake tools are relatively rare. The lithic industries comparaison of the two regions has help us to know the cultural evolution in China and Europe

La Caune de l'Arago (Pyrénées-Orientales, France), renferme un épais remplissage quaternaire, daté de 690 000 à 90 000 ans. Il recèle une quinzaine d'unités archéostratigraphiques bien distinctes, correspondant à des occupations préhistoriques. Chaque unité a livré de nombreuses industries lithiques, taillées dans diverses roches. L'outillage montre des spécificités, dans le choix des matières premières, la composition typologique et les méthodes de débitage employées. L'étude morpho-technologique des produits du débitage permet de comprendre les techniques utilisées pour les fabriquer. Chaque matière première est traitée individuellement afin de déterminer, son origine dans l'environnement, son rôle dans la typologie et les techniques de débitage privilégiées pour son exploitation. La définition des systèmes de production nous mène à caractériser les industries de chacune des unités. Elle nous permet aussi de mettre en évidence les points communs et les caractères évolutifs de l'industrie. La fonctionnalité du site influe sur les traits principaux de l'outillage. Son étude va permettre de mieux comprendre les transformations dans l'industrie. L'élaboration d'un cadre chrono-culturel, basé sur la notion de "stades", complète cette analyse. Ce cadre fait référence à des étapes, liées à l'apparition d'attributs spécifiques dans les divers assemblages. Il permet également de situer les industries de la Caune de l'Arago dans une évolution générale, au cours du Paléolithique inférieur, en Europe méditerranéenne
The thick Quaternary deposits of the Caune de l'Arago (Pyrénées-Orientales, France), are dated to between 690 000 and 90 000 years old. At least fifteen different archeostratigraphical units have been identified within these deposits, each corresponding to distinct Prehistoric occupations. Numerous stone tools made from several different rock types, have been discovered in each unit. The tools present specific characteristics concerning the choice of raw materials, the typology, and the technology used in their production. Morpho-technological study of the different elements composing the industry helps to understand the methods employed during their production. Each raw material is considered separately in order to understand its origin in the environment, its typological role and the technological methods privileged during its exploitation. Defining production systems leads to the characterisation of the assemblages from each unit. When compared, they reveal common elements, as well as differences, suggesting evolutionary trends. Some observations are made concerning the influence that the type of habitat might have had on the general morphology of each assemblage, thus taking into account exterior factors. Creation of a chrono-cultural framework, based on the notion of "stages", refers to the appearance of specific attributes in divers stone industries. They allow to understand the situation of the Caune de l'Arago assemblages, within the larger evolutionary context of the Lower Paleolithic in Mediterranean Europe

Ce travail présente une analyse des industries du Pléistocène inférieur en Afrique de l’Est et Europe pour questionner les modèles de peuplement de l’Europe. L’étude de la variabilité interne à l’Oldowayen par l’analyse des assemblages de Koobi Fora FxJj-10, Fejej FJ-1 et Olduvai DK montre des choix techniques qui influencent la sélection des matières premières pour réaliser les objectifs de production selon des modalités particulières, qui correspondent à des identités, des traditions techniques qui peuvent avoir une valeur culturelle. La comparaison avec les premiers assemblages européens est réalisée par l’étude des idustries de Barraco León, Fuente Nueva 3, Piroo Nord et Monte Poggiolo. La variabilité interne aux industries européennes est constituée des mêmes ressorts qu’en Afrique de l’Est. Les schèmes opératoires reposent sur des critères techniques précis, et les objectifs de production sont obtenus selon des modalités particulières (un système à volumes utiles indépendant dans lequel les critères techniques sont pensés pour la production d'un unique éclat, dont l'opération peut être répétée sur le nucléus si les critères techniques sont présents ; un système de production par séries d'enlèvements récurrents, dont les volumes utiles sont sélectionnés pour produire une série d'éclats récurrents). Les différentes modalités impliquent pourtant les mêmes objectifs de production, et l'analyse techno-fonctionnelle montre que les groupes d'outils potentiels ne varient pas beaucoup entre les sites. Les diférentes modalités jouent par contre un rôle très important en ce qui concerne la sélection des matières premières, allant du type de matériau aux morphologies des matrices sélectionnées, à l'inverse de l'adaptation contrainte généralement avancée. Nous considérons cet aspect comme marqueur de tradition technique et donc comme un caractère culturel. L’analyse comparée des résultats de chaque ensemble régional montre une similarité troublante, d’autant que le décalage chronologique entre l’apparition des premières industries en Afrique de l’Est et en Europe est proche d’1 Ma. Lorsque ces industries apparaissent en Europe, elles ont été remplacées en Afrique depuis près de 500 ka par une nouvelle tradition technique constituée d’un façonnage de pièces bifaciales (Acheuléen). Ainsi, les hypothèses de migrations des homininés parallèles à des stades techniques évolutifs ne semblent pas pertinentes et l’histoire du peuplement de l’Europe doit être dissociée de l’histoire de son évolution technique. Une convergence technique semble se dégager des comparaisons régionales, et fournit une nouvelle image buissonnante de l’évolution des techniques, contrairement à l’image linéaire communément admise
This work aims to reconsider the common models for the peopling of Europe during the Lower Pleistocene from a technological point of view. We studied the variability of Oldowan assemblages from Koobi Fora FxJj-10 (East Turkana, Kenya, Fejej FJ-1 (Lower Omo Valley, Ethiopia) and Olduvai DK (Tanzania). Then we compared the results with the first evidence of Human presence in Europe, mostly known because of lithic assemblages. In Europe , we studied the lithic matérials from Barranco Leon and Fuente Nueva 3 (Spain), Pirro Nord and Monte Poggiolo (Italy). Each region show the same technological features, based on simple technical criteria applied cautiously on the cores to produce a variety of flakes. Differences appear inside each area depending of the flaking modality : independant flake production (each flake is one operation, that can be repeated on the same core as long as acurate angles are present) or reccurent flake production (continuous series of recurrent flakes). The choice of one modality or the other is playing a very important rôle in raw material selection, that influences the type and shape of raw materials selected. The selection is made on purpose, and not as an adaptation of natural constraints, as shown in most sites environment where all materials are equally available, but clear choices are made.On the other hand, flaking modality does not change the objectives of production and the techno-functional groups are very similar in all sites. We propose that this choice is a cultural trait that changes a lot what was up to now considered as low evolved and simple technology. The European peopling cannot be related to technological features. According to the data studied, there is no argument that enhance the arrival of an African population, and more arguments that sustain the technical convergence and independant development of stone tool technology during the Lower Pleistocene

La diversité historique et substantielle de l’Acheuléen d’Europe occidentale est perceptible d’un point de vue phénoménologique. Chacune des 36 séries lithiques de France, d’Angleterre, d’Italie et d’Espagne étudiées dans ce travail présente une production originale. Le phénomène bifacial peut être dissocié des autres manifestations de l’Acheuléen : les pièces bifaciales sensu stricto apparaissent massivement dans le nord de l’Europe autour de l’OIS 11 puis sur le pourtourméditerranéen vers l’OIS 9 mais sous une forme différente, engendrant des modifi cations majeures de toute la production. L’analyse critique des contextes lithostratigraphiques et la prise en compte des diversités technique, technologique ou chronologique des industries permettent de reconsidérer le paradigme de la diffusion « Out of Africa ». Tout conduit à proposer l’hypothèse d’une invention locale de la pièce bifaciale et de son évolution sur place. Le terme a trop longtemps masqué la véritable diversité du Paléolithique inférieur tout entier. C’est vers l’analyse de la pluralité des comportements humains et des sociétés qu’il faut se diriger maintenant
The historic and substantial diversity of the Western European Acheulian can be perceived from a phenomenological standpoint. All of the 36 lithic assemblages studied in France, England, Italy and Spain provide an original production. The bifacial phenomenon can be separated from other expressions of the Acheulian. Indeed, bifacial pieces, in the strict sense, appear in great numbers in northern Europe around the OIS 11 and in the Mediterranean region around the OIS 9. However, the latter are found under different forms, which imply major modifi cations of all the production. The critical analysis of lithostratigraphic contexts and the consideration of technical, technological and chronological diversities, allow reconsidering the paradigm of the « Out of Africa » diffusion. The hypothesis of a local invention and evolution of bifacial pieces can be put forward. The use of this term has limited our perception of the Lower Paleolithic as a whole. One should now focus on analyzing the diversity of human behaviors and societies