Academic literature on the topic 'Napoléon III (1808-1873)'

Le but de cette thèse vise à montrer la contribution des services secrets dans la politique extérieure de Napoléon III. En Europe, il n'existe pas de deuxième bureau dans les ministères de la guerre. En France,un dépôt de la guerre gère des officiers de renseignement dits en villégiature à l'étranger. On utilise des attachés militaires dans les ambassades tel Stoffel à Berlin. Une unité spéciale,la contre-guerilla,commandée par le colonel Du Pin,envoie des compagnies et agents dans les arrières de l'ennemi entraînant la confusion,pratiquant le renseignement,assurant la sécurité des voies principales Mexico Vera Cruz,Montene. L'empereur utilise souvent ses conseillers privés pour des missions secrètes pour préparer la convention de Plombières tel Bixio,Pietri. Le puissant service de renseignement de Bismarck en France est étudié de même que celui qui agit en Espagne dans l'affaire de succession du trône,origine de la guerre franco-prussienne. Un renseignement n'entraîne pas assurément une décision adéquate au problème,contrée par les groupes de pression et par l'état-major qui considère Ducrot,Rothan,Stoffel comme des rabat-joies qui troublent la tranquilité du ministère de la guerre et celle de l'empereur à la santé fragile
The aim of this thesis is to show the share of secret services in the foreign policy of Napoleon the third. .

Comme tous les souverains francais depuis louis xvi. Napoleon iii toucha durant son regne une allocation financiere. Appelee liste civile. Et jouit d'une dotation composee de plusieurs palais situes a paris et en province. Du gardemeuble de la couronne. Des manufactures des gobelins. De beauvais et de sevres. Et des musees du louvre. Du luxembourg et de versailles. Que fit l'empereur de sa listecivile ? il accorda de nombreuses subventions a des gens dans le besoin. A des chercheurs : comme la loi l'y obligeait. Il pourvut a l'entretien de sa dotation mais il fit aussi de nouvelles constructions : il crea le musee des antiquites nationales de saint-germain-enlaye et le musee des souverains. Qui fut supprime en 1872. Il se constitua. Tout comme l'imperatrice. Une collection de tableaux et sculptures modernes. Principalement par des achats au salon. Le comte de nieuwerkerke etait charge des acquisitions destinees aux musees s'il sut enrichir le louvre par des achats prestigieux. Malgre un budget reduit. Il ignora des artistes contemporains importants. Deja reconnus. Apres 1870. Le sequestre fut mis sur les biens de la famille imperiale. Et un long litige l'opposa a l'etat sur la propriete des objets d'art un grand nombre de tableaux et de sculptures furent restitues a l'imperatrice. Tandis que les collections d'armures de pierrefonds et le musee chinois de fontainebleau furent restitues a l'etat. Cette etude est completee par la liste des tableaux et sculptures modernes acquis par la liste civile.

Cette étude a pour sujet George Sand et la littérature dans une période charnière, les premières années du Second Empire. Alors que sévissent toutes les formes de censure, la situation historique détermine un statut de l’écrivain et des conditions de publication particulières qu’il convient d’abord de préciser. Par ailleurs, George Sand trouve au théâtre un moyen privilégié d’atteindre un public populaire et de poursuivre recherche théâtrale et « prédication douce », malgré l’incompréhension de la critique. Enfin, les préfaces, les articles de critique et le conseil littéraire dans la correspondance, permettent à George Sand de préciser la place de la littérature dans sa vie et sa pensée, ainsi que de développer sa conception de la création littéraire et ses opinions sur la littérature (poésie, théâtre, roman). Les idées esthétiques exprimées conduisent à mettre en lumière les fondements philosophiques et sociaux de son idéalisme constamment réaffirmé
The subject matter of this study is George Sand and literature in the transitional period of the first years of the Second Empire. While censorship operates in many ways, the historical context determines a status for writers and sets particular conditions for publishing. Moreover, for George Sand theatre is a privileged mean of reaching the working class public and for furthering her theatrical research together with “prédication douce” in spite of the incomprehension of the critics. Lastly, the prefaces, reviews and literary advice in George Sand’s correspondence allow her to clarify the place literature has in her life and in her thinking, as well as to develop her own conception of literary creation and her opinion on literature (poetry, theatre, novels). The aesthetic ideas she expresses lead to enhance the social and philosophical foundations of her consistently reaffirmed idealism

Dans l’objectif premier d’enrichir l’historiographie consacrée au traité de commerce franco-britannique de 1860, l’originalité et tout l’intérêt de cette recherche de thèse sont de mettre en évidence les conditions tant politiques qu’économiques qui ont conduit à une telle prise de décision de Napoléon III, un champ de recherche relativement négligé. Elle est pourtant une sorte de paradoxe puisqu’elle relève à la fois d’un choix tenu secret – certains contemporains ont même parlé de « coup d’État commercial » –, mais également d’une discussion préalable qui a été très largement publique. Cette approche nous semble incontournable et constitue assurément un point d’entrée pertinent dans l’histoire d’ensemble du traité. La question du choix de l’empereur est capitale. Ce coup de force représente la décision économique volontariste par excellence et est la plus lourde arrêtée par Napoléon III, d’où notre volonté de s’interroger sur ce qu’est une prise de décision en matière de politique économique via sa réalisation ; des premiers questionnements, que ce soit sur l’intention de réformer, le choix de l’instrument pour le faire, la faisabilité et par conséquent l’acceptabilité, jusqu’à la prise de décision à proprement parler et sa justification. Tout en rappelant qu’il n’y a pas d’histoire économique sans histoire politique, cette étude éclaire cette zone d’ombre sur la conjonction des différents éléments qui ont poussé à la réalisation de cet accord bilatéral, avant de détailler puis d’analyser l’ensemble de ses négociations
While the first aim of this thesis is to enrich the historiography regarding The Cobden–Chevalier Treaty of 1860, what makes it unique is the focus on political and economic conditions which led to such a decision from Napoleon III. Until now, this field of research has been quite neglected. However, there is a paradox between the fact that it was both a secret choice – at the time, it was even presented as a considered "coup d’état commercial" – and a largely public preceding argument. This approach seems crucial and provides a clear starting point for an examination of the history of this treaty. The question of the emperor’s choice is very important. This "coup de force" truly represents a bold economic choice and is the heaviest decision made by Napoleon III. That is why this thesis discusses the decision-making process of economic policies by looking at their implementation; from the first stages of the process: the intention of reform, how to do it, practicability and acceptability, to the proper decision-making and its justifications. While reiterating that there is obviously no economic history without political history, this research enlightens the grey area of convergence between the different points which led to the realisation of this bilateral agreement, before explaining and analysing all of its negotiations

Préfet entré en politique au mitan du XIXe siècle, Charlemagne-Émile de Maupas a commencé à être redécouvert par les dix-neuviémistes il y a une trentaine d’années, dans un contexte de relecture historiographique du Second Empire. Claude Vigoureux, dans une étude pionnière, a notamment mis en lumière son rôle, en tant que préfet de police de la Seine, dans l’élaboration et l’exécution du coup d’État du 2 décembre 1851. Son parcours riche et varié, souvent réduit à cet évènement, mérite pourtant d’être appréhendé dans sa globalité, d’autant que de sa première expérience de sous-préfet à Uzès à la prestigieuse préfecture des Bouches-du-Rhône, en passant par le ministère de la Police générale, la légation de France à Naples ou le Sénat impérial, Maupas a laissé de très nombreux papiers privés qui constituent un précieux fonds pour l’historien. Notre thèse, qui s’inscrit dans la perspective d’une biographie totale, a donc pour objet d’analyser sa trajectoire administrative, politique et notabiliaire, depuis les monarchies censitaires jusqu’à la Troisième République naissante. Nous entendons en outre montrer comment ce notable à la fois singulier et idéal-typique, profondément conservateur et attaché au régime monarchique, a mobilisé ses réseaux et ses capitaux multiples pour construire sa carrière
Charlemagne-Émile de Maupas, a prefect who entered politics in the mid-nineteenth century, began to be rediscovered by historians some thirty years ago in the context of a historiographical rereading of the Second Empire. Claude Vigoureux in particular published a pioneering study shedding light on his role as Prefect of Police of the Seine and in the elaboration and execution of the coup d'état of December 2, 1851. His rich and varied career, often reduced to this event, nevertheless deserves to be understood in its entirety, especially as Maupas left numerous private papers, from his first experience as a sub-prefect in Uzès to the prestigious prefecture of Bouches-du-Rhône, via the Ministry of the General Police, the French legation in Naples and the Imperial Senate, which constitute a precious collection for the historian. Our thesis, which is written with the perspective of a total biography, therefore aims to analyze his administrative, political and notabiliary trajectory from the census monarchies to the nascent Third Republic. We also intend to show how this deeply conservative, singular and yet ideal-typical notable who was committed to the monarchical regime mobilized his networks and his capital to build his career

Cette thèse a pour titre la législation sociale du Second Empire. Depuis la dichotomie imposée par Ernest Lavisse, ce régime est traditionnellement divisé en deux périodes : une autoritaire et une libérale. Un tel changement de cap est généralement expliqué par la perte des soutiens traditionnels du régime. Tentant de séduire l'électorat ouvrier, le gouvernement aurait alors décidé de se lancer dans une législation sociale plus ambitieuse. Un tel schéma voit donc dans l'accélération des mesures sociales de la deuxième moitié du règne, une simple réponse circonstanciée à un contexte politique défavorable ; la législation sociale du Second Empire laissant dès lors peu de place à une cohérence d'ensemble. Il ressort de cette étude que Louis-Napoléon Bonaparte s’est, dès ses premiers écrits de jeunesse, penché sur la question sociale. Ses solutions en la matière tenant en deux principes essentiels : l’ordre et le progrès. En favorisant la prospérité et le développement économique, la stabilité était considérée par le futur Empereur comme le premier remède aux difficultés des classes laborieuses. L’ordre retrouvé, Napoléon III souhaitait ensuite l’adoption de mesures sociales plus ambitieuses.Ainsi, loin d’être guidée par des contraintes extérieures, la législation sociale du Second Empire s’inscrit en réalité dans une logique définie dès l’origine du régime, formant dès lors un ensemble cohérent
This thesis is entitled social legislation of the Second Empire. Since the dichotomy imposed by Ernest Lavisse, the Second Empire is traditionally divided into two periods : an authoritarian and a liberal. Such a change of direction is usually explained by the loss of the traditional support of the regime. Trying to seduce the working electorate, the government then decided to launch into a more ambitious social legislation. Such a scheme considers the acceleration of the social measures of the second half of the reign as a simple detailed answer to an unfavorable political context; social legislation of the Second Empire leaves little to overall consistency.It is precisely such a presentation that this thesis wished to question. For that, it proposed to redraw the history of the social legislation of the regime, from its origins to the last projects of power interrupted by the Franco-Prussian War.Well, this study underlines that Louis-Napoleon Bonaparte, from his earliest youthful writings, turned his attention to the social question. His solutions in this area are based on two essential principles : order and progress. By promoting prosperity and economic development, stability was considered by the future Emperor as the first remedy for the difficulties of the working classes. The order regained, Napoleon III then wanted the adoption of more ambitious social measures.Thus, far from being guided by external constraints, social legislation of the Second Empire is actually part of a logic defined from the origins of the regime, forming a coherent whole

Le Second Empire a pour réputation d’être un régime politique ennemi des libertés. Pourtant, la constitution du 14 janvier 1852 reconnaît, confirme et garantit les principes de 1789 comme la base du droit public des Français. Elle crée même des mécanismes pour les protéger. Le régime louis-napoléonien, dès son texte fondateur, s’intéresse donc à la garantie des libertés. Cela fait-il du Second Empire un régime politique libéral ?Le règne de Napoléon III est coupé en deux périodes : l’autoritaire et la libérale. L’expression « Empire libéral » doit beaucoup au travail d’Émile Ollivier qui a cherché à réhabiliter, après 1870, son ralliement à l’Empire. Ainsi, quelle pertinence de qualifier de « libérale » la période s’étendant de 1860 à 1870 ou d’« autoritaire » celle s’étendant de 1852 à 1860 ?Fidèle aux idéaux de la Révolution de 1789, l’Empereur resta soucieux de maintenir le système traditionnel selon lequel la garantie des libertés relevait des missions de l’État, même s’il accepta, progressivement, de laisser à la société la capacité de garantir elle-même les libertés. Un changement de paradigme s’est donc opéré. De la protection des libertés par l’État, la doctrine libérale passa à la protection de la liberté sans l’État, voire contre lui. En fonction de la définition retenue, le Second Empire aurait donc toujours ou jamais été libéral
The Second Empire has for reputation to be a political system, enemy of freedoms. Nevertheless, 1852-January 14th’s constitution recognizes, confirms and guarantees the 1789 principles as the basis of the public law of the French people. The constitution creates even mechanisms to protect people. The Louis-Napoleonic regime, from its founding text, is thus interested in the guarantee of freedoms. Does that make of Second Empire a liberal political system?The reign of Napoleon III is divided into two periods: the authoritarian and the liberal. The expression " Liberal Empire" owes a great deal to the work of Émile Ollivier, who seeked after 1870, to rehabilitate its rallying to the Empire. Consequently, what is the relevance of qualifying as "liberal" the period extending from 1860 till 1870 or as "authoritarian" the one extending from 1852 till 1860?Faithful to the 1789-French Revolution’s ideals, the Emperor remained aware of the need to maintain the traditional system, according to which the guarantee of freedoms was part of the State’s missions, even if he gradually accepted to leave these guarantees to the society itself. A change of paradigm thus took place. From the protection of the freedoms by the State, the liberal doctrine moved towards the protection of the freedom without the State, or even against it. According to the adopted definition, the Second Empire would thus have still or never been liberal

Après avoir décrit les causes des interventions, nous décrivons l'aspect militaire des opérations : problèmes logistiques, organisation des forces armées, vie des militaires en Amérique latine pendant les périodes. Il s'agit donc ici d'une étude thématique et non pas évènementielle. La dernière partie de la thèse est consacrée à l'analyse des conséquences de ces opérations militaires, tant pour les pays européens que latino-américains, ce qui permet, en particulier, de mettre en évidence le développement de l'emprise nord-américaine sur la région
The book first describes the causes of the military interventions. We then study the military aspects of the operations : logistical problems, organization of the armies, officiers and soldiers daily life in Latin America. The last part of the work is devoted to the analysis of the consequences of these military operations for European and Latin American countries. We analyse there their influence on the implementation of the United States domination in this part of the world

Defence date: 5 June 2017
Examining Board: Prof Lucy Riall, European University Institute (Supervisor); Prof Ann Thomson, European University Institute (Second reader); Prof Alan S. Kahan, Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines; Dr David Todd, King’s College London
This thesis investigates liberal responses to French expansionism during Napoleon III’s Second Empire, focusing on three of its main imperialist ventures in the late 1850s and the 1860s: Algeria, a colony inherited from the times of Charles X, whose colonisation received a great boost in the 1860s; Cochinchina, the main step of France’s imperialism towards Asia; and Mexico, Napoleon III’s personal dream for France in America, started as the alleged greatest project of the Empire which, however, ended in great failure. The focus of this study is not on individuals generally acknowledged as main liberal thinkers, politicians or philosophers but on a group of less-celebrated individuals who developed their professional activity both in parliament (the Corps législatif) and the press. The aim is to highlight how liberal languages and discourses in their specific context contributed to the development and the shaping of liberal thinking and political culture in the 1860s with regard to imperial expansionism. This dissertation seeks to tie in with the historiographical trend which sees intellectual and political history not as distinct fields, but as two inseparable sides of the same coin. In a period in which the Second Empire was experiencing a process of increasing internal liberalisation in a number of political, social and economic fields, the Empire’s means of repression and social control were still active. Censorship was commonplace in 1860s France, making it very difficult for those opposing the regime to express their ideas and concerns. However, thanks to several steps made towards opening up the regime politically from 1860 onwards, opposition deputies—including especially the liberals—were able to express in parliament their claims and objections. Whereas some social issues remained difficult to tackle, I argue that liberals found in the Empire’s imperialist endeavours an appropriate space to channel their dissatisfaction with the Bonapartists’ way of conceiving, ruling and managing the country. The Second Empire’s colonial project on all continents fostered an intense ideological debate that transcended the borders of a simple partisan confrontation. It rather revealed the existence of two political cultures in quest of social legitimation: liberal and Bonapartist. This thesis aims to bring together a history of nineteenth-century French imperialist ventures and a history of modern liberal political culture. No scholarly works have focused on the way in which French liberal thinkers, politicians or publicists imagined their empire in the 1860s, how they responded to Napoleon III’s will to expand France’s power and influence across oceans and continents with an intensity never seen before. This dissertation contributes to filling in this gap by tackling the liberal response to French expansionism with regard to three thematic areas: the role of France in the world; trade and finances; and religion. European politics aside, overseas ventures marked France’s foreign policy in the 1860s. The Second Empire’s project to expand France’s influence in the world through various systems of domination and control over peoples on virtually all continents became an issue of political debate that all forces of opposition, namely liberals, could not escape. Imperialist ventures became an important issue of political debate under the Second Empire and acted as a sort of 'hegemony' that liberals needed to confront, either opposing or supporting it. In this thesis, I argue that they did so, taking the opportunity to use the debates on expansionism in their own favour. Through discussing a wide range of social, economic and political topics related to France’s imperialism in Africa, Asia and America during the 1860s, liberals succeeded in presenting to the public an alternative model of government to the one represented by the Bonapartists in power.