Academic literature on the topic 'Karl (1847-1930)'

Este artigo explora a produção de scholars americanos e alemães como Albert SchMfle (1 831-1903); Karl Knies (1821-1898); Karl Bücher (1847-1930); Ferdinand Tõnnies (1835-1936); Albion Small (1854-1926); Edward Ross (1856-1951); Max Weber (1864-1920); Robert Park (1864-1944) and Walter Lippmann (1889-1974). Recupera essas epistemes exógenas situando-as no interior do quadro dos diferentes limiares que caracterizam a constituição do pensamento jornalístico (Foucault, 1995) para visibilizá-las em sua exterioridade original mesma e, com o seu deslocamento ao presente, ilumina a zona de sombra que ocupam nos conceitos contemporâneos das teorias do jornalismo como agenda-setting e gatekeeper.

Si l’on convient que l’économie telle que nous la connaissons – qu’on l’appelle capitalisme ou système de marché – présente des caractéristiques qui lui sont absolument propres et s’analyse donc selon des catégories qui ne valent que pour elle, alors apparaît une question centrale pour l’étude des formes qui s’en distinguent : celle de la construction de concepts originaux susceptibles de rendre compte des économies non marchandes ou non capitalistes dans leur diversité. L’objectif de ce travail est d’étudier l’histoire de ce problème, sous sa forme la plus radicale, à travers les sciences humaines et sociales. Pour ce faire, nous nous intéressons non seulement à la manière dont il est élaboré, en Allemagne, à la fin du XIXe siècle, dans l’œuvre de Karl Bücher mais aussi à l’ensemble des reformulations dont il a fait l’objet chez trois auteurs distincts : Max Weber, Bronisław Malinowski et Karl Polanyi. Nous étudions donc la série des transformations que subit cette interrogation fondamentale, en fonction du contexte historique général, des rapports entre les disciplines et du cadre épistémologique au sein duquel elle est abordée. Nous montrons ainsi que, chez chacun de ces auteurs, ce problème se traduit par la création et l’utilisation de concepts originaux – la réciprocité, l’oikos ou encore la redistribution – qui permettent d’envisager à nouveaux frais et dans toute sa diversité la question de la subsistance humaine
If we accept that the economy as we know it - whether we call it capitalism or a market system - has characteristics that are absolutely unique to it, and must therefore be analysed according to categories that apply only to it, then a question arises that is central to the study of forms that differ from it: that of constructing original concepts capable of accounting for non-market or non-capitalist economies in all their diversity. The aim of this work is to study the history of this problem, in its most radical form, through the human and social sciences. To do so, we focus not only on the way it was elaborated in Germany at the end of the 19th century, in the work of Karl Bücher, but also on the various reformulations to which it was subjected by three distinct authors: Max Weber, Bronisław Malinowski and Karl Polanyi. We therefore examine the series of transformations that this fundamental question undergoes, depending on the general historical context, the relationships between disciplines and the epistemological framework within which it is approached. We show that, in each of these authors, this problem is reflected in the creation and use of original concepts - reciprocity, the oikos or redistribution - which allow us to consider the question of human subsistence in all its diversity