Dissertations / Theses on the topic 'Guerre mondiale (1939-1945) – Opérations militaires – France'

Dès le déclenchement de la guerre, les Britanniques se sont activement employés à développer la tactique et les techniques nécessaires pour effectuer des opérations combinant à la fois l'Armée, la Marine et l'Aviation. Ce travail consiste à retracer puis à analyser les missions ainsi que l'évolution de cette coopération interarmes lors des deux premières années d'existence du Quartier Général des Opérations Combinées (1940-1942). Avant d'aboutir à la première opération d'importance sur Dieppe en août 1942, les années 1940 et 1941 ont été consacrées à diverses reconnaissances du littoral français ainsi qu'à quatre expéditions politico-stratégiques en Norvège. Suite à l'arrivée de Mountbatten à la tête du service, les missions, devenues plus importantes et plus offensives, auront désormais pour objectif d'améliorer les méthodes communes aux trois Armes afin d'aboutir à de vastes opérations de débarquement comme seront celles en Afrique du Nord, en Sicile ou en Normandie
As soon as the war started, the British actively worked at developing the tactics and techniques required to carry out operations implying the joined participation of the Army, the Navy and the Air force. This thesis aims at retracing and analysing the missions and the evolution of the inter-service cooperation during the first two years of the Combined Operations Headquarters (1940-1942). Before resulting in the first important operation on Dieppe in August 1942, the years 1940 and 1941 were devoted to various reconnaissance operations of the French coast as well as to four political and strategic expeditions to Norway. After the appointment of Mountbatten as head of the service, the main objective of the missions, which had become more important and more offensive, was to improve the methods the three Arms had in common, in order to guarantee the success of such full-size landing operations as the ones in North Africa, Sicily or Normandy

Cette étude a comme ambition d'être une contribution pour la commission nouvelle histoire bataille mise en place par le Centre d'Etudes d'Histoire de la Défense. Les Alpes-Maritimes, par son aspect géographique limité et non étudié, se présente comme un terrain idéal à une analyse d'un front secondaire dans tous ses aspects : géostratégique, géopolitique et opérationnel. Par l'apport d'une méthodologie et de pratiques héritées des différentes sciences historiques et en restituant l'événement dans sa longue durée par un retour sur les conflits précédents, une attention particulière est dévolue à l'histoire de la stratégie ; l'analyse systématique et croisée des sources des différents belligérants en constitue son fondement. La perception de l'analyse stratégique de ce front oublié peut être divisé en trois périodes. La première traite du problème de la perception de l'enjeu géostratégique dans les Alpes-Maritimes et ses conséquences à la libération. La seconde étudie les particularités de la guerre en hiver, notamment de ses contraintes dans le cadre du combat en montagne. L'étude s'achève par une nouvelle analyse de l'offensive française du printemps 1945
This study is a contribution to the commission "Nouvelle Histoire Bataille" set up by the "Centre d'Études d'Histoire de la Défense". The Alpes-Maritimes area, with its limited and unstudied geographical area, appears to be the ideal base for an analysis of a minor front in all its various aspects : geostrategic, geopolitical and operational. By bringing together the methodology and practices of the humanities, and by restoring the actual event over its entire duration, with reference to the past conflict, particular attention is drawn to the history of strategy based on the systematic and intertwined analyses of the various belligerents sources. The strategical analysis of this front can be divided into three parts. The first part deals with the problem of the perception of the geostrategic stake in the Alpes-Maritimes and the subsequent consequences at the time of the Liberation. The second part focuses on the campaign during winter, more particularly on mountain warfare. The study concludes with a new analysis of the French offensive in the spring of 1945

Au printemps 1944, les bombardements aériens alliés sur la France atteignent leur intensité maximale depuis le début de la Seconde Guerre mondiale. Près de deux années après les grands tournants de l’année 1942, la situation militaire est à présent largement en faveur des Alliés. La défaite finale du Troisième Reich semble désormais inéluctable. La préparation d’Overlord, le retour en force à grande échelle sur le continent européen, se heurte à des difficultés stratégiques et techniques inédites. Un scientifique peu connu, Solly Zuckerman, brillant zoologiste mais aussi civil inconnu des cercles militaires, réussit à persuader le haut-commandement allié de l’intérêt de son plan aérien. Son Transportation Plan se propose de frapper décisivement le système ferroviaire français, de manière à bouleverser le flux de renforts ennemis vers la tête de pont alliée lors de l’exécution du débarquement. Audacieux par son innovation stratégique, risqué par la menace évidente pesant sur les civils français, le plan de Zuckerman se heurte immédiatement à la susceptibilité des grands chefs du bombardement stratégique, engagés dans une campagne aérienne presque « privée » sur l’Allemagne. La question des pertes civiles secoue brutalement les milieux politiques avec notamment Winston Churchill, et remonte in fine jusqu’à Franklin Roosevelt. Méconnu de l’historiographie, le Transportation Plan représente pourtant une histoire fascinante de la préparation du débarquement de Normandie
In spring 1944, Allied bombing of France was to reach its maximum intensity since the beginning of World War II. Nearly two years after the great turning points in 1942, the military situation was now largely in favour of the Allies. The final defeat of the Third Reich now appeared inevitable. The preparation of OVERLORD, the renewed application of large-scale power on the European continent, faced strategic challenges and required novel techniques. A little-known scientist, Solly Zuckerman, a brilliant zoologist but also a civilian unknown in military circles, persuaded the Allied high command of the validity of his air plan. This “Transportation Plan” proposed to strike decisively at the French railway system in order to disrupt the flow of enemy reinforcements to the Allied beachhead during the landings. Daring by strategic innovation, risky by the obvious threat to French civilians, Zuckerman's plan ran immediately into the hostile scrutiny of the great chiefs of strategic bombing, who were engaged in their almost "private" air campaign against Germany. The issue of civilian casualties brutally shook politicians including Winston Churchill, and ultimately went back to Franklin Roosevelt. Unknown in historiography, the “Transportation Plan” represents a fascinating history of the preparation of the Normandy landings

Le mercredi 15 mai 1940, dans le petit village ardennais de La Horgne à l’ouest de Sedan, les cavaliers de la 3e Brigade de Spahis (2e Régiment de Spahis Algériens de Tlemcen et 2e Régiment de Spahis Marocains de Marrakech) tentent d’arrêter une partie de la plus moderne Panzer-Division de la Wehrmacht. L’histoire commémorative a retenu que la 3e Brigade de Spahis aurait été tout simplement « anéantie » en une dizaine d’heures de combats, non sans avoir auparavant mis hors de combat un bon millier de soldats allemands. De son côté, l’histoire scientifique dénombre 50 Spahis et 31 soldats allemands tués. Plus de 76 ans après les faits, il est plus que temps d’en finir avec la légende du « massacre inutile de 700 Spahis chargeant à cheval les chars allemands à La Horgne »
Wednesday, May 15, 1940, in the small Ardennes village of La Horgne, west of Sedan, the troopers of the 3rd [Cavalry] Brigade of Spahis (2nd Regiment of Algerian Spahis from Tlemcen and 2nd Regiment of Moroccan Spahis from Marrakech) try to stop a part of the most modern Panzer-Division of the Wehrmacht. Commemorative History has focused on a 3rd Brigade of Spahis that was simply "annihilated" in about ten hours of fighting, but not before putting out of action a thousand German soldiers. For its part, the scientific History takes into account 50 Spahis and 31 German soldiers killed in action. More than 76 years after the fact, it is more than time to put an end to the legend of the "useless slaughter of 700 Spahis charging German tanks on horseback at La Horgne"

Les conventions d'armistice signées en juin 1940 exigeaient la disparition de l'armée de l'air. Cependant, les affaires de mers El-Kebir et de Dakar amènent sa survie provisoire, car Hitler souhaite que les français soient en mesure de défendre leur neutralité en Afrique, face aux attaques aériennes anglaises et gaullistes. Les années 1940-1942 voient donc une remontée en puissance de cette armée, marquée par trois phases de réarmement à la suite de Montoire, des protocoles de Paris et de l'entrevue de Saint Florentin. En avril 1942, elle rassemble 80 000 hommes. Les combats avec les alliés culminent avec l'affaire de Syrie en mai-juillet 1941 et le débarquement en Afrique du nord, le 8 novembre 1942. Par la suite, les allemands et les italiens saisissent les avions français de métropole, mais l'armée de l'air ne disparait pas. Elle survit sous la forme d'une armée de défense aérienne, 17 000 hommes contrôlées par la luftwaffe, et chargés de la lutte à terre contre l'aviation alliée. À la libération, après une épuration bâclée, ces hommes s'intègrent aux forces aériennes françaises venues d’Afrique du nord et participent avec eux aux combats de la victoire. Cette étude apporte des éléments pour la compréhension des rapports militaires franco-allemands et pour l'histoire de la collaboration militaire d'état, elle permet aussi de se pencher sur les mécanismes d'adhésion à l'état français au sein des forces militaires. L'exploitation des archives du service historique de l'armée de l'air, et de plus de deux cents interviews, montre à quel point, chez la grande majorité dès l'armée de l'air, l'adhésion à la révolution nationale était très forte mais la perception de la collaboration était masquée par un discours de revanche, corroboré par quelques actions anti-allemandes, qui ont maintenu jusqu'au bout l'illusion du double jeu
The Vichy air force was expected to disappear by the armistice conventions. However, the mers el-kebir and the dakar affairs brought it a temporary survival as hitler wanted france to keep a capacity to maintain its neutralism in Africa against the english and the Gaullist attacks. During the 1940-1942 years, the French air force slowly increased its power going through three phases of rearmament due to the military collaboration projects decided first at Montoire, then by the Paris protocols and the Saint Florentin meeting. Fights with allied aircrafts reached their peak with the Syrian affair in may-july 1941 and the allied landings in north Africa on november 8, 1942. Later, the German and Italian armies seized the French aircrafts on the French territory. However, the air force did not disappear but survived as an air defence army tightly controlled by the luftwaffe. At the liberation, after a hasty purge, this air force without planes was amalgamated to the French air force coming from north Africa and together participated to the victory combats. To study the Vichy air force gives elements to understand the Franco-German military relations during the occupation. Most of the all, it allow to better apprehend the adhesion mechanisms to the French state and to its policy of collaboration. The systematic exploitation of the historic department of the French air force archives and of more than two hundred recorded interviews shows how much the idea of collaboration, mainly in the military sector, was concealed by a revenge speech, and even by some underground actions maintaining the illusion of a double game until the end

Le S. A. S. A acquis une grande popularité, mais que sait-on réellement du Special Air Service ? En juillet 1941, David Stirling forme le L Detachment de la Brigade du Special Air Service au Moyen-Orient. Le concept se concrétise par des missions derrière les lignes ennemies et leur adaptation à chaque contexte. Quittant le Moyen-Orient, les S. A. S. Interviennent successivement en Méditerranée, Italie, France, Belgique, Pays-Bas, Allemagne, Norvège. Après diverses transformations administratives, une brigade est constituée en mars 1944 avec, comme unités combattantes, deux régiments britanniques, deux bataillons français et une compagnie belge. Le sigle S. A. S. Désigne à la fois l’unité et l’homme. En essayant de définir ces deux entités (humaine et institutionnelle), une étude prosopographique et sociologique mais aussi, une analyse statistique et mémorielle des missions S. A. S. Basées sur la chronologie évènementielle ont été menées de front. Le(s) mythe(s) ayant pris une place démesurée sur l’histoire, il convient d’en identifier les personnages emblématiques et les faits légendaires. La brigade est dissoute le 5 octobre 1945 ; la mémoire relaie l’histoire : les associations française, belge et britannique ont récupéré et autogéré leur patrimoine. En confrontant le mythe aux faits, la genèse de cette unité, aujourd’hui encore en activité au Royaume-Uni, récupère sa place au sein de l’historiographie de la Seconde Guerre mondiale
The S. A. S. Has gained a major following, yet what do we really really know about the Special Air Service? In July 1941, David Stirling founded the L Detachment of the Special Air Service Brigade in the Middle East. The initial concept saw the light of day with special missions behind enemy lines thanks to their ability to adapt to each one individually. On leaving the Middle East, the S. A. S. Got involved in the Mediterranean, Italy, France, Belgium, Holland, Germany and Norway. Further to various administrative changes, in 1944 a brigade was made up of two British regiments, two French battalions and a Belgian company as its fighting units. The name S. A. S. Stands for both the unit and the man. On trying to define these two bodies (man and institution), not only prosopographic and sociological studies but also statistical and memorial analysis of the different S. A. S. Missions based on the chronological events, were carried out on the front. The myth, having taken a disproportional place, historically speaking, is necessary in order to identify the emblematic characters and the legendary events. The brigade disbanded the 5th October 1945; its memory relates the historical facts: the French, Belgian and British partnership had retrieved their own lands now to be self-governed. By pitting the myth against the facts, the birth of this unit, still active today in the United Kingdom, recovers its rightful place in the history of the Second World War

Dès le début des hostilités, la France et l'Italie interdirent tout transport de corps de militaire dans la zone des opérations. Des deux côtés des Alpes la mort devint une affaire d'État. Ce dernier, refusant l'anonymat de la mort en masse porta une plus grande attention aux cadavres des militaires. Malgré les efforts entrepris, à la fin des hostilités tout était à faire. Les deux sœurs latines cherchèrent donc leurs morts sur les anciens champs de bataille : exhumations, mises en bière, translation de cadavres et ré-inhumations dans des cimetières de guerre. Afin de répondre aux attentes d'un grand nombre de familles et d'assurer l'égalité de tous devant la mort, elles restituèrent, à leur charge, les corps des militaires qui avaient été réclamés par leurs proches
At the beginning of the war, transporting bodies was forbidden in France and Italy on the battle-fields. Death was a matter of State. As the latter, french and italian States refused nameless bodies, they decided to pay attention to military losses. In spite of all these efforts, nothing was done at the end of the war. Both latin States had to look for their dead soldiers on the battle-fields : burials, placing in the coffin, body-transportation, and re-burials in the war cemetaries. On order to deal with numerous expectations from the families and to ensure equality of all to the death, the bodies were sent back home at the expense of the State

Le Mittelmeerküstenfront (front côtier de la Méditerranée) représente le dispositif de défense développé par l’armée allemande le long des côtes méditerranéennes françaises, à partir du 12 novembre 1942, en vue de s’opposer à toute tentative d’invasion adverse par la mer. Un front côtier qui s’étire initialement de la frontière franco-espagnole à la Ciotat, limite de la zone d’occupation italienne à l’est du Rhône, puis après le 8 septembre 1943, jusqu’à la frontière franco-italienne, soit près de 650 kilomètres des Pyrénées aux Alpes. Outre la question de la défense littorale, le propos englobe aussi les corollaires indissociables au déploiement de la Wehrmacht au sein du secteur du front côtier et de ses arrières : à savoir, l’occupation militaire assortie d’un important appareil répressif. Le Mittelmeerküstenfront disparaît avec le débarquement réussi des Alliés le 15 août 1944 en Provence.

Au printemps 1944, les bombardements aériens alliés sur la France atteignent leur intensité maximale depuis le début de la Seconde Guerre mondiale. Près de deux années après les grands tournants de l’année 1942, la situation militaire est à présent largement en faveur des Alliés. La défaite finale du Troisième Reich semble désormais inéluctable. La préparation d’Overlord, le retour en force à grande échelle sur le continent européen, se heurte à des difficultés stratégiques et techniques inédites. Un scientifique peu connu, Solly Zuckerman, brillant zoologiste mais aussi civil inconnu des cercles militaires, réussit à persuader le haut-commandement allié de l’intérêt de son plan aérien. Son Transportation Plan se propose de frapper décisivement le système ferroviaire français, de manière à bouleverser le flux de renforts ennemis vers la tête de pont alliée lors de l’exécution du débarquement. Audacieux par son innovation stratégique, risqué par la menace évidente pesant sur les civils français, le plan de Zuckerman se heurte immédiatement à la susceptibilité des grands chefs du bombardement stratégique, engagés dans une campagne aérienne presque « privée » sur l’Allemagne. La question des pertes civiles secoue brutalement les milieux politiques avec notamment Winston Churchill, et remonte in fine jusqu’à Franklin Roosevelt. Méconnu de l’historiographie, le Transportation Plan représente pourtant une histoire fascinante de la préparation du débarquement de Normandie
In spring 1944, Allied bombing of France was to reach its maximum intensity since the beginning of World War II. Nearly two years after the great turning points in 1942, the military situation was now largely in favour of the Allies. The final defeat of the Third Reich now appeared inevitable. The preparation of OVERLORD, the renewed application of large-scale power on the European continent, faced strategic challenges and required novel techniques. A little-known scientist, Solly Zuckerman, a brilliant zoologist but also a civilian unknown in military circles, persuaded the Allied high command of the validity of his air plan. This “Transportation Plan” proposed to strike decisively at the French railway system in order to disrupt the flow of enemy reinforcements to the Allied beachhead during the landings. Daring by strategic innovation, risky by the obvious threat to French civilians, Zuckerman's plan ran immediately into the hostile scrutiny of the great chiefs of strategic bombing, who were engaged in their almost "private" air campaign against Germany. The issue of civilian casualties brutally shook politicians including Winston Churchill, and ultimately went back to Franklin Roosevelt. Unknown in historiography, the “Transportation Plan” represents a fascinating history of the preparation of the Normandy landings

Sous l’ombre tutélaire des temples d’Angkor, les militaires français ont marqué de leur empreinte toute l’histoire du protectorat français au Cambodge. Nous avons décliné cette action sous trois aspects. Une action politique et diplomatique qui engerbe les problématiques liées au contexte cambodgien mais aussi celles des grands équilibres régionaux et internationaux. L’étude s’attache à discerner ce qui tient de l’engagement personnel des militaires et ce qui se réfère aux engagements politiques et diplomatiques du gouvernement français. Une action militaire qui a pour but de pacifier le Cambodge, de sauvegarder les intérêts français puis d’éviter l’invasion du pays par les forces communistes. Les méthodes et l’efficacité de l’outil militaire français dans ce contexte sont particulièrement analysées. Enfin, il s’agit d’analyser l’action des « militaires sans armes » : explorateurs, archéologues, ethnologues, écrivains etc., qui consolident le rôle de la France dans la reconstruction de l’identité khmère et affirment sa présence en Indochine. Une analyse prosopographique tente de discerner, pour chacun des militaires concernés, l’action qui peut s’expliquer comme une quête personnelle, voire intime, et celle qui tient de sa mission ou de l’œuvre collective. La nature du protectorat créé par les militaires français puis son évolution vers un modèle tendant à s’adapter aux invariants khmers et au contexte politique français est au coeur de cette étude. L’outil militaire français au Cambodge se dévoile ainsi à travers sa structuration, son fonctionnement et ses métamorphoses créant une situation coloniale singulière entre la France et le Cambodge
Under the protecting shadow of the Angkor temples, the French military have left their mark in the history of the French protectorate in Cambodia. We propose to portray this action from three different angles. A political and diplomatic action that embraces the questions related to the Cambodian context, and those related to the regional and international balance of powers. The study seeks to discern what pertains to the personal commitment of the military, and what refers to the political and diplomatic commitments of the French government. A military action that aims to pacify Cambodia, to safeguard the French interests, and to avoid the invasion of the country by the communist forces. The methods and effectiveness of the French military tool in this context are carefully analysed. Finally, the action of the "unarmed soldiers": explorers, archaeologists, ethnologists, writers, etc., who also played a key role in the reconstruction of the Khmer identity, and in reinforcing its presence in the French Indochina. A prosopographic analysis attempts to differentiate, for each of the soldiers involved, the action that can be explained as a personal and sometimes intimate quest, from the action that is part of his mission or that could be considered as the product of the collective work. The nature of the protectorate, created by the French military, and its evolution towards a model inclined to adapt itself to the Khmer invariants and to the French political context, are at the heart of this study. The French military tool in Cambodia is thus revealed through its structuring, functioning and metamorphosis creating an unusual colonial relationship between France and Cambodia

Sous l’ombre tutélaire des temples d’Angkor, les militaires français ont marqué de leur empreinte toute l’histoire du protectorat français au Cambodge. Nous avons décliné cette action sous trois aspects. Une action politique et diplomatique qui engerbe les problématiques liées au contexte cambodgien mais aussi celles des grands équilibres régionaux et internationaux. L’étude s’attache à discerner ce qui tient de l’engagement personnel des militaires et ce qui se réfère aux engagements politiques et diplomatiques du gouvernement français. Une action militaire qui a pour but de pacifier le Cambodge, de sauvegarder les intérêts français puis d’éviter l’invasion du pays par les forces communistes. Les méthodes et l’efficacité de l’outil militaire français dans ce contexte sont particulièrement analysées. Enfin, il s’agit d’analyser l’action des « militaires sans armes » : explorateurs, archéologues, ethnologues, écrivains etc., qui consolident le rôle de la France dans la reconstruction de l’identité khmère et affirment sa présence en Indochine. Une analyse prosopographique tente de discerner, pour chacun des militaires concernés, l’action qui peut s’expliquer comme une quête personnelle, voire intime, et celle qui tient de sa mission ou de l’œuvre collective. La nature du protectorat créé par les militaires français puis son évolution vers un modèle tendant à s’adapter aux invariants khmers et au contexte politique français est au coeur de cette étude. L’outil militaire français au Cambodge se dévoile ainsi à travers sa structuration, son fonctionnement et ses métamorphoses créant une situation coloniale singulière entre la France et le Cambodge
Under the protecting shadow of the Angkor temples, the French military have left their mark in the history of the French protectorate in Cambodia. We propose to portray this action from three different angles. A political and diplomatic action that embraces the questions related to the Cambodian context, and those related to the regional and international balance of powers. The study seeks to discern what pertains to the personal commitment of the military, and what refers to the political and diplomatic commitments of the French government. A military action that aims to pacify Cambodia, to safeguard the French interests, and to avoid the invasion of the country by the communist forces. The methods and effectiveness of the French military tool in this context are carefully analysed. Finally, the action of the "unarmed soldiers": explorers, archaeologists, ethnologists, writers, etc., who also played a key role in the reconstruction of the Khmer identity, and in reinforcing its presence in the French Indochina. A prosopographic analysis attempts to differentiate, for each of the soldiers involved, the action that can be explained as a personal and sometimes intimate quest, from the action that is part of his mission or that could be considered as the product of the collective work. The nature of the protectorate, created by the French military, and its evolution towards a model inclined to adapt itself to the Khmer invariants and to the French political context, are at the heart of this study. The French military tool in Cambodia is thus revealed through its structuring, functioning and metamorphosis creating an unusual colonial relationship between France and Cambodia

Cette thèse de doctorat d'État traite de manière générale des phénomènes liés au maintien des troupes américaines en Normandie, de la Libération à la fin de la Seconde Guerre Mondiale. Le débarquement allié du 6 juin 1944 ainsi que la bataille de Normandie ont fait l'objet à ce jour de nombreuses parutions et travaux universitaires. Néanmoins, de larges pans de l'histoire de cette région liés à ces événements demeurent encore inexploités. Cette présence militaire est axée sur un gigantesque dispositif logistique dont l'épicentre se situe dans le département de la Manche, et tout particulièrement dans la région de Cherbourg. En somme, il s'agit d'étudier les tenants et aboutissants de cette « occupation » militaire d'un genre particulier, qui trouve sa genèse dans les plans alliés de l'opération Overlord. Dés l'origine, l'objectif essentiel des Américains se révèle être la prise de Cherbourg, port en eau profonde qui leur permettra d'acheminer sur le continent les renforts humains et le matériel nécessaires à leur « Invasion ». Cette ville restera d'ailleurs le quartier général de l'état major de la Normandy Base Section jusqu'en février 1945. Encore faut-il replacer ce stationnement prolongé des unités de soutien logistique dans un contexte tenant tout à la fois aux incertitudes politiques, sociologiques et économiques de la période concernée. Sur la base de ces trois concepts thématiques, la cohabitation forcée entre Normands et Américains met parfois en évidence des distorsions quant à l'histoire officielle des relations franco-américaines. C'est surtout ce décalage entre l'historiographie classique et la réalité qui constitue la trame de ce travail de recherche. De fait, l'image qui s'attache à la libération de la Normandie par les armées alliées pendant l'été 44 est celle d’une liesse populaire spontanée. Or, dans le temps, l'étude de cette coexistence offre davantage le reflet d’une société civile confrontée de plein fouet aux vicissitudes de l'après-guerre, avec une détérioration progressive des relations humaines entre les deux groupes
The aim of this doctoral thesis is to put an emphasis on the diversity of phenomena related to the presence of American troops from the Liberation until the end of the World war II. Up to now, the landing of the Allied Forces in June 6th 1944 as well as the Battle of Normandy, have been the focus of numerous university publications. Nevertheless, numerous parts of the historical panorama of this region, intermingled with the events, remain unscrutinized. The presence of American troops hinges upon a huge logistic system orchestrated from La Manche ( in the Nord Cotentin ) and more particularly from Cherbourg. This thesis aims at examining this very peculiar military « occupation », derived from the Allied Forces plans called : the Overlord operation, from every angle. At the very beginning, the main objective of Americans is to capture Cherbourg, a deep-water port, as a base to bring more troops and necessary equipments to carry out their « Invasion ». Cherbourg will indeed remain the headquarter of the Normandy Base Section until february 1945. We still need to place the long term settlement of these troops in a context endowed with the political, sociological and economical uncertainties of this period. Considering theses three aspects, we notice that the forced cohabitation of Normans and Americans sometimes highlights the gap between the official history of Franco-American relations and reality. The study of this gap is the true backbone of this thesis. As a matter of fact, the Liberation of Normandy by the Allied Forces in summer 1944 conjures up images of a spontaneous popular jubilation. Yet, a close study of the aforesaid cohabitation falls short of the idyllic images and, on the contrary, reflects a growing deterioration, through time, of human relationships between both groups

Du 11 juillet 1938, date de la loi Paul-Boncour qui permet pour la première fois une mobilisation légale et officielle des femmes, à la fin de la guerre d'Algérie, les effectifs des personnels féminins de l'armée ne cessent d'augmenter. Entre 1939 et 1962, la France est en guerre sans discontinuer. Présentes sur tous les fronts dès 1939, les femmes obtiennent peu à peu un statut de militaires par le prisme des guerres qui se succèdent en Europe, puis en Indochine et en Algérie. Bravant les lois du genre qui leur interdisaient le port de l'uniforme militaire, les femmes devancent textes législatifs et contraignent ainsi les institutions à promulguer des lois leur permettant d'accéder à la carrière militaire. Toutefois, cette avancée considérable demeure une avancée en demi-teinte car, au terme de trois guerres, les femmes restent en marge de la Grande Muette qui limite leurs opportunités professionnelles. Malgré le statut du 15 octobre 1951 qui leur garantit des perspectives de carrière sur le long terme, les obstacles culturels restent encore nombreux et les femmes soldats sont loin de faire l'unanimité dans l'inconscient collectif. L'image de ces femmes exerçant un métier d'homme aux vertus traditionnellement masculines de virilité, courage et force, renvoie continuellement aux spectres de la dénaturation leur sexe biologique. Le poids des traditions et des assignations de genre limitent considérablement leur acceptation dans la mémoire combattante. Pour autant, en choisissant l'armée pour servir la France de la Seconde Guerre mondiale à la guerre d'Algérie, ces pionnières ont ouvert la voie à la féminisation de l'armée qui n'a jamais ralenti depuis
From July 11th, 1938, date of the law Paul-Boncour which allows for the first time a legal and official mobilization of the women, to the end of the Algerian War, the feminine staffs of the army do not stop increasing. Between 1939 and 1962, France is in war ceaselessly. Present on all the fronts since 1939, the women obtain little by little servicemen's status by the prism of the wars which succeed one another in Europe, then in Indochina and in Algeria. Defying the laws of the gender which forbade them the bearing of the military uniform, the women anticipate the legislative texts and so, force institutions to promulgate laws allowing them to reach the military career. However, this considerable overhang remains overhang in halftone because, in the term of three wars, the women stay outside the Army which limits their professional opportunities. In spite of the status of October 15th, 1951 which guarantees them career prospects on the long term, the cultural obstacles remain still numerous and the women soldiers are far from making the unanimity in the collective unconscious. The image of these women exercising a male profession in the traditionally male virtues of virility, courage and strength, sends back them constantly to the obsession of the denaturation of their biological sex. The weight of the traditions and the gendered assignments limit considerably their acceptance in the fighting memory. However, by choosing the army to serve France from the Second World War to the Algerian War, these pioneers opened the way to the feminization of the army which has never slowed down since

La formation des officiers français durant la Seconde Guerre mondiale a longtemps constitué un vide historiographique. Cette question est pourtant essentielle aux yeux du commandement durant tout le conflit, comme l’atteste la volonté de rouvrir au plus vite les écoles de formation initiale en charge de cette mission. Au-delà de la continuité des institutions se pose celle du modèle de formation.Pour l’État français, les écoles revêtent avant toute chose une dimension politique en formant les futurs officiers incarnant et diffusant par devant-eux les idéaux de la Révolution nationale. Inversement, pour le commandement de la France libre, la dimension miliaire est au cœur du processus d’instruction des cadres. C’est par ce moyen et grâce aux combats que la France libre mène aux cotés des Alliés que le pays sera en mesure d’effacer l’affront de la défaite et de retrouver sa place parmi les Grands.La dissolution de l’armée d’armistice à la suite du débarquement allié du 8-9 novembre 1942 en AFN modifie à nouveau la mission allouée aux écoles. Il convient dorénavant de recréer une unité entre deux forces qui se sont jusqu’alors opposées, et l’amalgame prime, tandis que la formation militaire se colore des méthodes et techniques alliées.Le retour effectif des troupes françaises sur le territoire national et le contact de l’armée régulière avec les forces françaises de l’intérieur et de la résistance questionne à nouveau le rôle des écoles dans le processus de refonte de la nation.La fin de la guerre se caractérise par la réouverture des établissements en France métropolitaine. En charge de créer une nouvelle “armée nouvelle”, conciliant armée et Nation, la formation des officiers s’enrichit des expériences héritées de la guerre. Toutefois, le déclenchement des opérations militaires en Indochine souligne à quel point la refonte est partielle et in fine peu adaptée aux armées françaises d’après guerre
In the eyes of the French military command, the training of its officers was a central issue throughout the war. The reopening of the French military academies in the aftermath of the defeat raised the question of their training. For the Vichy regime, military academies were now a political tool, while for the Free French movement military skills were vital to erase the humiliation of the defeat.The dissolution of the armistice Army in November 1942 changed the mission of theses academies. The aim was to merge the two former French forces and promote their amalgam while the militay training was influenced by the allied environment and combat practices. The return of French troops on the national soil and the contact with irregular armies from the Resistance’s movements questioned once more the role of these military academies in the rebulding process of the Nation.The end of the war led to the reopening of the academies in metropolitan France, in order to create a new army, reconciling formerly divided French forces with the Nation. The training of French officers was modified. However, the begining of the conflict in Indochina highlighted the weakness of this rebirth, at odds with the needs of the French forces

Le mercredi 15 mai 1940, dans le petit village ardennais de La Horgne à l’ouest de Sedan, les cavaliers de la 3e Brigade de Spahis (2e Régiment de Spahis Algériens de Tlemcen et 2e Régiment de Spahis Marocains de Marrakech) tentent d’arrêter une partie de la plus moderne Panzer-Division de la Wehrmacht. L’histoire commémorative a retenu que la 3e Brigade de Spahis aurait été tout simplement « anéantie » en une dizaine d’heures de combats, non sans avoir auparavant mis hors de combat un bon millier de soldats allemands. De son côté, l’histoire scientifique dénombre 50 Spahis et 31 soldats allemands tués. Plus de 76 ans après les faits, il est plus que temps d’en finir avec la légende du « massacre inutile de 700 Spahis chargeant à cheval les chars allemands à La Horgne »
Wednesday, May 15, 1940, in the small Ardennes village of La Horgne, west of Sedan, the troopers of the 3rd [Cavalry] Brigade of Spahis (2nd Regiment of Algerian Spahis from Tlemcen and 2nd Regiment of Moroccan Spahis from Marrakech) try to stop a part of the most modern Panzer-Division of the Wehrmacht. Commemorative History has focused on a 3rd Brigade of Spahis that was simply "annihilated" in about ten hours of fighting, but not before putting out of action a thousand German soldiers. For its part, the scientific History takes into account 50 Spahis and 31 German soldiers killed in action. More than 76 years after the fact, it is more than time to put an end to the legend of the "useless slaughter of 700 Spahis charging German tanks on horseback at La Horgne"