Academic literature on the topic 'Geotechnical methods'
Create a spot-on reference in APA, MLA, Chicago, Harvard, and other styles
Consult the lists of relevant articles, books, theses, conference reports, and other scholarly sources on the topic 'Geotechnical methods.'
Next to every source in the list of references, there is an 'Add to bibliography' button. Press on it, and we will generate automatically the bibliographic reference to the chosen work in the citation style you need: APA, MLA, Harvard, Chicago, Vancouver, etc.
You can also download the full text of the academic publication as pdf and read online its abstract whenever available in the metadata.
Journal articles on the topic "Geotechnical methods"
CARR, J. R. "Probabilistic Methods in Geotechnical Engineering." Environmental & Engineering Geoscience I, no. 1 (March 1, 1995): 122–23. http://dx.doi.org/10.2113/gseegeosci.i.1.122.
Full textHrubesova, Eva, and Marek Mohyla. "Back Analysis Methods in Geotechnical Engineering." Advanced Materials Research 1020 (October 2014): 423–28. http://dx.doi.org/10.4028/www.scientific.net/amr.1020.423.
Full textYuen, Ka-Veng, Jianye Ching, and Kok-Kwang Phoon. "Bayesian Learning Methods for Geotechnical Data." ASCE-ASME Journal of Risk and Uncertainty in Engineering Systems, Part A: Civil Engineering 7, no. 1 (March 2021): 02020002. http://dx.doi.org/10.1061/ajrua6.0001102.
Full textPieczyńska-Kozłowska, Joanna M. "Comparison Between Two Methods for Estimating the Vertical Scale of Fluctuation for Modeling Random Geotechnical Problems." Studia Geotechnica et Mechanica 37, no. 4 (December 1, 2015): 95–103. http://dx.doi.org/10.1515/sgem-2015-0049.
Full textMuszynski, Mark R. "Incorporating Reliability Methods into Geotechnical Engineering Practice." Journal of Performance of Constructed Facilities 23, no. 3 (June 2009): 130–31. http://dx.doi.org/10.1061/(asce)cf.1943-5509.0000035.
Full textJuang, C. Hsein, Jie Zhang, Mengfen Shen, and Jinzheng Hu. "Probabilistic methods for unified treatment of geotechnical and geological uncertainties in a geotechnical analysis." Engineering Geology 249 (January 2019): 148–61. http://dx.doi.org/10.1016/j.enggeo.2018.12.010.
Full textAbdellah, Wael Rashad Elrawy. "PRACTICAL APPLICATION OF STOCHASTIC METHODS IN GEOTECHNICAL ENGINEERING." JES. Journal of Engineering Sciences 43, no. 1 (January 1, 2015): 57–70. http://dx.doi.org/10.21608/jesaun.2015.115147.
Full textLees, Andrew S. "Use of geotechnical numerical methods with Eurocode 7." Proceedings of the Institution of Civil Engineers - Engineering and Computational Mechanics 170, no. 4 (December 2017): 146–53. http://dx.doi.org/10.1680/jencm.17.00004.
Full textBouin, Céline, Simon Weber, Yannic A. Ethier, Jean-Sébastien Dubé, and François Duhaime. "On Preferred Saturation Methods for Geotechnical Flow Tests." Geotechnical Testing Journal 44, no. 4 (August 18, 2020): 20190181. http://dx.doi.org/10.1520/gtj20190181.
Full textJürgens, H., and S. Henke. "The design of geotechnical structures using numerical methods." IOP Conference Series: Earth and Environmental Science 727, no. 1 (April 1, 2021): 012021. http://dx.doi.org/10.1088/1755-1315/727/1/012021.
Full textDissertations / Theses on the topic "Geotechnical methods"
Sleiman, Maya. "2D Modelling of GeosyntheticallyReinforced Piled Embankments : Calibration Methods in PLAXIS 2D & Review of AnalyticalGuidelines." Thesis, KTH, Jord- och bergmekanik, 2021. http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:kth:diva-291424.
Full textExamensarbetet utvärderar 2D modellering av bankpålning med geosyntetisk armering (Geosyntheticallt Reinforced Piled Embankments – GRPE) i PLAXIS 2D. Examensarbetet utforskar två huvudaspekter: 1) kalibrering av Interface Stiffness Factors (ISFs) som styrjord-påle samspelet av Embedded Beam Row (EBR) element i PLAXIS 2D, och 2) möjligheter och begränsningar vid modellering av geonät i PLAXIS 2D när de ligger över EBR element. Även om flera studier har validerat användningen av EBR element för modelleringenav pålning, har inga behandlat samspelet geonät-EBR samt dess implikationer på modelleringen av GRPE. I arbetet har kalibrerings- och valideringsprocesser genomförts genom att använda den fullskaliga GRPE strukturen ASIRI (Amélioration des Sols par Inclusions Rigide) som dokumenterats i Briançon och Simon(2012) samt Nunez et al. (2013). Kalibrering av EBR ISFshar utförts mot: 1) last/förskjutningssamband av testpålar, 2) last/förskjutningssambad av övervakade pålar i strukturen, och 3) jord-påle differenssättningen. Modellens resultat försättningar i jorden, deformation i pålarna och lasten i pålarna jämförs med mätningar från ASIRI. Resultaten visar att naturliga avvikelser mellan strukturens- och testpålens last/förskjutningssambad resulterar i ett brett spektrum av möjliga kalibreringsvärden för ISFs, som gör kalibrering mot testpålens last/förskjutningssambad opraktisk. Även vid justering för detta genom kalibrering mot strukturpålens last/förskjutningssambad minskade modellens noggrannhet för sättningar i jorden. Det är således lämpligt att kalibrera EBR element motsättningar i jorden, deformation i pålarna och lasten i pålarna i stället för bara last/förskjutningssambaden för att undvika hög divergens i differenssättningen jord-påle. Vid modellering av GRPE-geonät underskattar PLAXIS 2D töjningen i geonäten på grund av sin oförmåga att simulera geonätens utböjning. EBR element ligger över ett kontinuerligt beräkningsnät av jord (soil mesh) som tillåter bankfyllningen att sätta genom EBRelement. Detta förhindrar utböjningen i geonätet som resulterar i en underskattning av töjningen i nätet vid modellering av GRPE i PLAXIS 2D. Förutom validering av 2D modelleringen av GRPE strukturer utför examensarbetet en jämförande literaturstudie av GRPE dimensioneringsriktlinjer med fokus på Brittisk BS8006 (2010), Tysk EBGEO (2011), och Nederländsk CUR226 (2016). De två sista nämnda riktlinjerna tillämpas på ASIRI för att prognosticera maximum geonättöjning och utböjning. Beräkningsresultat jämförs med värden från PLAXIS 2D modellen och mätningar från ASIRI. Litteraturstudien visar att geonätens belastningsfördelning är beroende främst på stödet från den underliggande jorden. Likformig belastningsfördelningen är lämpligare för en hög stödnivå och en invers-triangulär belastningsfördelningen för en låg stödnivå. Dock visar den analytiska analysen av ASIRI strukturen att en triangulär belastningsfördelning, som ansågs vara orealistisk i litteraturstudien, ger tillfredsställande resultat. Det är på grund av kombinationen av ’jordensglidning’ och hög stödnivå från den underliggandejorden i ASIRI:s fall.
Sleiman, Maya. "2D Modelling of Geosynthetically Reinforced Piled Embankments : Calibration Methods in PLAXIS 2D & Review of Analytical Guidelines." Thesis, KTH, Jord- och bergmekanik, 2021. http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:kth:diva-291424.
Full textExamensarbetet utvärderar 2D modellering av bankpålning med geosyntetisk armering (Geosyntheticallt Reinforced Piled Embankments – GRPE) i PLAXIS 2D. Examensarbetet utforskar två huvudaspekter: 1) kalibrering av Interface Stiffness Factors (ISFs) som styrjord-påle samspelet av Embedded Beam Row (EBR) element i PLAXIS 2D, och 2) möjligheter och begränsningar vid modellering av geonät i PLAXIS 2D när de ligger över EBR element. Även om flera studier har validerat användningen av EBR element för modelleringenav pålning, har inga behandlat samspelet geonät-EBR samt dess implikationer på modelleringen av GRPE. I arbetet har kalibrerings- och valideringsprocesser genomförts genom att använda den fullskaliga GRPE strukturen ASIRI (Amélioration des Sols par Inclusions Rigide) som dokumenterats i Briançon och Simon(2012) samt Nunez et al. (2013). Kalibrering av EBR ISFshar utförts mot: 1) last/förskjutningssamband av testpålar, 2) last/förskjutningssambad av övervakade pålar i strukturen, och 3) jord-påle differenssättningen. Modellens resultat försättningar i jorden, deformation i pålarna och lasten i pålarna jämförs med mätningar från ASIRI. Resultaten visar att naturliga avvikelser mellan strukturens- och testpålens last/förskjutningssambad resulterar i ett brett spektrum av möjliga kalibreringsvärden för ISFs, som gör kalibrering mot testpålens last/förskjutningssambad opraktisk. Även vid justering för detta genom kalibrering mot strukturpålens last/förskjutningssambad minskade modellens noggrannhet för sättningar i jorden. Det är således lämpligt att kalibrera EBR element motsättningar i jorden, deformation i pålarna och lasten i pålarna i stället för bara last/förskjutningssambaden för att undvika hög divergens i differenssättningen jord-påle. Vid modellering av GRPE-geonät underskattar PLAXIS 2D töjningen i geonäten på grund av sin oförmåga att simulera geonätens utböjning. EBR element ligger över ett kontinuerligt beräkningsnät av jord (soil mesh) som tillåter bankfyllningen att sätta genom EBRelement. Detta förhindrar utböjningen i geonätet som resulterar i en underskattning av töjningen i nätet vid modellering av GRPE i PLAXIS 2D. Förutom validering av 2D modelleringen av GRPE strukturer utför examensarbetet en jämförande literaturstudie av GRPE dimensioneringsriktlinjer med fokus på Brittisk BS8006 (2010), Tysk EBGEO (2011), och Nederländsk CUR226 (2016). De två sista nämnda riktlinjerna tillämpas på ASIRI för att prognosticera maximum geonättöjning och utböjning. Beräkningsresultat jämförs med värden från PLAXIS 2D modellen och mätningar från ASIRI. Litteraturstudien visar att geonätens belastningsfördelning är beroende främst på stödet från den underliggande jorden. Likformig belastningsfördelningen är lämpligare för en hög stödnivå och en invers-triangulär belastningsfördelningen för en låg stödnivå. Dock visar den analytiska analysen av ASIRI strukturen att en triangulär belastningsfördelning, som ansågs vara orealistisk i litteraturstudien, ger tillfredsställande resultat. Det är på grund av kombinationen av ’jordensglidning’ och hög stödnivå från den underliggandejorden i ASIRI:s fall.
Bhamidipati, Raghava A. "Use Of Laboratory Geophysical And Geotechnical Investigation Methods To Characterize Gypsum Rich Soils." UKnowledge, 2016. http://uknowledge.uky.edu/ce_etds/45.
Full textHolmström, Robin, and Dmytro Yakubov. "Evaluation of future trial embankments : A study of measurement methods to apply on Lampen test embankments, Kalix, Sweden." Thesis, Luleå tekniska universitet, Institutionen för samhällsbyggnad och naturresurser, 2017. http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:ltu:diva-62824.
Full textSantos, Rodríguez Cristian de. "Backanalysis methodology based on multiple optimization techniques for geotechnical problems." Doctoral thesis, Universitat Politècnica de Catalunya, 2015. http://hdl.handle.net/10803/334179.
Full textActualmente, gracias al aumento de la capacidad de los ordenadores para resolver problemas grandes y complejos, y gracias también al gran esfuerzo de la comunidad geotécnica de definir mejores y más sofisticados modelos constitutivos, se ha abordado el reto de predecir y simular el comportamiento del terreno. Sin embargo, debido al aumento de esa sofisticación, también ha aumentado el número de parámetros que definen el problema. Además, frecuentemente, muchos de esos parámetros no tienen un sentido geotécnico real dado que vienen directamente de expresiones puramente matemáticas, lo cual dificulta su identificación. Como consecuencia, es necesario un mayor esfuerzo en la identificación de los parámetros para poder definir apropiadamente el problema. Esta tesis pretende proporcionar una metodología que facilite la identificación mediante el análisis inverso de los parámetros de modelos constitutivos del terreno. Los mejores parámetros se definen como aquellos que minimizan una función objetivo basada en la diferencia entre medidas y valores calculados. Diferentes técnicas de optimización han sido utilizadas en este estudio, desde las más tradicionales, como los métodos basados en el gradiente, hasta las más modernas, como los algoritmos genéticos adaptativos y los métodos híbridos. De este estudio, se han extraído varias recomendaciones para sacar el mayor provecho de cada una de las técnicas de optimización. Además, se ha llevado a cabo un análisis extensivo para determinar la influencia sobre qué medir, dónde medir y cuándo medir en el contexto de la excavación de un túnel. El código de Elementos Finitos Plaxis ha sido utilizado como herramienta de cálculo del problema directo. El desarrollo de un código FORTRAN ha sido necesario para automatizar todo el procedimiento de Análisis Inverso. El modelo constitutivo de Hardening Soil ha sido adoptado para simular el comportamiento del terreno. Varios parámetros del modelo constitutivo de Hardening implementado en Plaxis, como E_50^ref, E_ur^ref, c y f, han sido identificados para diferentes escenarios geotécnicos. Primero, se ha utilizado un caso sintético de un túnel donde se han analizado todas las distintas técnicas que han sido propuestas en esta tesis. Después, dos casos reales complejos de una construcción de un túnel (Línea 9 del Metro de Barcelona) y una gran excavación (Estación de Girona del Tren de Alta Velocidad) se han presentado para ilustrar el potencial de la metodología. Un enfoque especial en la influencia del procedimiento constructivo y la estructura del error de las medidas se le ha dado al análisis inverso del túnel, mientras que en el análisis inverso de la estación el esfuerzo se ha centrado más en el concepto del diseño adaptativo mediante el análisis inverso. Además, otro caso real, algo menos convencional en términos geotécnicos, como es la exploración de la superficie de Marte mediante robots, ha sido presentado para examinar la metodología y la fiabilidad del modelo de interacción suelo-rueda de Wong y Reece; extensamente adoptado por la comunidad que trabajo en Terramecánica, pero aún no totalmente aceptada para robots ligeros como los que se han utilizado recientemente en las misiones de exploración de Marte.
Salehian, Ali. "PREDICTING THE DYNAMIC BEHAVIOR OF COAL MINE TAILINGS USING STATE-OF-PRACTICE GEOTECHNICAL FIELD METHODS." UKnowledge, 2013. http://uknowledge.uky.edu/ce_etds/9.
Full textKatsigiannis, Georgios. "Modern geotechnical codes of practice and new design challenges using numerical methods for supported excavations." Thesis, University College London (University of London), 2017. http://discovery.ucl.ac.uk/10037673/.
Full textKane, William F. "Geologic and geotechnical controls on the stability of coal mine entries." Diss., Virginia Polytechnic Institute and State University, 1985. http://hdl.handle.net/10919/64668.
Full textPh. D.
Kiflu, Henok Gidey. "Optimized Correlation of Geophysical And Geotechnical Methods In Sinkhole Investigations: Emphasizing On Spatial Variations In West-Central Florida." Scholar Commons, 2013. http://scholarcommons.usf.edu/etd/4709.
Full textArens, Kevin C. "Remediation Methods for Subgrade Settlements of Existing Roadways: Lifetime Cost-Benefit Analysis." University of Dayton / OhioLINK, 2019. http://rave.ohiolink.edu/etdc/view?acc_num=dayton1575537943683836.
Full textBooks on the topic "Geotechnical methods"
Griffiths, D. V., and Gordon A. Fenton, eds. Probabilistic Methods in Geotechnical Engineering. Vienna: Springer Vienna, 2007. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-211-73366-0.
Full textShehata, Hany, and Chandrakant S. Desai, eds. Advances in Numerical Methods in Geotechnical Engineering. Cham: Springer International Publishing, 2019. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-01926-6.
Full textCividini, Annamaria, ed. Application of Numerical Methods to Geotechnical Problems. Vienna: Springer Vienna, 1998. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-7091-2512-0.
Full textConference on Probabilistic Methods in Geotechnical Engineering (1993 Canberra, A.C.T.). Probabilistic methods in geotechnical engineering: Proceedings of the Conference on Probabilistic Methods in Geotechnical Engineering, Canberra, Australia, 10-12 February 1993. Rotterdam: A.A. Balkema, 1993.
Find full textCampbell, DeWayne A. Probabilistic methods in geotechnical engineering: An introduction for the uninitiated. Denver, Colo: Geotechnical Branch, Division of Research and Laboratory Services, Engineering and Research Center, 1985.
Find full textEuropean Conference on Numerical Methods in Geotechnical Engineering (3rd 1994 Manchester, England). Numerical methods in geotechnical engineering: Proceedings of the Third European Conference on Numerical Methods in Geotechnical Engineering : ECONMIG 94, Manchester, UK, 7-9 September 1994. Rotterdam: A.A. Balkema, 1994.
Find full textAnnamaria, Cividini, and International Centre for Mechanical Sciences., eds. Application of numerical methods to geotechnical problems: Proceedings of the fourth European conference on Numerical Methods in Geotechnical Engineering, NUMGE98, Udine, Italy, October 14-16, 1998. Wien: Springer, 1998.
Find full textBhatta, Basudeb. Research Methods in Remote Sensing. Dordrecht: Springer Netherlands, 2013.
Find full text1953-, Filz George Michael, Griffiths D. V, and American Society of Civil Engineers. Geo-Institute. Computer Applications Committee, eds. Numerical methods in geotechnical engineering: Recent developments : proceedings of sessions of Geo-Denver 2000 : August 5-8, 2000, Denver, Colorado. Reston, Va: American Society of Civil Engineers, 2000.
Find full textBruce, Donald A. An introduction to the deep soil mixing methods as used in geotechnical applications. McLean, VA: U.S. Dept. of Transportation, Federal Highway Administration, Research, Development, and Technology, Turner-Fairbank Highway Research Center, 2000.
Find full textBook chapters on the topic "Geotechnical methods"
Sungwan, Song, Kang Byeongju, Kim Hanseam, and Cho Wanjei. "Geotechnical Information Construction Methods for Liquefaction Assessment." In Lecture Notes in Civil Engineering, 1093–97. Singapore: Springer Singapore, 2019. http://dx.doi.org/10.1007/978-981-15-2184-3_142.
Full textSmith, I. M. "Parallel Coupled Analyses in Geotechnical Engineering." In Application of Numerical Methods to Geotechnical Problems, 25–34. Vienna: Springer Vienna, 1998. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-7091-2512-0_2.
Full textSchweiger, H. F. "Results from Two Geotechnical Benchmark Problems." In Application of Numerical Methods to Geotechnical Problems, 645–54. Vienna: Springer Vienna, 1998. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-7091-2512-0_62.
Full textLi, Yanrong. "Comparison of test methods for soil." In Handbook of Geotechnical Testing, 319–90. First edition. | Boca Raton : CRC Press/Taylor & Francis Group, [2020]: CRC Press, 2019. http://dx.doi.org/10.1201/9780429323744-12.
Full textSanyal, Tapobrata. "Jute Geotextile Standards, Properties, and Test Methods." In Developments in Geotechnical Engineering, 127–40. Singapore: Springer Singapore, 2016. http://dx.doi.org/10.1007/978-981-10-1932-6_11.
Full textAydınoğlu, M. Nuray, Matej Fischinger, Tatjana Isaković, Andreas J. Kappos, and Rui Pinho. "Methods for Inelastic Analysis of Bridges." In Geotechnical, Geological and Earthquake Engineering, 85–128. Dordrecht: Springer Netherlands, 2012. http://dx.doi.org/10.1007/978-94-007-3943-7_3.
Full textMonnet, Jacques. "Soil and Rock Sampling Methods." In In Situ Tests in Geotechnical Engineering, 7–38. Hoboken, NJ, USA: John Wiley & Sons, Inc., 2015. http://dx.doi.org/10.1002/9781119145592.ch2.
Full textTran, Chi. "Meta-concept and Intelligent Data Processing in the Geotechnical Fields." In Advanced Computational Methods for Knowledge Engineering, 169–86. Heidelberg: Springer International Publishing, 2013. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-00293-4_14.
Full textScheuermann, Alexander, Thierry Bore, Partha Narayan Mishra, Habibullah Bhuyan, Guanxi Yan, Tilman Bittner, and Rolf Becker. "Quantification of Soil State Variables Using Electromagnetic Methods." In Developments in Geotechnical Engineering, 447–56. Singapore: Springer Singapore, 2018. http://dx.doi.org/10.1007/978-981-10-7721-0_28.
Full textCampanella, R. G., M. P. Davies, T. J. Boyd, and J. L. Everard. "In-situ testing methods for groundwater contamination studies." In Developments in Geotechnical Engineering, 371–79. London: CRC Press, 2021. http://dx.doi.org/10.1201/9781003211013-31.
Full textConference papers on the topic "Geotechnical methods"
Suzuki, Yusuke, and Rune Dyvik. "Comparisons of Two Reconstitution Methods for Clay Specimens." In Geotechnical Frontiers 2017. Reston, VA: American Society of Civil Engineers, 2017. http://dx.doi.org/10.1061/9780784480472.037.
Full textDreyer, C. B., O. R. Walton, Dan Scheld, Terry Gamber, Logan Knowles, David Hall, and Jefferey Hayden. "Evaluating Geotechnical Characterization Methods for NEOs." In Earth and Space 2014. Reston, VA: American Society of Civil Engineers, 2015. http://dx.doi.org/10.1061/9780784479179.004.
Full textRubin, Aaron J., and Carlton L. Ho. "A Review of Two Methods to Model the Thermal Conductivity of Sands." In Geotechnical Frontiers 2017. Reston, VA: American Society of Civil Engineers, 2017. http://dx.doi.org/10.1061/9780784480472.085.
Full textOh, Hyunjun, and James M. Tinjum. "Comparison of Two Laboratory Methods for Measuring the Critical Temperature of Sandy Soils." In Geotechnical Frontiers 2017. Reston, VA: American Society of Civil Engineers, 2017. http://dx.doi.org/10.1061/9780784480472.086.
Full textKhodadadi, T. Hamed, Edward Kavazanjian, and Huriye Bilsel. "Mineralogy of Calcium Carbonate in MICP-Treated Soil Using Soaking and Injection Treatment Methods." In Geotechnical Frontiers 2017. Reston, VA: American Society of Civil Engineers, 2017. http://dx.doi.org/10.1061/9780784480441.021.
Full textNiehoff, James W. "The Use of Geophysical Methods to Detect Abandoned Mine Workings." In Biennial Geotechnical Seminar 2010. Reston, VA: American Society of Civil Engineers, 2010. http://dx.doi.org/10.1061/41144(391)11.
Full textAl-Dakheeli, Hussein, Rifat Bulut, Charles Aubeny, and Robert Lytton. "Comparison between the Permeability and Diffusivity Function Derived from Different Methods of Unsaturated Expansive Soils." In Geotechnical Frontiers 2017. Reston, VA: American Society of Civil Engineers, 2017. http://dx.doi.org/10.1061/9780784480441.015.
Full textBoone, M. D., R. J. Williams, and M. R. Lewis. "Liquefaction Case History: Comparing Methods." In Geotechnical and Structural Engineering Congress 2016. Reston, VA: American Society of Civil Engineers, 2016. http://dx.doi.org/10.1061/9780784479742.123.
Full textKaratzia, Xenia, and George Mylonakis. "GEOTECHNICAL SEISMIC ISOLATION USING EPS GEOFOAM AROUND PILES." In 6th International Conference on Computational Methods in Structural Dynamics and Earthquake Engineering Methods in Structural Dynamics and Earthquake Engineering. Athens: Institute of Structural Analysis and Antiseismic Research School of Civil Engineering National Technical University of Athens (NTUA) Greece, 2017. http://dx.doi.org/10.7712/120117.5475.17924.
Full textChristian, J. T. "Geotechnical Acceptance of Limit State Design Methods." In Proceedings of the International Workshop. WORLD SCIENTIFIC, 2003. http://dx.doi.org/10.1142/9789812704252_0002.
Full textReports on the topic "Geotechnical methods"
Fritz, Bradley G., Douglas McFarland, William Hertz, and Jeffrey Gamey. Application of Magnetic and Geotechnical Methods for Archaeological Site Investigations. Fort Belvoir, VA: Defense Technical Information Center, July 2011. http://dx.doi.org/10.21236/ada551819.
Full text