Journal articles on the topic 'Droit européen des contrats de consommation'
To see the other types of publications on this topic, follow the link: Droit européen des contrats de consommation.
Create a spot-on reference in APA, MLA, Chicago, Harvard, and other styles
Consult the top 50 journal articles for your research on the topic 'Droit européen des contrats de consommation.'
Next to every source in the list of references, there is an 'Add to bibliography' button. Press on it, and we will generate automatically the bibliographic reference to the chosen work in the citation style you need: APA, MLA, Harvard, Chicago, Vancouver, etc.
You can also download the full text of the academic publication as pdf and read online its abstract whenever available in the metadata.
Browse journal articles on a wide variety of disciplines and organise your bibliography correctly.
1
Loos, Marco B. M. "The Influence of European Consumer Law on General Contract Law and the Need for Spontaneous Harmonization." European Review of Private Law 15, Issue 4 (August 1, 2007): 515–31. http://dx.doi.org/10.54648/erpl2007029.
Abstract:
Abstract: In the discussions on European contract law, the important position of European consumer law is broadly acknowledged. Even though there are exceptions, undoubtedly the core of European contract law primarily consists of directives in the area of consumer law. In many legal systems, these directives have extensively influenced the very heart of contract law, especially in the area of unfair contract terms and consumer sales. As a result, areas of ‘Europeanized’ contract law have emerged within national contract law. This process endangers the much-desired coherence of national contract law, as European (consumer) contract law in the cases governed by a directive requires a ‘European’ interpretation of sometimes well-known concepts in contract law, whereas in other cases the traditional ‘national’ interpretation is maintained. In this paper it is argued that striving for coherence requires legislators and courts to consider the ‘spontaneous harmonization’ of European contract law as a means to protect the coherence of the national legal system. Résumé: Dans les discussions sur le droit européen du contrat, l’importance de la position du droit européen de la consommation est largement reconnue. Quoiqu’il y ait des exceptions, sans aucune doute le noyau du droit du contrat d’origine européenne comprend principalement des directives en matière de droit de la consommation. Dans de nombreux systèmes juridiques ces directives ont largement influencé le c?ur même du droit du contrat, particulièrement en ce qui concerne des clauses abusives et des ventes du consommateur. En conséquence, des îlots de droit du contrat ‘européanisé’ ont émergé dans le droit du contrat national. Ce processus met en danger la cohérence du droit du contrat national, le droit européen du contrat, essentiellement droit de la consommation, exigeant, dans les cas régis par une directive européenne, une interprétation ‘européenne’ de concepts parfois bien connus du droit du contrat, tandis que dans d’autres cas la traditionnelle interprétation ‘nationale’ est maintenue. Cet article soutient que le maintien de cette cohérence requiert du législateur et des juges qu´ils prennent en compte l’ ‘harmonisation spontanée’ du droit européen du contrat comme un moyen de protéger la cohérence du système juridique national. Zusammenfassung: In der Diskussion um das Europäische Vertragsrecht ist die besondere Bedeutung des europäischen Verbraucherrechts allgemein anerkannt. Trotz einiger Ausnahmen besteht der Kern des Europäischen Vertragsrechts (der Europäischen Gemeinschaft) ohne Zweifel aus Richtlinien im Bereich des Verbraucherrechts. In vielen Rechtssystemen haben diese Richtlinien das Herz des Vertragsrechts stark beeinflußt; das gilt besonders im Bereich der mißbräuchlichen Vertragsklauseln und im Bereich des Verbrauchsgüterkaufrechts. Infolgedessen sind innerhalb des nationalen Vertragsrechts Inseln von ‘europäisiertem’ Vertragsrecht entstanden. Dieser Prozeß gefährdet die dringend erwünschte Kohärenz des nationalen Vertragrechts: Das Europäische (Verbraucher-) Vertragsrecht erfordert na¨mlich im jeweiligen Anwendungsbereich einer Richtlinie eine ‘europäische’ Interpretation der Konzepte des allgemeinen Vertragsrechts, während in anderen Fällen die traditionelle ‘nationale’ Int
2
Pasa, Barbara. "The DCFR, the ACQP and the Reactions of Italian Legal Scholars." European Review of Private Law 18, Issue 2 (April 1, 2010): 227–58. http://dx.doi.org/10.54648/erpl2010016.
Abstract:
Abstract: Italian commentators welcome the promotion of the Europeanization of Private Law through the process of increasing the coherence of EC legislation in the areas of consumer and contract law, although they appear to conclude that the Draft Common Frame of Reference (DCFR) and the Acquis Principles (ACQP) fall significantly short of achieving those goals. The stated purpose of the Italian comments is to stimulate critical yet constructive commentaries – at least insofar as the authors’ intention is concerned – to be submitted to the project’s architects, with a view to contribute to the harmonization of European contract and consumer law. General criticisms concern the scope of application of the two instruments, DCFR and ACQP (often extended without good reasons to B2B contracts) and the ‘legislative technique’ used in drafting them. Further causes for concern from the point of view of Italian scholars relate to general principles such as good faith, unfairness, reasonableness, or the principle of non-discrimination. As for the specific contents of the DCFR and ACQP, Italian scholars analyse formal requirements, contract formation, non-negotiated terms, withdrawal, performance of obligations, nonperformance and damages. Résumé: La doctrine italienne approuve le développement d’une européanisation du droit privé, à travers le processus de renforcement de la cohérence de la législation de l’UE dans les domaines du droit de la consommation et du droit des contrats. Elle conclue cependant que le Projet de Cadre Commun de Référence (PCCR) et l’Acquis Communautaire (ACQP) échouent en grande partie dans la poursuite de ces objectifs. Le but énoncé des commentaires italiens est de stimuler des avis critiques mais constructifs – du moins s’agissant de l’intention des auteurs – et de les soumettre aux architectes du projet, afin de contribuer à l’harmonisation du droit européen des contrats et de la consommation. Les critiques générales visent le champ d’application des deux instruments, le PCCR et l’ACQP (souvent étendus, sans bonnes raisons, aux contrats B2B) et la « technique législative » utilisée pour les concevoir. D’autres causes de préoccupation énoncées par les spécialistes italiens concernent des principes généraux tels que la bonne foi, la déloyauté, l’équité ou le principe de non-discrimination. Quant aux contenus spécifiques du PCCR et de l’ACQP, les spécialistes italiens font une analyse des conditions de forme, de la formation des contrats, des termes non-négociés, de la rétractation, de l’exécution des obligations, de l’inexécution et des dommages.
3
Kenny, Mel. "Orchestrating Sub-prime Consumer Protection in Retail Banking: Abbey National in the Context of Europeanized Private Law." European Review of Private Law 19, Issue 1 (February 1, 2011): 43–69. http://dx.doi.org/10.54648/erpl2011004.
Abstract:
Abstract: Abbey National contains a knot of domestic, doctrinal and European legal issues and provides a valuable insight into how the Common law deals with the ‘Europeanization’ of private law. The case concerned the extent of bank charges, in respect of unauthorized overdrafts and challenged by customers because of their perceived unfairness under the Unfair Terms in Consumer Contracts Regulations 1999 (UTCCR); regulations transposing Directive 93/13/EEC on Unfair Terms in Consumer Contracts. The case thus provides a national orchestration of a Europeanized standard of consumer protection in retail banking. In analysing these issues attention turns to: (1) Abbey National in the context of domestic doctrine and implementation and interpretation of EU law (Part II); (2) the German approach to bank charges as a counterpoint to analysis (Part III); (3) the tenor of European Court of Justice (ECJ) consumer protection case law and its reception in national courts (Part IV). These developments are placed in the context of the Commission’s promotion of the codification agenda and conclusions follow on the sub-prime standard of consumer protection seen in Abbey National, the implications for legal doctrine and concerns on the coherence and integrity of the Europeanized legal order (Part V). Resumé: La décision Abbey National est au croisement des problèmes de droits nationaux et européen ainsi que de discussions doctrinales. Elle offre un point de vu intéressant sur le droit de Common Law et l’européanisation du droit privé. L’espèce concerne les frais chargés par une banque en cas de découvert non autorisé, qui ont été contestés par des consommateurs comme étant abusifs selon le décret de 1999 sur les clauses abusives en droit de la consommation transposant la Directive de 1993 concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs. La décision envisage l’harmonisation européenne de la protection des consommateurs en droit bancaire. L’analyse porte sur les points suivants: (1) la portée de la décision en droit anglais, le problème de la transposition et de l’interprétation du droit européen (Partie II); (2) le contraste de cette solution avec le droit allemand (Partie III); (3) la jurisprudence de la Cour européenne de Justice sur la protection des consommateurs et son application par les juridictions nationales (Partie IV). Ces développements sont placés dans le contexte de la promotion par la Commission du programme de codification, suivis par les conclusions concernant le niveau de protection du consommateur en matière de sub-primes vu dans Abbey National, les implications pour la doctrine juridique et les questions sur la cohérence et l’intégrité de l’ordre juridique européanisé (Partie V).
4
Rösler, Hannes. "Protection of the Weaker Party in European Contract Law: Standardized and Individual Inferiority in Multi-level Private Law." European Review of Private Law 18, Issue 4 (August 1, 2010): 729–56. http://dx.doi.org/10.54648/erpl2010059.
Abstract:
Abstract: It is a permanent challenge to realize the freedom of contract objective effectively, rather than merely guaranteeing it formally. Indeed, nineteenth century private law already provided certain mechanisms to guarantee the protection of this ‘material’ freedom of contract. Meanwhile, a consensus has been reached on the need for a private law system that also provides real opportunities for self-determination. An example of this can be found in EU consumer law. Admittedly, this law is, for reasons of legal certainty, constrained both in personal and situational terms, and by certain formal requirements. However, the new rules against discrimination are dominated by approaches that focus strongly on the protection of the individual. They are supplemented by national provisions that in particular form a counterweight to certain individual weaknesses. The autonomy of national law in this field can be explained by the different traditions that underlie the ‘social’ contract law in the Member States. The differences are especially apparent in relation to public policy, the bona fide principle and the breach of an obligation before or at the time of contracting (culpa in contrahendo). They represent yet another argument against an undifferentiated leap from partial to full harmonization of contract law. Résumé: Appliquer effectivement le principe de la liberté contractuelle et non simplement lui accorder une garantie formelle constitue un défi permanent. En effet, le droit privé du 19e siècle incluait déjà des éléments garantissant la protection de cette liberté ‘matérielle’ des contrats. Depuis lors, un consensus a été atteint sur la nécessité, dans un système de droit privé, d’accorder également de réelles possibilités d’auto-détermination. On peut en trouver un exemple en matière de droit européen de la consommation. Il est admis que ce droit est restreint – pour des raisons de sécurité juridique – par la spécificité de la personne et de la situation données et qu’il est lié à des exigences formelles préalables. Cependant, les nouvelles règles anti-discriminatoires sont dominées par des approches qui visent clairement la protection de l’individu. Ces règles sont complétées par des dispositions nationales qui, en particulier, compensent les situations de faiblesse des individus. L’autonomie de la loi nationale peut s’expliquer par les différentes traditions concernant le droit ‘social’ des contrats dans les Etats membres. Des différences apparaissent spécialement en ce qui concerne l’intérêt général, la bonne foi ou la responsabilité précontractuelle (culpa in contrahendo). Elles constituent un autre argument s’opposant à l’évolution, indifférenciée, d’une harmonisation partielle vers une harmonisation complète du droit des contrats.
5
Lilleholt, Kåre, and Piia Kalamees. "Early Termination of Consumer Contracts for the Leasing of Cars under Estonian and Norwegian Laws." European Review of Private Law 22, Issue 4 (August 1, 2014): 545–58. http://dx.doi.org/10.54648/erpl2014042.
Abstract:
Abstract: The article deals with the contractual liability of the consumer in cases where a contract for the leasing of a car has been terminated during the lease period because of non-performance of the consumer's obligations as a lessee under the contract. Under Estonian law, there are many Supreme Court cases in which the court has set aside contract terms concerning the procedure for calculating the expenses reimbursable to the lessor. Similar clauses in Norwegian leasing contracts have not led to litigation so far. Possible explanations for this difference may be found in the regulation of leasing contracts in the two countries and in the different approaches to control unfair terms in consumer contracts. Legal culture is deemed to be a less appropriate tool for analysis in a case like this. The authors suggest that it might be worth considering whether the rules on consumer leasing contracts should be harmonized at the European level. Resumé: Cet article traite de la responsabilité contractuelle du consommateur quand un bailleur met prématurément fin à un contrat de leasing d'un véhicule pour cause de non performance des obligations contractuelles du preneur. En droit estonien, il existe de nombreuses décisions de la Cour Suprême dans lesquelles la Cour a annulé des clauses contractuelles concernant la procédure de calcul des frais remboursables au bailleur. En Norvège, ces mêmes clauses n'ont pas encore donné lieu à des litiges. Cette divergence pourrait s'expliquer par des différences dans la réglementation des contrats de leasing et dans le contrôle des clauses abusives dans les contrats de consommation. La culture juridique n'est pas forcément l'outil adapté à ce genre d'analyse. Les auteurs suggèrent qu'il serait intéressant d'envisager une harmonization au niveau européen des règles concernant les contrats de leasing conclus avec des consommateurs. Zusammenfassung: Der vorliegende Artikel thematisiert die vertragliche Haftung des Leasingnehmers beim privaten Fahrzeugleasing, wenn der Leasingvertrag vorzeitig wegen Nichterfüllung vom Leasinggeber gekündigt wird. Zum estnischen Recht gibt es eine Reihe von Entscheidungen des obersten Gerichtshofs, in welchen es die Vertragsbedingungen über das Verfahren für die Berechnung der erstattungsfähigen Aufwendungen an den Leasinggeber für unzulässig erklärt hat. Vergleichbare Klauseln in norwegischen Leasingverträgen sind bisher gerichtlich nicht überprüft worden. Mögliche Gründe könnten zum einen in der unterschiedlichen Regulierung der Leasingverträge selbst zu finden sein, wie auch in den divergierenden Ansätzen unzulässige Klauseln in Verbraucherverträgen zu kontrollieren. Die Rechtskultur gilt als ein weniger geeignetes Instrument für die Analyse eines derartigen Falles. Die Autoren schlagen daher vor, dass es sinnvoll sein könnte zu prüfen, ob die Vorschriften über Verbraucherleasingverträge auf europäischer Ebene harmonisiert werden sollten.
6
Rott, Peter. "The Balance of Interests in Distance Selling Law – Case Note on Pia Messner v. Firma Stefan Krüger." European Review of Private Law 18, Issue 1 (February 1, 2010): 185–94. http://dx.doi.org/10.54648/erpl2010011.
Abstract:
Abstract: In the Pia Messner v. Firma Stefan Krüger (hereinafter ‘Pia Messner’) case, the European Court of Justice (ECJ) used the balance of interests between traders and consumers in distance selling to develop fairly detailed guidelines on how Member States may regulate the consequences of the consumer’s withdrawal from the contract. These guidelines relate directly to the issue of compensation for the use of the acquired good, but they can also be applied on other potential claims such as liability for the loss of or damage to the acquired good. With a view to the current reform of the EC consumer law acquis, the considerations of the ECJ should serve as important arguments against the relevant provisions in the Commission’s proposal for a Directive on consumer rights. Résumé: Dans l’arrêt Pia Messner c. Firma Stefan Krüger, la Cour européenne de justice a balancé les intérêts des vendeurs et consommateurs à distance pour développer des directives assez détaillées pour déterminer comment les états membres peuvent réglementer les conséquences de l’exercice du droit de rétractation du consommateur. Ces directives concernent la compensation pour utilisation du bien acquis, mais elles peuvent également être appliquées à d’autres actions potentielles du vendeur, tel que des actions en responsabilité pour perte ou dépréciation du bien acquis. En vue de la réforme actuelle du droit européen de la consommation, les considérations de la Cour sont des arguments importants contre les articles pertinents dans la proposition de Directive relative aux droits des consommateurs de la Commission européenne. Zusammenfassung: In der Rechtssache Pia Messner entwickelte der Europäische Gerichtshof (EuGH) aus der grundsätzlichen Interessenwertung des Fernabsatzrechts detaillierte Vorgaben für die Regelung der Widerrufsfolgen durch die Mitgliedstaaten. Diese Vorgaben beziehen sich unmittelbar auf die Frage des Wertersatzes für Nutzungen, die der Verbraucher aus der gelieferten Ware gezogen hat. Sie können aber auf andere denkbare Ansprüche des Unternehmers, insbesondere wegen Verlusts, Beschädigung oder Wertminderung der gelieferten Ware übertragen werden. Mit Blick auf die laufende Reform des Europäischen Gemeinschaftsverbraucherrechts liefern die Überlegungen des EuGH wichtige Argumente gegen die diesbezüglichen Vorschriften im Kommissionsvorschlag für eine Richtlinie über Rechte der Verbraucher.
7
L’Heureux, Nicole. "La protection du consommateur." Les Cahiers de droit 29, no. 4 (April 12, 2005): 1083–96. http://dx.doi.org/10.7202/042926ar.
Abstract:
L'Avant-projet de loi sur les obligations est grandement influencé par le droit de la consommation. Les principes qui gouvernent le droit des contrats sont assouplis par l'extension à tout ce domaine de mesures développées en droit de la consommation. De plus, le Titre 3 insère la réglementation des contrats de consommation au Code civil. L'auteure évalue les effets de cette intégration de même que l'adoption de concepts nouveaux. Par ailleurs, malgré la volonté exprimée de ne pas diminuer la protection actuelle dont bénéficie le consommateur, certaines modifications apportées dans cette opération d'intégration risquent d'avoir cet effet.
8
Cherednychenko, Olha O. "Public Supervision over Private Relationships: Towards European Supervision Private Law?" European Review of Private Law 22, Issue 1 (February 1, 2014): 37–67. http://dx.doi.org/10.54648/erpl2014003.
Abstract:
Abstract: The rise of public supervision over private relationships in many areas of private law has led to the development of what, in the author's view, could be called 'European supervision private law'. This emerging body of law forms part of European regulatory private law and is made up of contract-related conduct of business rules that are cast as public supervision standards and are enforced by public authorities through administrative law means. The development of European supervision private law puts under pressure the leading role of private law and civil courts in setting standards of behaviour in private relationships and raises many important issues concerning the future of European private law, in particular, contract law. This article explores the origins and main characteristics of European supervision private law, with emphasis on the financial services field. It also underlines the need for conceptualizing the relationship between European supervision private law and traditional private law using the contract governance approach. Resumé: L'accroissement du contrôle public des relations privées dans de nombreux domaines du droit privé a conduit au développement de ce que, d'après l'auteur, on pourrait appeler 'le droit privé européen de la supervision'. Cette catégorie émergente du droit forme une partie du droit privé réglementaire européen et est constituée de règles de conduite relatives aux contrats qui sont désignées comme normes de supervision publique et sont appliquées par les autorités publiques au moyen de règles de droit administratif. Le développement du droit privé européen de la supervision exerce une pression sur le rôle prépondérant du droit privé et des cours et tribunaux civils en fixant des normes de conduite dans les relations privées et soulève de nombreuses questions importantes concernant l'avenir du droit privé européen, en particulier, le droit des contrats. Cet article examine les origines et les caractéristiques principales du droit privé européen de la supervision, en mettant l'accent sur le domaine des services financiers. Il souligne également le besoin de conceptualiser la relation entre le droit privé européen de la supervision et le droit privé traditionnel, par l'approche de la question de la gouvernance dans les contrats.
9
Karim, Vincent. "L'ordre public en droit économique : contrats, concurrence, consommation." Les Cahiers de droit 40, no. 2 (April 12, 2005): 403–35. http://dx.doi.org/10.7202/043548ar.
Abstract:
Malgré les efforts déployés par le législateur lors de la réforme du Code civil du Québec, la notion d'ordre public demeure vague, floue et difficile à définir en des termes précis. La disparition de la notion de bonnes moeurs n'a pas en effet réglé toutes les questions controversées soulevées sous l'empire de l'ancien Code civil ni dissipé toute la confusion qui régnait. Certaines questions se posent toujours relativement à la distinction entre l'ordre public de direction et l'ordre public de protection, entre l'ordre public économique et l’ordre public politique et social, ainsi qu'au sujet des sanctions applicables en cas de violation d'une disposition d'ordre public en vigueur au moment de la formation du contrat ou d'une disposition qui prend effet alors que le contrat est déjà formé et en cours d'exécution. Les nouvelles dispositions traitant de l'ordre public, malgré leur multiplication et leur précision, n'apportent pas de réponses claires quant à leur applicabilité rétroactive, quant aux effets particuliers qu'engendre la nullité absolue qui frappe un contrat fait en violation de ces dispositions, ni quant aux conditions de la validité d'une renonciation à une règle d'ordre public. La doctrine et les tribunaux conservent leur rôle traditionnel, leur intervention étant toujours requise pour clarifier certaines ambiguïtés persistantes et pour répondre à certaines interrogations qui surgissent dans des situations tout à fait exceptionnelles et imprévisibles à la suite de la réforme du Code civil du Québec.
10
Fabien, Claude. "La rupture du contrat par volonté unilatérale en droit québécois." Journées Henri Capitant : le contrat 36, no. 1 (October 24, 2014): 85–109. http://dx.doi.org/10.7202/1027103ar.
Abstract:
La rupture par volonté unilatérale occupe une place non négligeable dans l’économie du contrat. L’auteur en étudie les deux principales manifestations, d’abord comme méthode de désengagement des parties dans les contrats véhicules de services (contrats de travail, de service et de mandat) et ensuite comme méthode de protection d’une partie en position de faiblesse dans certains contrats, notamment en matière de consommation. Si les règles de rupture-protection paraissent claires et d’une sagesse relativement incontestable, il en va autrement des règles de rupture-désengagement dans les contrats véhicules de services. L’étude signale deux difficultés qui ne sont pas encore entièrement résolues : d’une part, l’harmonisation des règles de résiliation des contrats de travail, de service et de mandat et, d’autre part, l’équilibre à réaliser entre les intérêts légitimes des parties dans la résiliation du contrat de service et celle du contrat de mandat.
11
Guiheux, Gilles. "La mise en concurrence et transparence des contrats administratifs français : entre novation et tradition." Colloque : L'État en marche, transparence et reddition de comptes 36, no. 4 (October 31, 2014): 785–99. http://dx.doi.org/10.7202/1027171ar.
Abstract:
La passation des contrats des collectivités publiques françaises a toujours été soumise à des règles spécifiques. Produit des traditions politiques et juridiques françaises, le droit des contrats publics déroge au droit commun. L’exemple des marchés publics est topique. Le droit français des marchés publics est actuellement en pleine mutation, particulièrement sous l’influence du droit européen et le souci des pouvoirs publics de mieux contrôler le bon emploi des deniers publics. C’est pourquoi deux grandes réformes ont été engagées ces dernières années. L’une a consisté à reformuler les droits des opérateurs en essayant de supprimer toute forme de discrimination dans le droit de la commande publique. L’autre a cherché à sanctionner de manière plus efficace les dévoiements constatés. La législation pénale et les contrôles administratifs ont été renforcés.
12
Lamanda, Vincent. "Le droit français et européen de la consommation." Revista da Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo 104 (January 1, 2009): 179. http://dx.doi.org/10.11606/issn.2318-8235.v104i0p179-195.
13
Mazeaud, Denis. "Le droit européen des contrats et ses influences sur le droit français." European Review of Contract Law 6, no. 1 (January 2010): 1–24. http://dx.doi.org/10.1515/ercl.2010.1.
14
Keirse, Anne, and Marie-José Van Der Heijden. "Selecting the Best Instrument for European Contract Law." European Review of Private Law 19, Issue 5 (October 1, 2011): 565–78. http://dx.doi.org/10.54648/erpl2011043.
Abstract:
Abstract: Currently, the process of the Europeanization of private law is highlighted by a Green Paper on European Contract Law and the successive publication of a feasibility study. In these documents, the European Commission calls on all stakeholders to participate in the ongoing debate about the future of contract law. This article aims to contribute to this discussion on the search for the best instrument for European contract law. First, the purposes of the Green Paper are briefly outlined. Second, the several policy options presented by the European Commission are evaluated and the arguments for and against are considered. Third, we argue what option(s) should be preferred. Fourth, we refer to some crucial issues that need to be addressed before implementing a new model of European contract law. These relate to the formal and substantive scope of the instrument, as well as its incorporation in the current legal and social context. The present article provides a contribution to the ongoing debate that is likely to continue for several years to come. Résumé: Le processus d'européanisation du droit privé est actuellement mis en évidence grâce au Livre Vert sur le droit européen des contrats, suivi de la publication d'une Etude de faisabilité. Dans ces documents, la Commission européenne prie tous les intéressés de participer au débat sur l'avenir du droit des contrats. Le présent article a pour but de participer à la discussion sur la recherche du meilleur instrument juridique à utiliser en droit européen des contrats. Nous expliquons tout d'abord brièvement quells sont les objectifs du Livre Vert. Nous évaluons ensuite les différents choix de politique présentés par la Commission européenne et prenons en considération les arguments pour et contre. En troisième lieu, nous expliquons quelle(s) option(s) devrait (devraient) être préférées. Quatrièmement, nous nous référons à quelques points de discussion cruciaux qui doivent être abordés avant d'introduire un nouveau modèle de droit européen des contrats. Ceci concerne la portée formelle et substantielle de l'instrument, son incorporation dans le contexte actuel légal et social. Le présent article est une contribution au débat actuel, lequel semble devoir se prolonger encore pendant plusieurs années.
15
OUGUENOUNE, Boussad. "L’impact du droit de la consommation sur la théorie du contrat The impact of consumer law on the general theory of the contract." مجلة المعيار 26, no. 6 (September 15, 2022): 926–37. http://dx.doi.org/10.37138/almieyar.v26i6.5387.
Abstract:
La théorie générale du contrat s'est caractérisée pendant de longues périodes par la constance et la stabilité, mais avec l'émergence des législations relatives à la protection des consommateurs, et avec l'introduction des méthodes inédites ont perturbé les fondements classiques de la théorie générale des contrats en général, et le principe de l'autonomie de la volonté et ses corollaires en particulier. Dans cette étude, on essaie de démontrer l’influence du droit de la consommation sur la théorie générale des contrats.
16
Soares Da Fonseca, Tiago. "Arbitration and Mediation in Consumer Disputes at the Consumer’s Option." European Review of Private Law 32, Issue 2 (May 1, 2024): 193–220. http://dx.doi.org/10.54648/erpl2024016.
Abstract:
Directive 2013/11/EU, of 21 May 2013, applies to domestic and cross-border out-of-court dispute resolution procedures relating to contractual obligations arising from sale or service contracts between traders established in the Union and consumers resident in the Union through the intervention of an Alternative Dispute Resolution (ADR) entity which proposes or imposes a solution, or which brings the parties together to facilitate an amicable solution. In this context, the Portuguese legislator established the Consumer Protection Law, in 2019, under which small consumer claims are subject to compulsory arbitration or mediation when, at the consumer’s express option, they are submitted for the consideration of an arbitration tribunal at one of the legally authorized consumer arbitration centres. This article sets out to examine these arrangements, starting with an analysis of their conformity to European Union law. We will then look at the solutions adopted by other Member States of the Union for out-of-court settlement of consumer disputes. In particular, in French, German, Italian and Spanish law. Lastly, after examining the main features of the Portuguese system, it is concluded that it offers an original solution, and consideration is given to the advantages of its possible adoption in the legislation of other Member States.La directive 2013/11/UE, du 21 mai, s’applique aux procédures de résolution extrajudiciaire des litiges nationaux et transfrontaliers relatifs aux obligations contractuelles résultant de contrats de vente ou de services entre commerçants établis dans l’Union européenne et consommateurs résidant dans l’Union européenne. Une entité ADR intervient dans ces procédures pour proposer ou imposer une solution, ou pour réunir les parties afin de faciliter une solution amiable. Dans le cadre de la directive 2013/11/UE, le législateur portugais a établi en 2019, dans la loi sur la protection des consommateurs (Lei de Defesa do Consumidor), que les litiges de consommation de faible valeur économique sont soumis à l’arbitrage ou à la médiation nécessaire lorsque, par choix exprimé par les consommateurs, sont soumis à l’appréciation d’un tribunal arbitral rattaché aux centres d’arbitrage des litiges de consommation légalement agréés. La présente étude examine cette solution, en commençant par analyser sa conformité avec le droit de l’Union européenne. Ensuite, l’étude examine les différentes solutions d’autres États membres de l’Union en matière de résolution extrajudiciaire des litiges de consommation: elle analyse notamment les droits français, allemand, italien et espagnol. L’étude conclut que la solution portugaise est originale, en présentant des arguments pour et contre son éventuelle adaptation dans la législation d’autres États membres.Die Richtlinie 2013/11/EU vom 21. Mai 2013 gilt für innerstaatliche und grenzüberschreitende außergerichtliche Streitbeilegungsverfahren im Zusammenhang mit vertraglichen Verpflichtungen aus Kauf- oder Dienstleistungsverträgen zwischen in der Union niedergelassenen Unternehmern und in der Union ansässigen Verbrauchern. Sie sieht die Intervention einer ASStelle vor, die eine Lösung vorschlägt oder festsetzt oder die Parteien zur Findung einer gütlichen Lösung zusammenbringt. In diesem Kontext hat der portugiesische Gesetzgeber im Jahr 2019 ein Verbraucherschutzgesetz erlassen, gemäß dem für geringfügige Verbraucherforderungen ein Schiedsverfahren oder eine Schlichtung obligatorisch ist, wenn sie auf ausdrücklichen Wunsch des Verbrauchers bei einer der gesetzlich zugelassenen Verbraucherschlichtungsstellen zur schiedsgerichtlichen Prüfung vorgelegt werden. In dem vorliegenden Beitrag werden diese Regelungen zunächst auf ihre Vereinbarkeit mit dem Unionsrecht hin untersucht. Anschließend werden wir uns mit den Lösungen befassen, die in anderen Mitgliedstaaten der Union für die außergerichtliche Beilegung von Verbraucherrechtsstreitigkeiten gewählt wurden; insbesondere im französischen, deutschen, italienischen und spanischen Recht. Nach der Untersuchung der wichtigsten Merkmale des portugiesischen Systems kommen wir zu dem Ergebnis, dass die dort gewählte Regelung eine besondere Lösung darstellt, und es werden die Vorteile ihrer möglichen Übernahme in die Gesetzgebung anderer Mitgliedstaaten erwogen.La Directiva 2013/11/UE, de 21 de mayo de 2013, se aplica a los procedimientos nacionales y transfronterizos de resolución extrajudicial de conflictos relacionados con obligaciones contractuales derivadas de contratos de compraventa o de servicios entre comerciantes establecidos en la Unión y consumidores residentes en la Unión a través de la intervención de una entidad de ADR que propone o impone una solución, o que reúne a las partes para facilitar una solución amistosa. En este contexto, el legislador portugués estableció en 2019, en la Ley de Protección al Consumidor, que las reclamaciones de escasa cuantía de los consumidores están sujetas a arbitraje o mediación obligatoria cuando, por expresa opción del consumidor, se someten a la consideración de un tribunal de arbitraje en uno de los centros de arbitraje de consumo legalmente autorizados. Este artículo se propone examinar estas solución, comenzando con un análisis de su conformidad con el derecho de la Unión Europea. A continuación se examinan las soluciones adoptadas por otros Estados miembros de la Unión para la resolución extrajudicial de conflictos en materia de consumo, en particular, en los derechos francés, alemán, italiano y español. Por último, tras examinar las principals características del sistema portugués, se concluye que ofrece una solución original y se consideran las ventajas de su posible adopción por la legislación de otros Estados miembros.
17
Duong, Lêmy. "Le raisonnable dans les principes du droit européen des contrats." Revue internationale de droit comparé 60, no. 3 (2008): 701–27. http://dx.doi.org/10.3406/ridc.2008.19629.
18
Ruffini Gandolfi, Maria Letizia. "Problèmes d'unification du droit en Europe et Code européen des contrats." Revue internationale de droit comparé 54, no. 4 (2002): 1075–103. http://dx.doi.org/10.3406/ridc.2002.17775.
19
Mak, Chantal. "The One and the Many: Translating Insights from Constitutional Pluralism to European Contract Law Theory." European Review of Private Law 21, Issue 5/6 (November 1, 2013): 1189–210. http://dx.doi.org/10.54648/erpl2013073.
Abstract:
Abstract: While freedom of contract has generally been recognized as a leading principle of European contract law, national contract laws as well as EU measures show remarkable differences with respect to the limits they impose on contractual freedom in light of the public interest or common good. Whereas some private legal scholars aspire to relate all rules of private law to a single value (monist theories), others consider it impossible to find such a common denominator (radical pluralist theories). In this paper, it is submitted that a moderate pluralist theory offers the most convincing narrative to explain current developments in this field, since it defines a meta-level on which diverging ideas of contract law can be reconciled by the definition of coordinating principles. These meta-principles indicate which conception of the common good prevails in a specific case and on which level (European or national) final decision-making authority is allocated in that case. Through an analysis of examples from case law (the story of the CJEU's Viking and Laval judgments and the Court's recent decision in the Aziz case), it is argued that a moderately pluralist theory also provides the most convincing normative model for the further development of European contract law. Résumé: Bien que la liberté contractuelle soit largement reconnue comme l'un des principes directeurs du droit européen des contrats, des différences remarquables existent entre les droits des contrats nationaux aussi bien qu'avec les instruments européens en ce qui concerne les limites posées à la liberté contractuelle pour la protection de l'intérêt public ou du bien commun. Alors que certains spécialistes du droit cherchent à relier toutes les règles du droit privé à une valeur unique (theories monistes), d'autres considèrent impossible de trouver un tel dénominateur commun (théories pluralistes radicales). Dans cet article, il est soutenu qu'une théorie pluraliste modérée offre le narratif le plus convaincant pour expliquer les développements actuels dans ce domaine, puisque cette théorie définit un niveau intermédiaire sur lequel des idées divergentes du droit des contrats peuvent être réconciliées par la détermination de principes coordinateurs. Ces méta-principes indiquent quelle conception du bien commun prévaut dans un cas particulier et à quell niveau (européen ou national) l'autorité de prendre la décision finale est allouée dans chaque cas. Sur la base d'une analyse de deux exemples tirés de la jurisprudence (les jugements Viking et Laval de la Cour de Justice de l'UE, et le jugement récent de la Cour dans l'affaire Aziz) il apparaît qu'une théorie pluraliste modérée présente le modèle normatif le plus convaincant pour le développement futur du droit européen des contrats.
20
Heidemann, Maren. "European Private Law at the Crossroads: The Proposed European Sales Law." European Review of Private Law 20, Issue 4 (August 1, 2012): 1119–38. http://dx.doi.org/10.54648/erpl2012067.
Abstract:
Abstract: This paper discusses arguments in favour and against the legal basis of the Proposal for a Regulation of the European Parliament (EP) and the Council on a Common European Sales Law (CESL), published as COM(2011) 635 final of 11 October 2011. It considers the international private law as well as some individual substantive rules of both the Regulation and the actual Sales Law. Suggestions are made on how to adjust and complement this instrument in order to achieve what the European Union (EU) legislator is setting out to do and indeed what the legal and trading community, including consumers, need. Central problems with the proposal are found to be the intended exclusive role of CESL in relation to existing transnational rules of international commercial contracts and the weakly identified reasons for there being separate regimes for consumers and merchants in the first place. Both consumer and commercial contracts have specific characteristics and requirements that need legislative attention within the EU and beyond but that have not been carved out sufficiently by legal doctrine yet. Further research into the contents of typical consumer and merchant contracts, both formal and substantive in nature, is therefore needed. A consolidated and possibly separate and mandatory consumer law for the Common Market could then be tailored in a more integrated and convincing way. Résumé: Le présent article présente les arguments pour et contre du fondement juridique de la Proposition de Réglementation du Parlement Européen (PE) et du Conseil sur le Droit Commun Européen de la Vente (CESL), publiée sous les références COM (2011) 635 fin 11.10.2011. Il prend en considération le droit international privé ainsi que quelques régles particuliéres de droit substantiel du Réglement et de l'actuel Droit de la Vente. Des suggestions sont avancées sur la maniére d'ajuster et de compléter cet instrument dans le but d'achever ce que le législateur européen tente de faire et ce dont la communauté du droit et du commerce, y compris les consommateurs, a besoin. Les problémes centraux posés par la Proposition sont le rôle exclusif voulu de la CESL par rapport aux régles transnationales existantes des contrats commerciaux internationaux et les raisons peu expliquées de séparer les régimes des consommateurs et des marchands en premier lieu. Les contrats concernant le consommateur et les contrats commerciaux ont chacun des caractéristiques et des exigences spécifiques qui nécessitent l'attention du législateur au sein de l'Europe et au-delá mais n'ont pas encore été suffisamment explicités par la doctrine juridique. Par conséquent, une recherche plus poussée sur le plan formel et substantiel á propos du contenu des contrats types relatifs au consommateur et au commerçant s'avére nécessaire. Un droit du consommateur consolidé, éventuellement séparé et impératif, pour le Marché Commun, pourrait être ainsi taillé sur mesure d'une maniére plus intégrée et convainvante.
21
Sossa, DorothÉ C. "Le champ d’application de l’avant-projet d’Acte uniforme OHADA sur le droit des contrats :contrats en gÉnÉral / contrats commerciaux /contrats de consommation." Uniform Law Review 13, no. 1-2 (January 1, 2008): 339–52. http://dx.doi.org/10.1093/ulr/13.1-2.339.
22
Pousson, Alain. "Cession d'entreprise et relations du travail." Les Cahiers de droit 34, no. 3 (April 12, 2005): 847–98. http://dx.doi.org/10.7202/043238ar.
Abstract:
Le présent texte consiste en une étude d'ensemble des conditions d'application et de la portée de l'article L. 122-12, al. 2 du Code du travail français, qui prévoit le maintien des contrats de travail advenant notamment la vente de l'entreprise. L'auteur examine aussi, entre autres questions, l'évolution jurisprudentielle quant à la nécessité d'une liaison juridique entre employeurs successifs et la nature de l'entité économique devant conserver son identité à la suite de la cession. L'influence du droit communautaire européen sur le droit national est mise en relief. L'exposé comporte également un aperçu comparatif des droits belge, allemand et québécois.
23
Rivollier, Vincent. "L’influence du droit européen et international des contrats sur la réforme française du droit des obligations." Revue internationale de droit comparé 69, no. 4 (2017): 757–77. http://dx.doi.org/10.3406/ridc.2017.20882.
24
Rivollier, Vincent. "L’influence du droit européen et international des contrats sur la réforme française du droit des obligations." Revue internationale de droit comparé 69, no. 4 (2017): 757–77. http://dx.doi.org/10.3406/ridc.2017.20882.
25
Hesselink, Martijn W. "European Contract Law: A Matter of Consumer Protection, Citizenship, or Justice?" European Review of Private Law 15, Issue 3 (June 1, 2007): 323–48. http://dx.doi.org/10.54648/erpl2007021.
Abstract:
Abstract: In its ‘First Annual Progress Report on European Contract Law and the Acquis Review’, the European Commission recently announced that, within the Common Frame of Reference process, it will prioritize the revision of the consumer acquis. This ‘reprioritization’ has a number of practical consequences. However, the more fundamental question is what the effect of a renewed focus on consumer protection will be on the character of European contract law, and on the way in which the Union addresses and views the people living in Europe. This question will become all the more important if the Commission is going to attempt, as it seems to envisage, some comprehensive and exclusive European legislation with regard to contracts with consumers (all or certain important ones, notably sales). Obvious alternatives to the consumer protection approach to the Europeanization of contract law include the perspectives of European citizenship and of justice. Does it matter whether European contract law is developed as a matter of consumer protection, citizenship or justice? Or, to put it differently, does it make a difference for a contracting party whether she is treated as a consumer, a citizen or a person? This paper argues that it does. It presents the European policies with regard to consumer protection, European citizenship and the Area of justice, and discusses the kind of contract law that each of these approaches leads to and the kind of society they contribute towards. Both the citizenship and, in particular, the consumer protection approach are rejected as an exclusive approach to contract law because they are reductive. They fail to take into account important aspects of human life which would be included in an approach to contract law from the perspective of justice. The conclusion is that European contract law should become a matter of justice. As a consequence, the European Union will need to provide a legal basis for treating contract law as a matter of civil justice. Moreover, the Union will have to articulate a common European conception of justice in contract law. Résumé: Dans son premier rapport annuel sur l’état d’avancement du droit européen des contrats et de la révision de l’acquis, la Commission européenne a annoncé qu’elle donnerait, dans le processus d’un cadre commun de références, la priorité à la révision de l’acquis en matière de protection des consommateurs. Cette priorité renouvelée a un certain nombre de conséquences pratiques. La question fondamentale est cependant celle de l’effet d’une nouvelle accentuation sur la protection des consommateurs, sur les caractéristiques du droit européen des contracts et sur la manière dont l’Union perçoit les personnes vivant en Europe et s’adresse à eux. Cette question deviendra de plus en plus importante si la Commission s’apprête à mettre en oeuvre, comme cela semble envisageable, une législation européenne complète et exclusive relative aux contrats de consommateurs (ou certains contrats importants, comme par exemple les contrats de vente). Des alternatives évidentes à la protection des consommateurs comme manière d’aborder la question de l’européanisation du droit des contrat incorporent des perspectives de citoyenneté européenne et de justice. Est-ce important que le droit européen des contrats soit developpé comme une question de protection des consommateurs, ou co
26
Masse, Claude. "L'Avant-projet de Loi et la protection des consommateurs." La réforme du droit des obligations 30, no. 4 (April 12, 2005): 827–41. http://dx.doi.org/10.7202/042983ar.
Abstract:
L'avant-projet de Loi sur le droit des obligations marque un virage législatif très important en ce qui concerne le traitement des problèmes juridiques des consommateurs québécois. Il y est proposé en effet d'intégrer la plupart des aspects civils de l'actuelle Loi sur la protection du consommateur au Code civil. Il est clair en outre qu'un bon nombre de contrats nommés seraient dorénavant formulés dans une perspective de protection des consommateurs et que certains principes généraux du titre I applicables à tous les contrats seraient marqués par un souci évident de protection de la partie contractante la plus faible. L'auteur discute dans la présente étude des mérites et des difficultés de l'intégration de la protection du consommateur au droit des obligations. Quoique favorable dans l'ensemble à cette intégration, il souligne la nécessité d'harmoniser les différentes parties de l'avant-projet entre elles et d'éviter d'introduire en droit commercial des techniques juridiques qui ont d'abord été élaborées dans le but de protéger les consommateurs. Il y est également discuté des problèmes relatifs à la délimitation du champ d'application du titre III qui porte sur le contrat de consommation, du caractère d'ordre public des dispositions générales concernant ce type de contrat, du problème de la sanction des règles de fonds et deforme et, enfin, de certaines règles de droit de la preuve applicables à ce droit particulier.
27
Cherednychenko, Olha O. "Public Regulation, Contract Law, and the Protection of the Weaker Party: Some Lessons from the Field of Financial Services." European Review of Private Law 22, Issue 5 (October 1, 2014): 663–83. http://dx.doi.org/10.54648/erpl2014055.
Abstract:
Abstract: While contractual relationships between private parties in the financial services field were traditionally the exclusive domain of private law, in particular contract law, the early twenty-first century has witnessed the rise of contract-related public regulation in this area both at EU and Member State levels. This development has received a new impulse in the wake of the recent financial crisis with the growing importance of public supervision over contractual relationships and the ex ante supervision rules for the protection of specific categories of weaker parties. The increasing presence of contract-related regulatory rules next to traditional contract law gives rise to a complex issue of the relationship between the two and its implications for the protection of the weaker party in a multilevel setting of European contract law. This article focuses on the ex post protection of individual weaker parties in the national contract laws in this new reality and argues for better coordination between various sites at which contract-related rule-making operates across different fields of contractual practice. Résumé: Alors que les relations contractuelles entre parties privées dans le secteur des services financiers relevaient traditionnellement du domaine exclusif du droit privé, en particulier du droit des contrats, le début du 21ième siècle a vu l'augmentation dans ce domaine de réglementations publiques relatives aux contrats au niveau à la fois de l'UE et des Etats membres. Cette évolution a connu une nouvelle impulsion en raison de la récente crise financière avec l'importance grandissante du contrôle public sur les relations contractuelles et les règles ex ante de supervision pour la protection des catégories spécifiques de parties les plus faibles. La presence croissante de règles de régulation relatives aux contrats, à côté du droit contractual traditionnel, engendre une situation complexe de la relation entre les deux systèmes et de ses incidences sur la protection de la partie la plus faible dans une configuration à niveaux multiples du droit européen des contrats. Cet article se concentre sur la protection ex post des parties individuelles les plus faibles dans les droits nationaux des contrats face à cette nouvelle réalité et plaide pour une meilleure coordination entre les différents domaines où opèrent les réglementations sur les contrats dans les secteurs divers de la pratique contractuelle.
28
Bourgoignie, Thierry. "Vers un droit européen de la consommation : unifié, harmonisé, codifié ou fragmenté ?" Les Cahiers de droit 46, no. 1-2 (April 12, 2005): 153–74. http://dx.doi.org/10.7202/043833ar.
Abstract:
Les résultats atteints par l’intégration européenne dans le domaine de la politique de protection du consommateur sont considérables et concernent des aspects de plus en plus nombreux du droit privé des États membres de l’Union européenne. Une évaluation globalement positive de l’acquis communautaire dans ce domaine est faite au vu du degré élevé de protection dont bénéficie le consommateur sur le marché intérieur de la Communauté européenne. Ce succès est dû notamment aux conditions dans lesquelles s’est déroulé jusqu’à ce jour le processus communautaire d’intégration juridique dans le domaine de la protection du consommateur. Quatre caractéristiques principales sont ainsi mises en évidence, définies et illustrées : les caractères réflexif, minimal, évolutif et fragmenté du mode de rapprochement des droits en cours. Ces caractères contribuent à un processus d’intégration du droit qui concilie les impératifs liés à la réalisation d’un marché économique intérieur avec le souci tout aussi légitime de promouvoir les intérêts des consommateurs sur le marché élargi.
29
Lando, Ole. "Is Good Faith an Over-Arching General Clause in the Principles of European Contract Law?" European Review of Private Law 15, Issue 6 (December 1, 2007): 841–53. http://dx.doi.org/10.54648/erpl2007048.
Abstract:
Abstract: In this article, O. Lando investigates if good faith can be considered an overarching principle in European contract law. It looks at the principle from a historical and comparative law perspective. In all continental European countries a general principle of good faith can be found. The principle is also encountered in the Principles of European Contract Law, the Unidroit Principles of Commercial Contracts and, to some extent, in the Vienna Convention on the International Sale of Goods. However, in English law good faith is not treated as an over-arching principle, although the principle can be found incidentally in specific regulations and cases. O. Lando concludes that, in spite of logical and technical arguments to the contrary made by H. Beale, good faith is an over arching principle. Résumé: Dans cet article, O. Lando étudie si la bonne foi peut être considérée comme un principe primordial du droit européen des contrats en l’analysant du point de vue historique et du point de vue du droit comparé. Le principe de bonne foi se retrouve dans tous les pays continentaux européens et est également présent dans les Principes du droit européen des contrats, les Principes d’UNIDROIT relatifs aux contrats du commerce international, et dans une certaine mesure, dans la Convention de Vienne sur les contrats de vente internationale de marchandises. Le droit anglais cependant ne traite pas la bonne foi comme un principe primordial, bien que le principe puisse incidemment être trouvé dans des législations spécifiques et dans la jurisprudence. O. Lando conclut qu’en dépit des arguments techniques et logiques contraires exposés par H. Beale, la bonne foi est un principe primordial. Zusammenfassung: In seinem Beitrag untersucht O. Lando, ob das Institut des Treu und Glaubens als allumfassender Grundsatz innerhalb des europäischen Vertragsrechts angesehen werden kann. Der Beitrag stellt diesen Grundsatz sowohl in einem historischen als auch in einem vergleichenden Zusammenhang dar. In allen Staaten des europäischen Kontinents ist ein allgemeiner Grundsatz des Treu und Glauben wiederzufinden. Dieser Grundsatz ist ebenfalls in den Principles of European Contract Law, den Unidroit Principles sowie zum Teil auch im Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verräge über den internationalen Warenkauf aufgenommen. Im englischen Recht wird der Grundsatz des True und Glaubens nicht als ein allumfassender Grundsatz angesehen, obwohl er gelegentlich in einigen spezifischen Bestimmungen und gerichtlichen Entscheidungen wiederzufinden ist. O. Lando folgert, dass der Grundsatz des Treu und Glaubens trotz einiger logischer und technischer Gegenargumente, die insbesondere durch H. Beale vorgetragen wurden, im Ergebnis als ein allumfassender Grundsatz angesehen werden kann.
30
Tenenbaum, Aline. "Droit européen des contrats: mythe ou réalité? L’enjeu et les difficultés d’une terminologie commune." Revue internationale de droit comparé 61, no. 1 (2009): 177–84. http://dx.doi.org/10.3406/ridc.2009.19844.
31
Carniaux, Anton. "Les clauses financières restreignant la concurrence dans les contrats de licence : le droit américain, canadien et européen." Revue générale de droit 28, no. 2 (March 16, 2016): 201–33. http://dx.doi.org/10.7202/1035638ar.
Abstract:
Le choix des modalités financières qui accompagnent tout contrat de transfert de technologie n’est jamais innocent. Il peut être tentant pour un donneur de licence d’imposer au licencié, par exemple, un prix de vente de sa technologie, ou encore d’exiger des modes particuliers de versement des redevances dues par le licencié. Ce dernier peut lui-même y trouver son compte. Toutefois, les droits de la concurrence américain, canadien et européen, encadrent plus ou moins la discussion sur ces aspects financiers. Sous cet angle particulier, ces droits font l’objet ici d’une étude comparée. Ces droits reflètent un compromis, variable selon les pays, entre les intérêts du fournisseur de la technologie, qui a le mérite de l’effort créatif, et la libre concurrence, qui peut être entravée par certaines clauses financières. Le régime juridique américain obéit à une tradition de sévérité, remise en cause depuis quelques années. Le Canada offre l’exemple d’un droit incertain ayant connu très peu d’applications jurisprudentielles. L’Union européenne, de son côté, développe un droit de la concurrence particulièrement interventionniste pour préserver les conditions d’une saine concurrence inter-étatique. Ces diverses conceptions ne sont pas ancrées définitivement dans le contexte économique et politique qui leur est propre. Bien au contraire, les différents régimes juridiques des clauses financières restrictives connaissent une mutation commune, dans le sillage de la mondialisation économique. On entrevoit, en effet, une libéralisation progressive de ces régimes, notamment sous l’influence d’auteurs se réclamant de l’École de Chicago. Malgré tout, l’auteur doute du bien-fondé d’une libéralisation totale, en particulier lorsqu’une intégration économique régionale est en jeu, comme le montre le droit européen.
32
Kruisinga, Sonja. "The Sellers Right to Cure in the CISG and the Common European Sales Law." European Review of Private Law 19, Issue 6 (December 1, 2011): 907–19. http://dx.doi.org/10.54648/erpl2011063.
Abstract:
Abstract: One of the purposes of the recently published Proposal for a Regulation on a Common European Sales Law (hereinafter 'Common European Sales Law') is to improve the functioning of the internal market. The Common European Sales Law allows a seller the right to cure any lack of conformity in the goods delivered. During the period of time to carry out such a cure, the buyer may not exercise any remedy that is inconsistent with allowing the seller a period of time to effect a cure. The buyer may, however, withhold performance pending a cure. The UN Convention on the International Sale of Goods (CISG), which has been specifically drafted for contracts for the international sale of goods, does not contain such an extensive right to cure. This article will compare the Common European Sales Law and the CISG in this respect and conclude whether it would not be wiser for the contracting parties to an international sales contract to apply the provisions in the Common European Sales Law instead of the CISG. Résumé: L' un des objectifs de la Proposition de Règlementd'un Droit Commun Européen de la Vente est d'améliorer le fonctionnement du marché intérieur. Le Droit Commun Européen de la Vente accorde au vendeur le droit de rectifier tout défaut de conformité des biens fournis. Durant la période de temps permettant d'exécuter une telle correction, l'acquéreur ne peut apporter aucun remède, ce qui manque de cohérence dans la mesure où le vendeur se voit octroyer une période de temps pour effectuer la rectification. En revanche, l'acquéreur peut suspendre l'exécution pendant une rectification. La Convention des Nations Unies sur la Vente Internationale de Biens (ci-après la CISG), qui a été spécialement conçue pour les contrats de vente internationale de biens, ne contient pas un tel droit étendu de rectification. Le présent article compare la Proposition de Règlementd'un Droit Commun Européen de la Vente et la CISG sous cet angle et conclut qu' il serait plus sage pour les parties contractantes engagées dans un contrat de vente internationale d'appliquer les dispositions contenues dans le Droit Commun Européen en matière de Ventes plutôt que dans la CISG.
33
Nivard, Carole. "À la recherche d’un droit à l’éducation à une alimentation saine et durable dans le cadre européen." Revue interdisciplinaire d'études juridiques Volume 91, no. 2 (December 20, 2023): 33–57. http://dx.doi.org/10.3917/riej.091.0033.
Abstract:
L’action européenne en faveur d’une alimentation plus saine s’est traduite par l’émergence d’un droit à l’information des consommateurs accompagné de son corollaire, le droit à l’éducation alimentaire. L’idée est en effet d’armer le consommateur pour l’orienter vers des choix conscients et éclairés. Cette action est-elle suffisante au regard des nombreux facteurs et enjeux affectant la consommation alimentaire ? L’alimentation présente des dimensions multiples : bien au-delà d’assurer au consommateur des nutriments sains, elle relève d’un débat culturel, citoyen et démocratique sur la justice sociale dans nos sociétés et la durabilité de nos systèmes alimentaires. À cet égard, l’article s’interroge sur l’intérêt qui résulterait d’un changement de paradigme au travers d’une appréhension de l’éducation alimentaire en termes de droit de l’homme. Une telle consécration pourrait engager à une action plus exigeante et effective des organisations européennes et donc, de leurs États membres, quant au respect d’un tel droit.
34
Geraldes Ferreira, Vivianne. "“Quel Droit Européen des Contrats pour l’Union Européenne” 23.–24. Oktober 2008: Paris La Sorbonne." European Review of Private Law 17, Issue 2 (April 1, 2009): 265–70. http://dx.doi.org/10.54648/erpl2009015.
35
Wendehorst, Christiane. "Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch (ABGB) und Europäisches Privatrecht." European Review of Private Law 20, Issue 3 (June 1, 2012): 749–67. http://dx.doi.org/10.54648/erpl2012050.
Abstract:
Abstract: The Austrian Civil Code (ABGB) has influenced European Private Law, and in particular European Contract Law, only to a negligible degree. This is unfortunate, not only because the ABGB is the second oldest civil code still in force but, more importantly, because it offers a wide range of solutions that might prove to be very fruitful for the further development of European Private Law. This holds true, in particular, for the central conceptual structures. For example, the ABGB features uniform bodies of law of non-conformity, restitution and damages on the one hand, but a split approach to unjust enrichment on the other, some of which might lend itself for reception at the European level. The paper also addresses the influence European Private Law has had and is going to have on the reform of the ABGB. The main conclusion will be that the endeavours made recently by German law, by the DCFR and by the Proposal for a Common European Sales Law to integrate harmonized consumer contract law into the general civil code should not serve as a model for the ABGB. Résumé: L'ABGB, le code civil autrichien, fut à son époque un chef-d'œuvre tout à fait exceptionnel qui pendant longtemps a pu être désigné comme véritable code civil européen. Toutefois, l'influence de l'ABGB sur l'émergence d'un véritable droit privé européen - particulièrement en droit des contrats - reste jusqu'ici relativement modeste. Par contre, cette influence est significative là où des chercheurs et des chercheuses autrichiens ont occupé des positions de responsabilité et ont été à même de marquer durablement certains Restatements. Le potentiel du code civil autrichien en tant que source d'inspiration pour le droit privé européen reste généralement sous-estimé. C'est essentiellement dans les questions structurelles que cette codification basée sur le droit naturel est souvent supérieure au code civil allemand et qu'elle propose des solutions qui conviennent mieux à des usagers appartenant à différentes traditions de droit. Il existe par conséquent une nécessité d'articuler plus clairement en Europe les qualités de l'ABGB.
36
Anderssen, Harald Benestad. "The Duty of Disclosure in the PEICL: A Scandinavian Perspective." European Review of Private Law 25, Issue 5 (October 1, 2017): 967–87. http://dx.doi.org/10.54648/erpl2017060.
Abstract:
Abstract: The rules on the disclosure obligations of insurance applicants are key in determining what information an insurer receives at the time an insurance contract is concluded, and thus the insurer’s risk level. All European countries have therefore adopted rules on the disclosure obligations of applicants for insurance. Equivalent rules are found in the Principles of European Insurance Contract Law (PEICL). Provided that the related European political and legislative process reaches a successful conclusion, this optional instrument will offer contracting parties an alternative for the regulation of both national and cross-border insurance contracts. This article examines the PEICL’s disclosure duty rules and compares them with the corresponding rules in current Scandinavian (Norwegian, Swedish and Danish) law. The purpose of the article is two-fold: to investigate the impact of the PEICL on Scandinavian insurance contracts and to comment on the PEICL from a Scandinavian perspective. Résumé: Les règles d’obligations d’informations des demandeurs d’assurances sont d’une importance primordiale pour déterminer ce que l’assureur reçoit comme informations au moment où le contrat d’assurance se conclut, et donc le niveau de risque de l’assureur. Tous les pays européens ont par conséquent adopté des règles sur les obligations d’informations des demandeurs d’assurances. On trouve des règles équivalentes dans les Principes du droit européen du contrat d’assurance (PDECA). A condition que le processus politique et juridique européen qui s’y rapporte atteigne un bon résultat, cet instrument optimal offrira aux parties contractantes une alternative à la réglementation des contrats d’assurance nationaux et transfrontaliers. Le present article examine les règles d’obligations d’informations du PDECA et les compare aux règles correspondantes en droit actuel scandinave (norvégien, suédois et danois). L’objectif de cet article est double: étudier l’impact du PDECA sur les contrats d’assurance scandinaves et commenter le PDCEA dans la perpective scandinave.
37
Monsen, Erik. "Disgorgement Damages for Breach of Pre-contractual Obligation and Contract." European Review of Private Law 19, Issue 6 (December 1, 2011): 799–815. http://dx.doi.org/10.54648/erpl2011058.
Abstract:
Abstract: In accordance with traditional European contract law, the rules on damages for breach of contract law set out in the Feasibility Study's Draft Optional Instrument protect the innocent party's expectation and reliance interests. Gain-based disgorgement damages are limited to one particular instance, namely breach of the duty of confidentiality set out in Article 28. In this paper, the author argues that the reasons for disgorgement damages pursuant to Article 28 have a wider range than what the Draft Optional Instrument presupposes, that the Draft Optional Instrument regulates disgorgement damages in a somewhat arbitrary manner, and that a final Optional European Code of Contract Law should provide for a wider application of disgorgement damages more in line with DCFR VI.-6:101(4) and Restatement (Third) of Restitution and Unjustified Enrichment Section 39 on disgorgement of profit derived from opportunistic breach. Résumé: Selon le droit traditionnel européen des contrats, les règles concernant l'indemnisation pour rupture de contrat exposées dans le DEC (ECL) protègent les intérêts de la partie lésée dans ses attentes et sa confiance. La réparation basée sur la restitution des profits obtenus est limitée à un cas particulier, à savoir la rupture du devoir de confidentialité prévue à l'article 28. Dans la présente étude, l'auteur indique que les buts poursuivis pour la restitution des profits obtenus, selon l'article 28, ont une portée plus large que le DEC ne le suppose, que le DEC règle l'indemnisation par restitution des profits de manière assez arbitraire, et qu'un instrument final de droit européen des contrats devrait en prévoir une application plus large, davantage dans la ligne du Projet de Cadre Commun de Référence (DCFR) VI.-6:101(4) et de la Reformulation (troisième) de la Restitution et de l' Enrichissement Injustifié paragraphe 39 sur la restitution du profit provenant d'une rupture opportuniste.
38
Basedow, Jürgen. "The Court of Justice and Private Law: Vacillations, General Principles and the Architecture of the European Judiciary." European Review of Private Law 18, Issue 3 (June 1, 2010): 443–74. http://dx.doi.org/10.54648/erpl2010036.
Abstract:
Abstract: In light of the growing body of private law of the European Union, the article explores the significance of the Court of Justice for this area of the law. It explains the changing role of the referral procedure for private law and the fragmentary nature of private law legislation of the Union. The latter has caused a case law characterized by insecurity and inconsistencies, as illustrated by several examples relating to the Brussels Convention, the judicial review of unfair terms in consumer contracts, and the assessment of non-material damages. The need for general principles of European private law emerging from this development can, to a certain extent, be satisfied by the Principles of European Contract Law and the Common Frame of Reference: with regard to the examples given before they provide for more principled solutions which are recommended to the Court of Justice. The final part of the article raises the question whether the Court of Justice is an appropriate court for the adjudication of the private law in a Union of 500 million people. While the composition of the chambers of judges of different nationality should be continued, a decentralization is advocated at the level of the General Court, that is, the former Court of First Instance. Résumé : En raison des activités législatives croissantes de l’Union Européenne en matière de droit privé, l’article étudie le rôle de la Cour de Justice dans ce domaine. Il explique les mutations de la procédure de renvoi préjudiciel en droit privé et le caractère fragmentaire de la législation du droit privé de l’Union. Ceci a donné naissance à une jurisprudence caractérisée par l’insécurité et les contradictions, ce qui est illustré par des exemples concernant la Convention de Bruxelles, le contrôle judiciaire des clauses abusives dans les contrats avec des consommateurs et la compensation du dommage immatériel. Le besoin de principes généraux du droit privé européen qui résulte de ce développement peut être satisfait par les Principes généraux du droit européen des contrats ainsi que par le Cadre commun de référence : les deux prévoient, en ce qui concerne les exemples exposés auparavant, des solutions de principe qui sont recommandeés à la Cour de Justice. La dernière partie de l’article pose la question de savoir si la structure actuelle de la Cour de Justice est adéquate pour administrer la justice en droit privé dans une Union de 500 millions d’habitants. L’article recommande que les chambres, comme à l’heure actuelle, soient composées de juges provenant de divers États membres, mais propose en même temps une décentralisation au niveau du Tribunal.
39
Rösler, Hannes. "Hardship in German Codified Private Law – In Comparative Perspective to English, French and International Contract Law." European Review of Private Law 15, Issue 4 (August 1, 2007): 483–513. http://dx.doi.org/10.54648/erpl2007028.
Abstract:
Abstract: This article analyzes the German, English and French law if and how contracts can be terminated or amended in response to unforeseen events. In addition, it describes the solutions in the UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG), the Principles of European Contract Law (PECL) and the UNIDROIT Principles on International Commercial Contracts. The starting point of this article is German law with its doctrine of Störung der Geschäftsgrundlage established by the courts in the 1920’s and recently codified in § 313 BGB. The new provision requires a fundamental change in circumstances upon which a contract was based and that it is unreasonable to hold the party bound to its (unchanged) duty. The article then stresses some parallels to the English frustration law, though English Courts have no power to revise the contract, whereas this is the primary remedy in German law. Taking French law into account, which still rejects the concept of imprévision, English law is thus placed between the Germanic and Romanic legal solutions. French law only knows force majeure which officially results in tout ou rien, though there is some trend towards accepting an obligation de renégociation. While article 79 (1) CISG is not dealing with the change of fundamental circumstances or the adjustment of contracts, article 6:111 PECL and articles 6.2.1 to 6.2.3 UNIDROIT Principles provide for this. The fact that they do not just allow for a termination of the contract, but also its juridical adaptation to restore the equilibrium is a trend that should be welcomed from the perspective of European and international contract law. Résumé: Cet article analyse au niveau des droits allemand, anglais et français la question de la résiliation ou de la modification des contrats suite à des évènements imprévus. De plus, il décrit les solutions de la Convention des Nations Unies sur les Contrats de Vente Internationale de Marchandises (CVIM), des Principes de droit européen des contrats (PECL) et des Principes UNIDROIT relatifs aux contrats du commerce international. Le point de départ de cet article est le droit allemand et sa doctrine de Störung der Geschäftsgrundlage [see above]. instauré par les tribunaux dans les années 1920 et codifié récemment par le § 313 BGB. Cette nouvelle disposition requiert deux conditions: un changement important des circonstances à la base du contrat et qu’il ne soit pas équitable d’exiger l’exécution par la partie de son obligation contractuelle (non modifiée). Des parallèles sont ensuite tracés avec le droit anglais de l’impossibilité d’exécution, et ce bien que les tribunaux anglais n’aient pas le pouvoir de modifier le contrat alors que c’est le recours principal du droit allemand. Au vu du droit français, qui rejette encore le concept d’imprévision, le droit anglais est donc situé entre les solutions germaniques et romanes. Le droit français connaît uniquement la force majeure qui se solde officiellement par tout ou rien, bien qu’il existe une certaine tendance vers l’acceptation d’une obligation de renégociation. Alors que l’article 79 (1) CVIM ne concerne par le changement des circonstances à la base du contrat ou la modification des contrats, l’article 6:111 PECL et les articles 6.2.1 à 6&peri
40
Saintier, Séverine. "France, Germany and the United Kingdoms Divergent Interpretations of Directives 86/653 and 93/13s Exclusionary Provisions: An Overlooked Threat to Coherence?" European Review of Private Law 19, Issue 5 (October 1, 2011): 519–44. http://dx.doi.org/10.54648/erpl2011041.
Abstract:
Abstract: Following its 2010 Green paper on policy options for progress towards a European Contract Law for Consumers and Businesses and the more recent feasibility study for a future instrument in European Contract Law, the European Commission's commitment to a European contract law is unwavering. Although it is not as yet clear what form this instrument will take, the move to a European contract law is welcome. Yet, by concentrating on the negative impact of divergent interpretations of key terms within Directives on cross-border trade, the debate for a closer harmonization of private law appears to have overlooked another concern; that of divergent interpretations of exclusionary provisions, which, by undermining the effectiveness of Directives as protective measures threaten coherence. This threat exists in the United Kingdom with respect to two Directives affecting consumers as well as businesses: Directive 86/653 on self-employed commercial agents and Directive 93/13 on unfair terms. The aim of this article is to determine the extent of the problem and consider what solutions, if any, are available. Résumé: À la suite de la publication en juillet 2010 du livre vert de la Commission Européenne ainsi que la plus récente publication du rapport de la commission d'experts pour un instrument futur de droit européen des contrats, l'engagement de la Commission Européenne en faveur d'un droit européen des contrats demeure fort. Bien que ni la forme ni le contenu d'un tel instrument n'aient été précisés, un tel engagement de la Commission Européenne est néanmoins positif. Cependant, en se concentrant sur l'impact négatif causé par les différentes interprétations nationales de certains mots clés des Directives, le mouvement en faveur d'une harmonisation plus avancée du droit privé initié par la Commission Européenne semble avoir oublié un autre problème: celui des interprétations divergentes des exceptions d'application de certaines directives. De telles divergences nuisent à l'efficacité de ces directives en tant que mesures protectrices et menacent leur cohérence. Un tel problème se voit particulièrement au Royaume Uni par rapport à deux directives; la Directive 86/653 relative aux agents commerciaux indépendants et la directive 93/13 relative aux clauses abusives. Le but de cet article est d'étudier l'étendue de ce problème puis de considérer quelles solutions, s'il y en a, peuvent être proposées.
41
Giliker, Paula. "Pre-contractual Good Faith and the Common European Sales Law: A Compromise Too Far?" European Review of Private Law 21, Issue 1 (January 1, 2013): 79–104. http://dx.doi.org/10.54648/erpl2013003.
Abstract:
Abstract: This article examines the treatment of pre-contractual liability in the 2011 proposal of the European Commission for a Regulation on a Common European Sales Law (CESL). Pre-contractual liability, notably the imposition of a duty to negotiate in good faith, is an area of law in which considerable divergence currently exists between common and civil law legal systems. It thus presents a real challenge for those seeking to find a harmonized European contract law. This article will therefore focus on this aspect of the Commission's proposal and consider, in particular, the impact of its decision, in direct contrast to the Draft Common Frame of Reference and early drafts of the Expert Group Feasibility Study, to omit a general duty to negotiate in good faith and focus on more limited and precise duties of pre-contractual disclosure. To what extent is such a move consistent with the aims of the CESL to provide a second law of contract in each Member State that will be attractive to both business and consumer alike and ensure consumers a high level of protection? Résumé: Cet article examine le traitement de la responsabilité précontractuelle dans la proposition de 2011 de la Commission européenne de règlement instaurant un Droit Commun Européen de la Vente (le 'CESL'). La responsabilité précontractuelle, notamment l'imposition d'un devoir de négocier de bonne foi, est un domaine du droit où apparaissent actuellement des divergences considérables entre le système de la common law et celui du droit civil. Cette situation constitue donc un énorme défi pour ceux qui tentent d'harmonizer le Droit Européen des Contrats. Par conséquent, le présent article se concentre sur cet aspect de la proposition de la Commission et considère en particulier l'impact de sa décision, en contraste direct avec le Projet de Cadre Commun de Référence et les premiers projets de l'Etude de Faisabilité du Groupe d'Experts, d'omettre un devoir général de négocier de bonne foi et de se concentrer sur des obligations plus limitées et plus précises d'informations précontractuelles. Jusqu'à quel point une telle démarche est-elle compatible avec les objectifs du CESL visant à fournir une seconde réglementation légale des contrats dans chaque Etat membre qui intéressera aussi bien les professionnels que les consommateurs, et assurera aux consommateurs un niveau élevé de protection?
42
Lando, Ole. "Comments and Questions Relating to the European Commissions Proposal for a Regulation on a Common European Sales Law." European Review of Private Law 19, Issue 6 (December 1, 2011): 717–28. http://dx.doi.org/10.54648/erpl2011054.
Abstract:
Abstract: This article is a critical assessment of and some questions relating to the European Commission's Proposal for a Regulation on a Common European Sales Law (CESL). Being an opt-in instrument that applies to cross-border sales and contracts for the supply of digital content and related services, the Regulation, if adopted, will be a step forward towards a unification of European Contract Law but only a modest step. The greater part of the Proposed Regulation appears as if it applies to contracts in general, and it would have been preferable had the European Commission prepared a proposal for a Regulation covering the general part of the law of contacts. The CESL contains some improvements on United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG). If, in Europe, the Regulation will replace CISG, the EU should attempt to organize a revision of the 31-year-old CISG so that CESL and CISG could be coordinated. The target groups of the CESL are the consumers and the small and medium-sized enterprises (SMEs). To some extent, the rules of the Proposed Regulation protects the target groups. However, on some points, it contains 'social dumping' vis-á-vis the SMEs, who are often in an as weak position as are the consumers. However, is there a point in limiting the scope of this opt-in Instrument to cross-border sales and to exclude sales between big enterprises? Résumé: Le présent article est une évaluation critique de la Proposition de la Commission Européenne pour un Réglementsur un Droit Commun Européen de la Vente (CESL) et sur quelques questions s'y rapportant. Etant un instrument optionnelqui s' applique á des ventes et contrats transfrontaliers pour le commerce électronique et les services y relatifs, le Réglement, s'il est adopté, représentera un pas en avant dans la direction d'une unification du Droit Européen des Contrats, mais un pas modeste seulement. La plus grande partie du Réglement proposé apparaît comme s'il s'appliquait aux contrats en général, et il aurait été préférable que la Commission Européenne ait préparé une proposition pour un Réglementcouvrant la partie générale du droit des contrats. La CESL contient quelques améliorations par rapport au CISG. Si, en Europe, le Réglement venait á remplacer la CISG, l' UE devrait tenter de réviser la CISG , qui a 31 ans d' ancienneté, de telle sorte que la CESL et la CISG puissent être coordonnées. Les groupes visés par la CESL sont les consommateurs et les petites et moyennes entreprises (PME). Les régles du Réglement proposé protègent les groupes visés jusqu'á un certain niveau. Cependant, sur certains points, elles contiennent un ''dumping social'' vis-á-vis des PME, qui se trouvent souvent dans une position aussi faible que celle des consommateurs. Mais y a-t-il une raison de limiter la portée de cet Instrument optionnelaux ventes transfrontalières en excluant les ventes entre grandes entreprises?
43
Letowska, Ewa, Monika Jagielska, Katarzyna Lis, and Przemyslaw Miklaszewicz. "Implementation of Consumer Law in Poland." European Review of Private Law 15, Issue 6 (December 1, 2007): 873–89. http://dx.doi.org/10.54648/erpl2007050.
Abstract:
Abstract: After a period of hastily transposing European consumer directives in connection with Poland’s accession to the EU, it is necessary to assess the correctness of the process of introducing European consumer law in Poland. Such an assessment is crucial for commencing the work of preparing a new Civil Code, which is expected to cover consumer regulations. This report from a conference organised in the course of a Polish–Dutch legal co-operation programme presents conclusions from a discussion between members of the Civil Law Commission Codification Commission and Polish and Dutch consumer law experts. The report constitutes a starting point for the Consumer Law Working Group, whose aim is to prepare a draft of the consumer law regulations in the new Civil Code. Part I gives a review of how the consumer directives have been implemented, and part II contains an analysis of the features of European consumer law that create implementation problems. The European legislator aims to harmonize the Member States’ legal systems, while the national legislator tries to achieve a coherent and effective internal system. Part III discusses various models of transposing the directives, and looks at the problems relating to the dynamic implementation of consumer law by courts and to out of court methods of pursuing consumer rights. Part IV summarises the most important issues raised during the conference. Résumé: Suite à la période d’une transposition hâtée des directives en matière de consommation, effectuée pour préparer l’adhésion de la Pologne à l’Union européenne, il est nécessaire de vérifier la régularité du procès, en son entier, de l’application de droit communautaire de la consommation en Pologne. Certes, une telle évaluation est indispensable vu le commencement des travaux préparatoires du nouveau Code civil polonais, dont le champ d’application couvrira également les rapports juridiques avec les consommateurs. Or, le rapport ci-dessous de la conférence organisée dans le cadre du programme de la coopération juridique polono-néerlandaise présente les conclusions tirées sur la base du débat auquel ont participé les membres de la Commission de la codification du droit civil, ainsi que les experts polonais et néerlandais en droit de la consommation. Ledit rapport sert comme le point de départ du Groupe de travail en matière du droit de la consommation chargé de préparer le projet de la réglementation du droit de la consommation dans le nouveau Code civil polonais. La première partie décrit l’état actuel de la transposition et de l’application des directives concernant les consommateurs. La deuxième partie porte sur les caractéristiques du droit européen de la consommation qui sont à la source des difficultés en transposition. En effet, le législateur communautaire tend à l’harmonisation des systèmes juridiques nationaux, pendant que la préoccupation principale du législateur national est la cohérence et l’efficacité du système interne. Ensuite, la troisième partie est consacrée aux divers modèles de la transposition des directives, aux problèmes liés à l’implémentation dynamique du droit de la consommation par les juridictions polonaises, ainsi qu’à la mise en ?uvre des droits des consommateurs par les voies extrajudiciaires. Enfin, la quatrième partie constitue une r&eacu
44
Verdure, Christophe. "Chronique de jurisprudence en droit européen de la consommation (1er août 2008–31 juillet 2009)." ERA Forum 11, no. 1 (February 19, 2010): 67–92. http://dx.doi.org/10.1007/s12027-010-0149-9.
45
Bourgoignie, Thierry. "Le droit communautaire de la consommation : acquis et perspectives au regard de l'Europe de 1993." Les Cahiers de droit 33, no. 1 (April 12, 2005): 231–61. http://dx.doi.org/10.7202/043131ar.
Abstract:
Au départ d'une analyse du rôle et de la situation du consommateur sur le marché, l'auteur expose les raisons fondamentales d'une politique de protection des consommateurs en général et les considérations qui justifient la définition d'une politique de protection des consommateurs au sein de la Communauté économique européenne en particulier. Les obstacles à l'élaboration et à la mise en oeuvre d'une telle politique sont décrits et les appréhensions liées à la priorité donnée à l'achèvement du marché intérieur européen au 31 décembre 1992 sont mises en évidence. Constatant les lacunes du travail accompli à ce jour à l'initiative des autorités européennes dans le domaine de la protection du consommateur, l'auteur suggère quelques pistes de réflexion et de réforme qui lui paraissent être les conditions selon lesquelles l'intégration économique européenne devrait s'avérer favorable aux consommateurs européens et être, dès lors, bien accueillie par eux.
46
Collins, Hugh. "Conformity of Goods, the Network Society, and the Ethical Consumer." European Review of Private Law 22, Issue 5 (October 1, 2014): 619–40. http://dx.doi.org/10.54648/erpl2014053.
Abstract:
Abstract: European contract law requires goods marketed to consumers to satisfy various standards such as to be fit for the purposes for which such goods are ordinarily used and to 'possess such qualities and performance capabilities as the buyer may expect' (Art. 100(g) Common European Sales Law (CESL)). Although the law tends to focus on the qualities of the goods in themselves, my question is whether the reasonable expectations of consumers include reference to the means of production up the supply chain and an expectation that the goods will not be produced through the use of labour that is employed under conditions that violate European Union (EU) labour laws, international labour standards, and human rights law. For instance, should consumers have the expectation that the clothes we purchase are not produced through child labour, or that the mobile phones we buy are not produced under working conditions that breach basic standards such as the International Labour Organization (ILO) and EU rules on working time, or that the tomatoes we eat are not picked by labourers working under conditions of servitude contrary to Article 4 of the European Convention of Human Rights? If consumers have such expectations and EU contract law can protect them, the law may provide a vehicle for addressing some of the worst instances of labour exploitation worldwide. Résumé: Le droit européen des contrats exige à propos des produits commercialisés pour les consommateurs qu'ils répondent à différents critères, notamment être adaptés aux buts pour lesquels ils sont ordinairement utilisés et 'avoir les qualités et performances que l'acheteur est en droit d'attendre' (DCEV article 100(g)). Alors que les textes légaux tendent à se concentrer sur les qualités intrinsèques des produits, je me pose la question de savoir si les attentes raisonnables des consommateurs incluent une référence aux moyens de production en amont de la chaîne d'approvisionnement et une présomption que les biens ne sont pas produits par un travail fourni dans des conditions contraires au droit du travail de l'UE, aux règles internationales du travail et des droits de l'homme. Par exemple, les consommateurs devraient-ils présumer que les vêtements que nous achetons ne sont pas produits par le travail exécuté par des enfants ou que les téléphones portables que nous acquérons ne sont pas produits dans des conditions de travail violant des normes fondamentales telles que les règles de l'OIT et de l'UE sur la durée du travail, ou que les tomates que nous mangeons ne sont pas cueillies par des personnes travaillant dans des conditions d'esclavage contraires à l'article 4 de la Convention européenne des droits de l'homme ? Si les consommateurs ont effectivement de telles attentes et si le droit européen des contrats peut les protéger, le droit peut fournir un moyen d'agir contre quelques-uns des pires exemples d'exploitation du travail dans le monde entier.
47
Hartkamp, Arthur. "The UNIDROIT Principles for International Commercial Contracts and the Principles of European Contract Law." European Review of Private Law 2, Issue 3/4 (December 1, 1994): 341–57. http://dx.doi.org/10.54648/erpl1994040.
Abstract:
Abstract. The year 1994 has witnessed the publication of two instruments of international contract law: the UNIDROIT Principles for International Commercial Contracts and the first part of the Principles of European Contract Law. Both documents contain general provisions and chapters on performance and non-performance of contracts. The contents of these are compared in this article. The survey shows that the two sets of Principles resemble each other to a large extent, not merely in the editorial form in which they (and the accompanying comments) are presented, but also in the topics dealt with and in the solutions that have been chosen. However, there are notable exceptions, such as the receipt and dispatch rules (see section 1.3 of this article); usages (1.4); price determination by third person (2); payment of an obligation expressed in currency other than that of the place of payment (3.2); right to cure (4.3); exceptions to specific performance of monetary obligations (4.6); policy towards restitution (4.8): foreseeability and intentional non-performance (4.10): and reliance on exemption clause (4.10). New uniform rules have been worked out on topics which traditionally have divided legal systems, such as the principle of good faith and fair dealing, hardship, contracts in favour of a third party, specific performance, the concept of non-performance, termination, penal clauses and restrictions on exemption clauses. The outcome suggests that an international unification of Principles of contract law is not as unrealistic a project as many have considered it to be until now. Resume. En 1994 ont vu le jour deux documents de droit des contrats international: les Principes relatifs aux contrats du commerce international de I’UNIDROIT et les Principes du droit Européen des contrats (première partie). Les deux textes contiennent des dispositions générales et des chapitres sur I’exécution ainsi que sur I’inexécution des contrats. L’étude comparative nous montre que les deux textes présentent des fortes resemblances, tant du point de vue de la forme (et cela également les commentaires) que du fond, c’est-á-dire les sujets traités et les solutions choisises. Il existent néanmoins des exceptions importantes, comme les principes de la réception ou de l’expkdition d’une notification (voir no. 1.3 de cet article); les usages et pratiques (1.4); la fixation du prix par un tiers (5); le paiement d’une obligation exprimhé dans une monnaie autre que celle du lieu de paiement (3.2); la correction par le débiteur (4.3); les exceptions au droit du créancier d’exiger l’exécution d’une obligation non pécuniaire (4.6); les régles relatifs á la restitution (4.8); la prévisibilité du préjudice (4.10); le contrôle des clauses exonératoires (4.10). En somme, des régles uniformes tout-à- fait novatrices ont été élaborées sur des sujets qui ont traditionnellement divisé les systèmes juridiques, comme le principe de la bonne foi, le hardship, les stipulations en faveur d’un tiers, le droit d’exiger I’exécution des obligations, l’élaboration du principe de I’inexécution essentielle, le droit
48
Akkermans, Bram. "Concurrence of Ownership and Limited Property Rights." European Review of Private Law 18, Issue 2 (April 1, 2010): 259–84. http://dx.doi.org/10.54648/erpl2010017.
Abstract:
Abstract: In Comparative and European Property law, there is a clear need for studies into the fundamental basis of the legal systems in Europe. One part of this fundamental basis is the creation and extinction of property rights. One of the most interesting elements of this subject and the reason for this article is the idea of concurrence of the right of ownership and a limited property right burdening that same right of ownership held by the same person. This possibility is not recognized in every legal system. In the discussion on the development of a European property law, this fundamental question and the differing treatments it receives in various European legal systems are very vital. Very interestingly, the argumentation used in German, French, Dutch and English law is very similar but reaches different results. The possibility of holding a property right and ownership over the same object is recognized in German law, but generally not in Dutch, French and English law. Only when the position of third parties is taken into account some convergence between the various approaches to this problem can be reached. The European Commission, when working on property law proposals such as a possible right of Euro-Mortgage, other property security rights, but also in the area of EU consumer law, should therefore take these doctrinal differences and similarities between these four Member States into account. Résumé: Il existe en droit comparé et en droit européen de la propriété un besoin évident d’approfondir les bases fondamentales des systèmes de droit en Europe. Une partie de cette base fondamentale concerne l’acquisition et l’extinction des droits réels. L’un des éléments les plus intéressants sur ce sujet, objet de cet article, est l’idée de concours entre le droit de propriété (right of ownership) et un droit réel limité (limited property right) grevant ce même droit de propriété, détenus par la même personne. Cette possibilité n’est pas reconnue dans tous les systèmes de droit. Dans la discussion sur le développement d’un droit européen de la propriété, cette question fondamentale, ainsi que les différents traitements reçus dans les divers systèmes de droit sont d’une extrême importance. Il est très intéressant de constater que l’argumentation utilisée en droit allemand, français, néerlandais et anglais est très similaire, mais aboutit à des résultats différents. La possibilité de détenir un droit réel (holding a property right) et un droit de propriété (ownership) sur le même objet est reconnue en droit allemand, mais généralement pas en droit néerlandais, français et anglais. C’est seulement lors de la prise en compte de la position des tiers que certaines convergences apparaissent entre les différentes approches de ce problème. La Commission européenne, lorsqu’elle travaille sur des propositions concernant le droit de la propriété tel qu’une éventuelle euro-hypothèque, d’autres droits de sûretés, mais aussi le droit européen de la consommation, devrait donc prendre en considération les différences et similitudes doctrinales entre ces quatre États Membres.
49
Smorto, Guido. "Efficiency and Justice in European Contract Law." European Review of Private Law 16, Issue 6 (December 1, 2008): 925–48. http://dx.doi.org/10.54648/erpl2008070.
Abstract:
Abstract: In the last century, refl ections on contract law have been almost entirely dominated by classical contract theory and laissez–faire ideology, while open considerations of effi ciency and justice have played a marginal role. The rise of European contract law has gradually led to the abandonment of traditional arguments typical of national private laws and has sparked a growing debate on effi ciency and justice. This trend does not always contribute to the quality of the debate, as it is often ideologically polarized between ‘right wing’ arguments pleading in favour of marketoriented polices and ‘left wing’ arguments in support of consumers’ rights, both proposing solutions inspired by so–called common sentiment. This is mainly due to the absence of any reference to a clearly outlined theoretical framework and to the fact that the refl ections of contemporary political philosophy are largely ignored in the current debate. An examination of the various contemporary conceptions of justice is the only possible route to identifying a European social model on the basis of which to set rules for contracts as well as to provide the legal discourse on European contract law with a solid, rationally viable theoretical framework. For this reason, this paper aims at expounding the distributive options proposed by the main schools of thought in political philosophy and attempts to conciliate the demands of effi ciency and justice through the balancing of interests. In the last part of the paper, the author will apply his reasoning scheme to a specific question: the penalty clause. Résumé: Au siècle dernier, la réfl exion sur le droit des contrats en Europe a été dominée quasi exclusivement par la théorie classique du contrat et par l’idéologie du laissez–faire, alors que la réfl exion sur l’effi cacité et sur la justice contractuelle est restée en marge de l’attention. La naissance lors de la dernière décennie du droit européen des contrats a eu pour conséquence d’une part l’abandon progressif du raisonnement traditionnel propre aux droits privés nationaux et, d’autre part, l’intensifi cation du débat autour de la notion de justice. Ce changement n’a pas toujours abouti à une amélioration de la qualité du débat, souvent caractérisé par une polarisation idéologique entre une politique de droite, au service d’un droit à connotation mercantile, et une politique de gauche, soutenant les droits des consommateurs, ces deux courants politiques proposant des solutions fondées sur le «sens commun». L’auteur estime que ceci est dÛ principalement l’absence d’un cadre théorique clair. L’étude des diverses conceptions contemporaines de la justice –utilitarisme compris– proposée dans cet article est la seule voie permettant d’identifi er un modèle social européen sur la base duquel défi nir les règles régissant le contrat et pour apporter au débat juridique sur le droit contractuel européen un cadre théorique solide et contrôlable de façon rationnelle. Dans la dernière partie de l’article le système de raisonnement proposé s’applique à un cas spécifi que: la clause pénale. Zusammenfassung: Im letzten Jahrhundert wurde das Vertragsrecht in Europa fast gänzlich von der Theorie des Rechtsgeschäfts und der Ideologie des, laissez–faire“ bestimmt.
50
Doriat-Duban, Myriam, and Cécile Bourreau-Dubois. "Quand l’économie renouvelle le droit : l’exemple de la justification de l’obligation alimentaire envers l’ex-époux en cas de divorce." Canadian Journal of Law and Society / Revue Canadienne Droit et Société 31, no. 02 (August 2016): 203–17. http://dx.doi.org/10.1017/cls.2016.15.
Abstract:
Résumé Au tournant des années 1990, un certain nombre de juristes américains se sont interrogés sur les justifications du maintien d’une obligation alimentaire entre ex-époux en cas de divorce, dans une société où l’adultère n’est plus sanctionné par le droit du divorce et où les femmes sont devenues plus autonomes financièrement. C’est dans l’analyse économique qu’ils ont trouvé ces justifications. Cet article revient sur les deux principales approches qui ont retenu l’attention des juristes. La première est issue de l’économie de la famille et repose sur le principe d’efficience. La seconde est tirée de l’économie des contrats et s’intéresse à la nature des relations entre les deux conjoints. Cette attention portée à l’analyse économique est originale du point de vue européen, car l’on ne trouve pas de traces d’une telle démarche dans la doctrine européenne portant sur le traitement juridique des inégalités économiques entre ex-époux au moment du divorce.