Dissertations / Theses on the topic 'Crime of omission'

Il lavoro analizza alcune delle principali problematiche poste dalla applicazione della teoria del concorso di persone nel reato ai cd. "crimini dei colletti bianchi", con particolare riferimento alla criminalità che si sviluppa all'interno di strutture organizzative complesse, così come esse emergono dall'analisi della prassi, e ha l'obiettivo di identificare - attraverso un ragionamento di tipo induttivo - le questioni teoriche ad esse sottese, la cui soluzione possa condurre a una coerente visione d'insieme dell'istituto, conforme a esigenze di garanzia e di giustizia. La ricerca ha preso avvio dalla acquisita consapevolezza del fatto che nelle grandi organizzazioni i processi decisionali coinvolgono solitamente una pluralità di funzioni interne all'impresa, l'esercizio di poteri di supervisione e il ricorso allo strumento della decisione collegiale, dando luogo a un sistema estremamente frammentato e fondato su asimmetrie informative, allocazione di competenze e affidamento. A fronte di un simile quadro - che nel lavoro viene trattato a partire dall'approfondimento di alcuni fondamentali studi sociologici e sulle organizzazioni - l'analisi condotta è volta a identificare i criteri per per la selezione dei contributi concorsuali rilevanti, sostenendo la necessità di continuare a fare riferimento (sul piano oggettivo) a un paradigma causale forte. I temi della causalità psichica, della causalità omissiva e delle cd. condotte neutrali sono parimenti fatti oggetto di analisi alla luce delle specificità del contesto organizzativo. I risultati raggiunti sul piano teorico sono quindi applicati a una selezione di casi, al fine di verificare se e in che misura essi siano in grado di condurre a soluzioni maggiormente conformi ai principi costituzionali che informano la responsabilità penale rispetto a quanto attualmente avviene nella prassi.
The study aims at analysing the major issues concerning the application of the complicity doctrine to white collar crimes committed within complex business organizations as they emerge from the praxis and at conceptually framing them, with a view to identifying - through an inductive reasoning - the main theoretical questions to be addressed to develop a consistent approach to the topic. The research starts from the acknowledgement of the fact that within big corporations, decision making processes usually entail the involvement of different corporate functions, the exercise of supervisory duties and the resort to collective decisions, resulting in an extremely fragmented system based on information asymmetry, competence allocation and trust. Against this background – which is dealt with building on the legacy of some key sociological and organizational studies – a legal analysis is conducted to identify criteria for the selection of the conducts worth punishing based on the identification of a causal contribution to the commission of the crime. Psychological influence, causation by omission, and the relevance of so called "neutral behaviours" (Alltagshandlungen) are also explored. The theoretical results of the analysis are then applied to certain selected cases to show how the elaborated framework can lead to solutions more respectful of the constitutional principles governing criminal responsibility.

O trabalho está voltado à elaboração de uma teoria dos crimes omissivos, com o sentido de obter uma limitação de sua expansão. Para alcançar esse objetivo, são postas em discussão todas as concepções do crime omissivo, tanto no aspecto dogmático quanto de política criminal. Na primeira parte, estão apresentados os problemas práticos da omissão, sua evolução legislativa e sua importância. A partir daí, são discutidas as elaborações doutrinárias quanto à sua natureza, à sua estrutura e à sua punibilidade. Quanto à sua natureza, a omissão é analisada como forma de ação, como forma equiparada de ação e como forma correspondente de ação. Quanto à sua estrutura, a omissão é vista sob o enfoque de seu tratamento legal, que requer um aprofundamento da composição da norma e de seus elementos comunicativos. Quanto à sua punibilidade, são destacados seus aspectos contraditórios referentes à falta de simetria entre sua estrutura empírica e normativa, de um lado, e as consequências pelo descumprimento do dever, de outro lado. Na segunda parte, formata-se uma conclusão dogmática crítica de toda a discussão em torno da natureza, da estrutura e da punibilidade da omissão. Inicia-se sob uma crítica dos objetivos da dogmática e se projeta sobre todas as questões fundamentais que envolvem os crimes omissivos. São feitas assertivas sobre a tipicidade, a antijuridicidade e a culpabilidade da omissão, assim como sobre o concurso de pessoas e suas fases de execução. Para não sobrecarregar o texto, são tratados em anexo os temas relacionados ao concurso de crimes e aos delitos omissivos culposos. Tendo em vista que a segunda parte constitui uma conclusão de todo o desenvolvimento crítico da omissão, realizado na primeira parte, não foram enumerados tópicos conclusivos. O método empregado está baseado no princípio dialético construtivista de Holzcamp.
The work is aimed at developing a theory of omissive crimes, with a purpose to limit the expansion of punishment. To achieve this goal, are under discussion all conceptions of the omission, both in the dogmatic as criminal politics. The first section presents the practical problems of the omission, legislative developments and importance. Thereafter, we discuss the doctrinal elaborations as to its nature, its structure and its punishment. In terms of its nature, the omission is analyzed as a form of action, as a way of action and treated as a corresponding action. As for its structure, the omission is viewed from the standpoint of the legal treatment, which requires a deepening of the composition of standard and communicative elements. As for its punishment, contradictory aspects are highlighted regarding the lack of symmetry between empirical and normative structure on the one hand, and the consequences for the breach of duty, on the other. In the second part, formatting is a critical dogmatic conclusion of the whole discussion around the nature, structure and punishment of the omission. It starts from a critical to the dogmatic goals and projects on all fundamental issues involving those crimes. Assertions are made about the typical elements, the illegality and the means rea of omission as well as on the concourse of people and on the execution phases. To streamline the text, attached are treated issues relating to the accumulation of crimes and the reckless offenses. Since the second part is a conclusion of all the critical development of the omission, performed in the first part, were not included conclusive listed topics. The work follows the dialectical method of Holzkamp.

This Ph.D. thesis in Economics consists of four self-contained chapters that empirically explore sources of economic inequality, using data from experiments, sports competitions, and Swedish registers. Competing biases: Effects of gender and nationality in sports judging explores in-group biases among judges in the equestrian sport dressage – the only Olympic sport with subjective performance evaluations in which male and female athletes compete as equals. International dressage competitions provide a rare opportunity to investigate gender bias and nationalistic bias in the same setting, using naturally occurring data on decisions of professional decision makers. Gender differences in initiation of negotiation: Does the gender of the negotiation counterpart matter? experimentally investigates how gender differences in the willingness to enter a wage negotiation are affected by whether the counterpart is a man or a woman. The importance of family background and neighborhood effects as determinants of crime uses Swedish register data to estimate sibling and neighborhood correlations in criminal convictions and incarceration. Omission effects in fairness behavior experimentally tests if individuals are more prone to act selfishly if they can passively allow for a self-serving outcome to be implemented rather than having to make an active choice.

Diss. Stockholm :  Stockholm School of Economics, 2014. Introduction together with 4 papers

The present work aims to detach the rescue of the human being as the foundation of criminal law through analysis of omission crimes in contemporary society. Contemporary society hoists a belief of "boundless freedom", which is consistent with an exaggerated individualism, in an environment where the only duty attribute to human beings is the pursue of their own happiness. The same human beings who have repeatedly omitted the commitment to establish human coexistence with each other when sharing the same social reality. A dialogue between Philosophy and Sociology is established by means of the freedom´s philosophy by Immanuel Kant (1724-1804), the Theory of Meaningful Action, by Max Weber (1864-1920) and the Philosophy of Ordinary Language Approach, by Ludwig Wittgenstein (1889-1951). The integration of criminal law in this dialogue is fostered through the meaningful conception of action by Tomás Antón Salvador Vives (1939 -) and the rationalist liberalism from the First Frankfurt School of Zaczyk Rainer (1951 -). Any criminal action and relevant omission have social significance. Thus, the interaction between identity between the first and second categorical imperatives of general law from the Kantian Law, along with Semantics of Wittgenstein's use and Weberian relational bias, guide the whole Theory of Crime, with human beings at their own center of gravity. In this area, the axes of the criminally relevant omission are the social interaction, the legal criminal welfare, the standard law and the freedom of action. The validity claim of the standard criminal law is human dignity and freedom, with an emphasis on the ethics of responsibility which underlies the duty to avoid inherent omission crimes results.
O presente trabalho tem como escopo evidenciar o resgate do ser humano como alicerce do Direito Penal por meio da análise dos crimes omissivos na sociedade contemporânea. A bandeira da liberdade sem limites, que condiz com um individualismo exacerbado, é hasteada pela sociedade contemporânea. Neste ambiente, o único dever que o ser humano se atribui é a sua própria felicidade. Olvida-se ele, reiteradamente, o compromisso de coexistência humana que estabelece com os outros seres humanos ao compartilhar uma mesma realidade social. Um diálogo entre Filosofia e Sociologia é estabelecido por meio da abordagem da filosofia da liberdade de Immanuel Kant (1724-1804), da Teoria da Ação Significativa, de Max Weber (1864-1920), e da Filosofia da Linguagem ordinária, de Ludwig Wittgenstein (1889-1951). A integração do Direito Penal neste diálogo é promovida por meio da concepção significativa da ação, de Tomás Salvador Vives Antón (1939- ), e do liberalismo racionalista da Primeira Escola de Frankfurt de Rainer Zaczyk (1951- ). Tanto ação como omissão penalmente relevante é significado social. Assim, a interação entre identidade entre primeiro e segundo imperativos categóricos e lei geral do Direito kantianos, Semântica do uso wittgensteiniana e o viés relacional weberiano orienta toda a Teoria do Delito, com o ser humano sendo seu centro de gravidade. Nesta seara, os eixos reitores da omissão penalmente relevante são a interação social, o bem jurídico-penal, a norma penal e a liberdade de ação. A pretensão de validade da norma penal é a dignidade humana e a liberdade, com assento na ética da responsabilidade, fundamenta o dever de agir para evitar o resultado inerente aos crimes omissivos.

Submitted by Caroline Xavier (caroline.xavier@pucrs.br) on 2017-06-12T17:41:12Z No. of bitstreams: 1 TES_DANIEL_BROD_RODRIGUES_DE_SOUSA_PARCIAL.pdf: 760059 bytes, checksum: e5538415b959a4b7eedf29a135dc93ca (MD5)
Made available in DSpace on 2017-06-12T17:41:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TES_DANIEL_BROD_RODRIGUES_DE_SOUSA_PARCIAL.pdf: 760059 bytes, checksum: e5538415b959a4b7eedf29a135dc93ca (MD5) Previous issue date: 2017-03-10
Grounded in the theory of legal rights protection, the research summarized here had as one of its mottoes to screenthe repercussions of the current conformation of criminal conjecture of offensiveness in its contours of injury and danger; all under the parallel with improper omissive crimes in its possible manifestations in the Brazilian legal system.We intended to discuss the ways in which constitutional principles have been violated within the criminal system in the field of omissive crimes, particularly regarding improper omission. We sought, therefore, with respect to that outlined proposition, to develop relevant reflections on improper omissive crimes, critically scrutinizing the guarantor sources composed in the Brazilian Penal Code and the kind-of-offense as a whole with regard to the mentioned offenses. In the face of it, we intended to formulate hermeneutical paths and suggestions to legislative reforms aimed at stabilizing instruments for containing the broad punitive spectrum currently at the state's disposal, within the systematic rules presently in force in Brazil, with respect to such behavioral species of criminal offenses. This study adopted as its main conceptual framework in criminal dogmatics the ontoanthropological conception of criminal law, individuated in the critical idea of criminal delict as an offense to legal goods, built mainly by Jos? de Faria Costa and so well-bundled and improved, in Brazil, by Fabio Roberto D'Avila. Both these authors, therefore, represent the main theoretical framework of this thesis, together with the significant contributions of Jorge de Figueiredo Dias. Research shows that improper omissive crimes are not reduced to the category of crimes that require a naturalistic result for its consummation to occur. Therefore, in this sense, we performed an accurate inspection on the formal sources of the position of guarantor, disciplined in the art. 13, paragraph 2, of the Brazilian Penal Code, displaying the various doctrinal guidelines expressed on the national scene on the subject and trying to make a conscientious examination of such sources in the light of the essential principles of the criminal justice system. Thus, little controversies relating to the determination of the type-of-offense of improper omission and the mechanisms for reprehending that criminal type stand out as sharply expressive. In doctrine and in regulatory dynamics of the criminal laws of the countries, it is crucial the guideline that for a person to figure as an active subject of an improper omission crime this person needs to be located in the so called position of guarantor of containment of the event generation. It was an aimof this work to examine the different streams of dogmatics, covering national and foreign doctrines as well as the normative criteria that legislate about the issue, through rigorous examination of comparative law, in order to sow, lex ferenda, suggestions for the Brazilian penal system to satisfactorily address the intricate subject of improper omissive crimes. The investigation took theoretical research as a canon, thereby employing national and foreign bibliographies that underpinned the matter. We used the comprehensive exhibition technique for elucidating different guises on the subject and also the comprehensive normative approach, since regulatory guidelines have been suggested in the field of improper omissive crimes.
Calcada na teoria da prote??o de bens jur?dicos, esta investiga??o, aqui resumida, teve como um dos seus motes esquadrinhar as repercuss?es da conforma??o atual da conjectura penal da ofensividade em seus contornos de les?o e de perigo; tudo sob o especial paralelo com os crimes omissivos impr?prios, em suas poss?veis manifesta??es no sistema jur?dico brasileiro. Pretendeu-se problematizar o modo pelo qual os princ?pios constitucionais t?m sido violados no ?mbito do sistema penal, no dom?nio dos crimes omissivos, de modo particular, na modalidade omissiva impr?pria. Procurou-se, portanto, com rela??o a tal proposi??o esbo?ada, desenvolver apontadas reflex?es pertinentes aos crimes omissivos impr?prios, perscrutando, de forma cr?tica, as fontes de garantidor compostas no C?digo Penal brasileiro e o tipo-de-il?cito como um todo respeitante aos mencionados delitos. Tencionou-se, ? vista disso, entabular caminhos hermen?uticos e orienta??es de reformas legislativas com vistas ? estabiliza??o de instrumentos de conten??o do amplo espectro punitivo que atualmente est? a dispor do Estado, na sistem?tica normativa, presentemente vigente no Brasil, no tocante a tais esp?cies comportamentais de infra??es penais. Este estudo adotou, na ambitude da dogm?tica criminal, como matriz conceitual central, a concep??o ontoantropol?gica do Direito Penal individuada na ideia prec?pua do il?cito penal como ofensa a bens jur?dicos, edificada, sobretudo, por Jos? de Faria Costa, e t?o bem-agasalhada e aprimorada, no Brasil, por Fabio Roberto D?Avila, autores, portanto, que representam o principal referencial te?rico da presente tese, juntamente com os significativos contributos de Jorge de Figueiredo Dias. A investiga??o evidencia que os crimes omissivos impr?prios n?o est?o reduzidos ? categoria dos delitos que pressup?em um resultado natural?stico para que haja a consuma??o. Para tanto, nesse sentido, efetuou-se uma inspe??o acurada acerca das fontes formais da posi??o de garantidor, disciplinadas no art. 13, ?2?, do C?digo Penal brasileiro, exibindo as diferentes orienta??es doutrin?rias externadas no cen?rio nacional sobre o tema, procurando fazer um exame minudente de tais fontes ? luz dos princ?pios indispens?veis do sistema penal. Destarte, sobressaem como agudamente expressivas as questi?nculas atinentes aos delineamentos do tipo-de-il?cito da omiss?o impr?pria e os mecanismos de repreens?o da mencionada esp?cie delituosa. Prima, na doutrina e nas din?micas normativas dos diplomas penais dos pa?ses, a diretiva de que para uma pessoa figurar como sujeito ativo de um crime omissivo impr?prio ? preciso que ela esteja inserta na chamada posi??o de garante de refreamento da gera??o do evento. Foi intuito deste trabalho palmilhar pelas diferentes vertentes dogm?ticas, percorrendo a doutrina nacional e estrangeira, assim como pelos crit?rios normativos disciplinat?rios da quest?o, mediante a dissec??o de direito comparado, com vistas a semear, de lege ferenda, predile??es para o sistema penal brasileiro arrostar satisfatoriamente o intricado tema dos crimes omissivos impr?prios. A investiga??o tomou por c?none a pesquisa te?rica, desse modo, empregando bibliografias nacionais e estrangeiras que alicer?aram a mat?ria. Foi utilizada a t?cnica expositivo-compreensiva para a delucida??o das diferentes roupagens relativas ao assunto e, tamb?m, o m?todo compreensivo-normativo, porquanto tenham sido aventadas diretrizes normativas, na dimens?o dos crimes omissivos impr?prios.

Submitted by Rosina Valeria Lanzellotti Mattiussi Teixeira (rosina.teixeira@unisantos.br) on 2016-06-10T17:55:01Z No. of bitstreams: 1 Henrique Perez Esteves.pdf: 1810338 bytes, checksum: 9fa96705780dcff0235af2372a361342 (MD5)
Made available in DSpace on 2016-06-10T17:55:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Henrique Perez Esteves.pdf: 1810338 bytes, checksum: 9fa96705780dcff0235af2372a361342 (MD5) Previous issue date: 2016-02-25
This study aims to reveal the intricate relationship between criminal law and environment, specifically about omissive-improper crimes wich failure to act in the protection of the Brazilian historical and cultural heritage. At first, the hypothesis appears detached from dogmatic as the historical and cultural heritage destroyed by time, because it seems to be a legal null. Described the art devices. 62 to 65 of the Environmental Crimes Law (Law 9,605 / 98) oversee the crimes against urban planning and heritage. Drawing a parallel, while Italy has a Code of Cultural Heritage and Landscape, the paternal legislator reserved only four 4 articles for the criminal protection of this true Brazilian multicultural treasure. So central questions that guide the discussion are: Would it be enough? The criminal environmental law would be expanding? There is a new crime resulting from the so-called risk society? What legal consequences when a protected public good is destroyed by time (non facere)? Omissive-Improper crimes failure to act could help the criminal protection of the historical and cultural heritage or suffer from legality? The legislative smallness is not indicative of low complexity. On the one hand the amount of public buildings in a state of neglect is huge in Brazil, on the other, the administrative enforcement agent does not even have data on this. The state has a legal duty to manage such protected public buildings, and therefore "guaranteer par excellence" of the historical and cultural heritage; and as such has also criminal liability in cases of crimes of omission. Even the mechanisms of criminal law, with all its stigmatizing power have greater range than other areas of law, thus ensuring greater effectiveness in the consideration and the effective protection of ecologically balanced environmental, consisting of conservation of cultural heritage for present and future generations.
O presente estudo tem o objetivo de desvelar a intrincada relação entre direito penal e meio ambiental, mais especificamente no que tange aos crimes omissivos impróprios na tutela do patrimônio histórico e cultural brasileiro. A princípio, a hipótese levantada nessa investigação, parece desligada da dogmática, pois o patrimônio histórico e cultural destruído pela ação do tempo parece ser um nada jurídico. Os dispositivos descritos do art. 62 até 65 da Lei de Crimes Ambientais (Lei 9.605/98) tutelam os crimes contra o ordenamento urbano e o patrimônio histórico. Traçando um paralelo, enquanto a Itália possui um Código do Patrimônio Cultural e da Paisagem, o legislador pátrio reservou apenas 4 (quatro) dispositivos para a tutela penal desse verdadeiro tesouro multicultural brasileiro. Assim questões centrais que norteiam a discussão são: Seria o suficiente? O direito penal em matéria ambiental estaria em expansão? Existe uma nova criminalidade decorrente da chamada sociedade de risco? Quais efeitos jurídicos quando um bem público tombado é destruído pela ação do tempo (non facere)? Os crimes omissivos impróprios poderiam ajudar na tutela penal do patrimônio histórico e cultural ou padecem de legalidade? A exiguidade legislativa não é indicativo de pequena complexidade. Se por um lado a quantidade de prédios públicos em estado de abandono é enorme no Brasil, por outro, o agente administrativo de fiscalização não possui sequer dados acerca desse patrimônio. O Estado tem o dever jurídico de tutela desses prédios públicos tombados, sendo, portanto ¿garantidor por excelência¿ do patrimônio histórico e cultural; e, como tal, tem responsabilidade penal também nas hipóteses de crimes por omissão. Os mecanismos próprios do direito penal, com todo o seu poder estigmatizante têm maior alcance que outras áreas do Direito, garantindo assim, maior efetividade na contraprestação e na proteção efetiva do meio ambiental ecologicamente equilibrado, consistente na conservação do patrimônio cultural para as presentes e futuras gerações.

Submitted by Leonardo Simões Agapito (leoagapito@gmail.com) on 2018-06-18T14:19:15Z No. of bitstreams: 1 impressão.final.pdf: 690488 bytes, checksum: 2dd44cf2aedc15d4a1498228fd8dde23 (MD5)
Approved for entry into archive by Jacqueline de Almeida null (jacquie@franca.unesp.br) on 2018-06-18T18:53:18Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Agapito_LS_me_fran.pdf: 690488 bytes, checksum: 2dd44cf2aedc15d4a1498228fd8dde23 (MD5)
Made available in DSpace on 2018-06-18T18:53:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Agapito_LS_me_fran.pdf: 690488 bytes, checksum: 2dd44cf2aedc15d4a1498228fd8dde23 (MD5) Previous issue date: 2018-05-02
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
O presente trabalho tem como objetivo analisar a responsabilidade penal decorrente da omissão médica, particularmente por instrumentos dogmáticos e, por estes, obter maior segurança jurídica para médicos, pacientes e profissionais. Partindo dos métodos indutivo e sistemático, o trabalho analisa os critérios postos pelo código penal brasileiro para a omissão penalmente relevante – dever agir, poder agir e a especial posição de garante – relacionando com elementos próprios da imputação penal – injusto, culpabilidade e autoria – e externos, que configuram o próprio ambiente em que opera a tutela – deveres administrativos, gestão de risco e semiótica. Para tanto, utiliza-se como referencial teórico o pensamento funcional normativista, com especial atenção aos estudos de Günther Jakobs. Ao final, é possível, pelo método indutivo, depreender-se a própria opção político criminal brasileira, bem como, pelo método sistemático, demonstrar os caminhos necessários não apenas para o aprofundamento da questão, mas para a própria intervenção penal nos casos em que for chamado a atuar.
The presente study persuits to analise criminal responsability for medical default, particularly by dogmatic instruments and, by them, obtain more legal security for health professionals, patients and legal professionals. By indutiv and sistematic methods, the current study analyse brasilian penal code criteria for criminal relevant default – duty, permission and special position of garantor – conecting this with criminal responsability criteria – wrongful, culpability and authorship – and external elements that set up medical context – administrative duties, risk management and semiotic. Thereunto, the study uses as theoritc reference a normativist perspective, specialy Günther Jakobs’s studies. At the end, it’s possible, by indutiv analyses, understand the criminal policy option in Brazil, as well as, by sistemic analyses, demonstrate necessary ways for further studies, but also to righteous criminal justice intervention.

Submitted by PPG Ci?ncias Criminais (ppgccrim@pucrs.br) on 2017-10-06T14:04:34Z No. of bitstreams: 1 Disserta??o -LUCAS MINORELLI. 03-10-2017.pdf: 803130 bytes, checksum: 0b75b5b64ded1766bee3663498cd40eb (MD5)
Approved for entry into archive by Caroline Xavier (caroline.xavier@pucrs.br) on 2017-10-09T13:21:09Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Disserta??o -LUCAS MINORELLI. 03-10-2017.pdf: 803130 bytes, checksum: 0b75b5b64ded1766bee3663498cd40eb (MD5)
Made available in DSpace on 2017-10-09T13:29:10Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Disserta??o -LUCAS MINORELLI. 03-10-2017.pdf: 803130 bytes, checksum: 0b75b5b64ded1766bee3663498cd40eb (MD5) Previous issue date: 2016-12-15
Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES
The object of analysis of this scientific research is the problem of the collision of duties in criminal law and the main purpose was to investigate the legal-penal treatment given to such cases. The methodology consists n the bibliographic review and analysis of legal precedents related to the thematic, with the analysis of the proposals of resolution to the problem. The present work is structured in three chapters. In the first chapter, it seeks to recover the dogmatic, legislative and jurisprudential antecedents of five countries (Germany, Italy, Spain, Portugal and Brazil). On the other hand, in the second chapter analyses the main proposals of resolution of collision of duties, which were gathered in nine groups (causes of reduction of the penalty, exclusion of the penalty, exclusion of mens rea, abstaining from the judgment of guilt, exclusion from the responsibility of the fact, justification, theory of free space of law and cause of exclusion of actus reus), analyzing the merits and demerits of each theoretical construction. In the third and final chapter there is the taking of a position on the subject, in which it is concluded that the collision of duties, despite having few similarities with the necessity, has its application restricted to collisions between duties of action, having its own a foundation and legal consequences, and it is the sole cause of justification in cases involving innocent lives.
O objeto de an?lise da presente pesquisa cient?fica consiste na problem?tica da colis?o de deveres em direito penal e o objetivo estabelecido foi o de investigar o tratamento jur?dicopenal conferido a tais situa??es. Consiste a metodologia utilizada na revis?o bibliogr?fica e an?lise de precedentes relacionados ? tem?tica, com a an?lise das propostas de resolu??o do problema. O presente trabalho est? estruturado em tr?s cap?tulos. No primeiro cap?tulo buscase resgatar os antecedentes dogm?ticos, legislativos e jurisprudenciais de cinco pa?ses (Alemanha, It?lia, Espanha, Portugal e Brasil). No segundo cap?tulo ocorre a an?lise das principais propostas de resolu??o de colis?o de deveres, as quais foram reunidas em nove grupos (causas de diminui??o da pena, exclus?o da pena, exclus?o de culpabilidade, absten??o do ju?zo da culpabilidade, exclus?o da responsabilidade do fato, exclus?o da ilicitude, teoria do espa?o livre de direito e causa de exclus?o da tipicidade), analisando os m?ritos e dem?ritos de cada constru??o te?rica. No terceiro e ?ltimo cap?tulo ocorre a tomada de posi??o sobre o tema, no qual se conclui que a colis?o de deveres, apesar de possuir pontos de encontro com o estado de necessidade, tem sua aplica??o restrita ?s colis?es entre deveres de a??o, possuindo fundamento e consequ?ncias jur?dicas pr?prias, sendo a ?nica causa de exclus?o da ilicitude em casos que envolvem vidas inocentes.

Made available in DSpace on 2016-04-26T20:26:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Cicero Robson Coimbra Neves.pdf: 1263952 bytes, checksum: 378db562983d31aadc98f1ad4a53068f (MD5) Previous issue date: 2008-03-27
This paper aims to examine to what extent a security guarantor or surety should be deemed responsible in the event that the primary obligor or principal fails to meet an obligation to which he/she is bound and thus enters default or delinquency. On the grounds of general legal theory and principles, this should be understood as a case of concerted action whereby the guarantor s liability arises from complicity and participation, and thus engages in the so-called participation by omission (i.e. failure or breach of a duty to act). While on one hand it is found to be applicable as a normative convention by Brazilian law, on the other hand such understanding appears to be incompatible with basic principles of culpability. More careful study is required in order to find out whether a guarantor s omission should be interpreted under the principles of criminal law and, if such is the case, whether this should be understood as concerted action or participation. This paper further aims to focus on real cases pursuant to two currently applicable criminal codes relying on different procedural guidelines, namely Ordinary Criminal Law and Military Criminal Law. The introduction chapter outlines the premises in this paper and describes the criminal offence theory ranging from a system referred to as causal (i.e. classical) up to currently functional systems, of normative nature, particularly those as understood by Günther Jakobs and Claus Roxin. Given the several systems implied, this research required a guiding principle that could, among other things, help to understand criminal science dogmas in military criminal law. The system devised by Hans Welzel, i.e. finalism, was then regarded as the most suitable guiding principle. Since there is a long way still to go, this research aims not only to resolve some doubts, but also to point out that some of the issues that are currently covered by legal theory and principles should be reconsidered with a view to searching for more appropriate and fairer solutions on the grounds of the nullum crimen sine culpa principle
Em linhas gerais, a presente pesquisa tem o escopo de estudar amiúde qual a responsabilidade do garantidor de um bem jurídico, ou seja, aquele que tem o dever de impedir o resultado típico, quando, em face de um ato delitivo de um terceiro, não age para obstar a lesão ao objeto de tutela penal. De modo geral, a doutrina tem assentido na ocorrência de concurso de pessoas, em que o garantidor seria responsabilizado por participação, sob a forma de cumplicidade, marcando-se a chamada participação por omissão . Essa visão, no entanto, em simples fórmula como a doutrina pátria tem colocado, não parece estar em sintonia com o princípio reitor da culpabilidade, exigindo-se um estudo mais acurado, que possa fundamentar com maior robustez se a omissão do garantidor, primeiro, deve ou não ficar no espectro do Direito penal e, segundo, em estando abarcada por esse ramo do Direito, se a adequada responsabilização deve-se dar a título de co-autoria ou da participação. Mais ainda, o presente estudo tem o objetivo de estudar a realidade apresentada do enfoque de duas legislações penais vigentes: o Código Penal comum e o Código Penal Militar, as quais possuem orientações sistêmicas diferentes. Nesse propósito, serão assentadas, em sede introdutória, as premissas do trabalho, consignando-se a evolução da teoria do delito desde o sistema denominado causal (clássico) até os atuais sistemas funcionais, de mote normativo, em especial na visão de Günther Jakobs e de Claus Roxin. Dada a diversidade sistêmica, o deslanche da pesquisa seria inviável sem que houvesse a eleição de um sistema reitor que possa, inclusive, orientar a compreensão dos dogmas da ciência penal no Direito penal militar, elegendo-se, dessarte, o sistema idealizado por Hans Welzel: o finalismo. Como se percebe, rico é o caminho a ser perseguido, sendo o objetivo da presente pesquisa não só solapar algumas dúvidas, mas também indicar que a simplicidade com a qual certos temas são hoje tratados pela doutrina merece revisão, um giro de idéias que possa, com o foco no princípio do nullum crimen sine culpa, buscar soluções mais justas

Made available in DSpace on 2013-08-07T18:44:13Z (GMT). No. of bitstreams: 1 000429672-Texto+Parcial-0.pdf: 130686 bytes, checksum: b9c7b57a772805395fc1616041c00efb (MD5) Previous issue date: 2010
La tesi è legata alla linea di ricerca dei Sistemi Giuridici Penali Contemporanei, del Programma di Post Laurea in Scienze Criminali della PUC/RS, e vuole analizzare la posizione della garanzia nel diritto penale ambientale nell’ambito della criminalità aziendale. Si deve dire inizialmente che il problema è attinente al “disvalore dell’azione” e che, per questa ricerca, la sua analisi presuppone il “disvalore del risultato” (offensività). Il “dovere di garanzia” è l’estratto più “consistente” del “dovere fondamentale” di tutela dell’ambiente e, per l’identificazione del suo substrato, sono insufficienti i criteri formali e quelli del diritto penale tradizionale. Sembra che i diversi substrati del dovere di protezione all’ambiente vengano cercati nella “disuguaglianza fatica”, nel “modo in cui l’uomo si trova nel mondo”, essendo importanti gli strumenti – in un senso ampio- con il quale si relaziona. Avendo il dominio del risultato e ancora, essendo responsabile, dolosa o colpevolmente, del pericolo risulta il “dovere della cura”- con sé, con le altre persone e con la natura- nel modo più consistente, avviene, così “il dovere di garanzia”. Questi due fondamenti (dominio del risultato e ingerenza dolosa o colposa), trovano un vero “rinforzo” nella percezione comunitaria, nell’“aspettativa comunitaria” di che, quello che domina e vigila una determinata fonte farà il possibile per evitare il danno alla natura e ad altre persone. Infine, si deve osservare che, nel diritto penale ambientale, è comune la delega di funzioni, istituto che influenza la posizione di garanzia e che genera una nuova conformazione ai doveri del garante. ita
O trabalho é vinculado à linha de pesquisa Sistemas Jurídico-Penais contemporâneos, do Programa de Pós-Graduação em Ciências Criminais da PUC/RS, e visa a analisar a posição de garantia no direito penal ambiental no âmbito da criminalidade de empresa. Deve-se dizer, inicialmente, que o problema é atinente ao “desvalor da ação” e que, para esta pesquisa, sua análise pressupõe o “desvalor do resultado” (ofensividade). O “dever de garantia” é o estrato mais “densificado” do “dever fundamental” de tutela do meio ambiente e, para a identificação de seu substrato, são insuficientes os critérios formais e aqueles do direito penal tradicional. Parece que os diferentes estratos do dever de proteção do meio ambiente devem ser buscados na “desigualdade fática”, no “modo como o homem está no mundo”, importando os instrumentos – em sentido amplo – com que ele se relaciona. Tendo o domínio do resultado e, ainda, sendo responsável, dolosa ou culposamente, pelo perigo, surge-lhe o “dever de cuidado” – consigo, com as demais pessoas e com a natureza - da forma mais densificada; forma-se o “dever de garantia”, portanto. Esses dois fundamentos (domínio do resultado e ingerência dolosa ou culposa) encontram um verdadeiro “reforço” na percepção comunitária, na “expectativa comunitária” de que aquele que domina e vigia uma determinada fonte fará o possível para evitar o dano à natureza e às demais pessoas. Por fim, deve-se observar que, no direito penal ambiental, é comum a delegação de funções, instituto que influencia na posição de garantia e que dá nova conformação aos deveres do garantidor.

Made available in DSpace on 2015-04-14T14:48:05Z (GMT). No. of bitstreams: 1 429672.pdf: 130686 bytes, checksum: b9c7b57a772805395fc1616041c00efb (MD5) Previous issue date: 2010-12-17
O trabalho ? vinculado ? linha de pesquisa Sistemas Jur?dico-Penais contempor?neos, do Programa de P?s-Gradua??o em Ci?ncias Criminais da PUC/RS, e visa a analisar a posi??o de garantia no direito penal ambiental no ?mbito da criminalidade de empresa. Deve-se dizer, inicialmente, que o problema ? atinente ao desvalor da a??o e que, para esta pesquisa, sua an?lise pressup?e o desvalor do resultado (ofensividade). O dever de garantia ? o estrato mais densificado do dever fundamental de tutela do meio ambiente e, para a identifica??o de seu substrato, s?o insuficientes os crit?rios formais e aqueles do direito penal tradicional. Parece que os diferentes estratos do dever de prote??o do meio ambiente devem ser buscados na desigualdade f?tica, no modo como o homem est? no mundo, importando os instrumentos em sentido amplo com que ele se relaciona. Tendo o dom?nio do resultado e, ainda, sendo respons?vel, dolosa ou culposamente, pelo perigo, surge-lhe o dever de cuidado consigo, com as demais pessoas e com a natureza - da forma mais densificada; forma-se o dever de garantia, portanto. Esses dois fundamentos (dom?nio do resultado e inger?ncia dolosa ou culposa) encontram um verdadeiro refor?o na percep??o comunit?ria, na expectativa comunit?ria de que aquele que domina e vigia uma determinada fonte far? o poss?vel para evitar o dano ? natureza e ?s demais pessoas. Por fim, deve-se observar que, no direito penal ambiental, ? comum a delega??o de fun??es, instituto que influencia na posi??o de garantia e que d? nova conforma??o aos deveres do garantidor.

Made available in DSpace on 2014-05-28T02:00:49Z (GMT). No. of bitstreams: 1 000458294-Texto+Parcial-0.pdf: 601713 bytes, checksum: 652a38b9b623991e90652e4515b3f8c6 (MD5) Previous issue date: 2014
This master degree dissertation in Criminal Sciences, concentration developed within the research line area named “Sistemas Jurídico-penais Contemporâneos” (Legal and Criminal Contemporary Systems rules), at Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, basically focuses on the legitimacy of the criminal control over the conduct of agents (in this specific case, employees of financial institutions) that have the charge of collaborating with investigations relating to the Money Laundering crime. They must work through control systems which is related to the prevention of that crime within their working activity (named compliance duties). In Brazil, these duties had been imposed by Money Laundering Brazilian Federal Act (Federal Act no. 9. 613/98). Thus, the search began for the contextualization of criminalization of Money Laundering, passing through the international rules that preceded the drafting of the Brazilian criminal law. This examination did not exclude the debate on the legal recognition of the need for protection of the socio-economic order.After that, we seek to determine how the Federal Act no. 9613/98 establishes the possibility of accusation of agents with compliance duties: the compliance officers. The willful omission mode has been chosen as a technique of criminal accusation. Then, this study examines the possibility of giving up the legal position of guarantor to those officers, considering the premises for the exercise of their function within a financial institution. Finally, we examine the legal implications of noncompliance, including as a reference, to the trial of Criminal Case no. 470 by the Brazilian Supreme Court. After all, we conclude that there is no legitimacy of criminal oversight thereof, especially if it is possible to use a non-criminal alternative, namely the administrative accountability.
A presente dissertação de mestrado, vinculada à linha de pesquisa “Sistemas Jurídico-penais Contemporâneos” do Programa de Pós-Graduação em Ciências Criminais da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, foca-se na discussão acerca da legitimidade do controle penal sobre a conduta dos agentes (no caso específico, os empregados das instituições financeiras) que possuem o encargo de colaborarem com as investigações relativas ao delito de Lavagem de Capitais, de trabalharem, por meio de sistemas de controle direcionados à prevenção desse delito no âmbito de sua atividade laborativa (deveres de compliance), deveres estes impostos pela lei brasileira de Lavagem de Capitais (Lei nº 9. 613/98). Diante disso, a pesquisa iniciou-se pela contextualização da criminalização da Lavagem de Capitais, perpassando pela normatização internacional que precedeu à elaboração da legislação penal brasileira, cujo exame não excluiu o debate sobre o reconhecimento do bem jurídico supraindividual tutelado pelo delito em questão: a ordem socioeconômica.Após, busca-se determinar o modo como a Lei nº 9. 613/98 estabelece a possibilidade de sancionamento das condutas de agentes financeiros com deveres de compliance, tendo sido escolhida modalidade omissiva imprópria como técnica de imputação penal. Em seguida, examina-se a possibilidade de se atribuir a posição jurídica de garantidor aos compliance officers, consideradas, para tanto, as premissas para o exercício dessa função Ao final, examinam-se as repercussões jurídicas do descumprimento dos deveres impostos por meio da Lei nº 9. 613/98, inclusive com referência ao julgamento da Ação Penal 470/MG pelo Supremo Tribunal Federal. Conclui-se pela ilegitimidade de tutela penal dos mesmos, haja vista a idoneidade da alternativa não penal idônea, qual seja, a responsabilização administrativa.

Submitted by Caroline Xavier (caroline.xavier@pucrs.br) on 2017-05-18T17:34:10Z No. of bitstreams: 1 DIS_ANTONIO_GOYA_DE_ALMEIDA_MARTINS-COSTA_PARCIAL.pdf: 608697 bytes, checksum: 8c4b8e7aedd70bed44e62abaf5a3966f (MD5)
Made available in DSpace on 2017-05-18T17:34:10Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DIS_ANTONIO_GOYA_DE_ALMEIDA_MARTINS-COSTA_PARCIAL.pdf: 608697 bytes, checksum: 8c4b8e7aedd70bed44e62abaf5a3966f (MD5) Previous issue date: 2016-12-19
Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES
This dissertation aim to study a set of problems that derived from the equiparation of the omission to the action in improper omissive crimes (Gleichstellungsproblematik) in contemporary criminal law, all that from the theory of the position of guarantee (Theorie der Garantenstellung). In other words, this research intends to investigate the merits and demerits of some of the most important theories found in contemporary literature commonly used to explain the aforementioned phenomenon. The methodology select by us to solve the questions raised was the bibliographical review of several studies presented in order to elucidate the problem at hand. The dissertation is divided into five chapters. The first one seeks to demonstrates how this problem was posed by the criminal dogmatics and, consequently, aim to discusses the reasons why a set of notorious proposals defend that the two forms of conduct (omission of the impediment of a result and its production by an action) must receive the same treatment under criminal law. The next three chapters analyze three different theories built around the problem we seek to investigate (material-formal theories, Jakobs theory and Sch?nemann's theory). In each chapter, after characterizing the aforementioned theories, we intend to list the objections commonly made by de doctrine to them and, afterwards, present a set of critical observations. The fifth chapter summarizes the main points discussed in the course of this investigation, concluding that the Sch?nemann's approach is the theoretical perspective that - if nuanced with a formal-material theory - offers us a more plausible and coherent solution for the problems posed by the theory of the position of guarantee. This positioning surely reduces the scope of guarantee of supervision and control of sources of danger only to obligations of insurance in legal traffic (Verkehrssicherungspflichten), denying rescue duties (Rettungspflichten) in the position of guarantee by interference. One of the main conclusions of the research is that the starting point for the solution of the ?problem of equalization? must be an argument based on the idea of similarity. That similarity must be found in the analytical structure that justifies the imputation of the result to both the commission and the omission conducts.
A disserta??o tem como objeto de estudo a problem?tica da equipara??o da omiss?o ? a??o nos crimes omissivos impr?prios (Gleichstellungsproblematik) no direito penal contempor?neo a partir da teoria da posi??o de garantia (Theorie der Garantenstellung). O objetivo ? investigar o fundamento da posi??o de garantia analisando os m?ritos e dem?ritos de algumas das teorias encontradas na literatura contempor?nea para explicar esse fen?meno. A metodologia empregada foi a revis?o bibliogr?fica, com exposi??o e an?lise de diversas propostas de solu??o da problem?tica da equipara??o. A disserta??o est? dividida em cinco cap?tulos. O primeiro deles demonstra a forma como o referido problema se colocou para a dogm?tica penal e discorre sobre as diversas propostas que a doutrina apresentou para tentar justificar que duas formas diversas de conduta (omiss?o do impedimento de um resultado e a sua produ??o por uma a??o) recebessem o mesmo tratamento pelo direito penal. Os tr?s cap?tulos seguintes analisam tr?s propostas completamente diferentes de fundamenta??o te?rica da posi??o de garantia que est?o presentes no direito penal contempor?neo (teorias materiaisformais, teoria de Jakobs e teoria de Sch?nemann). Em cada um desses cap?tulos, ap?s a exposi??o da teoria, apresentam-se as obje??es feitas a ela que foram encontradas na literatura, tomando-se posi??o. O quinto cap?tulo faz uma recapitula??o e s?ntese dos principais pontos tratados ao longo da investiga??o, chegando-se ? conclus?o de que a teoria de Sch?nemann, matizada com uma teoria material-formal ? aquela que oferece uma solu??o mais plaus?vel e coerente para a teoria da posi??o de garantia. Esse posicionamento acarreta a redu??o do ?mbito da garantia de supervis?o e controle de fontes de perigo apenas a deveres de asseguramento no tr?fego jur?dico (Verkehrssicherungspflichten), negando os deveres de salvamento (Rettungspflichten) na posi??o de garantia por inger?ncia. Uma das principais conclus?es ? que o ponto de partida para a resolu??o da problem?tica da equipara??o deve ser um argumento de similitude, o qual h? de ser encontrado na estrutura que justifica a imputa??o do resultado tanto ? comiss?o quanto ? omiss?o.

Submitted by Edileide Reis (leyde-landy@hotmail.com) on 2013-04-11T20:33:07Z No. of bitstreams: 1 Santana Júnior.pdf: 1153660 bytes, checksum: 20be7a9173896fad800771ee30d280bb (MD5)
Approved for entry into archive by Rodrigo Meirelles(rodrigomei@ufba.br) on 2013-05-09T17:37:02Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Santana Júnior.pdf: 1153660 bytes, checksum: 20be7a9173896fad800771ee30d280bb (MD5)
Made available in DSpace on 2013-05-09T17:37:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Santana Júnior.pdf: 1153660 bytes, checksum: 20be7a9173896fad800771ee30d280bb (MD5) Previous issue date: 2011
A presente pesquisa, de natureza bibliográfica, tem o objetivo de analisar o instituto da “omis-são inconstitucional” no ordenamento jurídico vigente, explicando de que forma a evolução dos direitos fundamentais e da nova hermenêutica permitem o seu enfrentamento. Para isso, será observado de que forma a evolução do constitucionalismo e a posterior crise do positi-vismo jurídico está atrelado à emergência dos direitos fundamentais e da necessidade de com-bate daquela temática. O estudo permitirá que se demonstre que a crise do positivismo jurídi-co, materializado nas duas grandes guerras mundiais, fez surgir a necessidade de retomada dos valores aos ordenamos jurídicos mundiais, fazendo com que os “princípios” passassem a ter a natureza de normas jurídicas, e por isso, de observância forçosa. Será analisado, ainda de que forma os princípios constitucionais – dentre eles, o princípio da máxima efetividade cons-titucional e o da aplicação imediata dos direitos e garantias fundamentais – estão diretamente vinculados ao nascimento de uma teoria que combate as omissões legislativas inconstitucio-nais. Verificar-se-á, então, algumas propostas estrangeiras para o combate a tais omissões à luz das novas tendências hermenêuticas e de que maneira possa ser feita uma releitura nos atuais instrumentos no ordenamento jurídico brasileiro – o mandado de injunção, a ação direta de inconstitucionalidade por omissão e a argüição por descumprimento de preceito fundamen-tal – para que possam ser um efetivo meio de combate às omissões inconstitucionais.
Salvador

博士
輔仁大學
法律學系
101
The research of relationship in criminal law between negligent act and omission with defining crime of omission, then the meaning of the crime of omission and types , and the meaning of the crime of negligence and tape. the discussion of crime of negligence omission mainiy focous on the introduction of distinguishing different levels of the crime on negligence omission. in which including the struture of negligence omission in crimal law.Only after consulting the levels of the crime on negligence omission step by step, in which finding out the obligaton scope of the negligence omission, it is able to judge whether one has the crime on negligence omission or not. The research is discussing about the basis of defining crime can be committed by not only act but also omission.omission is into two types：true omission that is stated by criminal law,and untrue omission.the former is punished according to the criminal law,but the later can't be found in criminal law.so it seems to be against the rule of ascertaining crime and punishing it by statute law to punish it. Analysis of the criminal theory ,we know how to justification about the negligent omission,Even so, guilt of the prepetrator is still possible to be eventually negated in the responsibility level. This research's final goal is to provide and estabilsh a more perfect standard for Taiwan's social security related criminal law.such as how to effectively advance board members’incentives to monitor management during the decision-making process,through moderately tightening legal liability,and legitimate expectations -base on the guarantee of government active about the crime of official negligent omission,and crime of pollution environmental damage,and the systematical crime. This article explores the penal reasons of the negligent omission ,such as materialization of violation action ,the guilt of the prepetrator has't done any preventative measures.the tendency shakes up adequacy theory and Its hypothesis on adequate causation how to operater on negligent omission ,and to be equal to the theory of objecyive attribution in criminal theory.

Dissertação de Mestrado em Ciências Jurídico-Forenses apresentada à Faculdade de Direito
A presente dissertação visa refletir sobre a possibilidade de, em determinados casos, se verificar a existência de cumplicidade por omissão, nomeadamente no crime previsto no artigo 164.º do Código Penal – o crime de violação.Hodiernamente, há uma crescente ocorrência deste crime sexual . A par deste crescimento, verifica-se simultaneamente que é comum neste tipo de crimes, a presença de alguém que, apesar de não executar a conduta exigida pelo tipo legal de crime, assiste ao acontecimento e não se comporta de modo a evitar a lesão do bem jurídico em perigo que, como veremos, corresponde à liberdade sexual do ofendido. Há, nesta perspetiva, uma necessidade de refletir e ponderar se a pessoa que se limita a presenciar e assistir ao crime – de forma meramente passiva e inativa - sem pôr fim àquela conduta típica e ilícita, pode ser considerada cúmplice por omissão na prática do crime. Para tal, é importante identificar os possíveis autores e cúmplices do crime de violação e averiguar a possibilidade de a simples presença poder consubstanciar um auxílio conducente à cumplicidade, com rumo ao escopo deste estudo: no caso de a mera presença não consubstanciar um ato de cumplicidade, pode o “não fazer” e o “não evitar a consumação do crime” ser considerado um ato revelador de cumplicidade por omissão?Segundo a lei, a doutrina e a jurisprudência portuguesa, quando esteja em causa a ausência de uma ação esperada e devida, conjugada com o dever jurídico de obstar ao resultado típico e cumulativamente com a capacidade de praticar uma ação apta a evitar a consumação do mesmo, o agente em causa será punido como autor e não como cúmplice por omissão. Mas não existirão fundamentos suscetíveis de originar a punição da omissão esperada e devida como um ato de cumplicidade e não de autoria?
This thesis aims to reflect on the possibility of, in certain cases, verifying the existence of complicity by omission, namely in the crime provided for in article 164.º of the Penal Code – the crime of rape.Nowadays, there is an increasing occurrence of this sexual crime. Alongside this growth, it is simultaneously verified that it is common in this type of crimes, the presence of someone who, despite not carrying out the conduct required by the legal type of crime, attends the event and does not behave in a way to avoid injury to the endangered legal asset which as we shall see, corresponds to the sexual freedom of the victim. In this perspective, there is a need to reflect and consider whether the person who merely witnesses and watches the crime - in a merely passive and inactive way - without putting an end to that typical and illicit conduct, can be considered an accomplice by omission in the crime.To this end, it is important to identify the possible perpetrators and accomplices of the crime of rape and investigate the possibility that the mere presence can consubstantiate an aid conducive to complicity, towards the scope of this study: in the case that the mere presence does not consubstantiate an act of complicity, it can the “not to do” and “not to avoid the consummation of the crime” be considered an act revealing complicity by omission? According to the law, doctrine and Portuguese jurisprudence, when the absence of an expected and due action is at stake, combined with the legal duty to prevent the typical result and cumulatively with the ability to take an action capable of preventing the consummation of the crime, the agent in question will be punished as the perpetrator and not as an accomplice by omission. But aren't there any grounds that could lead to the punishment of the expected and due omission as an act of complicity and not of authorship?

碩士
國立臺北大學
法律學系一般生組
100
According to criminal law experts in Taiwan, Crime of Omission, also known as “unechte Unterlassungsdelikte” in Germen, will only constitute “result crime”. Crime of omission should be compose of two criteria, criminal result and causation between criminal behavior and result . An omission, which is distinct from a commission, cannot essentially make any influence on the objective world in a direct manner. Therefore, there is no real and concrete causation between an omission and a criminal result. Criminal law experts in Taiwan indicate that the causation between an omission and a criminal result has “hypothetical” characteristic, which is not similar to commission. Thus, the theory used to establish the causation should be distinct. Nevertheless, after studying criminal jurisprudence textbooks, journals and judicial practices, we can learn that there is only a “But for Test” examining rule for us using to establish the causation without any further substantial descriptions. Therefore, it seems always cloudy and uncertainly to determine the causation between a criminal result and an omission. The main purpose of this thesis is trying to figure out how to clearly determine the causation between a criminal result and an omission. In order to avoid mistakes when we determine the causation, this thesis will research on the theoretic structure and try to establish an investigating process of the causation within the crime of omission.

Orientação: Rosa Vieira Neves
A omissão sempre existiu ao longo da História, podendo mesmo dizer-se que a punição dos crimes a título omissivo sempre se previu. O objecto da nossa dissertação é o homicídio por omissão, sendo que, de forma a perceber todas as particularidades que este tipo de crime assume, torna-se fundamental entender quando é que se está perante um crime de omissão. Precisamente, para se dar resposta a esta questão, importa esclarecer as diferenças entre acção e omissão, dado que estas duas realidades são diferenciáveis. No âmbito da temática da omissão, um dos principais aspectos a reter é a destrinça entre crimes de simples omissão e crimes de comissão por omissão, assumindo estes últimos uma relevância maior, tanto na doutrina, como na jurisprudência. Posto isto, assume particular interesse, no contexto desta dissertação, analisar os crimes de comissão por omissão, regulados no artigo 10.º do CP. Este tipo de crimes só é punível quando sobre o omitente recair um dever jurídico que pessoalmente o obrigue a evitar o resultado. Sendo assim, poderemos afirmar ser este o cerne da nossa investigação – saber quando é que existe um verdadeiro dever de garante. A resposta a esta questão assume particular relevo nos chamados crimes de homicídio por omissão.
The omission has always existed throughout history, and may even be said that the punishment of crimes omission title always predicted. The object of our work is the murder by omission, and, in order to understand all the particulars that this type of crime takes, becomes viral understand when you are dealing with a crime of omission. Necessarily, to answer this question, it matters clarify the differences between action and omission, given that these two realities are differentiable. In the scope of the thematic one of the omission, a key aspect is to retain the distinction between crimes of simple omission and crimes of commission for omission, assuming this last bigger relevance, as much in the doctrine, as in the jurisprudence. Said that, assumes particular interest, in the context of this dissertation, analyze the crimes of commission for omission, regulated in the article 10.º of the CP. This type of crime is only punishable when relapse, about the agent, a legal duty that personally obligated him, to avoid the result. Being thus, we can say that this is the core of our research - know when there is a real duty to guarantee. The answer to this question is especially important in so-called crimes of murder by omission.

Deparamo-nos, por vezes, com decisões lacunosas e pouco fundamentadas no domínio da responsabilidade médica por omissão, essencialmente no que respeita à aplicação do crime de recusa de médico aos casos de ocorrência de um resultado lesivo de bens jurídicos essenciais como a vida e a integridade física.Tendo em conta as dificuldades sentidas pela jurisprudência no enquadramento da omissão médica, o presente estudo tem por objetivo estudar as omissões jurídico penalmente relevantes e analisar em que termos deve ser responsabilizado o médico que recuse a assistência médica hospitalar durante o serviço de urgência. Uma vez que o medico é titular de um dever de auxílio especial e, em certos casos, de um dever de garante, é necessário averiguar se – e como - o médico pode ser responsabilizado em caso de omissão: pela prática de um crime específico como é o crime de recusa de médico, ou por um crime comissivo por omissão. Para dar resposta a este problema é necessário saber em que casos é que o médico tem um dever de garante, e se pode ter simultaneamente um dever de garante e de assistência.
We encounter, at times, with defective and insufficiently substantiated decisions in the field of medical liability for the omission, essentially with regard to the application of the crime of refusing a doctor to cases of the occurrence of an injurious result of essential legal assets, namely life and physical integrity. Bearing in mind the difficulties experienced by the jurisprudence in the context of medical omission, the present study aims to study the legally and criminally relevant omissions and to analyze in which terms the physician who refuses hospital medical assistance during the emergency service should be held responsible. Since the doctor has a duty of special assistance and, in certain cases, a duty of guarantor, it is necessary to discover whether - and how - the doctor can be held responsible in case of omission: for the practice of a specific crime such as it is the crime of refusing a doctor, or for a commission crime by omission. To answer this problem, it is necessary to know in which cases the doctor has a duty of guarantor, and whether the doctor can have both, a duty of guarantor and assistance.

O Estado do Maranhão, Brasil, tem registrado, com frequência, casos de linchamentos, retratando claramente a ocorrência material do instrumento da autotutela como mecanismo da prática de se fazer justiça com as próprias mãos, sendo comportamentos coletivos causados pelo medo e insegurança, retratada na ausência ou deficiência do aparelho de segurança do Estado. A população enfurecida sempre é motivada pelo cometimento de delitos anteriores, originando uma espécie de violência pela violência. A punição dá-se pelo castigo imoderado do espancamento, lesão corporal e assassinato. A impunidade é, sem dúvida, o combustível para os linchadores, os quais se lançam em realizar a justiça pelas próprias mãos, cometendo assim abusos, condenando materialmente pessoas que poderiam ser processadas pelo Estado e receber a sua pena de forma proporcional ao que cometera. Nesse fenômeno social, o acusado vira vítima de uma coletividade e da ausência do Estado, titular exclusivo do direito de punir, o que importa em vivenciarmos um enorme retrocesso legal, pois, a barbárie é retratada em atitudes selvagens, causando graves violações aos direitos fundamentais. A identificação dos agressores sempre é a parte mais difícil, pois, impede a apuração e o ajuizamento de denúncia pela Polícia e pelo Ministério Público, perdendo o Poder Judiciário a oportunidade de impor legalmente a pena aos agressores. No Estado Democrático de Direito e no limiar do Século XXI é inadmissível vermos situações como as relatadas neste trabalho.
The State of Maranhão, in Brazil, has frequently registered cases of lynching, elearly portraying the material occurrence of the self-protection instrument as a mechanism of the practice of doing justice with one´s own hands, being collective behaviors caused by fear and insecurity, portrayed in the absence or disability of the state security apparatus. The enraged population is Always motivated by the commission of previous crimes, giving rise to a kind of violence due to violence. The punishment is given for the immoderate punishment of the beating, bodily injury and murder. Impunity is undoubtedly the fuel for lynchers, who set out to carry out justice by their own hands, thus committing abuses, materially condemning people who could be prosecuted by the State and receive their sentence in proportion to what they had committed. In this social phenomenon, the accused becomes the victim of a community and the absence of the State, the exclusive holder of the right to punish, which is importante in experiencing a huge leagl setback, because barbarism is portrayed in wild atitudes, causing serious violations of fundamental rights. The identification of aggressors is always the most difficult part, as it prevents the investigation and filing of complaints by the Police and the Public Ministry, losing the Judiciary the opportunity to legally impose the penalty on the aggressors. In the Democratic State of Law and n the threshold of the 21 st century, it is unacceptable to see situations like those reported in this work.

Dissertação de Mestrado em Direito apresentada à Faculdade de Direito
O presente trabalho procura contribuir, por meio de um estudo sistemático da doutrina jurídico-penal, para a análise da posição de garante dos responsáveis pelos setores de Compliance – chamados de Compliance Officers -, estabelecidos na estrutura empresarial com o objetivo de monitorar o devido cumprimento das normas jurídicas, regulamentos, políticas internas e diretrizes pela instituição, por meio do emprego de medidas de fiscalização, detecção, investigação e sanção dos comportamentos que possam ser tidos como contrários à ordem jurídica e aos valores da organização. Busca verificar, assim, se os encarregados pelo desenho, implementação e controle do programa de Compliance têm um dever de evitar fatos lesivos a bens jurídicos decorrentes da atividade da empresa. Para isso, é feita uma análise global sobre o contexto sociológico, histórico e normativo da ascensão dos programas de Compliance no meio empresarial, seu modo de funcionamento e a função dos responsáveis pelos programas. Adentra-se, posteriormente, ao estudo sistemático da dogmática jurídico-penal dos crimes comissivos por omissão para a compreensão dos fundamentos e limites da posição de garante e dos deveres dela derivados. Assim, com as bases suficientes sobre a doutrina geral da omissão, a última parte deste trabalho se lança ao exame da posição de garante pelos dirigentes empresariais e seu mecanismo de delegação, que viabilizam um apropriado estudo da posição de garante do Compliance Officer neste contexto, considerando suas concretas competências, funções e tarefas institucionais.
The present work seeks to contribute, through a systematic study of the legal-criminal doctrine, to the analysis of the guarantor position of those responsible for the compliance sectors – the so called compliance officers – established with the purpose of monitoring the due compliance with legal standards, regulations, internal policies and guidelines by the institution, through the use of measures of surveillance, detection, investigation and sanctioning of behaviors that may be considered as contrary to the legal order and to the values of the organization. It aims to check, therefore, if those in charge of the design, implementation and monitoring of the compliance program have the duty of avoiding harmful facts to current legal interests arising from the company’s activity. For that, it is necessary to run an overall analysis of the sociological, historical, and normative context of the rise of compliance programs in the corporate environment, its mode of operation and the function of those responsible for the programs. Furthermore, we go into the systematic study of dogmatic criminal law of the offenses of commission by omission for the understanding of the fundamentals and limits of the guarantor position and of the obligations derived of it. Thus, with sufficient bases on the general doctrine of the omission, the last part of this work examines the guarantor position by the business leaders and their delegation mechanism, which make possible an appropriate study of the guarantor position of the compliance officer in such context, considering their concrete competences, functions and institutional tasks.

De tudo o que foi estudado, acreditamos ser possível elaborar as seguintes proposições: Parte Primeira: Reafirmar a convicção em uma Aufklarung ainda não esgotada, que, se bem compreendida, é também hoje capaz de indicar caminhos seguros a serem seguidos pelo direito penal, caminhos que passam invariavelmente pela temperança nas transformações que lhe são exigidas e tolerância para com as repostas que a sua limitada conformação não pode propiciar. Convicção, portanto, em uma ciência aberta ao seu tempo, em uma ciência que deve avançar, mas que o faz de forma comprometida com o mínimo que atribui identidade e legitimidade à sua existência. Parte Segunda: O resultado que expressa a ofensa a bens jurídico-penais é a pedra angular do ilícito penal que, uma vez amplamente recepcionada nos quadros da Lei Fundamental – como princípio e regra constitucional -, afirma-se como elemento indispensável à legitimidade da intervenção jurídico-penal. Não há crime (legítimo) sem ofensa a bens jurídicos. Os crimes de perigo abstrato são figuras penais legítimas cuja ofensividade expressa-se na forma de uma “ofensa de cuidado-de-perigo”, categoria-limite da noção jurídico-penal de ofensividade e detentora de efetivo desvalor de resultado. Consiste em uma interferência jurídico-penalmente desvaliosa na esfera da minifestação do bem jurídico, a qual é acertada através da categoria de possibilidade não-insignificante de dano ao bem jurídico. Parte Terceira: O ilícito-típico de omissão própria, em termos objectivos, consiste na ofensa a bens jurídico-penais (dano ou perigo) decorrente da violação de uma norma penal preceptiva. Erigi-se a partir da violação de uma norma penal preceptiva teleologicamente orientada à conservação de bens jurídico-penais e possui como principal elemento objectivo de desvalor a ofensa a bens jurídico-penais, cuja tutela pode recair sobre dimensões positivas ou negativas.

O estudo da problemática da admissibilidade jurídico-penal do crime de burla por omissão, enquadrando-se na órbitra dos crimes comissivos por omissão, impõe, a título de questão prévia, a análise do conteúdo e alcance da cláusula de equiparação da omissão à acção, ínsita no art. 10.º do C.P, e, bem assim, a indagação do seu fundamento e da sua compatibilidade com o princípio jurídico-constitucional da legalidade das normas incriminadoras e suas exigências de determinação típica decorrentes dos princípios nullum crimen sine (prævia) lege e nulla poena sine (prævia) lege., matéria a que nos debruçaremos na Parte I da presente dissertação e que deverá ser essencialmente entendida à luz do princípio da dignidade da pessoa humana e da necessidade de um equilíbrio entre a certeza e a segurança jurídicas com a tutela de determinados bens-jurídicos fundamentais, enquanto pilares essenciais de qualquer Estado de Direito Democrático. Na parte II, tentaremos determinar o significado e alcance da conduta enganosa e astuciosa do crime de burla, previsto e punido pelo n.º 1 do art.º 217.º do C.P., desbravando, antes de mais, a sua evolução normativa até aos tempos hodiernos, após o que definiremos a estrutura normativa do tipo. Buscaremos, de seguida, uma aproximação ao conceito de engano e a determinação das formas e modalidades que a conduta enganosa e astuciosa poderá assumir: Exigirá a conduta típica uma mise-en-scène perpetrada pelo agente ou poderá bastar-se com uma mera mentira? Alcançada a sua (possível) determinação, estaremos já em condições de nos debruçarmos sobre a problemática da admissibilidade jurídico-penal da burla por omissão, altura em que, sob uma perspectiva crítica e acompanhada da análise igualmente crítica de casos, avançaremos com argumentos favoráveis e contrários a essa admissibilidade, sem, naturalmente, deixarmos de auscultar a tendência de entendimento da nossa Jurisprudência.
Any assessment of the admissibility of taking legal action on the grounds of “criminal deception by omission”, seen from more general perspective of crimes committed by omission, has two prerequisites: (1) an analysis of the content and scope of the corresponding clause in Article 10 of the Portuguese Penal Code that allows omission to be considered equivalent to action; (2) the extent to which “deception by omission” has its basis in and is compatible with the legal and constitutional principles regarding the norms of incrimination and the requirements arising from the principles of nullum crimen sine (prævia) lege and nulla poena sine (prævia) lege, a theme that will be developed in Part I of this dissertation. Essentially, this latter question should be understood in terms of the principle of human dignity and the need to establish a balance between legal certainty and legal safety, in line with certain fundamental juridical principles that constitute the essential pillars of any democratic state in which the rule of law prevails. In Part II, an attempt is made to determine the meaning and scope of the fraudulent and dishonest behaviour constitutive of criminal deception, as established by Clause 1 of Article 217 of the Penal Code, firstly by exploring its evolution to date, and then defining the normative structure of this type of crime. Subsequently, we examine the concept of deception and the forms that deliberately deceptive and dishonest conduct may take. For example, does it typically require the agent to construct a mise-en-scène or does it suffice for the agent to merely lie? Having determined what constitutes deception and what forms it may take, the ground will have been prepared for a discussion of the admissibility of taking legal action on the grounds of “criminal deception by omission”. This discussion draws on the critical perspective outlined above, a critical evaluation of specific cases, as well as recent trends in Portuguese jurisprudence, and ends by presenting arguments both for and against the admissibility of legal action on the grounds of “criminal deception by omission”.

A imputação de delitos perpetrados por intermédio de organizações empresariais encerra grande complexidade, sobretudo nos casos de estruturas econômicas com divisão e delegação de funções e submetidas hierarquicamente a um órgão colegiado. O delito empresarial pode ser imputado aos dirigentes da empresa por omissão, desde que haja concreta equivalência entre esta e a causação ativa segundo o sentido do texto legal, eles tenham o dever especial de evitar o fato e seja possível impedir-se o resultado. A divisão e a delegação de funções acarretam reconfiguração da posição de garantia, e, em consequência, em um deslocamento do eixo da responsabilidade por omissão no âmbito da delinquência empresarial. Além disso, os membros do conselho de administração vencidos no respetivo processo deliberativo eximem-se da responsabilidade penal por omissão.

O objetivo central da presente dissertação pretende delimitar a legitimidade do crime de omissão de auxílio tipificado no artigo 200.º do código penal português. Por conseguinte e como complemento para o seu entendimento, também teve a necessidade de analisar o conteúdo e a extensão da referida norma.
The main objective of this dissertation corresponds to the legitimacy of the crime of omission of assistance typified in article 200 of the Portuguese penal code, as well as the legal asset - social solidarity - that serves as a basis. And as a complement to his understanding, he also had the need to analyze the content and the extension of the referred rule.

A redação do crime de fraude fiscal sofreu alterações ao longo do tempo. Nomeadamente, o aditamento da conduta da alínea b) ao catálogo de condutas ilegítimas tipificadas no artigo da fraude fiscal (artigo 103.º, número 1, do RGIT), consubstancia uma mudança de paradigma. Outrora as omissões de entrega das declarações tributárias consubstanciavam a prática de uma contra-ordenação tributária. Atualmente, discute-se a admissibilidade da fraude fiscal por omissão integral de entrega de declaração tributária. Inicialmente, as condutas estipuladas nas atuais alíneas a) e b) do artigo 103.º poderão levantar dúvidas quanto à sua distinção. A conduta da alínea b) poderá ser alvo de duas interpretações: a conduta é referente às omissões parciais nas declarações prestadas ou entregues à Autoridade Tributária, ou a conduta consiste na prática de omissão total pela não entrega de declaração. Interpretando a conduta da alínea b) como omissão total, é necessário aprofundar a discussão e verificar quais as exigências para a realização do tipo legal nesta modalidade de execução.

A presente dissertação versa sobre o crime de omissão de auxílio, previsto e punido pelo artigo 200.º do Código Penal Português, na sua versão actual. Ao longo da evolução histórica do diploma que lhe deu origem, o tipo legal de crime em análise apenas sofreu alterações quanto à sua sanção, o que significa que mesmo com a evolução legislativa, o teor do preceito se manteve inalterável. Este acontecimento deve-se sobretudo ao grande fundamento que legitima este tipo de crime, a solidariedade humana, que pode, por vezes, levar-nos a questionar os limites da criminalização das normas morais: “A fronteira que separa o direito e a moral é uma linha muito ténue”. A solidariedade humana, como fundamento legitimador da acção penal, leva assim a uma grande relevância desta matéria. Atendendo a que este é um dos principais valores que deve reger a sociedade, e ao crescente número de casos em que tal não se verifica, aliados a uma escassa doutrina sobre o tipo legal em questão, surge então a necessidade de condensar doutrina e jurisprudência sobre o assunto, numa tentativa de alertar os leitores para a dura realidade que, por vezes, nos passa ao lado. Assim, propomo-nos a realizar uma cuidada análise sobre o tipo de ilícito em questão.