Academic literature on the topic 'Controversia platonico-aristotelica'

La riscoperta e la rivalutazione della filosofia greca antica fu uno dei risultati più rilevanti della rinascita degli studi classici nel Rinascimento e, grazie al contributo di figure chiave come Marsilio Ficino e Pico della Mirandola, il platonismo divenne una pietra miliare nella storia del pensiero occidentale. Tuttavia, prima della fioritura degli studi platonici di Ficino e Pico, si scatenò una lotta tra i sostenitori della filosofia platonica e aristotelica: si tratta della cosiddetta controversia platonico-aristotelica del Quattrocento. Le figure chiave di questa controversia furono Giorgio Trapezunzio, che scrisse un libro contro Platone e i suoi seguaci, e il cardinal Bessarione, che rispose al Trapezunzio nell'opera In calumniatorem Platonis. Poco dopo, i protetti di Bessarione Domizio Calderini e Niccolò Perotti scrissero due trattati a sostegno del loro patrono e in difesa dell'In calumniatorem Platonis, che rappresentano i prodotti più significativi dell'ultima fase della controversia platonico-aristotelica. Nella tesi, ho ricostruito le diverse fasi della polemica, a partire dal De differentiis di Giorgio Gemisto Pletone, e poi mi sono concentrato sulle opere di Calderini e Perotti, di cui ho curato la prima edizione critica con traduzione e commento. Lo scopo della mia ricerca è di fornire la prima panoramica generale sulla controversia platonico-aristotelica e un'analisi approfondita di questi due trattati, che sono stati prodotti al crocevia di platonismo, filosofia medievale e pensiero moderno. The rediscovery and revaluation of ancient Greek philosophy was one of the most relevant results of the rebirth of the classical studies in the Renaissance, and, thanks to the contribution of pivotal figures such as Marsilio Ficino and Pico della Mirandola, Platonism became a cornerstone in the history of Western thought. Nevertheless, before the flowering of Platonic studies of Ficino and Pico, a struggle between the supporters of Platonic and Aristotelian philosophy exploded: this is the so-called Plato-Aristotle controversy in the 15th century. The key figures of this controversy were George of Trebizond, who produced a treatise against Plato and his followers, and Cardinal Bessarion, who replied to George of Trebizond in the Against Plato’s Calumniator. Shortly after, Bessarion’s protégées Domizio Calderini and Niccolò Perotti wrote two treatises in support of his patron and in defense of the Against Plato’s Calumniator, which represent the most significant products of the last stage of the Plato-Aristotle controversy. In this thesis, I reconstructed the different phases of the controversy, starting from George Gemistos Pletho’s De differentiis, and then I focused on Calderini and Perotti’s works, that I edited, translated and commented for the first time. The aim of my research is to provide the first general overview on the Plato-Aristotle controversy, and in-depth analysis of these two treatises, which were produced at the crossroad of Platonism, Medieval philosophy and Modern thought.