Academic literature on the topic 'Conseillers du gouvernement – France – 16e siècle'

Cette thèse a pour objet l'étude des méthodes de travail et de gouvernement de Guillaume de Nogaret (~1260-l313), juriste languedocien devenu principal conseiller et garde du sceau du roi de France Philippe IV le Bel ; elle repose sur l'exploitation, à l'aide notamment des critères de la diplomatique, de la riche documentation formée par les dossiers de travail de ce conseiller. La première partie est consacrée à la caractérisation du fonds des « archives Nogaret» puis à ce que ces archives et les sources du règne nous disent de sa carrière. Les trois suivantes sont consacrées à l'étude de différents dossiers d'affaires, regroupés en fonction des divers cadres de l'action de Nogaret: les relations avec les villes et seigneurs du Languedoc, les batailles judiciaires, et enfin la politique « nationale », illustrée par les tractations relatives à l'établissement de la « grande Philippine », acte devant régir les relations entre le roi de France et l'église de Lyon. De l'analyse de ces dossiers ressort l'image d'un Nogaret aux divers visages, propres aux trois principales « scènes» où il déploya son action: le Midi était le lieu d'une politique de nature contractuelle avec les communautés d'habitants autour du thème de la réforme et de la législation de saint Louis; le prétoire était lieu des affirmations de principe et des édifices intellectuels savamment élaborés, où le droit modelait l'histoire; la scène du pouvoir et de la majesté enfin, où étaient en jeu la figure ainsi que le verbe royaux, était le lieu du possible exercice d'une autorité contraignante. En chacune de ces situations, la préoccupation de Guillaume de Nogaret fut avant tout d'accroître le bien, les droits et les prérogatives du souverain. Pour y parvenir, il convenait de gagner autrui à ses vues, à coup tantôt de concessions, tantôt d'arguments. Nogaret mobilisait pour cela les vastes savoirs et compétences hérités de sa formation universitaire; il était aussi amené à jouer des attentes et intérêts, d'ordre politique, matériel ou autre, de son interlocuteur. Guillaume de Nogaret peut en cela être défini comme un intellectuel et un homme de principe sachant également se montrer pragmatique et prendre en compte le réel dans sa dimension concrète pour faire triompher la cause du roi.

Le XVIe siècle voit simultanément se jouer le destin de la royauté française et celui de la Bretagne. Tandis que le monarque affermit sa souveraineté sur son territoire, la Bretagne connaît les premiers effets de la domination royale. Son statut juridique passe alors de l'indépendance d'un duché à l'autonomie d'une province royale. Durant cette période, le gouverneur de Bretagne apparaît comme un personnage central. En tant que représentant personnel du roi et autorité suprême en Bretagne, il fait triompher la souveraineté du monarque sur ce territoire tout en s'efforcant de la conciller avec les particularismes de la province. Dès lors, le gouverneur s'inscrit comme l'intermédiaire entre le roi et ses nouveaux sujets, l'artisan de l'intégration de la Bretagne à la France mais aussi une force autonome capable d'influer sur le déroulement de l'Histoire<br>During the sixteenth century the fate of French monarchy and of Brittany is simultaneously at stake. Whereas the king is reinforcing his sovereignty over his territory, Brittany is experiencing the first effects of royal domination. At that time is juridical status is changing from the independence of a dukedom to the autonomy of a royal province. Over this period the governor of Brittany appears as a essential personage. As the representative of the king and the suprem authority in Brittany he makes the king's sovereignty triumph over his territory while striving to conciliate it with the particularisms of the province. The governor becomes the intermediary between the king and his new subjects, the architect of the integration of Brittany into France but also one autonomous force able to influence the progress of history

La noblesse seconde de champagne se definit par un ensemble de familles qui peuvent apporter au roi de france l'influence locale et les competences militaires dont il a besoin pour faire face aux necessites strategiques qui se posent dans cette province frontaliere. Ses membres exercent ainsi, au nom du roi, toute une gamme de charges militaires locales et entrent dans sa clientele personnelle. Pendant les guerres de religion et la regence de marie de medicis, ce groupe s'elargit et sauvegarde l'autorite de l'etat face a la grande noblesse revoltee. A partir de 1635, il forme l'ossature des troupes destinees a combatre les espagnols, puis a contenir les armees frondeuses dans la province en 1659, la noblesse seconde sort affaiblie de ce conflit, qui a ruine la champagne et qui a durablement eloigne les menaces d'invasion. Pour faire carriere, elle est obligee d'abandonner ses pouvoirs locaux et de partir faire la guerre plus a l'est, afin de conserver les faveurs du monarque<br>The secondary nobility of champagne is defined by a group of families who are able to provide the king of france with the local influence and the military competences he needs to face the strategic necessities in this frontier province. Its members exercise for the sovereign a whole range of local powers and, at the same time, manage to enter his personal network of clients. During the wars of religion and the regency of marie de medicis, this group grows and safeguards state authority against great nobility revolted. On and after 1635, it structures the troups intended to fight against the spanish armies and to contain the expansion of the fronde in the province. In 1659, at the end of this conflict, the secondary nobility is weakened : champagne has been ruined by the war the threats of invasion have durably went away. To make their carriers, theses nobles are obliged to leave their local powers, to go and wage war eastward, in order to maintain monarchical favours

Au XVIe siècle, le parlement de Paris, principale cour souveraine du royaume, a des attributions variées, à la fois législatives et judiciaires. Chargée d’enregistrer les édits royaux, elle peut présenter des remontrances au roi. En tant que tribunal de dernier ressort, elle est aussi un modèle de jurisprudence reconnu dans tout le royaume. Son indépendance et son efficacité suscitent l’admiration, mais, à partir de François Ier, les rois cherchent à limiter son autorité tout en développant d’autres institutions. Comment les gens de justice parviennent-ils à maintenir, voire à renforcer, la légitimité du parlement, alors même que son rôle dans l’État semble se réduire, à cause de l’essor de l’administration royale ? L’étude des différents types de discours prononcés au parlement par le roi, les magistrats ou les avocats révèle que l’autorité de la cour souveraine est construite par le dialogue entre ces différents acteurs. Ils mettent en oeuvre des modèles politiques variés : le parlement est tour à tour considéré comme un sénat, comme un théâtre, comme un temple de justice ou encore comme un forum. À partir de ces multiples représentations, il apparaît que le parlement, dont l’activité vise au maintien de la concorde sociale, participe activement de la mise en scène rituelle de l’État moderne<br>In the Sixteenth-Century, the Parliament of Paris was considered as the main sovereign court of the realm and used to fulfill both a legislative and a judicial mission. It had to register royal edicts and could remonstrate against or amending royal legislation with which it disagreed. As a sovereign law court, it serves as a benchmark for the assessment of jurisprudence throughout the kingdom. Its independence and its efficiency drew admiration. However, from François Ier onwards, French kings had been trying to challenge its authority, while promoting other institutions. How did the lawyers manage to maintain, and even to strengthen, the Parliament legitimacy, while its state role was declining under the increasing domination of the royal administration ? The sovereign court actually grounded its authority on the dialogue between the king, the magistrates and the attorneys. Hence the studying of their respective speeches in the Parliament is highly valuable. They displayed various sorts of political models : the Parliament was alternatively depicted as a theatre, a temple of justice or a forum. From these numerous representations, one could argue that the Parliament, whose main task was to maintain social harmony, had successfully arrogated for itself a real, share in the ritual staging of the Early Modern State

Cette thèse analyse les médiations rituelles et discursives, par lesquelles le pouvoir s'est donne comme idéal et éternel à la fin du 16e siècle. Nous basons notre étude sur un rite politique majeur, l'entrée royale. La première partie de la thèse s'intéresse au rite en tant que secteur de communication social. Nous retraçons une généaologie de ces faits rituels. Nous nous intéressons ensuite au récit édité à propos de l'entrée, a ses conditions de rédaction, d'édition, à sa rhétorique. Cette thèse concerne donc l'histoire des médias de l'information, de la communication politique, des médias ainsi, que les stratégies discursives et rituelles du pouvoir monarchique<br>This thesis analyzes the kirds of mediations ( rhetorical and ritual by which the monarchic french institutions presented themselves as ideal and eternad. The study is based on a major political ritual " royal entrees ". The first part of this thesis studies rite as an agent of social communication. We also follow the history of these ritual facts. Then, we study the texts edited about this ritual, their conditions of wriking, their rhetoric go, this thesis concerns the history of medias, of information and communication, as the textual and ritual strategies of monarchic power

Les "affaires de Provence" furent une série de crises internationales impliquant la France, l'Espagne, divers Etats italiens, le duché de Lorraine l'Angleterre et l'Empire ottoman. Elles constituent un laboratoire privilégié pour étudier l'impact d'une situation exceptionnelle sur les pratiques délibératives et les stratégies de communication.

La première partie de cette étude, délimitée par les règnes de François II (1559-1560) et de Charles IX (1560-1574), analyse l'attitude du parlement de Paris à l'égard de la politique religieuse, détaille ses réactions aux réformes du chancelier Michel de l'Hospital, aux besoins financiers du pouvoir royal. La seconde partie est consacrée au règne de Henri III (1574-1589) au cours duquel le roi vint plusieurs fois au parlement imposer ses édits. Elle étudie également l'image du parlement et son comportement face à la ligue. Il s'agit d'un travail d'histoire politique centre sur la pratique du droit de remontrances et l'enregistrement des édits dont les sources sont les suivantes : les registres du conseil du parlement civil, les copies de remontrances, les discours des membres du parlement, les traités politiques et juridiques, les correspondances diplomatiques, les chroniques contemporaines les pamphlets.

Claude d’Annebault (vers 1495-1552) fut l’un des plus importants personnages du règne de François Ier. Gouverneur de Piémont, lieutenant au gouvernement de Normandie, maréchal et amiral de France, principal négociateur des traités de Crépy et d’Ardres, il exerça la direction ou « superintendance » des affaires à la fin de ce règne (1543-1547). La reconstitution de la vie et de la carrière de ce personnage, oublié par l’histoire, permet de préciser le rôle du « conseiller favori », clé de voûte du système politique et principal récipiendaire des gestes de faveur au milieu du XVIe siècle, en faisant apparaître les liens réciproques entre le niveau de responsabilités au gouvernement et les manifestations visibles de la faveur accordée. Il est ainsi montré le sens et la finalité d’un système de gouvernement bâti autour de la personne d’un conseiller favori, si personnellement lié au roi qu’il fait presque figure de son alter ego<br>Claude d’Annebault (c. 1495-1552) was one of the major figures of the reign of Francis I. Governor of Piedmont, lieutenant at the government of Normandy, marshal and admiral of France, French leading negotiator for the treaties of Crépy and Ardres, he carried out the direction or “superintendance” of the main political matters at the end of this reign (1543-1547). The reconstruction of the life and career of this man, forgotten by the History, clarifies the role of the “favorite counselor” in the middle of the 16th century, as a keystone of the political system and main recipient of king’s favour, as well as it reveals the mutual bonds between high level of responsibilities and favour granted and demonstrated. Thus appear the meaning and the purpose of a system of government based on one favorite counselor, so personally related to the king that he could almost personify himself as a royal alter ego

Durant la première modernité, alors que l’Europe est progressivement marquée par le phénomène de confessionnalisation et de bipolarisation religieuse, le royaume de France présente un visage tout particulier du fait de la présence en son sein d’une forte minorité huguenote. Si, à partir de 1598, l’existence et l’accès aux charges des réformés sont légalisés par l’édit de Nantes, leur influence rencontre néanmoins une opposition de la Couronne à des degrés divers.Pourtant, des années 1530 jusqu’au ministère de Richelieu, les rois de France successifs n’ont cessé d’employer à leur service des agents de confession réformée. Parmi les diplomates employés par la monarchie entre le début des tensions religieuses et la recatholicisation complète de l’appareil d’État, figurent plus d’une trentaine d’ambassadeurs. L’objectif de cette thèse est d’interroger l’articulation entre la foi réformée de ces diplomates et le service d’un roi catholique, mais aussi de dégager l’intérêt que peut présenter pour le monarque le fait d’entretenir un ambassadeur résident ordinaire ou d’envoyer un ambassadeur extraordinaire protestant auprès d’un prince étranger. Enfin, ce travail vise à étudier l’impact de la religion des diplomates sur leur manière de négocier et sur les résultats obtenus, ainsi que la façon dont leurs intérêts confessionnels ont pu éventuellement interférer sur la mission confiée par le souverain<br>During the early modern period, when Europe was gradually marked by the phenomenon of confessionalisation and religious bipolarisation, the Kingdom of France took on a very special character due to the presence of a large Huguenot minority. Although the Edict of Nantes legalised the existence of the Reformed and their access to public office from 1598 onwards, their influence nevertheless met with varying degrees of opposition from the Crown.However, from the 1530s until the ministry of Richelieu, the successive kings of France continued to employ agents of the Reformed faith. Among the diplomats employed by the monarchy between the start of the religious tensions and the complete re-Catholicisation of the state apparatus were more than thirty ambassadors.The aim of this thesis is to examine the relationship between the Reformed faith of these diplomats and the service of a Catholic king, and also to identify the interest that the monarch may have had in maintaining a resident ordinary ambassador or sending a Protestant ambassador extraordinary to a foreign prince. Finally, this work aims to study the impact of the diplomats’ religion on the way they negotiated and on the results obtained, as well as the way in which their religious interests may have interfered with the mission entrusted to them by the sovereign