Academic literature on the topic 'Band 2'

Search for low-spin signature inversion in the πi13/2 ⊗ νi13/2 bands in odd-odd 182,184,186 Au has been conducted through the standard in-beam γ-spectroscopy techniques. The experiments for 182 Au and 186 Au have been performed in the Japan Atomic Energy Agency (JAEA) via the 152 Sm (35 Cl ,5 n )182 Au and 172 Yb (19 F ,5 n )186 Au reactions, respectively. A study of 184 Au has been made using a multi-detector array GASP in LNL, Italy, via the 159 Tb (29 Si ,4 n )184 Au reaction. The πi13/2 ⊗ νi13/2 bands in these three nuclei have been identified and extended up to high-spin states. In particular, the inter-band connection between the πi13/2 ⊗ νi13/2 band and the ground-state band in 184 Au has been established, leading to a firm spin-and-parity assignment for the πi13/2 ⊗ νi13/2 band. The low-spin signature inversion is found in the πi13/2 ⊗ νi13/2 bands in 182,184,186 Au according to our spin-assignment and the signature crossing observed at high-spin states.

Abstract We calculate the electronic band structures and topological properties of twisted homobilayer transition metal dichalcogenides(t-TMDs), in particular, bilayer MoTe2 and WSe2 based on a low-energy effective continuum model. We systematically show how the twist angle, vertical electric field and pressure modify the band structures of t-TMDs, often accompanied by topological transitions.We find the variation of topological transitions mainly take place in a limited range of parameters. The electric field can efficiently tune the energy of the topmost second valence band to motify the Chern numbers of the topmost three valance bands. The topological property of the topmost first valance band can be modified by electric field and pressure, but doesn’t depend on twist angle. We show the band gap between the topmost second and third valance bands that both change from non-trivial to trivial closes at κ − -point of the moiré Brillouin zone.

The photodissociation spectrum of (C6H6)2+ is obtained from the yields of fragment C6H6+ ion as a function of photodissociation wavelength in the 400–1400 nm region. Two bands at 440 and 580 nm are attributed to the C ← X and the B ← X local excitation (LE) bands, respectively. Both the most intense band at 920 nm and relatively weak one at 1160 nm are assigned to charge resonance (CR) bands. The red-shift of the B ← X band from that of C6H6+ and the cross sections at the CR bands much larger than those at the LE bands are consistent with a sandwich structure for (C6H6)2+. The appearance of the two CR bands is explained on the basis of displaced sandwich structures for (C6H6)2+.

Infrared spectra have been measured for cast films of three kinds of 2-alkyl-7,7,8,8-tetracyanoquinodimethanes (C nTCNQ) prepared on KBr plates. Each infrared spectrum shows two components for the CH2 antisymmetric stretching band (2926 and 2918 cm−1), and the relative intensity of the two bands changes with the length of the alkyl chain. In contrast to the characteristic doublet band in the antisymmetric stretching band region, only one band seems to appear near 2850 cm−1 in the corresponding CH2 symmetric stretching band region. In order to reveal the number of the bands appearing in the CH2 antisymmetric and symmetric stretching regions and to explore the origins of these bands, Fourier self-deconvolution (FSD) and second-derivative methods have been applied to the infrared spectra of the cast films. The FSD analysis of the spectra for the three kinds of C nTCNQ derivatives measured at a 4 cm−1 resolution demonstrates that the CH2 symmetric stretching band also consists of two components (near 2853 and 2848 cm−1). The same conclusion has been obtained by the second derivative of the spectra measured at 1 cm−1 resolution. An asynchronous two-dimensional (2D) correlation spectrum created from time-dependent infrared spectra for a one-layer Langmuir–Blodgett (LB) film develops cross peaks at (2927 and 2916 cm−1) and (2854 and 2846 cm−1), suggesting that the bands at 2927 and 2916 cm−1 come from different species and those at 2854 and 2846 cm−1 also have different origins. The bands at 2918 and 2848 cm−1 may be due to the interdigitated part of the alkyl chain in the cast film, which has ordered ( trans-zigzag) form, while the bands near 2926 and 2853 cm−1 are probably ascribed to the noninterdigitated part of the alkyl chain, which has disordered form with several gauche conformations.

Abstract. Passive remote sensing of atmospheric carbon dioxide uses spectroscopic measurements of sunlight backscattered by the Earth's surface and atmosphere. The current state-of-the-art retrieval methods use three different spectral bands, the oxygen A band at 0.76 µm and the weak and strong CO2 absorption bands at 1.61 and 2.06 µm, respectively, to infer information on light scattering and the carbon dioxide column-averaged dry-air mole fraction XCO2. In this study, we propose a one-band XCO2 retrieval technique which uses only the 2.06 µm band measurements from the Orbiting Carbon Observatory-2 (OCO-2) satellite. We examine the data quality by comparing the OCO-2 XCO2 with collocated ground-based measurements from the Total Carbon Column Observing Network (TCCON). Over land and ocean the OCO-2 one-band retrieval shows differences from TCCON observations with a standard deviation of ∼1.30 ppm and a station-to-station variability of ∼0.50 ppm. Moreover, we compare one-band and three-band retrievals over Europe, the Middle East, and Africa and see high correlation between the two retrievals with a SD of 0.93 ppm. Compared to the three-band retrievals, XCO2 retrievals using only the 2.06 µm band have similar retrieval accuracy, precision, and data yield.

Fractional vegetation cover (FVC) is an essential parameter for characterizing the land surface vegetation conditions and plays an important role in earth surface process simulations and global change studies. The Sentinel-2 missions carrying multi-spectral instrument (MSI) sensors with 13 multispectral bands are potentially useful for estimating FVC. However, the performance of these bands for FVC estimation is unclear. Therefore, the objective of this study was to assess the performance of Sentinel-2 MSI spectral band reflectances on FVC estimation. The samples, including the Sentinel-2 MSI canopy reflectances and corresponding FVC values, were simulated using the PROSPECT + SAIL radiative transfer model under different conditions, and random forest regression (RFR) method was then used to develop FVC estimation models and assess the performance of various band reflectances for FVC estimation. These models were finally evaluated using field survey data. The results indicate that the three most important bands of Sentinel-2 MSI data for FVC estimation are band 4 (Red), band 12 (SWIR2) and band 8a (NIR2). FVC estimation using these bands has a comparable accuracy (root mean square error (RMSE) = 0.085) with that using all bands (RMSE = 0.090). The results also demonstrate that band 12 had a better performance for FVC estimation than the green band (RMSE = 0.097). However, the newly added red-edge bands, with low scores in the RFR model, have little significance for improving FVC estimation accuracy compared with the Red, NIR2 and SWIR2 bands.

This paper presents a close-spaced dual-band 2 × 2 multiple-input multiple-output (MIMO) antenna with high isolation based on half-mode substrate integrated waveguide (HMSIW). The dual-band operation of the antenna element is achieved by loading a rectangular patch outside the radiating aperture of an HMSIW cavity. The HMSIW cavity is excited by a coaxial probe, whereas the rectangular patch is energized through proximity coupling by the radiating aperture of HMSIW. The antenna elements can be closely placed using the rotation and orthogonal arrangement for a 2 × 2 array. Small neutralization lines at the center of the MIMO antenna can increase the isolation among its elements by around 10 dB in the lower band and 5 dB in the higher band. A prototype of the MIMO antenna is fabricated and its performance is measured. The measured results show that the resonant frequencies are centered at 4.43 and 5.39 GHz with bandwidths of 110 and 80 MHz and peak gains of 6 and 6.4 dBi, respectively. The minimum isolation in both bands is greater than 35 dB. The envelope correlation coefficient is lower than 0.005 within two operating bands.

The atmospheric effect greatly affects the quality of satellite data and mostly found in the polluted urban area in the great extent. In this paper, the atmospheric correction has been carried out on IRS-1C LISS-III multispectral satellite image for efficient results for the Raipur city, India. The atmospheric conditions during satellite data acquisition was very clear hence very clear relative scattering model of improved dark object subtraction method for the correction of atmospheric effects in the data has been carried out to produce the realistic results. The haze values (HV) for green band (band 2), red band (band 3), NIR band (band 4) and SWIR (band 5) are 79, 53, 54 and 124, respectively; were used for the corrections of haze effects using simple dark object subtraction method (SDOS). But the final predicted haze value (FPHV) for these bands are 79, 49.85, 21.31 and 0.13 that were used for the corrections of haze effects applying improved dark object subtraction method (IDOS). We found that IDOS method produces very realistic results when compared with SDOS method for urban land use mapping and change detection analysis. Consequently, ATCOR2 model provides better results when compared with SDOS and IDOS in the study.

Accurate vegetation mapping is essential for monitoring crop and sustainable agricultural practice. This study aims to explore the capabilities of Sentinel-2 data over Landsat-8 Operational Land Imager (OLI) data for vegetation mapping. Two combination of Sentinel-2 dataset have been considered, first combination is 4-band dataset at 10m resolution which consists of NIR, R, G and B bands, while second combination is generated by stacking 4 bands having 10 m resolution along with other six sharpened bands using Gram-Schmidt algorithm. For Landsat-8 OLI dataset, six multispectral bands have been pan-sharpened to have a spatial resolution of 15 m using Gram-Schmidt algorithm. Random Forest (RF) and Maximum Likelihood classifier (MLC) have been selected for classification of images. It is found that, overall accuracy achieved by RF for 4-band, 10-band dataset of Sentinel-2 and Landsat-8 OLI are 88.38 %, 90.05 % and 86.68 % respectively. While, MLC give an overall accuracy of 85.12 %, 87.14 % and 83.56 % for 4-band, 10-band Sentinel and Landsat-8 OLI respectively. Results shown that 10-band Sentinel-2 dataset gives highest accuracy and shows a rise of 3.37 % for RF and 3.58 % for MLC compared to Landsat-8 OLI. However, all the classes show significant improvement in accuracy but a major rise in accuracy is observed for Sugarcane, Wheat and Fodder for Sentinel 10-band imagery. This study substantiates the fact that Sentinel-2 data can be utilized for mapping of vegetation with a good degree of accuracy when compared to Landsat-8 OLI specifically when objective is to map a sub class of vegetation.

Erschienen als Kohrener Schriften ; 3. - Wir haben unter dem Titel „Bausteine für Ortschronisten und Heimatforscher, Band II“ eine Reihe von Aufsätzen zusammengefasst, die in den vergangenen drei Jahren im Rahmen eines Projektes zur Unterstützung Ehrenamtlicher in der Heimatforschung entstanden sind. Sie gehen zurück auf Vorträge, die bei den Fachtagen in Kohren-Sahlis sowie bei Archivtagungen in Chemnitz und Dresden gehalten worden sind. Schon der erste gleichnamige Band, der 2017 erschien, erfreute sich außerordentlicher Beliebtheit, was uns ermutigte, die Reihe fortzusetzen. Dabei ist der Name programmatisch zu verstehen, denn wir können Heimatforschenden kein umfängliches Handbuch liefern, wohl aber einzelne Bausteine, aus denen man sich, die für die Arbeit geeigneten auswählen kann. Die Texte nehmen ganz praktische Fragestellungen der Heimatforschenden auf und verstehen sich als Werkzeuge und geben Anregungen für ihre weitere Arbeit. Dabei ist der Bogen weit gespannt und reicht von der Beschäftigung mit dem Pass- und Meldewesen im 19. und 20. Jahrhundert, über die Anleitung zurErstellung einer Häuserchronik bis zur Frage nach der historischen Aussagekraftvon Dachbodenfunden. All das spiegelt letztlich die Bandbreite derThemen, mit denen sich Heimatforschende auseinandersetzen.Ermöglicht wurde der vorliegende zweite Band der Bausteine letztlichdurch das Projekt zur „Unterstützung des freiwilligen Engagements in derHeimatforschung im ländlichen Raum Sachsens“, das seit 2017 beim SächsischenLandeskuratorium Ländlicher Raum e.V. angesiedelt ist.:Inhaltsverzeichnis Vorwort Michael Wetzel: Das frühneuzeitliche Dorf als Gegenstand der Heimatforschung Lutz Vogel: „Papiere“ als moderne Herrschaftsinstrumente: Ein Streifzug durch die Geschichte des Passwesens Michael Wetzel: Wie erstelle ich eine Häuserchronik meines Ortes für die Frühe Neuzeit? Eine Handreichung für Heimatforscher Jens Kunze: Gerichtsbücher als wertvolle Quellen für die Heimatforschung Cornelia Neustadt und Sabine Zinsmeyer: Inschriften als landesgeschichtliche Quellen. Epigrafik für Heimatforschende Christian Meyer: Der Wandel des ländlichen Hausbaues in Sachsen – Eine Literaturempfehlung Meike Leyde: Vom Dachbodenfund zum Museumsobjekt. Zum Umgang mit historischen Alltagsgegenständen Jan Graupner: Die Wahrung von Persönlichkeitsrechten in Ortschroniken Autorinnen und Autoren in diesem Band Impressum

Das Jahr 1688 erscheint für die Biografie Speners und die Geschichte des Pietismus als relativ unspektakulär. Spener ist in Dresden angekommen und hat sich nach eineinhalb Jahren Wirksamkeit am Hof einigermaßen in die höfischen Verhältnisse eingelebt. Eine ganze Reihe von Briefen, die überliefert sind, ist an kursächsische Geistliche gerichtet, denen Spener in persönlichen und in Amtsfragen Rede und Antwort steht. Dazu gehören auch Hinweise auf die geeignete Durchführung von Katechismusübungen, nachdem diese im Jahr 1688 landesweit verpflichtend eingeführt worden waren. Neben seiner eigenen Übung, die er in diesem Jahr aus seinem Privathaus in die Kapelle der verstorbenen Kurfürstinwitwe Magdalena Sybille verlegen konnte, wird diese neue Veranstaltung in zahlreichen Briefen thematisiert. Die studentischen Collegia philobiblica, die im Vorjahr an den sächsischen Universitäten eine Blüte erlebt hatten, spielen dagegen in der Korrespondenz Speners kaum noch eine Rolle. Allerdings steht er mit den Leipziger Initiatoren Paul Anton und August Hermann Francke im Briefkontakt. Anton war inzwischen Reisprediger des Kurprinzen Johann Georg (IV.) und musste dem Dresdner Oberhofprediger vornehmlich darüber berichten, wie in Südeuropa mit den Quietisten verfahren wurde. Francke lebte inzwischen in Hamburg. Aus dem Briefwechsel zwischen ihm und Spener in dieser frühen Zeit ist zwar kein einziger Brief erhalten, aber die Korrespondenz zwischen beiden und die verhandelten Fragen sind belegt durch den intensiven Briefwechsel Speners mit seinem ehemaligen Adlatus Hermann von der Hardt, der nun Reisebegleiter Franckes war. Dabei sind für den kommenden Pietismus zwei Themen entscheidend: Die Frage nach dem geeigneten pädagogischen Konzept, in der Spener einen viel weiteren Standpunkt vertritt, als Francke ihn in Hamburg kennenlernen konnte, und die Fragen nach dem Perfektionismus, ausgehend von der Exegese von Röm 7. Insgesamt lassen sich die Hamburger Vorgänge als Präludium der Auseinandersetzungen um den Pietismus verstehen, die wenige Monate später in Leipzig begannen. Der Begriff „Pietismus“ erscheint erst im Sommer 1689. Aber schon im Jahr 1688 hatte sich eine Gruppe gebildet, die von den Gegnern erkennbar geworden und mit dem Namen „Spenerianer“ belegt worden war. Diese Beobachtung unterstreicht die Bedeutung der Ereignisse des Jahres 1688 als Vorgeschichte zu der pietistischen Bewegung seit 1689. Spener thematisiert die politische Situation in ganz Europa, die im Jahr 1688 durch den Krieg zwischen Frankreich und Deutschland und durch die Regierungsübernahme Wilhelm III. von Oranien in England geprägt ist. Ihn interessiert dabei, inwiefern das Schicksal der deutschen evangelischen Kirche von diesen Ereignissen beeinflusst wird. Bei Spener selbst zeigt sich in seinen Überlegungen dazu eine intensive Endzeitstimmung, die freilich auf Grund seiner „Hoffnung künftiger besserer Zeiten“ jedoch nicht in einer rein resignativen Haltung beharrt. Speners Gelehrtenbriefwechsel ist neben Briefen an theologische Kollegen dokumentiert durch einen sehr philosophisch gehaltenen Brief an Ehrenfried Walter von Tschirnhaus.:Inhalt Vorwort Abkürzungen und Siglen Abgekürzt zitierte Literatur und Quellen Briefe des Jahres 1688 Nr. 1 an [Hektor Gottfried Masius in Kopenhagen] 2.1.1688 Nr. 2 an [Johann Heinrich Sprögel in Quedlinburg 10.1.1688 Nr. 3 an Johann Jacob Spener in Leipzig 10.1.1688 Nr. 4 an [einen Amtsbruder] 12.1.1688 Nr. 5 an [einen Amtsbruder] 24.1.1688 Nr. 6 an [Franz Wolff in Rostock] 27.1.1688 Nr. 7 an [Justus Christoph Schomerus in Rostock] 28.1.1688 Nr. 8 an Philipp Reinhard Spener in Leipzig [Januar] 1688 Nr. 9 an Pfalzgraf Christian II. von Pfalz-Birkenfeld in Bischweiler Januar 1688 Nr. 10 an [Johann Fischer in Riga] 4.2.1688 Nr. 11 an [Nathanael Ecclitius in Frankfurt a. M.] 6.2.1688 Nr. 12 an Anna Elisabeth Kißner in Frankfurt a. M. 7.2.1688 Nr. 13 an Hermann von der Hardt in Lüneburg 9.2.1688 Nr. 14 an [Joachim Justus Breithaupt in Erfurt] 13.2.1688 Nr. 15 an Johann Winckler in Hamburg 13.2.1688 Nr. 16 an [Christoph Daniel Schreiter in Wurzen] 21.2.1688 Nr. 17 an Paul Anton in Lissabon 22.2.1688 Nr. 18 an Gottlieb Spizel in Augsburg 23.2.1688 Nr. 19 an [einen Amtsbruder bei Leipzig] 27.2.1688 Nr. 20 an [Johann Georg Kulpis in Stuttgart] 29.2.1688 Nr. 21 an [einen Amtsbruder] 2.3.1688 Nr. 22 an Johann Schilter in Straßburg 6.3.1688 Nr. 23 an [einen Fürsten im Elsaß] 7.3.1688 Nr. 24 an [Johann Jacob von Sandrart in Nürnberg] 9.3.1688 Nr. 25 an [einen Amtsbruder in Kursachsen] 12.3.1688 Nr. 26 an [einen Doktor der Theologie] 13.3.1688 Nr. 27 an [Johann Jacob Spener in Leipzig] 13.3.1688 Nr. 28 an [einen Amtsbruder in Kursachsen] 15.3.1688 Nr. 29 an Johann Schilter in Straßburg 15.3.1588 Nr. 30 an [einen Superintendenten] 17.3.1688 Nr. 31 an Johann Wilhelm Petersen in Eutin 20.3.1688 Nr. 32 an Elias Veiel in Ulm 21.3.1688 Nr. 33 an [Johann Fritzsche in Sorau] 24.3.1688 Nr. 34 an Anna Elisabeth Kißner in Frankfurt a. M. 26.3.1688 Nr. 35 an [einen Theologen] 27.3.1688 Nr. 36 an [Michael Walther in Wittenberg] 27.3.1688 Nr. 37 an [Johann Fritzsche in Sorau] 30.3.1688 Nr. 38 an Christian Kortholt in Kiel 2.4.1688 Nr. 39 an [Christian Kortholt in Kiel] 2.4.1688 Nr. 40 an [einen Unbekannten] 3.4.1688 Nr. 41 an Anna Elisabeth Kißner in Frankfurt a. M. 7.4.1688 Nr. 42 an [Johann Georg Kulpis in Stuttgart] 17.4.1688 Nr. 43 an [Michael Walther in Wittenberg] 23.4.1688 Nr. 44 an Andreas Kühn in Danzig 24.4.1688 Nr. 45 an [Johann Heinrich Jung in Rodenbach] 14.5.1688 Nr. 46 an Anna Elisabeth Kißner in Frankfurt a. M. 15.5.1688 Nr. 47 an Hermann von der Hardt in Hamburg 15.5.1688 Nr. 48 an [einen Amtsbruder] 17.5.1688 Nr. 49 an [Gottlieb Spizel in Augsburg] 17.5.1688 Nr. 50 an [ein städtisches Predigerministerium] 18.5.1688 Nr. 51 an [Äbtissin Anna Dorothea von Sachsen-Weimar in Quedlinburg] 25.5.1688 Nr. 52 an [Maria Dorothea Schmidt in Leipzig] 26.5.1688 Nr. 53 an [einen Unbekannten] 28.5.1688 Nr. 54 an [Johann Heinrich May in Durlach] 29.5.1688 Nr. 55 an [Hektor Gottfried Masius in Kopenhagen] 29.5.1688 Nr. 56 an Paul Anton in Paris 30.5.1688 Nr. 57 an Hermann von der Hardt in Hamburg 31.5.1688 Nr. 58 an [Heinrich Dornemann in Verden?] [April/Mai] 1688 Nr. 59 an [einen Amtsbruder] 6.6.1688 Nr. 60 an [Johann Nicolaus Jacobi in Leisnig] 8.6.1688 Nr. 61 an Johann Nicolaus Jacobi in Leisnig 12.6.1688 Nr. 62 an Johann Jacob Müller in Augsburg 21.6.1688 Nr. 63 an Johann Jacob Saltzmann in Merseburg 21.6.1688 Nr. 64 an [ein Collegium Philobiblicum] 23.6.1688 Nr. 65 an Paul Anton in Paris 28.6.1688 Nr. 66 an [Johann Wilhelm Baier in Jena] 28.6.1688 Nr. 67 an Johann Georg Kulpis in Stuttgart 29.6.1688 Nr. 68 an [Tobias Engel in Freiberg] 30.6.1688 Nr. 69 an [Johann Vincent Runckel in Gießen?] [Mitte] 1688 Nr. 70 an [einen Amtsbruder in der Lausitz?] [Erstes Halbjahr] 1688 Nr. 71 an [einen Amtsbruder auf dem Land] [Erstes Halbjahr] 1688 Nr. 72 an [eine Gräfin] 5.7.1688 Nr. 73 an [Friedrich Melchior Barthol in Stuttgart] 7.7.1688 Nr. 74 an [einen Freund] 10.7.1688 Nr. 75 an Hermann von der Hardt in Hamburg 17.7.1688 Nr. 76 an [Johann Gabriel Sandhagen in Lüneburg] 18.7.1688 Nr. 77 an Johann Wilhelm Petersen in Lüneburg 19.7.1688 Nr. 78 an [Prinzessin Hedwig Sophie von Dänemark in Kopenhagen] 23.7.1688 Nr. 79 an [Königin Ulrike Eleonore von Schweden in Stockholm] 23.7.1688 Nr. 80 an [eine junge Adlige] 25.7.1688 Nr. 81 an Anna Elisabeth Kißner in Frankfurt a. M. 30.7.1688 Nr. 82 an Gräfin Benigna von Solms-Laubach in Laubach 13.8.1688 Nr. 83 an Johann Heinrich Thamer in Stolberg 14.8.1688 Nr. 84 an [einen Unbekannten] 21.8.1688 Nr. 85 an [Jacob Albrecht Öttel in Köln] 21.8.1688 Nr. 86 an Johann Jacob Spener in Leipzig 22.8.1688 Nr. 87 an [Johann Winckler in Hamburg] 28.8.1688 Nr. 88 an [Christian Wildvogel] in [Quedlinburg?] 3.9.1688 Nr. 89 an Christian Kortholt in Kiel 3.9.1688 Nr. 90 an Johann Wilhelm Petersen in Eutin 4.9.1688 Nr. 91 an Johann Christian Schlegel in Zwickau 5.9.1688 Nr. 92 an [einen Theologiestudenten in Wittenberg] 9.9.1688 Nr. 93 an Paul Anton in Paris [ca. 14.] 9.1688 Nr. 94 an Anna Elisabeth Kißner in Frankfurt a. M. 20.9.1688 Nr. 95 an [Ehrenfried Walther von Tschirnhaus in Kieslingswalde] 20.9.1688 Nr. 96 an [Georg Friedrich Barthol in Gießen?] 21.9.1688 Nr. 97 an Hermann von der Hardt in Hamburg 24.9.1688 Nr. 98 an [einen Amtsbruder in Schlesien] 5.10.1688 Nr. 99 an Johann Heinrich Hassel in Diespeck 8.10.1688 Nr. 100 an Johann Jacob Müller in Augsburg 11.10.1688 Nr. 101 an [einen Freund] 11.10.1688 Nr. 102 an [einen Amtsbruder] 13.10.1688 Nr. 103 an Anna Elisabeth Kißner in Frankfurt a. M. 16.10.1688 Nr. 104 an Kurfürst Johann Georg III. von Sachsen in Dresden 18.10.1688 Nr. 105 an [einen Unbekannten] 26.10.1688 Nr. 106 an [einen Theologen] 6.11.1688 Nr. 107 an Anna Elisabeth Kißner in Frankfurt a. M. 16.11.1688 Nr. 108 an [Johann Winckler in Hamburg] 22.11.1688 Nr. 109 an [einen Amtsbruder] 25.11.1688 Nr. 110 an [einen Freund] 26.11.1688 Nr. 111 an Hermann von der Hardt in Braunschweig 27.11.1688 Nr. 112 an Heinrich Georg Neuß in Blankenburg 28.11.1688 Nr. 113 an [Daniel Kaspar Jacobi in Utrecht] [Herbst] 1688 Nr. 114 an [einen Unbekannten] [Herbst?] 1688 Nr. 115 an Hermann von der Hardt in Braunschweig 13.12.1688 Nr. 116 an [Johann Daniel Arcularius in Frankfurt a. M.] 18.12.1688 Nr. 117 an Johann Heinrich Jung in Laubach 19.12.1688 Nr. 118 an [Johann Rudolf Henrici in Frankfurt a. M.?] [Nov./Dez.] 1688 Nr. 119 an Anna Elisabeth Kißner in Frankfurt a. M. 21.12.1688 Nr. 120 an [einen Amtsbruder in Kursachsen] 22.12.1688 Nr. 121 an [Herzog Gustav Adolf von Mecklenburg-Güstrow in Güstrow] 28.12.1688 Nr. 122 an [Christian Kortholt in Kiel] 28.12.1688 Nr. 123 an [einen Unbekannten in Hildesheim?] [2. Halbjahr] 1688 Nr. 124 an [August Pfeiffer in Leipzig] [2. Halbjahr 1688?] Nr. 125 an [Louise Charbonnet in Riga] 1688 Nr. 126 an [eine theologisch interessierte Person] 1688 Nr. 127 an [eine theologisch interessierte Frau] 1688 Nr. 128 an [eine theologisch interessierte Person] 1688 Nr. 129 an [Eberhard Zeller in Hamburg] [Ende] 1688 Nr. 130 an [einen Amtsbruder] 1688 Nr. 131 an [einen Anhänger] 1688 Nr. 132 an [einen Amtsbruder] 1688 Nr. 133 an [einen Amtsbruder] 1688 Nr. 134 an [einen Amtsbruder] 1688 Nr. 135 an [einen Amtsbruder] 1688 Nr. 136 an [einen Amtsbruder] 1688 Nr. 137 an [einen Amtsbruder] 1688 Nr. 138 an [einen Amtsbruder in Kursachsen] 1688 Nr. 139 an [einen Amtsbruder in Kursachsen] 1688 Nr. 140 an [einen Amtsbruder] 1688 Nr. 141 an [einen Amtsbruder] 1688 Nr. 142 an [eine unbekannte Person] 1688 Nr. 143 an [einen Amtsbruder in Kursachsen?] 1688 Nr. 144 an [einen befreundeten Amtsbruder] 1688 Nr. 145 an [einen Unbekannten in der Mark Brandenburg] 1688 Anhang: Speners Ausführungen zum Krieg Nr. 146 An [Hermann von der Hardt in Braunschweig] 10.12.1688 Nachtrag: Zwei Briefe aus dem Jahr 1687 Nr. 147 an einen Amtsbruder [in der Lausitz?] [Zweites Halbjahr] 1687 Nr. 148 an einen Amtsbruder [in der Lausitz?] [Zweites Halbjahr] 1687 Verzeichnis der Fundorte Handschriften Drucke Register Personen Orte Bibelstellen Schlüssel zu den zeitgenössischen Sammlungen von Ph. J. Speners Bedenken und Briefen
1688 appears to be relatively unspectacular as far as Spener’s biography is concerned. Spener has arrived in Dresden and after having worked there for one and a half years he has somewhat settled into live at court. A large number of the letters that have been preserved are addressed to various clergy in electoral Saxony. In those letters, Spener answers questions pertaining to both personal and official matters. Issues dealt with include the appropriate implementation of catechetical instruction after it was made mandatory in 1688. Spener moved his own catechetical exercises from his private home into the chapel of the electoral prince’s widow, Magdalena Sybille. These exercises are the subject of numerous letters. The students’ collegia philobiblica, which had experienced a boom in the previous year on Saxon universities, are scarcely mentioned in the correspondence. However, Spener was in correspondence with the initiators in Leipzig Paul Anton and August Hermann Francke. Anton was now the traveling preacher for electoral prince Johann Georg (IV.), and most of his reports to the senior court preacher in Dresden pertained to the Quietists in southern Europe. Francke was now living in Hamburg. Not a single letter has been preserved between Francke and Spener from this early period, but their correspondence and the issues it dealt with is testified to by Spener’s intensive correspondence with his former aide Hermann von der Hardt, who was now Francke’s traveling companion. For the Pietism to come two subjects are crucial: In the question of the appropriate pedagogical approach, Spener had a much more progressive view than Francke encountered at the same time in Hamburg. The second question is the issue of perfectionism, based upon the exegesis of Romans 7. Overall, the events in Hamburg can be understood as a prelude to the debates surrounding Pietism, which began shortly thereafter in Leipzig. The term “Pietism” appears first in the summer of 1689, but already in 1688 a group had formed, which was singled-out by its opponents and whose members were called “Spenerians”. This observation highlights the importance of the events of 1688 as a prequel to the Pietist movement starting in 1689. Spener discusses the political situation in Europe, which was overshadowed by the war between France and Germany and the beginning of the reign of William the Orange (III) in England. Spener was interested in to what extent the German Lutheran church was being influenced by these events. Spener himself exhibits a strong apocalyptic frame of mind, which due to his “hope for better times” did not result in a position of resignation. In addition to Spener’s scholarly correspondence with theological colleagues, there is also a very philosophical letter addressed to Ehrenfried Walter von Tschirnhaus.:Inhalt Vorwort Abkürzungen und Siglen Abgekürzt zitierte Literatur und Quellen Briefe des Jahres 1688 Nr. 1 an [Hektor Gottfried Masius in Kopenhagen] 2.1.1688 Nr. 2 an [Johann Heinrich Sprögel in Quedlinburg 10.1.1688 Nr. 3 an Johann Jacob Spener in Leipzig 10.1.1688 Nr. 4 an [einen Amtsbruder] 12.1.1688 Nr. 5 an [einen Amtsbruder] 24.1.1688 Nr. 6 an [Franz Wolff in Rostock] 27.1.1688 Nr. 7 an [Justus Christoph Schomerus in Rostock] 28.1.1688 Nr. 8 an Philipp Reinhard Spener in Leipzig [Januar] 1688 Nr. 9 an Pfalzgraf Christian II. von Pfalz-Birkenfeld in Bischweiler Januar 1688 Nr. 10 an [Johann Fischer in Riga] 4.2.1688 Nr. 11 an [Nathanael Ecclitius in Frankfurt a. M.] 6.2.1688 Nr. 12 an Anna Elisabeth Kißner in Frankfurt a. M. 7.2.1688 Nr. 13 an Hermann von der Hardt in Lüneburg 9.2.1688 Nr. 14 an [Joachim Justus Breithaupt in Erfurt] 13.2.1688 Nr. 15 an Johann Winckler in Hamburg 13.2.1688 Nr. 16 an [Christoph Daniel Schreiter in Wurzen] 21.2.1688 Nr. 17 an Paul Anton in Lissabon 22.2.1688 Nr. 18 an Gottlieb Spizel in Augsburg 23.2.1688 Nr. 19 an [einen Amtsbruder bei Leipzig] 27.2.1688 Nr. 20 an [Johann Georg Kulpis in Stuttgart] 29.2.1688 Nr. 21 an [einen Amtsbruder] 2.3.1688 Nr. 22 an Johann Schilter in Straßburg 6.3.1688 Nr. 23 an [einen Fürsten im Elsaß] 7.3.1688 Nr. 24 an [Johann Jacob von Sandrart in Nürnberg] 9.3.1688 Nr. 25 an [einen Amtsbruder in Kursachsen] 12.3.1688 Nr. 26 an [einen Doktor der Theologie] 13.3.1688 Nr. 27 an [Johann Jacob Spener in Leipzig] 13.3.1688 Nr. 28 an [einen Amtsbruder in Kursachsen] 15.3.1688 Nr. 29 an Johann Schilter in Straßburg 15.3.1588 Nr. 30 an [einen Superintendenten] 17.3.1688 Nr. 31 an Johann Wilhelm Petersen in Eutin 20.3.1688 Nr. 32 an Elias Veiel in Ulm 21.3.1688 Nr. 33 an [Johann Fritzsche in Sorau] 24.3.1688 Nr. 34 an Anna Elisabeth Kißner in Frankfurt a. M. 26.3.1688 Nr. 35 an [einen Theologen] 27.3.1688 Nr. 36 an [Michael Walther in Wittenberg] 27.3.1688 Nr. 37 an [Johann Fritzsche in Sorau] 30.3.1688 Nr. 38 an Christian Kortholt in Kiel 2.4.1688 Nr. 39 an [Christian Kortholt in Kiel] 2.4.1688 Nr. 40 an [einen Unbekannten] 3.4.1688 Nr. 41 an Anna Elisabeth Kißner in Frankfurt a. M. 7.4.1688 Nr. 42 an [Johann Georg Kulpis in Stuttgart] 17.4.1688 Nr. 43 an [Michael Walther in Wittenberg] 23.4.1688 Nr. 44 an Andreas Kühn in Danzig 24.4.1688 Nr. 45 an [Johann Heinrich Jung in Rodenbach] 14.5.1688 Nr. 46 an Anna Elisabeth Kißner in Frankfurt a. M. 15.5.1688 Nr. 47 an Hermann von der Hardt in Hamburg 15.5.1688 Nr. 48 an [einen Amtsbruder] 17.5.1688 Nr. 49 an [Gottlieb Spizel in Augsburg] 17.5.1688 Nr. 50 an [ein städtisches Predigerministerium] 18.5.1688 Nr. 51 an [Äbtissin Anna Dorothea von Sachsen-Weimar in Quedlinburg] 25.5.1688 Nr. 52 an [Maria Dorothea Schmidt in Leipzig] 26.5.1688 Nr. 53 an [einen Unbekannten] 28.5.1688 Nr. 54 an [Johann Heinrich May in Durlach] 29.5.1688 Nr. 55 an [Hektor Gottfried Masius in Kopenhagen] 29.5.1688 Nr. 56 an Paul Anton in Paris 30.5.1688 Nr. 57 an Hermann von der Hardt in Hamburg 31.5.1688 Nr. 58 an [Heinrich Dornemann in Verden?] [April/Mai] 1688 Nr. 59 an [einen Amtsbruder] 6.6.1688 Nr. 60 an [Johann Nicolaus Jacobi in Leisnig] 8.6.1688 Nr. 61 an Johann Nicolaus Jacobi in Leisnig 12.6.1688 Nr. 62 an Johann Jacob Müller in Augsburg 21.6.1688 Nr. 63 an Johann Jacob Saltzmann in Merseburg 21.6.1688 Nr. 64 an [ein Collegium Philobiblicum] 23.6.1688 Nr. 65 an Paul Anton in Paris 28.6.1688 Nr. 66 an [Johann Wilhelm Baier in Jena] 28.6.1688 Nr. 67 an Johann Georg Kulpis in Stuttgart 29.6.1688 Nr. 68 an [Tobias Engel in Freiberg] 30.6.1688 Nr. 69 an [Johann Vincent Runckel in Gießen?] [Mitte] 1688 Nr. 70 an [einen Amtsbruder in der Lausitz?] [Erstes Halbjahr] 1688 Nr. 71 an [einen Amtsbruder auf dem Land] [Erstes Halbjahr] 1688 Nr. 72 an [eine Gräfin] 5.7.1688 Nr. 73 an [Friedrich Melchior Barthol in Stuttgart] 7.7.1688 Nr. 74 an [einen Freund] 10.7.1688 Nr. 75 an Hermann von der Hardt in Hamburg 17.7.1688 Nr. 76 an [Johann Gabriel Sandhagen in Lüneburg] 18.7.1688 Nr. 77 an Johann Wilhelm Petersen in Lüneburg 19.7.1688 Nr. 78 an [Prinzessin Hedwig Sophie von Dänemark in Kopenhagen] 23.7.1688 Nr. 79 an [Königin Ulrike Eleonore von Schweden in Stockholm] 23.7.1688 Nr. 80 an [eine junge Adlige] 25.7.1688 Nr. 81 an Anna Elisabeth Kißner in Frankfurt a. M. 30.7.1688 Nr. 82 an Gräfin Benigna von Solms-Laubach in Laubach 13.8.1688 Nr. 83 an Johann Heinrich Thamer in Stolberg 14.8.1688 Nr. 84 an [einen Unbekannten] 21.8.1688 Nr. 85 an [Jacob Albrecht Öttel in Köln] 21.8.1688 Nr. 86 an Johann Jacob Spener in Leipzig 22.8.1688 Nr. 87 an [Johann Winckler in Hamburg] 28.8.1688 Nr. 88 an [Christian Wildvogel] in [Quedlinburg?] 3.9.1688 Nr. 89 an Christian Kortholt in Kiel 3.9.1688 Nr. 90 an Johann Wilhelm Petersen in Eutin 4.9.1688 Nr. 91 an Johann Christian Schlegel in Zwickau 5.9.1688 Nr. 92 an [einen Theologiestudenten in Wittenberg] 9.9.1688 Nr. 93 an Paul Anton in Paris [ca. 14.] 9.1688 Nr. 94 an Anna Elisabeth Kißner in Frankfurt a. M. 20.9.1688 Nr. 95 an [Ehrenfried Walther von Tschirnhaus in Kieslingswalde] 20.9.1688 Nr. 96 an [Georg Friedrich Barthol in Gießen?] 21.9.1688 Nr. 97 an Hermann von der Hardt in Hamburg 24.9.1688 Nr. 98 an [einen Amtsbruder in Schlesien] 5.10.1688 Nr. 99 an Johann Heinrich Hassel in Diespeck 8.10.1688 Nr. 100 an Johann Jacob Müller in Augsburg 11.10.1688 Nr. 101 an [einen Freund] 11.10.1688 Nr. 102 an [einen Amtsbruder] 13.10.1688 Nr. 103 an Anna Elisabeth Kißner in Frankfurt a. M. 16.10.1688 Nr. 104 an Kurfürst Johann Georg III. von Sachsen in Dresden 18.10.1688 Nr. 105 an [einen Unbekannten] 26.10.1688 Nr. 106 an [einen Theologen] 6.11.1688 Nr. 107 an Anna Elisabeth Kißner in Frankfurt a. M. 16.11.1688 Nr. 108 an [Johann Winckler in Hamburg] 22.11.1688 Nr. 109 an [einen Amtsbruder] 25.11.1688 Nr. 110 an [einen Freund] 26.11.1688 Nr. 111 an Hermann von der Hardt in Braunschweig 27.11.1688 Nr. 112 an Heinrich Georg Neuß in Blankenburg 28.11.1688 Nr. 113 an [Daniel Kaspar Jacobi in Utrecht] [Herbst] 1688 Nr. 114 an [einen Unbekannten] [Herbst?] 1688 Nr. 115 an Hermann von der Hardt in Braunschweig 13.12.1688 Nr. 116 an [Johann Daniel Arcularius in Frankfurt a. M.] 18.12.1688 Nr. 117 an Johann Heinrich Jung in Laubach 19.12.1688 Nr. 118 an [Johann Rudolf Henrici in Frankfurt a. M.?] [Nov./Dez.] 1688 Nr. 119 an Anna Elisabeth Kißner in Frankfurt a. M. 21.12.1688 Nr. 120 an [einen Amtsbruder in Kursachsen] 22.12.1688 Nr. 121 an [Herzog Gustav Adolf von Mecklenburg-Güstrow in Güstrow] 28.12.1688 Nr. 122 an [Christian Kortholt in Kiel] 28.12.1688 Nr. 123 an [einen Unbekannten in Hildesheim?] [2. Halbjahr] 1688 Nr. 124 an [August Pfeiffer in Leipzig] [2. Halbjahr 1688?] Nr. 125 an [Louise Charbonnet in Riga] 1688 Nr. 126 an [eine theologisch interessierte Person] 1688 Nr. 127 an [eine theologisch interessierte Frau] 1688 Nr. 128 an [eine theologisch interessierte Person] 1688 Nr. 129 an [Eberhard Zeller in Hamburg] [Ende] 1688 Nr. 130 an [einen Amtsbruder] 1688 Nr. 131 an [einen Anhänger] 1688 Nr. 132 an [einen Amtsbruder] 1688 Nr. 133 an [einen Amtsbruder] 1688 Nr. 134 an [einen Amtsbruder] 1688 Nr. 135 an [einen Amtsbruder] 1688 Nr. 136 an [einen Amtsbruder] 1688 Nr. 137 an [einen Amtsbruder] 1688 Nr. 138 an [einen Amtsbruder in Kursachsen] 1688 Nr. 139 an [einen Amtsbruder in Kursachsen] 1688 Nr. 140 an [einen Amtsbruder] 1688 Nr. 141 an [einen Amtsbruder] 1688 Nr. 142 an [eine unbekannte Person] 1688 Nr. 143 an [einen Amtsbruder in Kursachsen?] 1688 Nr. 144 an [einen befreundeten Amtsbruder] 1688 Nr. 145 an [einen Unbekannten in der Mark Brandenburg] 1688 Anhang: Speners Ausführungen zum Krieg Nr. 146 An [Hermann von der Hardt in Braunschweig] 10.12.1688 Nachtrag: Zwei Briefe aus dem Jahr 1687 Nr. 147 an einen Amtsbruder [in der Lausitz?] [Zweites Halbjahr] 1687 Nr. 148 an einen Amtsbruder [in der Lausitz?] [Zweites Halbjahr] 1687 Verzeichnis der Fundorte Handschriften Drucke Register Personen Orte Bibelstellen Schlüssel zu den zeitgenössischen Sammlungen von Ph. J. Speners Bedenken und Briefen

Wideband and dual band stacked microstrip patch antennas are investigated for the new wideband and dual band applications in the area of telecommunications. In this thesis, aperture-coupled stacked patch antennas are used to increase the bandwidth of the microstrip patch antenna. By this technique, antennas with 51% bandwidth at 6.1 GHz and 43% bandwidth at 8 GHz satisfying S11<
-15 dB are designed, manufactured and measured. A dual-band aperture coupled stacked microstrip patch antenna operating at 1.8 GHz with 3.8% bandwidth and at 2.4 GHz with 1.6% bandwidth is designed, produced and measured for mobile phone and WLAN applications. In addition, an aperture coupled stacked microstrip patch antenna which operates at PCS frequencies in 1.7-1.95 GHz band is designed. Dual and circularly polarized stacked aperture coupled microstrip patch antennas are also investigated. A triple band dual polarized aperture coupled stacked microstrip patch antenna is designed to operate at 900 MHz, at 1.21 GHZ and at 2.15 GHz. Mutual coupling between aperture coupled stacked microstrip patch antennas are examined and compared with the coupling of aperture coupled microstrip patch antennas

International Telemetering Conference Proceedings / October 26-29, 1987 / Town and Country Hotel, San Diego, California
The Very Large Array (VLA) radio telescope, located in west-central New Mexico, obtains high-resolution radio images of astronomical objects by using Fourier aperture synthesis with 27 antennas. With the addition of X-band to its receiving capabilities by 1989, and when arrayed with the Goldstone Deep Space Communications Complex (GDSCC), the VLA will double the Deep Space Network (DSN) receiving aperture in the U. S. longitude for signals from Voyager 2 at Neptune. This paper describes the VLA and the installation of the X-band system, its operation and performance for Voyager data reception, and its capabilities for other science at X-band.

Der Band enthält die überlieferten Briefe aus den Jahren 1675 und 1676. Neben den Briefen Speners werden auch die – überlieferten – Reaktionen seiner Briefpartner auf die Veröffentlichung seiner Kirchenreformschrift 'Pia Desideria' (1675) veröffentlicht. Die Pia Desideria und der darin behandelten Themen und Vorschläge werden am häufigsten thematisiert: Die Reform der Kirche, die – umstrittenen – Gedanken zur Hoffnung auf einen besseren Zustand der Kirche, die Spener anhand der biblischen Verheißungen zu einer allgemeinen Bekehrung der Juden und mit der Ankündigung des Falls der römisch-katholischen Kirche als das 'Babel' der Apokalypse begründet, die Einführung von Collegia pietatis und das Konzept vergleichbarer Konventikels für und mit Theologiestudenten. Diese Themen werden ergänzt durch Behandlung von Stellenbesetzungen, Unionsbestrebungen, die Situation der verfolgten Lutheraner (in Ungarn) bzw. lokale Auseinandersetzungen (z.B. in Danzig). Verschiedene Veröffentlichungsprojekte, darunter die Fertigstellung eines von Spener koordinierten Bibelkommentars mit Lutherworten werden besprochen. Seelsorgerliche Briefe richten sich u.a. an Amtsbrüder und an Adlige. Themen aus der Korrespondenz setzen sich fort (Sonntagsheiligung, Kirchenzucht, aufkommender Atheismus usw.). Erstmals wird Jakob Böhme erwähnt, der in der künftigen Korrespondenz ein regelmäßig wiederkehrendes Thema darstellt. Technischer Hinweis: Der Text des vorliegenden Bandes ist mittels OCR-on-the-fly durchsuchbar. Die Treffervollständigkeit der Suchbegriffe kann nicht garantiert werden.:Inhalt Vorwort Editorische Hinweise Abkürzungen und Siglen Abgekürzt zitierte Literatur und Quellen Briefe des Jahres 1675 Nr. 1 an [einen Freund] [Anfang 1675] Nr. 2 an [Elias Veiel in Ulm] [Anfang 1675] Nr. 3 an Gottlieb Spizel in Augsburg 5.3.1675 Nr. 4 an [einen Amtsbruder] 8.3.1675 Nr. 5 an Johann Ludwig Hartmann in Rothenburg o.T. 9.3.1675 Nr. 6 an Dominikus Dietrich in Straßburg 13.3.1675 Nr. 7 an Johann Wilhelm Petersen in Gießen 15.3.1675 Nr. 8 an Johann Wilhelm Petersen in Gießen 26.3.1675 Nr. 9 an Ahasver Fritsch in Rudolstadt 5.4.1675 Nr. 10 an [Joachim Stoll in Rappoltsweiler] 7.4.1675 Nr. 11 an Elias Veiel in Ulm 16.4.1675 Nr. 12 an Gottlieb Spizel in Augsburg 19.4.1675 Nr. 13 an [Anton Reiser in Augsburg] [Ende April 1675] Nr. 14 an [Nathanael Dilger in Danzig] [Frühjahr 1675] Nr. 15 an Johann Wilhelm Petersen in Gießen 4.5.1675 Nr. 16 an [Philipp Ludwig Hanneken in Gießen] [Mai/Juni 1675] Nr. 17 an [Joachim Stoll in Rappoltsweiler] 15.6.1675 Nr. 18 an [Johann Olearius in Halle a.S.] 1.7.1675 Nr. 19 an [Philipp Ludwig Hanneken in Gießen] 8.7.1675 Nr. 20 an [Johann Ludwig Hartmann in Rothenburg o.T.] 9.7.1675 Nr. 21 an [Samuel Benedikt Carpzov in Dresden] 23.7.1675 Nr. 22 an [Martin Geier in Dresden] 28.7.1675 Nr. 23 an [Gräfinnen von Nassau-Idstein in Idstein] [Ende Juli] 1675 Nr. 24 an [einen Amtsbruder] [Ende Juli 1675] Nr. 25 an Gottlieb Spizel in Augsburg 6.8.1675 Nr. 26 an [Johann Wilhelm Barger in Schweinfurt] 10.8.1675 Nr. 27 an Christian Kortholt in Kiel 16.8.1675 Nr. 28 an Gottlieb Spizel in Augsburg 17.8.1675 Nr. 29 an [Balthasar Bebel in Straßburg] 20.8.1675 Nr. 30 an [Johann Meisner in Wittenberg] 21.8.1675 Nr. 31 an [Christoph Huth in Friedberg] [August/September] 1675 Nr. 32 an [Hans Eitel Diede zu Fürstenstein in Friedberg] [August/September] 1675 Nr. 33 an Johann Wilhelm Petersen in Gießen 3.9.1675 Nr. 34 an Gottlieb Spizel in Augsburg 7.9.1675 Nr. 35 an [Johann Melchior Stenger in Storkow] 15.9.1675 Nr. 36 an Jacob Thomasius in Leipzig 15.9.1675 Nr. 37 an [Johann Specht in Lahr a.Rh.] 18.9.1675 Nr. 38 an Johann Caspar Bauhin in Basel 18.9.1675 Nr. 39 an Daniel Wilhelm Moller in Altdorf 20.9.1675 Nr. 40 an Ahasver Fritsch in Rudolstadt 20.9.1675 Nr. 41 an [Joachim Stoll in Rappoltsweiler] 23.9.1675 Nr. 42 an [Johann Saubert in Altdorf] [Ende September 1675] Nr. 43 an [Martin Geier in Dresden] [September/Oktober 1675] Nr. 44 an [Samuel Benedikt Carpzov in Dresden] [September/Oktober 1675] Nr. 45 an [Johann Ludwig Hartmann in Rothenburg o.T.] [Anfang Oktober] 1675 Nr. 46 an Gottlieb Spizel in Augsburg 5.10.1675 Nr. 47 an Johann Fabricius in Venedig 18.10.1675 Nr. 48 an [Johann Faust in Straßburg] [Herbst 1675] Nr. 49 an Gottlieb Spizel in Augsburg 12.11.1675 Nr. 50 an Johann Wilhelm Petersen in Gießen 13.11.1675 Nr. 51 an Ahasver Fritsch in Rudolstadt 16.11.1675 Nr. 52 an Gottlieb Spizel in Augsburg 16.11.1675 Nr. 53 an Joachim Stoll in Rappoltsweiler 23.11.1675 Nr. 54 an Ahasver Fritsch in Rudolstadt 27.11.1675 Nr. 55 an Johann Wilhelm Petersen in Gießen 30.11.1675 Nr. 56 an Elias Veiel in Ulm 23.12.1675 Nr. 57 an Johann Wilhelm Petersen in Gießen 28.12.1675 Nr. 58 an [Anton Reiser in Öhringen] [1675] Nr. 59 an [einen Amtsbruder] 1675 Nr. 60 an [Adam Tribbechov in Gotha] [1675/1676] Briefe des Jahres 1676 Nr. 61 an Gottlieb Spizel in Augsburg [Anfang Januar 1676] Nr. 62 an Johann Wilhelm Petersen in Gießen 17.1.1676 Nr. 63 an [Kilian Rudrauff in Gießen] [Anfang 1676] Nr. 64 an [Elias Dantz in Lobenstein] [Anfang 1676] Nr. 65 an [einen Unbekannten] [Anfang 1676] Nr. 66 an [Johann Cunrad Hößlin in Bebenhausen] [Februar 1676] Nr. 67 an Ahasver Fritsch in Rudolstadt 18.2.1676 Nr. 68 an Ahasver Fritsch in Rudolstadt 21.2.1676 Nr. 69 an [Joachim Stoll in Rappoltsweiler] 22.2.1676 Nr. 70 an [Johann Ludwig Hartmann in Rothenburg o.T.] [Anfang März 1676] Nr. 71 an Gottlieb Spizel in Augsburg 11.3.1676 Nr. 72 an [einen Amtsbruder in Brandenburg-Preußen] 24.3.1676 Nr. 73 an [Johann Meisner in Wittenberg] 24.3.1676 Nr. 74 an Friedrich Wilhelm, Kurfürst von Brandenburg 26.3.1676 Nr. 75 an Ahasver Fritsch in Rudolstadt 28.3.1676 Nr. 76 an [einen befreundeten Theologen in Straßburg] 30.3.1676 Nr. 77 an Jacob Thomasius in Leipzig [März/April] 1676 Nr. 78 an [Abraham Calov in Wittenberg] [Frühjahr 1676] Nr. 79 an [Justus Jacob Leibniz?] in [Nürnberg] 18.4.1676 Nr. 80 an Johann Wilhelm Petersen in Gießen 29.4.1676 Nr. 81 an [David Clodius in Gießen] [Frühjahr 1676] Nr. 82 an [Elias Dantz in Lobenstein] 5.5.1676 Nr. 83 an [Johann Cunrad Hößlin in Bebenhausen] 13.5.1676 Nr. 84 an [Anna Sophia von Voss in Rostock] 27.5.1676 Nr. 85 an [Sophie Elisabeth von Holstein-Sonderburg in Wiesenburg] [Mai/Juni] 1676 Nr. 86 an Gottlieb Spizel in Augsburg 10.6.1676 Nr. 87 an [Heinrich Peter Haberkorn in Görlitz] 15.6.1676 Nr. 88 an Adam Tribbechov in Gotha 20.6.1676 Nr. 89 an [Kilian Rudrauff in Gießen] 22.6.1676 Nr. 90 an [Johann Matthäus Faber in Heilbronn] 26.6.1676 Nr. 91 an [einen Unbekannten] 30.6.1676 Nr. 92 an Ahasver Fritsch in Rudolstadt 6.7.1676 Nr. 93 an [Hector Mithobius in Otterndorf] 20.7.1676 Nr. 94 an Johann Melchior Stenger in Wittstock 10.8.1676 Nr. 95 an Ahasver Fritsch in Rudolstadt 22.8.1676 Nr. 96 an Johann Wilhelm Petersen in Gießen 22.8.1676 Nr. 97 an Gottlieb Spizel in Augsburg 31.8./5.9.1676 Nr. 98 an [Adam Tribbechov in Gotha] 21.9.1676 Nr. 99 an Johann Daniel Arcularius in Gießen 22.9.1676 Nr. 100 an Ahasver Fritsch in Rudolstadt 22.9.1676 Nr. 101 an Ahasver Fritsch in Rudolstadt 23.9.1676 Nr. 102 an [Elias Dantz in Lobenstein] 23.9.1676 Nr. 103 an [einen Unbekannten] 25.9.1676 Nr. 104 an Daniel Wilhelm Moller in Altdorf 25.9.1676 Nr. 105 an Johann Caspar Bauhin in Basel 28.9.1676 Nr. 106 an [Johann Ludwig Hartmann in Rothenburg o.T.] 29.9.1676 Nr. 107 an [einen Theologen] [September 1676] Nr. 108 an [Elias Veiel in Ulm] [September 1676] Nr. 109 an [David Clodius in Gießen] 2.10.1676 Nr. 110 an [Johann Fischer in Riga] 2.10.1676 Nr. 111 an Johann Gezelius d.J. in Åbo 3.10.1676 Nr. 112 an Ahasver Fritsch in Rudolstadt 7.11.1676 Nr. 113 an Johann Fabricius in Venedig 16.11.1676 Nr. 114 an Johann Wilhelm Petersen in Lübeck 21.11.1676 Nr. 115 an Philipp Wilhelm von Günderrode in Frankfurt a.M. [Mitte November 1676] Nr. 116 an [Landgraf Ernst von Hessen-Rheinfels in Rheinfels] 30.11.1676 Nr. 117 an Johann Wilhelm Petersen in Lübeck 30.11.1676 Nr. 118 an [Johann Winckler in Darmstadt] 15.12.1676 Nr. 119 an [einen Amtsbruder?] 15.12.1676 Nr. 120 an [Johann Cunrad Hößlin in Bebenhausen] [Dezember 1676] Nr. 121 an [Tamás Steller in Den Haag?] [Dezember 1676] Nr. 122 an [Johann Wilhelm Barger in Schweinfurt?] 1676 Nr. 123 an [Johann Jacob Schütz in Frankfurt a.M.] 1676 Nr. 124 an [Graf Johannes von Nassau-Idstein] 1676 Nr. 125 an [eine Gräfin von Nassau-Idstein] 1676 Nr. 126 an [eine Gräfin von Nassau-Idstein] 1676 Nr. 127 an [einen Unbekannten] [1676] Nr. 128 an [Johann Christian Keck in Durlach] [1676] Nr. 129 an [einen Unbekannten] [1676] Nr. 130 an [einen Unbekannten] [1676] Nr. 131 an [einen Amtsbruder] [1676] Nr. 132 an [einen Freund] [1675/76] Briefe an Ph.J. Spener: Zuschriften auf die Postillenvorrede (Pia Desideria) Nr. 133 von Johann Olearius in Halle a.S. 1.5.1675 Nr. 134 von Balthasar Mentzer in Darmstadt 5.5.1675 Nr. 135 von Heinrich Müller in Rostock 5.5.1675 Nr. 136 von Gebhard von Alvensleben in Neugattersleben 10.5.1675 Nr. 137 von Joachim Schröder in Rostock 15.5.1675 Nr. 138 von Johann Ludwig Hartmann in Rothenburg o.T. 16.5.1675 Nr. 139 von Justus Jacob Leibniz in Nürnberg 8.6.1675 Nr. 140 von Christoph Huth in Friedberg 10.6.1675 Nr. 141 von Gottlieb Spizel in Augsburg 13.6.1675 Nr. 142 von Anton Reiser in Augsburg 24.6.1675 Nr. 143 von Johann Saubert in Altdorf 3.8.1675 Nr. 144 von [Samuel Benedikt Carpzov in Dresden] [August 1675] Nr. 145 von Johann Ludwig Hartmann in Rothenburg o.T. [August/September 1675] Nr. 146 von Johann Christoph Beyer in Worms 7.9.1675 Nr. 147 von Jacob Thomasius in Leipzig 4.10.1675 Nr. 148 von Abraham Calov in Wittenberg 11.10.1675 Nr. 149 von Johann Gottfried Olearius in Halle a.S. 12.10.1675 Nr. 150 von Adam Tribbechov in Gotha 14.10.1675 Nr. 151 von David Clodius in Gießen 25.10.1675 Nr. 152 von Johann Nikolaus Misler in Gießen 13.11.1675 Nr. 153 von Elias Dantz in Lobenstein 29.12.1675 Nr. 154 von Kilian Rudrauff in Gießen 30.12.1675 Nr. 155 von Marx Hueber in Augsburg 2.1.1676 Nr. 156 von Johann Andreas Frommann in Tübingen 6.1.1676 Nr. 157 von Hector Mithobius in Otterndorf 28.2.1676 Nr. 158 von Johann Meisner in Wittenberg 1.3.1676 Nr. 159 von Balthasar Raith in Tübingen 2.3.1676 Nr. 160 von Johann Saubert in Altdorf 7.3.1676 Nr. 161 von Johann Christian Keck in Durlach 16.3.1676 Anhang: Quellen zur Geschichte des Frankfurter Collegium pietatis Nr. 162 Bericht Speners über das Collegium pietatis [1676] Nr. 163 Gutachten der Theologischen Fakultät Kiel 7.3.1676 Nr. 164 Gutachten von Ahasver Fritsch [1676] Verzeichnis der Fundorte Handschriften Drucke Register Personen Orte Bibelstellen Schlüssel zu den zeitgenössischen Sammlungen von Ph.J. Speners Bedenken und Briefen
This volume contains the surviving letters from the years 1675 and 1676. In addition to the letters written by Spener, there are letters from his correspondent partners in which they express their reactions to the publication of Spener’s 'Pia Desideria' (1675). The most frequent subjects are Pia Desideria and the themes discussed in that work. These include 1) the reform of the church, 2) Spener’s controversial notions on the hope of better times for the church, which he based on 3) the biblical promise of a large-scale conversion of the Jews, 4) the announcement of the fall of the Roman Catholic Church as the 'Babel' of the Apocalypse, 5) the introduction of collegia pietatis and similar gatherings for and with theology students. Other topics dealt with in the letters include decisions pertaining to personnel, the possibility of a union between Lutherans and the Reformed, the persecuted Lutherans in Hungary and regional disputes, such as in Danzig. Also discussed in the letters are various publishing projects, including the completion of a Bible commentary which was to include Luther’s comments. There are also pastoral letters to other pastors and members of the nobility. Subjects from earlier letters are also dealt with, such as keeping the Sabbath (Sunday), church discipline and the growing specter of atheism. For the first time, the name of Jakob Böhme is mentioned, who will become a regular topic for discussion in later letters. Technical note: The text of this volume is searchable by OCR-on-the-fly. The accuracy of the search terms cannot be guaranteed.:Inhalt Vorwort Editorische Hinweise Abkürzungen und Siglen Abgekürzt zitierte Literatur und Quellen Briefe des Jahres 1675 Nr. 1 an [einen Freund] [Anfang 1675] Nr. 2 an [Elias Veiel in Ulm] [Anfang 1675] Nr. 3 an Gottlieb Spizel in Augsburg 5.3.1675 Nr. 4 an [einen Amtsbruder] 8.3.1675 Nr. 5 an Johann Ludwig Hartmann in Rothenburg o.T. 9.3.1675 Nr. 6 an Dominikus Dietrich in Straßburg 13.3.1675 Nr. 7 an Johann Wilhelm Petersen in Gießen 15.3.1675 Nr. 8 an Johann Wilhelm Petersen in Gießen 26.3.1675 Nr. 9 an Ahasver Fritsch in Rudolstadt 5.4.1675 Nr. 10 an [Joachim Stoll in Rappoltsweiler] 7.4.1675 Nr. 11 an Elias Veiel in Ulm 16.4.1675 Nr. 12 an Gottlieb Spizel in Augsburg 19.4.1675 Nr. 13 an [Anton Reiser in Augsburg] [Ende April 1675] Nr. 14 an [Nathanael Dilger in Danzig] [Frühjahr 1675] Nr. 15 an Johann Wilhelm Petersen in Gießen 4.5.1675 Nr. 16 an [Philipp Ludwig Hanneken in Gießen] [Mai/Juni 1675] Nr. 17 an [Joachim Stoll in Rappoltsweiler] 15.6.1675 Nr. 18 an [Johann Olearius in Halle a.S.] 1.7.1675 Nr. 19 an [Philipp Ludwig Hanneken in Gießen] 8.7.1675 Nr. 20 an [Johann Ludwig Hartmann in Rothenburg o.T.] 9.7.1675 Nr. 21 an [Samuel Benedikt Carpzov in Dresden] 23.7.1675 Nr. 22 an [Martin Geier in Dresden] 28.7.1675 Nr. 23 an [Gräfinnen von Nassau-Idstein in Idstein] [Ende Juli] 1675 Nr. 24 an [einen Amtsbruder] [Ende Juli 1675] Nr. 25 an Gottlieb Spizel in Augsburg 6.8.1675 Nr. 26 an [Johann Wilhelm Barger in Schweinfurt] 10.8.1675 Nr. 27 an Christian Kortholt in Kiel 16.8.1675 Nr. 28 an Gottlieb Spizel in Augsburg 17.8.1675 Nr. 29 an [Balthasar Bebel in Straßburg] 20.8.1675 Nr. 30 an [Johann Meisner in Wittenberg] 21.8.1675 Nr. 31 an [Christoph Huth in Friedberg] [August/September] 1675 Nr. 32 an [Hans Eitel Diede zu Fürstenstein in Friedberg] [August/September] 1675 Nr. 33 an Johann Wilhelm Petersen in Gießen 3.9.1675 Nr. 34 an Gottlieb Spizel in Augsburg 7.9.1675 Nr. 35 an [Johann Melchior Stenger in Storkow] 15.9.1675 Nr. 36 an Jacob Thomasius in Leipzig 15.9.1675 Nr. 37 an [Johann Specht in Lahr a.Rh.] 18.9.1675 Nr. 38 an Johann Caspar Bauhin in Basel 18.9.1675 Nr. 39 an Daniel Wilhelm Moller in Altdorf 20.9.1675 Nr. 40 an Ahasver Fritsch in Rudolstadt 20.9.1675 Nr. 41 an [Joachim Stoll in Rappoltsweiler] 23.9.1675 Nr. 42 an [Johann Saubert in Altdorf] [Ende September 1675] Nr. 43 an [Martin Geier in Dresden] [September/Oktober 1675] Nr. 44 an [Samuel Benedikt Carpzov in Dresden] [September/Oktober 1675] Nr. 45 an [Johann Ludwig Hartmann in Rothenburg o.T.] [Anfang Oktober] 1675 Nr. 46 an Gottlieb Spizel in Augsburg 5.10.1675 Nr. 47 an Johann Fabricius in Venedig 18.10.1675 Nr. 48 an [Johann Faust in Straßburg] [Herbst 1675] Nr. 49 an Gottlieb Spizel in Augsburg 12.11.1675 Nr. 50 an Johann Wilhelm Petersen in Gießen 13.11.1675 Nr. 51 an Ahasver Fritsch in Rudolstadt 16.11.1675 Nr. 52 an Gottlieb Spizel in Augsburg 16.11.1675 Nr. 53 an Joachim Stoll in Rappoltsweiler 23.11.1675 Nr. 54 an Ahasver Fritsch in Rudolstadt 27.11.1675 Nr. 55 an Johann Wilhelm Petersen in Gießen 30.11.1675 Nr. 56 an Elias Veiel in Ulm 23.12.1675 Nr. 57 an Johann Wilhelm Petersen in Gießen 28.12.1675 Nr. 58 an [Anton Reiser in Öhringen] [1675] Nr. 59 an [einen Amtsbruder] 1675 Nr. 60 an [Adam Tribbechov in Gotha] [1675/1676] Briefe des Jahres 1676 Nr. 61 an Gottlieb Spizel in Augsburg [Anfang Januar 1676] Nr. 62 an Johann Wilhelm Petersen in Gießen 17.1.1676 Nr. 63 an [Kilian Rudrauff in Gießen] [Anfang 1676] Nr. 64 an [Elias Dantz in Lobenstein] [Anfang 1676] Nr. 65 an [einen Unbekannten] [Anfang 1676] Nr. 66 an [Johann Cunrad Hößlin in Bebenhausen] [Februar 1676] Nr. 67 an Ahasver Fritsch in Rudolstadt 18.2.1676 Nr. 68 an Ahasver Fritsch in Rudolstadt 21.2.1676 Nr. 69 an [Joachim Stoll in Rappoltsweiler] 22.2.1676 Nr. 70 an [Johann Ludwig Hartmann in Rothenburg o.T.] [Anfang März 1676] Nr. 71 an Gottlieb Spizel in Augsburg 11.3.1676 Nr. 72 an [einen Amtsbruder in Brandenburg-Preußen] 24.3.1676 Nr. 73 an [Johann Meisner in Wittenberg] 24.3.1676 Nr. 74 an Friedrich Wilhelm, Kurfürst von Brandenburg 26.3.1676 Nr. 75 an Ahasver Fritsch in Rudolstadt 28.3.1676 Nr. 76 an [einen befreundeten Theologen in Straßburg] 30.3.1676 Nr. 77 an Jacob Thomasius in Leipzig [März/April] 1676 Nr. 78 an [Abraham Calov in Wittenberg] [Frühjahr 1676] Nr. 79 an [Justus Jacob Leibniz?] in [Nürnberg] 18.4.1676 Nr. 80 an Johann Wilhelm Petersen in Gießen 29.4.1676 Nr. 81 an [David Clodius in Gießen] [Frühjahr 1676] Nr. 82 an [Elias Dantz in Lobenstein] 5.5.1676 Nr. 83 an [Johann Cunrad Hößlin in Bebenhausen] 13.5.1676 Nr. 84 an [Anna Sophia von Voss in Rostock] 27.5.1676 Nr. 85 an [Sophie Elisabeth von Holstein-Sonderburg in Wiesenburg] [Mai/Juni] 1676 Nr. 86 an Gottlieb Spizel in Augsburg 10.6.1676 Nr. 87 an [Heinrich Peter Haberkorn in Görlitz] 15.6.1676 Nr. 88 an Adam Tribbechov in Gotha 20.6.1676 Nr. 89 an [Kilian Rudrauff in Gießen] 22.6.1676 Nr. 90 an [Johann Matthäus Faber in Heilbronn] 26.6.1676 Nr. 91 an [einen Unbekannten] 30.6.1676 Nr. 92 an Ahasver Fritsch in Rudolstadt 6.7.1676 Nr. 93 an [Hector Mithobius in Otterndorf] 20.7.1676 Nr. 94 an Johann Melchior Stenger in Wittstock 10.8.1676 Nr. 95 an Ahasver Fritsch in Rudolstadt 22.8.1676 Nr. 96 an Johann Wilhelm Petersen in Gießen 22.8.1676 Nr. 97 an Gottlieb Spizel in Augsburg 31.8./5.9.1676 Nr. 98 an [Adam Tribbechov in Gotha] 21.9.1676 Nr. 99 an Johann Daniel Arcularius in Gießen 22.9.1676 Nr. 100 an Ahasver Fritsch in Rudolstadt 22.9.1676 Nr. 101 an Ahasver Fritsch in Rudolstadt 23.9.1676 Nr. 102 an [Elias Dantz in Lobenstein] 23.9.1676 Nr. 103 an [einen Unbekannten] 25.9.1676 Nr. 104 an Daniel Wilhelm Moller in Altdorf 25.9.1676 Nr. 105 an Johann Caspar Bauhin in Basel 28.9.1676 Nr. 106 an [Johann Ludwig Hartmann in Rothenburg o.T.] 29.9.1676 Nr. 107 an [einen Theologen] [September 1676] Nr. 108 an [Elias Veiel in Ulm] [September 1676] Nr. 109 an [David Clodius in Gießen] 2.10.1676 Nr. 110 an [Johann Fischer in Riga] 2.10.1676 Nr. 111 an Johann Gezelius d.J. in Åbo 3.10.1676 Nr. 112 an Ahasver Fritsch in Rudolstadt 7.11.1676 Nr. 113 an Johann Fabricius in Venedig 16.11.1676 Nr. 114 an Johann Wilhelm Petersen in Lübeck 21.11.1676 Nr. 115 an Philipp Wilhelm von Günderrode in Frankfurt a.M. [Mitte November 1676] Nr. 116 an [Landgraf Ernst von Hessen-Rheinfels in Rheinfels] 30.11.1676 Nr. 117 an Johann Wilhelm Petersen in Lübeck 30.11.1676 Nr. 118 an [Johann Winckler in Darmstadt] 15.12.1676 Nr. 119 an [einen Amtsbruder?] 15.12.1676 Nr. 120 an [Johann Cunrad Hößlin in Bebenhausen] [Dezember 1676] Nr. 121 an [Tamás Steller in Den Haag?] [Dezember 1676] Nr. 122 an [Johann Wilhelm Barger in Schweinfurt?] 1676 Nr. 123 an [Johann Jacob Schütz in Frankfurt a.M.] 1676 Nr. 124 an [Graf Johannes von Nassau-Idstein] 1676 Nr. 125 an [eine Gräfin von Nassau-Idstein] 1676 Nr. 126 an [eine Gräfin von Nassau-Idstein] 1676 Nr. 127 an [einen Unbekannten] [1676] Nr. 128 an [Johann Christian Keck in Durlach] [1676] Nr. 129 an [einen Unbekannten] [1676] Nr. 130 an [einen Unbekannten] [1676] Nr. 131 an [einen Amtsbruder] [1676] Nr. 132 an [einen Freund] [1675/76] Briefe an Ph.J. Spener: Zuschriften auf die Postillenvorrede (Pia Desideria) Nr. 133 von Johann Olearius in Halle a.S. 1.5.1675 Nr. 134 von Balthasar Mentzer in Darmstadt 5.5.1675 Nr. 135 von Heinrich Müller in Rostock 5.5.1675 Nr. 136 von Gebhard von Alvensleben in Neugattersleben 10.5.1675 Nr. 137 von Joachim Schröder in Rostock 15.5.1675 Nr. 138 von Johann Ludwig Hartmann in Rothenburg o.T. 16.5.1675 Nr. 139 von Justus Jacob Leibniz in Nürnberg 8.6.1675 Nr. 140 von Christoph Huth in Friedberg 10.6.1675 Nr. 141 von Gottlieb Spizel in Augsburg 13.6.1675 Nr. 142 von Anton Reiser in Augsburg 24.6.1675 Nr. 143 von Johann Saubert in Altdorf 3.8.1675 Nr. 144 von [Samuel Benedikt Carpzov in Dresden] [August 1675] Nr. 145 von Johann Ludwig Hartmann in Rothenburg o.T. [August/September 1675] Nr. 146 von Johann Christoph Beyer in Worms 7.9.1675 Nr. 147 von Jacob Thomasius in Leipzig 4.10.1675 Nr. 148 von Abraham Calov in Wittenberg 11.10.1675 Nr. 149 von Johann Gottfried Olearius in Halle a.S. 12.10.1675 Nr. 150 von Adam Tribbechov in Gotha 14.10.1675 Nr. 151 von David Clodius in Gießen 25.10.1675 Nr. 152 von Johann Nikolaus Misler in Gießen 13.11.1675 Nr. 153 von Elias Dantz in Lobenstein 29.12.1675 Nr. 154 von Kilian Rudrauff in Gießen 30.12.1675 Nr. 155 von Marx Hueber in Augsburg 2.1.1676 Nr. 156 von Johann Andreas Frommann in Tübingen 6.1.1676 Nr. 157 von Hector Mithobius in Otterndorf 28.2.1676 Nr. 158 von Johann Meisner in Wittenberg 1.3.1676 Nr. 159 von Balthasar Raith in Tübingen 2.3.1676 Nr. 160 von Johann Saubert in Altdorf 7.3.1676 Nr. 161 von Johann Christian Keck in Durlach 16.3.1676 Anhang: Quellen zur Geschichte des Frankfurter Collegium pietatis Nr. 162 Bericht Speners über das Collegium pietatis [1676] Nr. 163 Gutachten der Theologischen Fakultät Kiel 7.3.1676 Nr. 164 Gutachten von Ahasver Fritsch [1676] Verzeichnis der Fundorte Handschriften Drucke Register Personen Orte Bibelstellen Schlüssel zu den zeitgenössischen Sammlungen von Ph.J. Speners Bedenken und Briefen

The existence of photonic band gaps in periodic dielectric structures has been the subject of many recent investigations.1,2 The band structure in any periodic media can be computed from an exact solution of Maxwell’s equations. In this paper, we investigate the band structure in 2-D periodic media. Several periodic structures are considered in order to find one for which propagation would be forbidden in the plane of the modulation. We consider arrays of rods with square cross-sections and 2-D grids. We predict band gaps for TE and TM modes. The width of the bands is a function of the index contrast and the occupation fraction of each material in the structure. In arrays of rods (grids), the minimum index contrast required to produce a TE band gap is larger (smaller) than the one required to produce a TM band gap. In all the structures that we investigated, the minimum index contrast required to produce a TM gap was not very sensitive to the filling fraction. Furthermore, there was no overlap of TE and TM bands in any of the structures, hence there were no complete band gaps. Other periodic structures with a more circle like Brillouin zone will be considered, taking into consideration that the symmetry of the atom in the lattice may induce band degeneracy.